fred42 a écrit :



Mais pourquoi écrire sur une beta d’une distrib qui mets la sécurité au second plan par rapport à l’esthétique ?





parce que c est ton fantasme, pas le leur.



eux, ils ne se basent pas sur un blog qui deforme les propos d origine d un article…

Commentaire_supprime a écrit :



Ah moi, je la mets en haut avec Cinnamon sous Fedora. J’ai pas l’engin avec sous le nez (j’ai un netbook avec LXDE en ce moment) pour pouvoir décrire la manœuvre mais je sais que c’est faisable et pas compliqué.



C’est pareil avec Mint d’ailleurs.





oui je sais, c est tout simple.. mais c etait juste pour lui montrer que SES besoins, c etait pas LES MIENS et que sa soit disant flexibilité, c est juste de la poudre aux yeux.  unity est aussi limité que les autres DE si ce n est plus…

gokudomatic a écrit :



Non, seulement un problème de compréhension de texte. J’ai bien dit que s’il faut installer un autre wm sur mint, ça enlève tout l’intérêt de cette distribution comparée à debian ou ubuntu. Ben oui, car Mint est basé sur ubuntu. Donc si tu prends une version mint et que tu installes lxde, par exemple, tu auras la même chose que lubuntu (mais en moins stable). Tu auras meilleur temps à installer directement Lubuntu ou debian avec lxde au lieu de passer par Mint, d’où mon commentaire sur l’absence d’intérêt de cette distribution avec une wm custom. C’est plus clair maintenant?



 

non. pourquoi installer un autre bureau sur mint? c est aussi idiot que d installer cinnamon sur ubuntu. 



 et ubuntu c est un DE custom (unity) sur une debian tweakée jusqu a l extreme hein (coté stabilité on a vu mieux…). mais surtout pas un “windows  manager”.  ce qui prouve bien que tu ne sais meme pas de quoi tu parles…



 sinon mint lxde existe aussi. kde aussi. xfce aussi. mate aussi… comme kubuntu lubuntu xubuntu…



 mais bon hein, tu t en fous, tout ce que tu veux c est sanctifier ubuntu et critiquer toutes les autres distribs.



mais tu as raison, une distrib avec un DE  custom comme ubuntu , c est pas interessant…

Vin Diesel a écrit :



En fait, on ne peut pas faire ça.

Les seules options sont “Left” et “Bottom” avec cette commande :



gsettings set com.canonical.Unity.Launcher launcher-position Bottom



C’est pour Xenial Xerus, je précise. " />





oui je sais, il y a enormement de choses qu on ne peut pas faire avec ubuntu… c est ce qui m a fait switcher sur mint ou on a beaucoupl plus de latitude. on peut par exemple virer la taskbar et la remplacer par un dock horizontal ou vertical, a droite comme a gauche. et nemo n est pas un FM castré comme nautilus.

 

ouais, cinnamon et mate font leur chemin, comme quoi gnome 3.X n etait peut etre pas une bonne idée (et c est une sacrée litote…)

fred42 a écrit :



Même après avoir lu cela, je maintiens mon propos. Cela confirme d’ailleurs le passage de l’article que j’avais cité. Par défaut, ils font des choix de filtrer des upgrade de sécurité concernant par exemple le noyau. Leur argument sur l’exploit local est faible parce qu’il ne met pas à l’abri qu’un attaquant récupère d’abord un shell local par un exploit 0 day puis utilise l’exploit local. C’est pourtant un shémas d’attaque courant.





c est vrai que c est genial quand tu te retrouves avec juste le shell apres une maj foireuse de xorg… surtout pour un debutant hein. mais c est pas grave, il ne risque pas d attaque !!!

et non ils ne “filtrent” pas les MAJ. elles sont desactivées par defaut, ce  qui n est pas la meme chose. tu peux decider de les appliquer et de risquer de planter gravement ton systeme ou de ne pas le faire et prendre un risque tres minime.

franchement tes arguments sont a jeter a la poubelle….

hopper28630 a écrit :



Je vais tâter l’installation et voir ce que Sarah porte ! " />





vas y franchement, ca detend, sarah masse  !!!!

gokudomatic a écrit :



linux, oui, est flexible. Pas mint. Pour mettre la barre verticalement, il faut installer un autre wm, ce qui enlève tout l’intérêt de mint par rapport à debian ou ubuntu. Mais j’ai déjà dit ça.





tu me dis comment on met la barre en haut dans ubuntu…?

Okki a écrit :



Pas trop compris ton délire autour des extensions. Celles de Chrome ou Firefox sont également proposées sur des sites externes, plutôt que d’être livrées directement avec le navigateur. On peut voir ça comme des applications tierces. Et comme n’importe quelle application, les distributions peuvent les packager si elles le désire.



Pour le reste, tu sembles comparer le noyau Linux, auquel 1600 développeurs y contribuent en moyenne (avec pas mal de nouveaux arrivants à chaque fois), qui a le soutien de grandes entreprises qui emploient un grand nombre de développeurs à temps plein, avec GNOME, dont les développeurs payés pour bosser dessus doivent se compter sur les doigts de la main. Les moyens ne sont clairement pas les mêmes.



Ils ont donc fait au mieux avec leurs faibles moyens. Et comme n’importe quel logiciel libre, ça ne pouvait pas être parfait dès le départ. Maintenant, on ne peut que reconnaître que ça s’est grandement amélioré au fil des versions.



Ensuite non, n’aimant vraiment pas Cinnamon, je suis bien content que GNOME n’ait pas fini ainsi. Exemple tout bête, le gestionnaire de fichiers. Nombre de fois, on a entendu dire que Nemo, le fork de Cinnamon, était supérieur parce qu’il proposait 2-3 fonctionnalités en plus. Ben, personnellement, je préfère l’approche de GNOME, qui a passé énormément de temps à réécrire des pans entier de code qui posaient problème, obtenant ainsi une base robuste sur laquelle ils peuvent désormais implémenter proprement de nouvelles fonctionnalités.



Franchement, je préfère avoir un peu moins de fonctionnalités, mais que ce soit super stable, que je puisse avoir une totale confiance dans les applications que j’utilise.



Enfin bon, c’est libre. Comme à son habitude, Cinnamon finira bien par récupérer le travail des développeurs GNOME, voyant ainsi leurs fans raconter à quel point ce projet est génial, qu’ils ont accompli ce qu’aurait du faire GNOME… XD



ouais ben tant que nautilus ne supportera pas le split view qui est une fonctionnalité essentielle, ca sera niet. les developpeurs ont jugé bon de le supprimer,  c est leur droit. mais ca sera sans moi. et je n ai jamais eu de crash de nemo, stable, rapide et robuste.



tout ca pour privilegier le tactile, qui n est pas pres d arriver sur une majorité de pcs…

gokudomatic a écrit :



Je ne sais pas et je n’ai jamais prétendu que c’était possible.





donc ton commentaire  “linux,

oui, est flexible. Pas mint. Pour mettre la barre verticalement, il

faut installer un autre wm, ce qui enlève tout l’intérêt de mint par

rapport à debian ou ubuntu. Mais j’ai déjà dit ça.”, c est juste de la mauvaise foi?

non parce que moi la barre des taches c est en haut obligatoirement.

 

linux, oui, est flexible. Pas ubuntu. Pour mettre la barre en haut, il

faut installer un autre wm, ce qui enlève tout l’intérêt de ubuntu par

rapport à debian ou mint. Mais j’ai déjà dit ça.