Mozilla choisit son nouveau logo
And the winner is...
Le 18 janvier 2017 à 16h15
2 min
Économie
Économie
Après un processus de sélection de plusieurs mois, Mozilla a fini par se choisir une nouvelle identité visuelle. Un logo qui doit incarner sa philosophie et ses valeurs. Sur l’ensemble des projets présentés, celui retenu est finalement le plus sobre.
Quand Mozilla a indiqué en juin dernier vouloir changer d’identité visuelle, elle a précisé dans la foulée que la communauté serait impliquée. Pas pour voter – l’éditeur voulait la pleine maitrise de son choix final – mais sur les commentaires qu’elle voudrait bien lui faire remonter. Deux mois plus tard, le choix s’était réduit à sept possibilités.
Parmi les logos « finalistes », une tendance se détachait dans les commentaires, y compris sur les sites d’actualité qui abordaient le sujet : un logo modifiant le nom de l’éditeur pour y introduire les deux points et le double slash. Pas de dessins particuliers et une référence immédiate à l’activité de l’entreprise, à savoir le développement d’un navigateur.
C’est finalement ce logo qui a été choisi. Sur son son blog, l'éditeur a la certitude que le nouvel habillage permettra de mieux matérialiser ses missions. Il a été créé par la société Typotheque, un partenaire de longue date, avec une police développée pour l’occasion. Nommée Zilla, elle est d’ailleurs libre. Au vu de la vidéo, on sent clairement une autre volonté : celle de moderniser l'image autour d'un nom, synonyme à la fois d'entreprise et de fondation.
Commentaires (73)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 18/01/2017 à 16h29
Le 18/01/2017 à 16h31
Pas mal je trouve mais j’ai vu direct aussi le :/
Le 18/01/2017 à 16h34
c’était le moins pire
Le 18/01/2017 à 16h38
les navigateurs qui ont effacé le https:// de la barre d’adresse apprécieront ce nouveau logo de Mozilla " />
Le 18/01/2017 à 16h39
" /> pour le 3615 Mozilla " />
Je trouve ça un peu dommage à une époque où on masque le protocole dans les URL manipulées par les utilisateurs. Après le côté rétro est plutôt sympa.
Le 18/01/2017 à 16h40
C’était clairement le moins pire.
Mais autant le logo en lui-même est ce qu’il est, autant la charte graphique qui l’entoure, notamment dans ce qui est présenté en vidéo, est tout sauf moderne…
Les différents choix de couleurs pastels (Coucou le vert fluo aux côtés du gris gerbe), la pseudo “nouvelle” police d’écriture tout sauf moderne et les éléments graphiques qui nous renvoient dans les années 90 du design, j’ai un peu de mal.
Le 18/01/2017 à 16h42
Pas mieux, c’était le moins pire, mais pas de quoi sauter de joie en soi
Le 18/01/2017 à 16h42
Perso, ça me fait penser à Ike de la série South Park (et à tous les canadiens de la série).
C’est une expression très caractérisée qui y apparaît souvent
Le 18/01/2017 à 16h45
Oh, c’était donc pas un poisson d’avril ? Parce que leurs logos sortis des années 80⁄90 c’était quand même fort, beaucoup de gens dans les commentaires ont d’ailleurs proposé des créations bien meilleures.
Le 18/01/2017 à 16h47
En gros, Stallone.
Le 18/01/2017 à 16h52
Quoi qu’on pense du Minitel (1980-2012), aucun autre réseau grand public n’existait avant qu’internet se généralise (si quelqu’un a connaissance d’un réseau autre que le Minitel dans le Monde, l’information m’intéresse).
Le protocole de communication est “moderne” (comme l’armature de la Tour Eiffel).
Le 18/01/2017 à 16h57
Et Tim Berners-Lee qui regrette les // dans les URLs… http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1220286/Sir-Tim-Berners-Lee-admit…
Le 18/01/2017 à 17h05
C’est moche " /> c’est tout plat, tout neutre sans goût … Certes c’est objectif, mais là quand même…
Le 18/01/2017 à 17h06
Le 18/01/2017 à 17h09
Le nouveau logo ne me choque pas. En revanche, j’ai saigné des yeux plusieurs fois avec le “moins pire”.
http://www.academie-francaise.fr/plus-pire-moins-pire
Le 18/01/2017 à 17h09
C’était le seul potable, au point qu’on pouvait se demander si ils n’avaient pas mit les autres juste pour nous convaincre qu’il fallait prendre celui-la
Le 18/01/2017 à 17h10
Le 18/01/2017 à 17h13
Le 18/01/2017 à 17h13
Le 18/01/2017 à 17h20
j’aime bien aussi
Le 18/01/2017 à 17h22
moz://arella.com
Le 18/01/2017 à 17h22
Le 18/01/2017 à 17h23
://a Cela me fait penser au combat entre un Sith et un Jedi." />
Le 18/01/2017 à 17h24
C’est quelle RFC le protocole moz ?
Ça peut être une idée pour publication le 1/4/2017. " />
Le 18/01/2017 à 17h24
Le 18/01/2017 à 17h40
Justement, j’aime bien ce côté anti-flat design pourri mais “moderne” que l’on voit maintenant partout !
Le 18/01/2017 à 17h43
Le 18/01/2017 à 17h49
Je n’ai toujours pas compris l’intérêt de changer ce logo. Sauf pour vendre des séries limitées de goodies.
Le 18/01/2017 à 17h54
Non mais ils auraient du faire “juste” moz:lla et c’était réglé… ou alors m0z111a pour faire l33t…
Le 18/01/2017 à 17h58
Ça va bien avec l’actualité de Mozilla car les couleurs font un peu enterrement.
Firefox n’a plus de succès d’autrefois, les gens ne s’y intéressent plus, ils préfèrent les concurrents.
Le 18/01/2017 à 18h05
Ouais je vois aussi le smiley :// c’est le premier truc que j’ai vu !
" />
Le 18/01/2017 à 18h17
Il ne reste plus qu’à définir le protocole ‘moz:’ …
… ou l’easter egg qui va avec " />
Ben quoi ? On a bien about: ou apt:, non ?
" />
Le 19/01/2017 à 07h49
bonjour,excusez-moi mais plus moche que ça il n’y a pas,il y a un maque d’imagination pffff
Le 19/01/2017 à 07h51
Bonjour,excusez-moi mais plus moche que ça il n’y a pas,il y a un manque d’imagination pffff
(fautes d’orthographes rectifiées)
Le 19/01/2017 à 08h03
Le 19/01/2017 à 08h17
C’est toujours moins pire que de dire plus pire…
Le 19/01/2017 à 08h37
En regardant ce nouveau visuel et celui de Rust je trouve que c’est assez proche, peut-être une recherche de cohérence avec l’écosystème dev.
Le 19/01/2017 à 08h45
J’aime bien.
Par contre, entre l’abandon de Thunderbird et la lourdeur de Firefox (même si Chrome a pris la même voie), je n’utilise plus leurs produits (hormis dans le cadre du boulot).
Le 19/01/2017 à 08h49
Le 19/01/2017 à 09h49
Au contraire, dire que c’est plus plus mauvais a, je trouve, plus de sens que de dire que c’est moins plus mauvais…
Le 19/01/2017 à 11h02
Carrément, d’ailleurs il faudrait écouter toutes les personnes qui ont un avis sur la question (créateur d’internet, du web, du design, dieu(x), Michu etc.) et prendre une décision pour le logo d’ici 2458 " />
Le 19/01/2017 à 11h20
J’aime.
Très classe " />
Le 19/01/2017 à 11h23
Le 19/01/2017 à 11h58
il y en a un paquet, je ne vais que citer un réseau dit grand public qui possédais un modem ou un minitel pour utiliser son modem :
fidonet
il y avait certe moins de monde que le minitel en France mais c’etait international :p et non commerciale.
la page wikipedia expliquera mieux le reste que moi :p
Le 19/01/2017 à 14h44
Clairement. Je suis allé voir les autres, c’était pas terrible.
Le 19/01/2017 à 14h49
D’où l’utilisation du “je” pour l’expression de ma préférence ^^
J’offre la liberté à tous d’apprécier ou non la nouvelle charte de Mozilla " />
Pour ce qui est de la charte - et plus particulièrement des couleurs - certains points restent “universels”, notamment quand on parle de couleur, la notion de couleurs complémentaires n’est pas si nouvelle. Pour le flat design, le pastel, toussa, oui, on est dans une mode qui aura évolué d’ici 2 ans. Pour le reste…
Le 19/01/2017 à 16h40
Le 19/01/2017 à 18h15
Mwouais c’est toujours moins pire que le nouveau logo de la Juventus " />
Le 18/01/2017 à 18h18
Pour la majorité, je ne pense pas. ^^
Le 18/01/2017 à 18h20
Désolé, mais je t’ai grillé sur ce coup. " />
Le 18/01/2017 à 18h33
Pas mal, le moins pire de la liste des finalistes, mais leur clip m’évoque plus les années 90 que l’avenir :P
Le 18/01/2017 à 18h51
Au début, j’avais lu “Lego” " />
Le 18/01/2017 à 19h24
moz%3A%2F%2Fa " />
Le 18/01/2017 à 20h19
Ça aurait pu être sympa d’intégrer le logo actuel (enfin l’ancien pour le coup) dans “O”, pour un rappel et un peu de couleur :-)
Le 18/01/2017 à 20h24
Dans mon navigateur web l’adresse ne marche pas ?
Protocol moz inconnu " />
Le 18/01/2017 à 20h35
Moi j’aimais bien l’oeil jaune. En plus on pouvait facilement en faire une variante. " />
Le 18/01/2017 à 21h20
Je ne le trouve pas si mal moi ce logo…
Le 18/01/2017 à 23h22
Idem. Et pourtant je bosse dans le design : je ne comprends pas ce bashing autour du nouveau logo.
Certes on perd le Godzilla kitsch mais évocateur, mais comparé aux autres propositions de logos de type Jeux Olympiques sous acide, il est bien sympa, modulaire et plus intemporel que s’ils avaient sauté à pieds joints dans un logotype hyper à la mode et sans âme. (Hein Google ?)
Le 18/01/2017 à 23h25
Encore un fail de Mozilla. Développer un navigateur à la ramasse et s’être gauffré sur le mobile ne leur suffisait pas, il fallait aussi qu’ils s’affichent en prenant un logo moche.
Le 19/01/2017 à 06h28
ça fait funèbre
Le 19/01/2017 à 07h00
Il me semble que c’est tim berners-lee qui avait dit que c’était une mauvaise décision le http:// alors que mozilla reprenne ça c’est un peu ridicule
Le 19/01/2017 à 07h18
Du coup c’était pas une blague ? Ils vont passer d’une esthétique vraiment pas degueue, colorée et plutôt propre à “ça” ?
Sur leur site le contraste graphique entre leur charte et le logo firefox est saisissant de non-coherence. J’ai bien peur qu’on se retrouve avec un logo firefox flat shit design aux couleurs vomi très bientôt :(
Le 19/01/2017 à 07h20
Quelle horreur!
Le 19/01/2017 à 07h24
Un logo mal barré à mon avis….
" />
Le 18/01/2017 à 16h18
3615 Mozilla : Bienvenue en 2017 ! " />
Je dis ça, je dis rien, hein ? " />
Edit : Avec l’habitude, p’têt qu’on trouvera que son design déchire tout. A voir…
Le 18/01/2017 à 16h20
D’un côté vu les autres propositions c’est pas plus mal qu’ils aient pris celui-ci. C’était le moins pire
Le 18/01/2017 à 16h20
Ouf, comparé à certains logo qui étaient proposés, ça va, je le trouve pas trop mal.
Même si un peu triste peut être… ^^’
Le 18/01/2017 à 16h22
Ca ressemble au surveillance:// de Tristan Nitot (ex de Mozilla).
Sinon oui, c’est le moins mauvais de ceux qui avaient été proposés…
Le 18/01/2017 à 16h24
De toute beauté ! " />
Le 18/01/2017 à 16h25
Moz://a?
Le 18/01/2017 à 16h28
Je vois un bonhomme avec de grosses lèvres qui fait la mou moi dans :// mais ok sur le principe c’est pas mal.
Le 20/01/2017 à 09h44
Pour le raccourci :/ on obtient l’emoji : 😔
Alors avec deux slashs :// on doit être plus bas que terre… ou bacter.
Sinon il a de la gueule même si ça manque de couleur… au moins il n’auront pas à créer une charte graphique noir et blanc en plus.
Le 23/01/2017 à 14h41
Feraient mieux de travailler sur leur navigateur et ne pas abandonner la navigation Web à des criminels comme Google