shadowfox a écrit :



Les frustrer de quoi ? Encore une fois, l’erreur c’est de considérer différemment les joueurs des joueuses. Ne pas avoir l’opportunité d’affronter les meilleurs, c’est aussi le meilleur moyen de voir son niveau stagner. On apprend uniquement en échouant, et on en réussit qu’en échouant, c’est pareil pour tout le monde. Ca ne sert absolument à rien de les séparer, au contraire, c’est le meilleur moyen de les isoler.

Si aux échecs, ils font la même chose, et bien ils font la même erreur.

Mais elles ont le droit de jouer en LCS ainsi qu’aux ESWC…. les equipes feminines n’arrivent juste pas a se qualifier….

et vu que les equipes de filles n’arrivent pas a se qualifier, ils ont créé une ligue feminine ce qui est a double tranchant.. d’un coté ça leur permet de pouvoir montrer leur tallent mais de l’autre ça les cantonne a un niveau limité.

 

et comme déja dis, les équipes mixtes, appars des transgenres, elles ont pris aucune autre fille jusqu’a maintenant.

 

Vachalay a écrit :



" /> Tout à fait d’accord avec toi.

 

Avec un raisonnement rétrograde, on pourrait également établir 2 palmarès pour le guide Michelin (exemple parmi tant d’autres) car seulement 2 dizaines de femmes récompensées pour plusieurs centaines d’hommes.





comme déja dis au dessus:

• il n’y a aucune equipe feminine qui est parvenue a se qualifier jusqu’ici en ligue majeure mixte.
  


• Pour palier au fait qu’aucune equipe feminine n’a reussi a se qualifier, ils ont créé une ligue a fin de pouvoir justement deceler les talents.
  
  
  
  Ce qui serait retrograde serait justement de ne pas creer de ligue feminine ce qui mettrait les joueuses totalement dans l’ombre ou tout simplement leur filler des places en LCS pour equipes feminines mais je vous garantis que les joueuses seraient plus dégoutées qu’autre chose dans la mesure ou en moyenne dans les équipdes les joueuses sont diamant alors que chez les hommes ils sont plus tot Challenger ou Master car avec une difference de niveau comme celle ci ,c’est du roullage de gueule que tu ramasses…
  
  
  
  ce qu’il faut peut être se demander c’est pourquoi jusqu’à présent aucune équipe n’a pris l’initiative de recruter une femme dans leur équipe mixte et uniquement des transgenres (classés Challenger ou Master tout de même). et a ça, j’ai pas de reponse a donner.
  
   

Minikea a écrit :



j’ai l’impression que sous-entend que les femmes sont forcément moins talentueuses que les hommes sur le jeu vidéo.

je suis d’accord sur le principe de mathématique théorique, mais il y a d’autres critères qui rentrent en jeu aussi. (notamment le comportement des joueurs qui peuvent du coup faire fuir des joueuses, surtout des talentueuses parce que plus exposées.)





ah non justement. pour moi , une femme a autant de chances de devenir un pro gamer qu’un homme. toutes fois il est plus difficile de trouver des bonnes joueurs que de bons joueurs justement a cause du facteur mathématique.



 



V_E_B a écrit :



Très bonne question " />

Si quelqu’un à une réponse satisfaisante, je suis preneur.





Si il y a moins de chance de tomber sur un talent féminin que masculin du fait des écart de population, individuellement chaque femme a les mêmes possibilités que les hommes dans ce domaine. Ce n’est pas un tirage au sort, c’est le résultat d’un entraînement. Pourquoi dès lors se couper d’une très grande partie des adversaires potentiels, et donc d’opportunités de progression ?





Déjà, je note un problème à considérer des équipes féminines. Pour moi, des compétition mixtes, ce n’est pas “permettre cinq hommes contre cinq femme”. C’est permettre deux équipes de cinq, quel que soit leur sexe. Si les règlements ne le permettent pas, c’est en soit une aberration.

Ensuite, pourquoi ne pourrait-elles obtenir de résultat “malgré toute leur bonne volonté” ? Si statistiquement les femmes seront moins souvent championnes qu les hommes dû à la taille de l’échantillon, ça se traduira non pas en moins de chance de gagner pour une équipe donnée mais en moins de présence de ce type d’équipe. Ce qui est vastement différent.

De plus, si on parle de morale, on peut (comme toujours) voir les choses sous un autre angle : il y a beaucoup, beaucoup plus d’homme qui ne seront jamais champion que de femme " />





être un pro gamer n’est pas qu’une question d’entrainement.. il y a aussi une question de talent…

la nature est mal faite mais c’est ainsi, tout le monde n’a pas la même rapidité de reflexe ou d’evaluation de situation même en faisant un entrainement 10h par jours… c’est triste mais c’est ainsi.



oui des femmes dans une equipe mixte serait tout a fait envisageable mais si jusqu’a présent les plus grosses equipes ont pris des transgenres (qui sont biologiquement des hommes a la base) c’est qu’ils n’ont pas encore trouvé de femme avec un niveau assez élevé.



comme je l’ai dis plus tot, les LCSW sont un bon tremplin et il n’est pas dit qu’il n’y aie pas quelques femmes qui apparaissent dans des equipes mixtes dans quelques temps… mais aujourd’hui c’est pas le cas et le niveau des femmes en LCSW est franchement pas élevé….



d’ailleurs je ne serais pas étonnée de voir une ou deux transgenre dans l’emission de TF1….

 

Zulgrib a écrit :



Tu plombes ce que les nanas essaient de faire entendre : qu’elles sont capables de jouer au même niveau, sans compter tout ce que ça peut sous-entendre d’écrire une connerie si énorme.



C’est triste de vouloir niveler la moitié de la population vers le bas parce que tu es trop mauvaise dans les jeux-vidéos auxquelles tu joues.





????? alors on fait quoi? On arrête la ligue feminine et on entend plus parler des femmes dans le E-sport ??????’



Comme je l’ai dis précédement la ligue feminine est une bonne manière de pouvoir promouvoir certains tallents feminins qui sont un peu dans l’ombre a cause du classement general de l’equipe 100% feminine.



 



tazvld a écrit :



Tu te perds un peu dans tes explications. La ligue féminine est une solution proposée à un problème qui n’a pas forcément de solution parfaite.





On part d’un constat simple, dans la ligue classique, il n’y a presque aucune femme représentée.

Les raisons sont multiples et sans rentrer dans les détail, j’en vois facilement 3 :

• jeux vidéo sont majoritairement un loisir masculin et en particulier le “hard core” (dans l’inconscient collectif.)
  


• la compétition est aussi une une activité qui a une image très masculine (raison ? en grande partie culturel c’est sûr, mais je ne pense pas que ce soit la seul raison)
  


• une dose d’orgueil masculine pour finir dans un univers déjà bien salty.
  
  
  
  Au final, les quelques femmes qui jouent auront généralement moins d’expérience des jeux vidéo, auront plus un jeu “casual”, seront largement minoritaire et auront tendance à plus facilement se faire insulter. Ce n’est donc pas uniquement un problème de nombre, mais plus un problème de capacité à pouvoir s’épanouir dans cette activité. Mais aussi, plus ça va plus ça a tendance à se fermer (ça s’auto-entretient)
  
  
  
  Le problème, c’est que les femmes, c’est 50% du marché potentiel. Ca sera cool de les attirer un peu. La ligue féminine est une solution pour éviter que l’on continue à aller droit dans le mur et à ouvrir la voie pour des équipes de montrer leur talent lorsqu’on leur donne l’occasion. Des articles que j’ai pu lire, le but à terme n’est pas spécialement de maintenir la ligue, mais d’avoir une ligue mixte qui soit mixte, que les sponsors par exemple n’ai pas de préjugé sur les équipes. Une telle solution permet aussi d’éviter ce que l’on à en France en politique en obligeant un quota de femme dans les listes électoral qui se fini avec une greluche qui s’en fout totalement et ne participera en rien mais qui a accepté qu’a force d’insistance d’un groupe désespéré de ne pas pouvoir remplir le quota féminin (cette solution ne desservant qu’a renforcer l’image de la bonne femme “pot de fleur”).
  
  
  
  Après, est ce que la solution est bonne ou mauvaise ? Selon moins, c’est loin d’être la pire. A voir comment cela évolue.
  
  
  
  c’est exactement ce que j’ai expliqué précédement mais c’est pas grave ;)

je sens que ça va être de la belle daube qui va ruiner gentillement l’image des gamers avec en plus une Voix qui va essayer de creer des couples entre joueurs(ses)



 

Spirit_twin a écrit :



Ca c’est a force de jouer avec des petits débardeurs… Tu attrapes froid et tu as des réflexes un peu plus lent, du coup sur CS ça pardonne pas " />





twitchoboob? :)

 

J@ckHerror a écrit :



Mais j’aime à penser que les filles vont petits à petits être plus présentent et finalement être à égalité avec les mecs, car dans les faits, de mon points de vue, elles jouent à égalité avec les hommes.





Si t’étais une fille, tu saurais que c’est pas evident de rester calme sur Heartstone un jour de regles.

 

shadowfox a écrit :



J’ai du mal à comprendre les joueuses pro sont aussi douées en JV si elles le veulent. En plus la question de l’aptitude physique ne se pose même pas vu qu’il est uniquement question de dextérité et de réflexes.





si t’avais lu le reste des commentaires t’aurais compris la logique derrière tout ça qui n’est qu’une question de mathématiques…



on va poser le truc differement.



Combien d’hommes jouent au foot?

Combien d’hommes jouant au foot deviennent pro?

combien d’hommes jouant pro sont des stars du niveau de Ronaldo?



maintenant tu prends tout cela et tu appliques le même coefficient pour les mecs jouant a des jeux videos

Maintenant tu prends tout cela et tu appliques le même coefficient pour les femmes jouant a des jeux videos



et le pourquoi du comment qu’il est difficile de monter une bonne équipe feminine de LOL deviendra clair :)