Comment Next INpact va soutenir les projets qui protègent vos données et votre vie privée

Cryptowar needs money

Comment Next INpact va soutenir les projets qui protègent vos données et votre vie privée

Le 29 juin 2017 à 07h00

Commentaires (105)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Bonne initiative ! Question : les abonnements ne sont pas concernés ?

votre avatar

Miaou <3

 

votre avatar

Non, les abonnements, ça reste pour financer le site, l’équipe, etc. Après on travaille sur un dispositif pour unifier dons et abonnement à travers le SPIIL et J’aime l’info, mais ça reste encore lointain (surtout pour des raisons de validation auprès du fisc <img data-src=" />)

votre avatar

Bof. Si on veut faire un don à ces projets, on le fait directement. Si je vous fais un don, je vois pas qu’est ce qui justifie que l’argent parte ailleurs…

votre avatar

Bravo pour l’initiative, comme d’hab … :)



Par contre il faudra vraiment penser à virer google analytics de la page de profil de nextinpact … Déja signalé, ça devait se faire … mais ça ne bouge pas :/



twitter.com Twitter

votre avatar

Il est difficile de se dire quel projet soutenir. Ici il y a un collectif qui “décide pour nous” (#fainéantise et tout ses débordements) en répartissant sur plusieurs projets à la fois (1 seul dont et hop).

Pour NxI c’est aussi une mesure incitative (ou désincitative dans ton cas) pour faire un don à la structure (rafraichir un mécanisme qui doit un peut s’empâter avec le temps).

votre avatar

@Bamaury : Par ce que faire un don unitaire a chaque projet peut être fastidieux …



Sinon les projets choisi sont relativement important et visible, donc leur finance n’est peut être pas les plus déficitaires non plus. Il me semblais que google et/ou Mozilla avait aussi lancé leur fond pour soutenir ce type de projet essentiel mais non visible et a la santé financière fragile.



Bonne initiative au final. Manque plus que le site soit refait en python/ruby avec des serveurs Linux/BSD et on serait pas mal <img data-src=" />

votre avatar







Mimoza a écrit :



Bonne initiative au final. Manque plus que le site soit refait en python/ruby avec des serveurs Linux/BSD et on serait pas mal <img data-src=" />





Impossible, il faut qu’il tienne la charger <img data-src=" />


votre avatar

En voyant le titre, je m’attendais plutôt à une plateforme type LPL, avec pourquoi pas des curseurs comme HumbleBundle pour choisir les projets. Mais c’est sûrement beaucoup de boulot <img data-src=" />

votre avatar







Bamaury a écrit :



Bof. Si on veut faire un don à ces projets, on le fait directement. Si je vous fais un don, je vois pas qu’est ce qui justifie que l’argent parte ailleurs…





Tout à fait.

On nous joue le violon à longueur d’année pour donner des sioux et faire vivre l’équipe rédactionnelle et le site. Et après, on nous répond : “bon, bah, puisque vous nous donnez tant, allez, on en reverse ailleurs parce qu’on est des beaux gosses”. EDIT : Ça, plus l’augmentation du prix de l’abonnement.

Ce n’est pas à un petit site rédactionnel inconnu du monde entier (même si je <img data-src=" /> NXI) de financer des projets d’intérêt général mondial aussi importants soient-ils.

Éventuellement, prenez de votre temps pour aller expliquer au ministre du web ces projets pour que des plus grosses structures gouvernementales les soutiennent.

Enfin, faites comme il vous plait, je suis simple abonné donc pas donateur. <img data-src=" />





Dès cette année, nous réserverons l’équivalent de 33 % des dons effectués à Next INpact



EDIT : si ce n’est pas déjà le cas, il faudrait que l’on puisse désactiver ce % lors d’un don si l’on n’est pas intéressés par financer autre chose que NXI. Si j’étais donateur plein de sioux, c’est ce que je souhaiterais.


votre avatar







k-nico a écrit :



En voyant le titre, je m’attendais plutôt à une plateforme type LPL, avec pourquoi pas des curseurs comme HumbleBundle pour choisir les projets. Mais c’est sûrement beaucoup de boulot <img data-src=" />





C’est un des objectifs sur le long terme ;)&nbsp;



nextinpact.com Next INpact


votre avatar

La résistance commence ici !



<img data-src=" />

votre avatar

C’est une bonne initiative. Ça permet de soutenir le site et en même temps apporter son cailloux à l’édifice de la préservation de la vie privée des individus sur le net.

Je ne suis pas donateur parce-que l’abonnement suffit à payer NI pour son travail (ça a un poil augmenté également), mais l’initiative n’en reste pas moins louable. Quand j’aurais gagné au Loto peut-être <img data-src=" />

Au fait, on aura des premiers retours sur les résultats du passage au “tout-payant” du site ? Ou c’est trop tôt pour évaluer les reconductions d’abonnement etc ?

votre avatar

Le compteur est en bas de page <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Vous feriez mieux d’utiliser ces 33% pour acheter les consoles du concours car on attend encore les résultats <img data-src=" />&nbsp;

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



C’est le principe de NXI et de beaucoup d’autre structure, un aspect communautaire unidirectionnel… Par contre quand tu écrit un com racontant qu’il est possible d’économiser 40% de la bande passante du site il y à plus personne…







AMHA, cela n’a rien à faire dans les commentaires, juste un petit mail à l’équipe de rédaction ferait parfaitement l’affaire, avec la certitude d’être lu en plus.


votre avatar







GTO a écrit :



Entièrement d’accord.<img data-src=" /> D’un côté on arrête pas de nous demander des sous “parce que vous comprenez, on risque de ne pas y arriver si vous ne participez pas financièrement… <img data-src=" />”, et quelques temps après on nous annonce des dépenses inutiles…. A chaque fois c’est le même cirque! Ce site est mal géré et on se fout de nous! <img data-src=" />





Et je n’avais pas vu le titre de l’article ! <img data-src=" />

““Cryptowar needs money”… but not the one from your donators, except if they gave their consent.


votre avatar







zhebulonn a écrit :



Ca, à la limite, ça ne nous regarde pas… Si le site se casse la gueule par leur mauvaise gestion, tant pis pour l’équipe. 






Tu ne veux pas t'abonner, mais tu veux quand même des comptes ? Et même ceux qui ont payés n'ont pas à exiger de comptes non plus. La meilleure manière de contester et de ne plus s'abonner ni de venir sur le site.


&nbsp; 




NXI propose. Si tu ne veux rien donner, ne donnes rien








  • Ca ne me regarde pas directement non, mais j’ai le droit de donner mon avis et de mettre les pieds dans le plat, même si ça dérange les fanboys qui ne veulent pas entendre la réalité… Et visiblement je ne suis pas le seul à penser comme ça.



  • Non je ne veux pas m’abonner et c’est mon droit. J’ai expliqué pourquoi. Je parlais bien entendu pour ceux qui ont payé, pas pour moi quand je disais que ceux qui participaient au financement du site avaient leur droit à dire. Et désolé mais quand on met la main à la poche on est en droit de réclamer des comptes car on finance le fonctionnement du site.



  • c’est plus ou moins imposé car quand on fait un don au site y’a 33% qui partent dans je ne sais quels projets… C’est écrit noir sur blanc dans la news.

    &nbsp;







    hellmut a écrit :



    lol.

    t’es pas abonné. donc t’as déjà pas envie de t’abonner. venir dire ici que c’est qui t’empêche de t’abonner, c’est légèrement ridicule.

    sans compter que ça n’a rien à voir, on parle ici de l’argent des dons, pas des abonnements.





    visiblement t’as oublié de lire la moitié des articles qui présentent le changement de mode de financement, qui change aussi la politique éditoriale.





    wow c’est vachement étonnant, je tombe aussi des nues: moins de personnes accèdent aux articles, et moins de personnes commentent?? comment ça se fait?





    non ça montre juste que les articles abonnés sont commentés par les seuls abonnés…





    comme si t’en savais quelque chose. ^^







  • Non c’est pas ridicule de venir dire pourquoi on ne s’abonne pas. Ca permet au staff du site de se remettre en question sur certains points et c’est toujours utile d’avoir des avis discordants, c’est comme ça qu’on avance, on avance pas avec des bénis-oui-oui qui disent amen à tout! M’enfin, si vous ne voyez aucun problème à payer sans discuter et à mettre la main à la poche à chaque fois qu’on vous le demande, libre à vous! Il en faut bien des gens comme vous pour que des fonctionnements un peu bancals perdurent…



  • Je constate juste qu’il y’a moins d’articles qu’avant, et qu’en + certaines news ont du retard par rapport à d’autres sites d’actus, pour un traitement similaire. Désolé mais quand on prétend faire payer on fait un éffort et on apporte une valeur ajoutée, qui n’existe quasi plus depuis le passage au payant.



  • il y’a quand même pas mal d’abonnés, et je trouve ça étonnant que malgré tout il n’y ai pas + de commentaires… Qu’il y’en ai moins qu’avant c’est logique, mais quand on voit le nombre moyens de commentaires sur les news abonnés qui tournent autour de 20 à 40, ça démontre bien qu’il y’a un souci quelques part…



  • NXI n’est qu’un site de news informatique parmis d’autres… Et d’autres sites restent gratuits et de bonne qualité (je ne parle pas de Clubic, qu’on s’entende bien). NXI a fait le pari de se rendre payant en comptant sur sa population de fanboys qui est nombreuse et qui paiera sans discuter, mais est-ce assez pour faire vivre le site à long terme? Perso je ne le pense pas, mais on verra sur le long terme… <img data-src=" />


votre avatar







GTO a écrit :





  • c’est plus ou moins imposé car quand on fait un don au site y’a 33% qui partent dans je ne sais quels projets… C’est écrit noir sur blanc dans la news.





    si tu t’abonnes juste y’a rien qui part dans d’autres projets.

    d’autre part il s’agit d’un don. ça ne donne pas de droit de regard sur la politique éditoriale ou la gestion financière.

    sans compter que c’est clairement annoncé. donc le mec qui donne, c’est en connaissance de cause.



    tout ça fait que j’ai du mal avec tous ces commentaires à moitié haineux. personne ne vous oblige à vous abonner ou à faire des dons.


votre avatar







digital-jedi a écrit :



“Cryptowar needs money”… but not the one from your donators, except if they gave their consent.





justement: le mec qui donne, il le fait en sachant où vont les sous.

j’ai du mal à voir où est le problème.


votre avatar







Ectoplasm a écrit :



Simple question, si tu trouves l’info en avance, d’aussi bonne qualité, pourquoi viens tu perdre ton temps ici à commenter ? C’est une vraie question, pas un troll. Merci pour la réponse.





On te demande régulièrement des sous ? Ah oui ? J’ai pour ma part jamais reçu de correspondance de la part de NextInpact me demandant de l’argent.

Ils proposent régulièrement des promotions sur les abonnements, en font la promo; mais en aucun cas je ne peu considérer cela comme une demande d’argent.

Tu donnes l’impression d’être victime d’un racket en évoquant cela comme ca, or tu n’as jamais été obligé à donner quoi que ce soit, et si tu ne le fais pas de bon cœur, je peux comprendre ta réticence quand au fait de donner.

De plus, NextInpact n’a, en mon sens, jamais promis monts et merveilles : pas de retour sur investissement, dans le sens ou c’est un don, pas d’autres choses qu’un abonnement dans le cadre du paiement d’un abo.





Est ce que cet article te demande de l’argent pour pouvoir contribuer ? Non, il explique juste que dorénavant, 33% des dons partirons vers des associations qui semblent avoir été choisies collégialement par la rédaction.

Je ne crois pas, mais je peux me tromper, que l’équipe (redactrice de ce message), nous ai mis un couteau sous la gorge pour donner de l’argent et ainsi participer à cette opération que je trouve en tous points louable.







  • Je viens sur NXI pour les commentaires surtout, et par habitude (je lis depuis de nombreuses années NXI). Je suis passé à un autre site pour les news mais je viens pour lire les commentaires sur NXI qui sont souvent intéressants et instructifs.



  • Ca fait des années que 2 ou 3 fois par an l’équipe nous pond un article larmoyant pour demander des dons et/ou pour nous inciter à s’abonner “sinon NXI va disparaitre! <img data-src=" />”, c’est limite que si on ne le fait pas on passe pour un gros salaud et d’ailleurs beaucoup de fanboys vont dans ce sens, donc oui on est quelques part “forcé” de s’abonner, surtout après le passage au tout payant où on a pas le choix si on veut continuer à lire les news et répondre aux commentaires des news abonnés. Et quelques mois après on nous annonce qu’on lance tel ou tel projet inutile avec les sous récoltés…. Et le cycle recommence éternellement. Si toi tu appelle ça une bonne gestion, et bien pas moi.



  • En quelques sorte si, on nous force un peu la main car quand on fera un don pour NXI, 33% partira obligatoirement pour une association externe au site. Désolé mais on aurait du nous laisser le choix au moment du don, en cochant une case pour accepter qu’une partie de l’argent aille dans une autre assoc, là oui ça aurait moins forcé la main.


votre avatar







GTO a écrit :





  • Ca ne me regarde pas directement non, mais j’ai le droit de donner mon avis et de mettre les pieds dans le plat, même si ça dérange les fanboys qui ne veulent pas entendre la réalité… Et visiblement je ne suis pas le seul à penser comme ça.





    Ne mélanges pas tout ! Je n’ai jamais dit que tu ne pouvais pas donner ton avis ! Mais là, il ne s’agit pas de donner son avis, mais de demander (pour les autres…) des comptes que personne ne PEUT exiger. Le fais tu pour les produits que tu payes par ailleurs ?







  • Non je ne veux pas m’abonner et c’est mon droit. J’ai expliqué pourquoi. Je parlais bien entendu pour ceux qui ont payé, pas pour moi quand je disais que ceux qui participaient au financement du site avaient leur droit à dire. Et désolé mais quand on met la main à la poche on est en droit de réclamer des comptes car on finance le fonctionnement du site.

    &nbsp;

    Personne ne te force à t’abonner. On n’a même pas besoin d’explications. Tu finances, certes, mais surtout, tu payes pour un service. Si le service ne te convient plus, il suffit de ne plus se ré-abonner…

    Je trouve ton argument bancal : tu parles pour ceux qui payent, mais TU veux des comptes…

    Comme dit plus haut, demandes tu des comptes à Fleuy Michon/Coca-cola/Panzani/Evian/Le Monde/Decathlon/… ?

    &nbsp;



  • c’est plus ou moins imposé car quand on fait un don au site y’a 33% qui partent dans je ne sais quels projets… C’est écrit noir sur blanc dans la news.

    &nbsp;

    Non, ce n’est pas imposé ! Tu as toujours le choix de ne pas t’abonner !



    edit : non ce n’est pas imposé, car personne ne te forces à faire un don. Si le fait de participer financièrement à ces projets ne te convient pas, c’est tout simple, ne donnes rien.


votre avatar







GTO a écrit :



En quelques sorte si, on nous force un peu la main car quand on fera un don pour NXI, 33% partira obligatoirement pour une association externe au site. Désolé mais on aurait du nous laisser le choix au moment du don, en cochant une case pour accepter qu’une partie de l’argent aille dans une autre assoc, là oui ça aurait moins forcé la main.





Même si tu coche une case disant que tu souhaite que ton don soit destiné à 100% pour NXI, le montant total des dons partant dans d’autres projets sera toujours… 33% du total.

Et oui : puisque la proportion est définie à l’avance.

Ce que tu souhaite, c’est un système à la HumbleBundle : la répartition est définie individuellement, et donc les pourcentages de répartition globale sont variables.


votre avatar







Ectoplasm a écrit :



AMHA, cela n’a rien à faire dans les commentaires, juste un petit mail à l’équipe de rédaction ferait parfaitement l’affaire, avec la certitude d’être lu en plus.





J’enverrais un mail fin de semaine avec une demande de rançon d’un abo gratuit quelque temps !



&nbsp;





GTO a écrit :



NXI a fait le pari de se rendre payant en comptant sur sa population de fanboys qui est nombreuse et qui paiera sans discuter, mais est-ce assez pour faire vivre le site à long terme? Perso je ne le pense pas, mais on verra sur le long terme… <img data-src=" />





C’est assez pour faire vivre le site à long terme mais il y aura que des fanboys… Pour en avoir discuté avec l’équipe même si un jours il y à 100.000 abonnés le site restera toujours payant… Moi je part du principe que l’accès à l’information doit être gratuite coute que coute avec la possibilité de faire des dons mis en avant.



Si demain ont me proposais un poste de rédacteur chez nxi je refuserais car ça me ferais chier de ne pouvoir être lu que par une poignée de fanboys…


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



&nbsp; Moi je part du principe que l’accès à l’information doit être gratuite coute que coute





Alors, c’est gratuit ? ou ça coute ? <img data-src=" />


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



C’est assez pour faire vivre le site à long terme mais il y aura que des fanboys… Pour en avoir discuté avec l’équipe même si un jours il y à 100.000 abonnés le site restera toujours payant… Moi je part du principe que l’accès à l’information doit être gratuite coute que coute avec la possibilité de faire des dons mis en avant.







Et comment les structures et les journalistes feront pour vivre sans revenu?<img data-src=" />


votre avatar

c’est pourtant simple: si tu fais un don, 33% partent aux projets externes.

donc si tu veux pas financer des projets externes, tu fais pas de don.

si tu t’abonnes, tout va à NXI.



je répète, je vois pas le problème.

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Et comment les structures et les journalistes feront pour vivre sans revenu?<img data-src=" />







  • articles putaclics,

  • pub,

  • collecte/revente de datas,

  • appartenir à un groupe de médias, qui lui-même vit de la pub et de la collecte/revente de datas, et qui appartient à son tour à un groupe immobilier/banque/médias… J’ai bon ?

    <img data-src=" />


votre avatar

Bon pour le coté obscur de la force.<img data-src=" />

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



J’enverrais un mail fin de semaine avec une demande de rançon d’un abo gratuit quelque temps !







Je pense qu’ils s’en foutent de la bande passante, ça doit être négligeable dans leur budget.



Un cadeau, ça ne se réclame pas.





Si demain ont me proposais un poste de rédacteur chez nxi je refuserais car ça me ferais chier de ne pouvoir être lu que par une poignée de fanboys…



Je te rassure, ça ne risque pas d’arriver. Il faudrait que tu apprennes l’orthographe et en plus à avoir des idées intéressantes et savoir les exprimer.


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Et comment les structures et les journalistes feront pour vivre sans revenu?&nbsp;





Ont pourrais en débattre pendant des heures mais en gros le truc c’est d’être flexible et à l’écoute. Si t’est 4 “journaliste” et que t’a des bureau de 300m² dans le 16ème tu ne doit pas te plaindre que tu n’a pas d’argent. il faut aussi écouter au maximum la communauté et faire de bon retour. Si par exemple 80% des inpactiens trouvent que la pub est inexistante sur NXI alors il serait intelligent d’en proposer d’avantage pour trouver le juste équilibre.



Mais bon le soucis c’est que pas mal de “journaliste” veulent tellement rester indépendant qu’ils ont sont quasiment étanche à toute proposition. Par exemple nxi pourrais proposer un sondage en demandant si ça nous gênerais pas de rajouter plus de pub pour re rendre le site gratuit en et en donnant plusieurs exemple de page avec plusieurs type de pub.



Mais comme je l’ait dis précédemment même si demain nxi gagnais 500k par mois avec les abonnement le site resterais payant…

&nbsp;





Wikus a écrit :





  • articles putaclics,



    • pub,

    • collecte/revente de datas,

    • appartenir à un groupe de médias, qui lui-même vit de la pub et de la collecte/revente de datas, et qui appartient à son tour à un groupe immobilier/banque/médias… J’ai bon ?





      De toute façon ça change pas grand chose car le “journaliste” sera quand même payé au lance pierre… J’ai mis journaliste entre guillement car il y à plus beaucoup de vrai journaliste la plupart des journaux ne font que du copier coller d’article en rajoutant quelques mots et en essayant que ça dure le plus longtemps possible pour avoir le moins de travail à faire et surtout de ne jamais impliqué le “journal” de façon négative.



      Un jeune qui ce prend une matraque dans l’anus à en saigner va faire couler beaucoup d’encre pendant deux semaine mais quand un petit “blog” sort un article comme quoi il aurais détourné 600k ainsi que d’autre trucs louche les “journeaux” arettent de parler de l’affaire. Puis les petit bloque relayent l’information mais pour le pekin moyen si c’est pas dans un “journal” alors c’est que c’est faux.



      Le “journalisme” et surtout sur internet c’est la plus grosse forme de prostitution possible… Et ça touche aussi les “gens normaux” avec youtube ou en lâchant un billet de 500€ tu peut avoir de la pub quasiment gratuite pour un produit.



      &nbsp;



votre avatar







GTO a écrit :



Mais le problème n’est pas là…. Je dénonce juste le fait que, pour moi, ce site est mal géré et fait des mauvais choix pour ensuite venir nous taper du fric, pour recommencer les mauvais choix et pour revenir nous taper du fric, etc etc c’est toujours la même chose… Mais bon, vu que la plupart du public ici, par pur fanboyisme, dit amen à tout et défend ses mauvais choix tout en mettant la main à la poche dés qu’on leur demande, tout va bien! <img data-src=" /> j’ai bien compris que j’étais minoritaire dans ma façon de penser vu la volée de bois vert que je me prend par certains pour avoir osé aller à contresens de la majorité et pour avoir osé critiquer le staff. Y’a pas de soucis! <img data-src=" />





Tu n’aimes pas &nbsp;le modèle éco, les choix, le financement, ou quoi que ce soit de NXi, mais tu reviens crééer des comptes pour débiter des bêtises sur ce que tu crois comprendre de notre gestion.&nbsp;



Comme déjà dit à peu près 10 000x, je comprends tout à fait qu’on soit en désaccord avec nous. On peut d’ailleurs ne pas s’abonner, donner, lire ou même commenter. On peut aussi être en désaccord, le dire normalement, et échanger sur le sujet (bon sans que ça tourne en boucle pendant des heures sans avancer d’un pouce comme cela arrive avec 4⁄5 profils identifiés de manière récurrente).



Mais comme déjà évoqué des tas de fois aussi, évite de raconter n’importe quoi. Les mêmes actes entraînant les mêmes effets de modération. Merci <img data-src=" />



PS : je réponds un peu moins que d’habitude à tout le monde, mais comme évoqué je suis à PSES ce qui me prend pas mal de temps sur le planing habituel. Dès que je peux me poser un peu, je n’y manquerai pas <img data-src=" />


votre avatar







JD a écrit :



Normalement, j’avais prévu de faire mes dons en décembre mais là ça vaut le coup <img data-src=" />

NI va donc recevoir une p’tite somme sympathique <img data-src=" />



Il serait intéressant de pouvoir donner par rapport à des projets mais bon ça doit pas être facile de gérer le quotidien donc vous êtes pardonné-e-s ;-)





Je ne peux, qu’au nom de l’équipe et des différents projets, t’en remercier chaudement &nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







j-c_32 a écrit :



Pour VeraCrypt, sur Wikipedia





My bad, j’aurais du aller chercher l’info…



&nbsp;





j-c_32 a écrit :



Ainsi, dans le contexte de la solution de Chaum, il n’y a pas d’entité

qui décide de ce qui est moral ou pas. Il y a plusieurs réseaux, ayant

chacun un “consortium” de serveurs (disons 10) et un charte. Chaque

réseau a sa propre charte qui explique ce qui “est moral ou pas” selon

eux, mais ne l’impose à personne car tu peux choisir d’utiliser et de

financer celui que tu veux. &nbsp;



&nbsp;

Ça a l’air sympa, sur le principe. Mais une segmentation des réseaux en fonction d’une charte choisie par un certain nombre de personnes ne peut pas conduire à des dérives? Et s’il y a des pressions faites sur les gestionnaires de tous ces réseaux pour, par exemple, interdire les dénonciations d’actes douteux venant d’états? Il n’ y aura par exemple plus aucun réseau qui ne voudra de lanceurs d’alertes… (c’est un peu simplifié, je l’avoue, mais si l’on permet de censurer certains comportement déviants, et avec la foi que je porte en l’humanité, je pense sincèrement que certains comportement légitimes se verront censurés un jour ou un autre…).



&nbsp;





j-c_32 a écrit :



Pour la question de la légalité de la violation de la vie privée, c’est justement le problème.



Plutôt que de lutter contre ces violations de vie privée, la stratégie,

que je trouve stupide, est de dire: okay, on accepte la loi, on la

cautionne, mais on prend des mesures pour y échapper.

C’est

stupide, parce que si aujourd’hui tu n’as pas les moyens d’empêcher une

loi qui viole un peu ta vie privée, demain, tu auras une loi qui violera

un peu plus ta vie privée et tu n’auras aucun outil pour lutter contre

ça.



&nbsp;

Je ne me souviens pas avoir cautionné la loi renseignement (ni les autres sur l’espionnage de mes correspondances, sur mon profilage ou la définition de mon comportement par des algorithmes obscurs)… Il ne me reste qu’une solution : les contourner. Et je continuerai de financer les services qui proposeront des outils qui me protègent, moi et ma vie privée.


votre avatar







Ayak973 a écrit :



Ça a l’air sympa, sur le principe. Mais une segmentation des réseaux en fonction d’une charte choisie par un certain nombre de personnes ne peut pas conduire à des dérives? Et s’il y a des pressions faites sur les gestionnaires de tous ces réseaux pour, par exemple, interdire les dénonciations d’actes douteux venant d’états? Il n’ y aura par exemple plus aucun réseau qui ne voudra de lanceurs d’alertes… (c’est un peu simplifié, je l’avoue, mais si l’on permet de censurer certains comportement déviants, et avec la foi que je porte en l’humanité, je pense sincèrement que certains comportement légitimes se verront censurés un jour ou un autre…).&nbsp;





Disons que sur le sujet des instances décentralisées et des chartes, Mastodon nous a déjà prouvé qu’on avait rajouté bien plus de problèmes et de cas de censure par des “barons locaux” que l’inverse et qu’il faudra en passer par des évolutions importantes pour contourner ça ou en tous cas permettre à chacun de désapprouver des choix effectués au niveau de l’instance d’une manière ou d’une autre.


votre avatar







David_L a écrit :



Disons que sur le sujet des instances décentralisées et des chartes, Mastodon nous a déjà prouvé qu’on avait rajouté bien plus de problèmes et de cas de censure par des “barons locaux” que l’inverse et qu’il faudra en passer par des évolutions importantes pour contourner ça ou en tous cas permettre à chacun de désapprouver des choix effectués au niveau de l’instance d’une manière ou d’une autre.





Une sorte de démocratie d’instance? Tant qu’elle n’est pas représentative, ça pourrait aller <img data-src=" />


votre avatar

Au moins une meilleure diffusion des pratiques de l’instance (que l’admin ne puisse pas trop planquer tel ou tel cas de censure) et une possibilité de migrer d’une instance à une autre. Ce serait déjà un bon début ;)

votre avatar

Et bah heureusement qu’il ne fait plus 38°C <img data-src=" />

Plus de dons pour plus de jeux concours <img data-src=" />

votre avatar







GTO a écrit :



Tu ne vois jamais le problème sur quoi que fasse NXI de toutes façons…. inutile de discuter avec des gens totalement fermés à toute critique dés que sa touche son truc favoris, comme toi.





c’est complètement faux, mais si tu lisais réellement les commentaires (voire carrément les articles) tu le saurais.

ça t’évites surtout de répondre aussi aux critiques.

pour l’instant ta principale critique, qui est du gros bullshit, consiste à dire que NXI vient pleurnicher et pompe du fric aux pauvres internautes parce qu’ils ont une gestion de merde, et après font ce qu’ils veulent avec le fric sans consulter la communauté, qui d’après toi aurait son mot à dire dès lors qu’elle leur file 1€.



ce faisant tu écartes totalement (et à plusieurs reprises) la différence entre abonnements et dons, et le fait que personne n’a le couteau sous la gorge pour cracher du blé, rendant le tout légèrement trollesque.



C’est en outre assez comique pour un mec qui n’est pas abonné et qui se contente de venir commenter les news NXI pour dire que la gestion est merdique et que tu paiera pas: personne ne t’y oblige, pour la 50e fois. ^^


votre avatar







zhebulonn a écrit :



edit : non ce n’est pas imposé, car personne ne te forces à faire un don. Si le fait de participer financièrement à ces projets ne te convient pas, c’est tout simple, ne donnes rien.







Il n’empêche que le choix reste assez étrange. Car, sauf si j’ai mal compris, maintenant ça se passe de cette façon : Tu veux faire un don à Next Inpact ? Tu es obligé de faire un don à d’autres projets dont potentiellement tu peux rien avoir à faire.



Cela risque de freiner les dons ou pas je n’en sais rien, mais c’est un risque qui existe. Peut-être aurait il fallu laisser le choix aux donateurs de permettre où non qu’une partie de leur don soit reversé à des tiers.

Imagines quelqu’un veux faire un don pour financer le site, mais pour une raison X ou Y ne veux pas financer TOR, il fait quoi ? Il finance un projet qu’il ne veux pas financer ou il arrête de financer un projet qu’il voulait soutenir ?



Après au vue des projets choisis, ça reste dans la ligne éditorial du site. Mais, ce choix, fait par l’équipe me laisse quand même dubitatif.


votre avatar

Peut-être que tu peux lire l’article, non ?

En gros: les 10 serveurs conservent les données permettant d’identifier l’utilisateur. Ces données sont chiffrées et divisées parmi les 10 serveurs, donc, aucun membre ne peut connaitre l’identité sans avoir les données des autres serveurs. La seule façon d’avoir l’identité, c’est que les 10 serveurs se mettent d’accord pour déchiffrer.

Ainsi, lors d’une enquête de police, un site ou réseau pédophile est trouvé (et ils sont trouvables, car sinon, ils n’ont pas de membres, et du point de vue du réseau, impossible a priori de distinguer un vrai candidat à devenir membre d’un policier en infiltration). Un dossier est constitué, avec recours d’un juge, et ce dossier est transmis au consortium des 10 serveurs. Le consortium regarde le dossier, et s’il est raisonnable, ils acceptent de déchiffrer les infos.



En général, les gens trouvent des contre-arguments bidons, du style “oui mais si les flics créent un faux dossiers pour cibler un opposant politique” ou “oui mais si un membre du consortium refuse systématiquement” ou “oui mais si l’utilisateur a déjà caché son identité avant d’utiliser le réseau”. Ces arguments tombent à l’eau avec 3 secondes de réflexions.

En particuliers:




  • au delà du fait que si les flics sont déjà capables de corrompre le système ils n’ont vraiment pas besoin de demander ces données (ils peuvent arrêter leur cible sous n’importe quel prétexte fabriqué), le consortium peut suivre l’affaire, voir même rendre publique les demandes (sans citer de noms, mais le numéro de l’affaire judiciaire est suffisant. Le consortium peut aussi vérifier lui-même en faisant des cross-checks (le dossier doit prouvé que l’utilisateur s’est connecté à des trucs suspects, et ça, le consortium peut le vérifier aussi).

  • si un membre ne satisfait pas la charte, on change de réseau.

  • on s’en fout si la personne s’est cachée avec d’autres moyens: quand on donne de l’argent au consortium, exactement 0% de cet argent est utilisé pour soutenir une méthode qui a parmi au coupable de se cacher.

votre avatar

Non, je parle des améliorations proposées par Chaum par la suite.

Et en effet, Chaum n’est pas le premier venu, on ne peut pas simplement dire que c’est juste une lubie d’un amateur qui n’a pas compris le principe de Tor.

&nbsp;

votre avatar



Mais une segmentation des réseaux en fonction d’une charte choisie par

un certain nombre de personnes ne peut pas conduire à des dérives?



Il ne s’agit pas d’une segmentation des réseaux.

Lorsque tu utilises Tor, tu ne segmentes pas ton réseaux, tu transites par une chaîne d’ordinateur.

C’est

la “chaîne d’ordinateurs” (ou plus précisément: les infos de cette

chaîne) qui dépend de ton “choix de réseaux”. En gros, pour le réseaux

X, les machines qui seront utilisées par l’utilisateur seront 1)

“garanties” par X (si le proprio d’une machine ne suit pas les règles,

il sera juridiquement responsable), 2) “stoquées” de manière chiffrées

et divisées (il faudra donc les infos stoquées sur les 10 serveurs pour

déchiffrer l’info).







Et

s’il y a des pressions faites sur les gestionnaires de tous ces réseaux

pour, par exemple, interdire les dénonciations d’actes douteux venant

d’états? Il n’ y aura par exemple plus aucun réseau qui ne voudra de

lanceurs d’alertes… (c’est un peu simplifié, je l’avoue, mais si l’on

permet de censurer certains comportement déviants, et avec la foi que je

porte en l’humanité, je pense sincèrement que certains comportement

légitimes se verront censurés un jour ou un autre…)



Premièrement, pour que les pressions soient efficaces, il faut qu’elles soient appliquées à tout les membres du consortium. Ensuite, les demandes légitimes peuvent être publique (sans nom, mais public). Du coup, on pourra facilement se rendre compte que toutes les demandes pour un type d’information le membre X a toujours posé son veto, et cela, au moins, le décrédibilisera.

Deuxièmement, les pressions seront forcément moins efficaces que les pressions qui existent déjà partout (sur les journaux, sur les organismes, sur les FAI, sur les constructeurs, …). Si tu penses qu’il est facile pour un pays de peser sur tout les membres, alors, il est encore plus facile de peser sur Amnesty International ou The Guardian. Pourtant, ce genre d’initiatives existent encore.

Ta question est légitime, je ne dis pas le contraire, mais je pense que quand on regarde les faits, il est réaliste de penser que ça peut fonctionner.





Je ne me souviens pas avoir cautionné la loi renseignement (ni les

autres sur l’espionnage de mes correspondances, sur mon profilage ou la

définition de mon comportement par des algorithmes obscurs)… Il ne me

reste qu’une solution : les contourner. Et je continuerai de financer

les services qui proposeront des outils qui me protègent, moi et ma vie

privée.



Ce qui me dérange, c’est que cela implique qu’on peut faire passer n’importe quelle loi. Ce n’est pas comme ça que ça doit marcher: les citoyens doivent promouvoir, défendre et investir dans des outils pour se donner du pouvoir.

Ici, Tor, c’est un moyen de pouvoir abandonner son pouvoir en se disant que de toutes façons, avec Tor, on ne craint pas cette loi en particuliers. Sauf que demain, il y aura d’autres lois qui n’auront rien à voir avec Tor, et il n’y aura aucun outil pour les contourner, et on ne pourra rien faire vu qu’on aura abandonné son pouvoir.

Avec le réseau de Chaum, on construit un truc où celui qui décide de ce qui est bien ou pas est, par construction, le consensus démocratique (vu qu’il y aura autant de réseau que d’opinions, et que seulement la grande majorité des pays du monde condamne une opinion, un réseau la supportant sera difficile à maintenir. Mais de nouveau, peu importe qu’il existe des mauvais réseaux: je peux investir dans mon réseaux, qui protège la vie privée, défend les dissidents, … sans fournir un outil à ceux qui veulent faire des choses que je condamne).



&nbsp;

votre avatar







GTO a écrit :



Mais le problème n’est pas là…. Je dénonce juste le fait que, pour moi, ce site est mal géré et fait des mauvais choix pour ensuite venir nous taper du fric, pour recommencer les mauvais choix et pour revenir nous taper du fric, etc etc c’est toujours la même chose… Mais bon, vu que la plupart du public ici, par pur fanboyisme, dit amen à tout et défend ses mauvais choix tout en mettant la main à la poche dés qu’on leur demande, tout va bien! <img data-src=" /> j’ai bien compris que j’étais minoritaire dans ma façon de penser vu la volée de bois vert que je me prend par certains pour avoir osé aller à contresens de la majorité et pour avoir osé critiquer le staff. Y’a pas de soucis! <img data-src=" />







Ton gros soucis GTO, c’est que tu sembles te prendre pour un parangon de rhétorique, mais nous accuse de fanboys du moment que nos arguments sont contraires au tiens.

Ce n’est pas nous qui fermont le débat, mais toi, via des attaques purement ad hominem (fanboys) et ad nauseam (le fait de le répéter a quasiment tous les messages).

Tu nous parle d’esprit critique, mais tu es complétement fermé aux arguments des autres; ce qui tend à démontrer que ta pratique de la critique n’est pas basé sur un esprit critique, mais sur de la critique pure sans aucune volonté constructive derrière.


votre avatar







David_L a écrit :



Mais comme déjà évoqué des tas de fois aussi, évite de raconter n’importe quoi. Les mêmes actes entraînant les mêmes effets de modération. Merci <img data-src=" />





Ce qui me fait rire, c’est que d’un côté vous vous posez en défenseur de la liberté et vous faites des opérations “pour faire bien” en reversant des sous à des assoc qui milite dans ce sens (ce qui est louable), mais d’un autre côté faut pas trop vous critiquer ou parler des choses qui fâchent car on se fait vite bannir. C’est un peu paradoxal… Et c’est en partie à cause de ça aussi que je refuse de vous donner un centime.<img data-src=" />


votre avatar

Ah si tu peux critiquer (comme je le dis dans mon message d’ailleurs, mais bon). Après si tu évites de le faire en rabâchant n’importe quoi en espérant finir par avoir raison, c’est plus utile. Mais tu sais, on a pas de stress particulier sur le fait que tu refuses de soutenir ou de t’abonner hein. Chacun est libre <img data-src=" />

votre avatar

Bravo Next Inpact ! <img data-src=" />

Xaphir, nouveau moteur de recherche visuel et tactile&nbsp; protège la vie privée des utilisateurs, comment participer ?

votre avatar

Oui et il a monté, YEY ! <img data-src=" />

Je voulais plus dire un article/post de premier bilan pour vous, la boite. Est-ce que c’est prometteur, est-ce que c’est ce que vous attendiez/pas assez/pas du tout pour vivre de ça (c’est quand un même un sacré pari que vous avez fait, tu nous l’expliquais très bien dans tes articles/commentaires à ce propos) ?

Mais c’est sûrement trop tôt pour le faire. J’ai juste hâte de savoir je l’admets <img data-src=" />

votre avatar

Très bonne initiative.

Pour info, vous recevez environ quelle somme de dons annuellement ?











gremi a écrit :



Bravo pour l’initiative, comme d’hab … :)



Par contre il faudra vraiment penser à virer google analytics de la page de profil de nextinpact … Déja signalé, ça devait se faire … mais ça ne bouge pas :/



twitter.com TwitterJ’ai pas de script google analytics sur ma page de profil. Par contre il faudrait virer le script google recaptcha sur toutes les pages du site principal.


votre avatar

<img data-src=" />



J’espère juste que cela ne limitera pas les dons en&nbsp; votre faveur, quand on fait un don c’est pour aider une structure et pas une autre. Si vous disiez “abonnez-vous à NXi pour nous soutenir, et on refile une part de l’abonnement à Mediapart, parce que c’est des copains”, ça me ferait tiquer. M’enfin tant mieux si vous êtes devenus assez riches pour ça, ça signifie que la piscine de Teuf est enfin assez grande <img data-src=" />

votre avatar

Rien dit…

votre avatar

très bonne initiative. <img data-src=" />

votre avatar

ça a été visiblement lu et pris en compte&nbsp; :) … Ce matin ça y était encore … ça n’y est plus.



Merci :)

votre avatar

Je peux/veux le faire via ma société ? si oui comment ?

votre avatar

Oui, mais ça doit passer par JLI en direct. Envoie un email et je detaille la marche à suivre ;)

votre avatar

Belle initiative :)

votre avatar

<img data-src=" />

Ça rendra l’opération plus lisible. Parce que ce truc de 33%, ça a un côté “donnez-moi et promis juré craché, je donnerai 33%”, alors que l’intention de base de fédérer et de stabiliser les dons sur les projets critiques pour la sécurité personnelle est totalement louable et nécessaire.

Merci de l’éclaircissement du plan à long terme !

votre avatar

Je suis également surpris, comme d’autres, de voir que l’argent est ensuite redistribué, alors que cet argent est donné pour soutenir les frais de NXI.

Comme remarqué, si on veut soutenir ces projets, on le fait directement (et l’argument de la difficulté de faire plusieurs dons n’a pas de sens: X personnes qui font chacune 10 petits dons à 10 projets sont équivalent à X personnes qui font chacune 1 gros dons à 1 projets, pour peu que X soit suffisamment grand et les projets en question de visibilité similaire, ce qui est certainement le cas avec les projets en question).



Cela pose également la question du choix des projets.

On peut considérer que le choix de certains projets est peu judicieux

(par exemple:




  • VeraCrypt remonte à E4M, codé par un chef de cartel,

  • tout les avantages de Tor peuvent être atteint avec un système qui ne nécessite pas de couvrir les actes immoraux (et des modèles théoriques existent, tel que celui de David Chaum),

  • il vaudrait mieux investir dans les protections citoyennes de la vie privée et les luttes pour la préserver plutôt que dans les outils qui partent du principe que la vie privée peut être violée légalement)

votre avatar







j-c_32 a écrit :





  • VeraCrypt remonte à E4M, codé par un chef de cartel,



    &nbsp;

    Source stp?



    &nbsp;





    j-c_32 a écrit :



  • tout les avantages de Tor peuvent être atteint avec un système qui ne nécessite pas de couvrir les actes immoraux&nbsp;



    &nbsp;

    Source 2 stp? Existe-t-il un système qui “sait” ce qui est immoral ou pas, du coup qui ne censure que ce qu’une entité a déclaré immoral (perso ça me plait pas)?



    &nbsp;





    j-c_32 a écrit :



  • plutôt que dans les outils qui partent du principe que la vie privée peut être violée légalement)





    &nbsp;

    Ah, il me semblait que les récentes loi renseignements légalisaient tout ça justement?

    (Ces questions ne sont pas des trolls, j’aimerai savoir…)


votre avatar

<img data-src=" />

Superbe initiative ! <img data-src=" />

votre avatar

Excellente initiative, bravo NI =)

votre avatar

Envoyé ;)

votre avatar







Bamaury a écrit :



Bof. Si on veut faire un don à ces projets, on le fait directement. Si je vous fais un don, je vois pas qu’est ce qui justifie que l’argent parte ailleurs…





+1000! <img data-src=" />

&nbsp;





digital-jedi a écrit :



Tout à fait.

On nous joue le violon à longueur d’année pour donner des sioux et faire vivre l’équipe rédactionnelle et le site. Et après, on nous répond : “bon, bah, puisque vous nous donnez tant, allez, on en reverse ailleurs parce qu’on est des beaux gosses”. EDIT : Ça, plus l’augmentation du prix de l’abonnement.

Ce n’est pas à un petit site rédactionnel inconnu du monde entier (même si je <img data-src=" /> NXI) de financer des projets d’intérêt général mondial aussi importants soient-ils. &nbsp;



&nbsp;

Entièrement d’accord.<img data-src=" /> D’un côté on arrête pas de nous demander des sous “parce que vous comprenez, on risque de ne pas y arriver si vous ne participez pas financièrement… <img data-src=" />”, et quelques temps après on nous annonce des dépenses inutiles…. A chaque fois c’est le même cirque! Ce site est mal géré et on se fout de nous! <img data-src=" /> Quand je vois ça j’ai aucune envie de m’abonner : pas envie que mon argent serve à payer des choses inutiles et que ça soit un puit sans fond où il faudra toujours mettre la main à la poche pour renflouer des caisses vidées à cause de dépenses inutiles.<img data-src=" />



Je constate que depuis la mise en place de l’accès par abonnement il y’a d’une part moins d’articles qu’avant, et d’autre part beaucoup moins de commentaires sur les news réservées aux abonnés, ce qui démontre que la fréquentation du site a baissée. Je pense que le pari du site seulement sur abonnement avec 2-3 news en accès libre ne marchera pas, surtout avec la mauvaise gestion actuelle.


votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

clairement

votre avatar

Et il en a qui sont contents de soutenir des crypto-pedo-terroristes. <img data-src=" />

votre avatar

Belle initiative.

Une sorte de cagnotte du libre à la humble bundle.

Une mission d’intérêt général ?

Peut être mieux passer par la presse libre pour pouvoir partager plus simplement le principe avec d’autres acteurs (si chacun fait sa sauce dans son coin l’initiative s’affaiblit) ?

votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Ce qui est marrant par contre, c’est que l’édito cité dans le premier paragraphe a été publié APRÈS cet article <img data-src=" />

votre avatar







Sheepux a écrit :



Belle initiative.

Une sorte de cagnotte du libre à la humble bundle.

Une mission d’intérêt général ?

Peut être mieux passer par la presse libre pour pouvoir partager plus simplement le principe avec d’autres acteurs (si chacun fait sa sauce dans son coin l’initiative s’affaiblit) ?





https://www.nextinpact.com/news/104659-edito-vie-privee-et-securite-nos-donnees-… ;)

&nbsp;



Vekin a écrit :



Ce qui est marrant par contre, c’est que l’édito cité dans le premier paragraphe a été publié APRÈS cet article <img data-src=" />





Retour vers le futur <img data-src=" />


votre avatar

Pas les résultat du Loto par hasard?<img data-src=" />

votre avatar

80% des inpactiens trouvent que la pub est inexistante sur NXI C’est justement pour cela que je vient ici.


Mais bon le soucis c’est que pas mal de “journaliste” veulent tellement rester indépendant qu’ils ont sont quasiment étanche à toute proposition Voie pas ou est le problème, tu veut quand même pas qu’ils soit fonctionnaire aux ordres de l’État ou salarié d’un gros conglomérat pour tous les journalistes?<img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;





fred42 a écrit :



Je pense qu’ils&nbsp;s’en foutent de la bande passante, ça doit être négligeable dans leur budget.





Quand t’a besoin d’argent rien n’est négligeable… Et puis il y à aussi de l’espace stockage utilisée pour rien, ainsi que les backup. Si il y à des admins de grosse structure j’aimerais bien avoir une estimation du cout des serveurs de nxi.

&nbsp;





fred42 a écrit :



Il faudrait que tu apprennes l’orthographe et en plus à avoir des idées intéressantes et savoir les exprimer.





Ou alors avoir un cerveau et être capable de les comprendre sans s’arrête parce que j’ai oublié un S quelques part… Chacun à sa bête noir moi c’est l’orthographe, d’autre le sport et d’autre le manque d’ouverture d’esprit, un peu comme toi.


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



80% des inpactiens trouvent que la pub est inexistante sur NXI C’est justement pour cela que je vient ici.



&nbsp;

Que toi tu viens mais les autres ??? Moi je viens pour la qualité du contenu si il y avais 3 fois plus de pub ça ne me gênerais pas du tout… Je ne parle pas de popup ou de vidéo qui ce lance automatiquement mais de pub “légit”.



Sur mon pc portable la dernière fois je suis allé sur NXI et j’ai vu que j’avais oublier de débloquer mon bloqueur de pub… Un petit bandeau “débloquez SVP” ça serais aussi une bonne idée.



Le principe c’est qu’ont sera peut être jamais d’accord et c’est tout l’intérêt d’avoir un sondage qui permet d’avoir de vrai chiffres. C’est une des force d’internet, demander l’avis au gens…



&nbsp;





Ami-Kuns a écrit :



Voie pas ou est le problème, tu veut quand même pas qu’ils soit fonctionnaire aux ordres de l’État ou salarié d’un gros conglomérat pour tous les journalistes?<img data-src=" />





J’en ai ma claque des trolls extrémistes… Un vrai cancer. Soit tu est capable d’avoir une discussion sérieuse soit tu ne dis rien ! Quand tu voit certains “journaux” tu te rend vite compte que n’importe qui pourrais être journaliste. C’est d’ailleurs ce qui ce passe sur clubic ou en ce moment les rédacteurs ne comprennent même pas ce qu’ils écrivent.


votre avatar







GTO a écrit :





  • Je viens sur NXI pour les commentaires surtout, et par habitude (je lis depuis de nombreuses années NXI). Je suis passé à un autre site pour les news mais je viens pour lire les commentaires sur NXI qui sont souvent intéressants et instructifs.





    Totalement d’accord les commentaires (et commentateurs <img data-src=" />)&nbsp;y sont pour beaucoup dans ma lecture assidue de ce site.







    GTO a écrit :



  • Ca fait des années que 2 ou 3 fois par an l’équipe nous pond un article larmoyant pour demander des dons et/ou pour nous inciter à s’abonner “sinon NXI va disparaitre! <img data-src=" />”, c’est limite que si on ne le fait pas on passe pour un gros salaud et d’ailleurs beaucoup de fanboys vont dans ce sens, donc oui on est quelques part “forcé” de s’abonner, surtout après le passage au tout payant où on a pas le choix si on veut continuer à lire les news et répondre aux commentaires des news abonnés. Et quelques mois après on nous annonce qu’on lance tel ou tel projet inutile avec les sous récoltés…. Et le cycle recommence éternellement. Si toi tu appelle ça une bonne gestion, et bien pas moi.





    Dans des commentaires tu demandes plus ou moins des comptes ou des explications, mais ils sont larmoyants quand ils exposent leur situation, je caricature mais t’es un peu dur.





    GTO a écrit :



    +1000! <img data-src=" />

    &nbsp;

    &nbsp;

    Entièrement d’accord.<img data-src=" /> D’un côté on arrête pas de nous demander des sous “parce que vous comprenez, on risque de ne pas y arriver si vous ne participez pas financièrement… <img data-src=" />”, et quelques temps après on nous annonce des dépenses inutiles…. A chaque fois c’est le même cirque! Ce site est mal géré et on se fout de nous! <img data-src=" /> Quand je vois ça j’ai aucune envie de m’abonner : pas envie que mon argent serve à payer des choses inutiles et que ça soit un puit sans fond où il faudra toujours mettre la main à la poche pour renflouer des caisses vidées à cause de dépenses inutiles.<img data-src=" />



    Je constate que depuis la mise en place de l’accès par abonnement il y’a d’une part moins d’articles qu’avant, et d’autre part beaucoup moins de commentaires sur les news réservées aux abonnés, ce qui démontre que la fréquentation du site a baissée. Je pense que le pari du site seulement sur abonnement avec 2-3 news en accès libre ne marchera pas, surtout avec la mauvaise gestion actuelle.





    NXI a connu des hauts des bas dans son histoire, y a eu des mauvais choix sur lesquels ils sont plusieurs fois revenus et je trouve quand même, de très loin, qu’ils font partie des plus transparents en matière de budgets, de choix stratégiques, de politique éditoriale, etc. Ce qu’ils font plaît ou pas, mais ils font toujours l’effort d’expliquer leur démarche. Ils ont pris un virage niveau modèle économique en se tournant plus vers l’abonnement, ce qui je pense se défend. Tu dis dans un autre commentaire que tu veux de la news gratuite, j’ai aucun pb avec ça. Mais cette tendance de ne vouloir que du gratuit a je trouve de plus en plus dénaturé des sites gratuits auparavant sympa. La qualité ça se paie : ou bien elle est noyée dans du putalic / bannières de pub, ou alors ça devient payant et plus restrictif/élitiste/confidentiel. Dans tous les cas de figure, dans le domaine du contenu, quasiment rien n’est gratuit à l’exception plus que notable de la Wikimedia Foundation. Tu peux mettre un adblock, mais effectivement tu ne contribues alors plus du tout, or je suis de ceux qui pensent que pour avoir des bonnes infos, il faut que les journalistes soient payés pour faire leur métier.&nbsp;De mon côté j’ai tranché et je paie un abo sur plusieurs sites web, sans m’empêcher d’aller voir les gratuits (d’ailleurs je veux bien savoir celui que tu fréquentes en MP si tu préfères).&nbsp;

    Dernière remarque, moins d’articles certainement mais plus de dossiers, plus longs et argumentés enfin pour les abos :( En revanche certains ont tjs de la valeur quelques semaines après, tu peux tjs aller voir un mois en arrière sur des contenus auparavant inaccessibles. En gros leur format initial plus tourné sur la brève et l’instantanéité a évolué, je peux comprendre que ça en laisse quelques uns sur le bord de la route.&nbsp;


votre avatar

Autant je suis en accord avec la ligne éditoriale de Nxi et son fonctionnement ; je suis donc abonné.

Autant servir de relais pour financer des applications qui permettent de se protéger de la justice pour des activités qui sont (pour moi) immorales me paraît inapproprié pour Nxi.

Utiliser des moyens qui permettent de se protéger d’une collecte des données privées me paraît indispensable. Mais mettre en place un système qui va permettre à des activités illicites de prospérer me paraît dépasser la limite du raisonnable.

Je continuerai à m’abonner.

Mais pour les dons, cela sera sans moi.

votre avatar

Roooo ce trolleur <img data-src=" />

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



&nbsp;

Quand t’a besoin d’argent rien n’est négligeable… Et puis il y à aussi de l’espace stockage utilisée pour rien, ainsi que les backup. Si il y à des admins de grosse structure j’aimerais bien avoir une estimation du cout des serveurs de nxi.





Ben écoute ça dépend de l’architecture (firewall/front-end/base de données/cloud) mais clairement la bande passante et le stockage ça ne côté rien



Bande passante : les datacenters te font payer XMbps.

Stockage : les disques durs ne valent plus rien.

Backup : tu fous ton backup chiffré dans S3 : 30€/To


votre avatar







GTO a écrit :



(… prout prout …)

donc oui on est quelques part “forcé” de s’abonner

(…)







Oh, un gamin s’est fait forcé, mais que fait la police!

<img data-src=" />

Sinon tu peux repotasser un peu la différence entre



un abo - qui soutient éventuellement les salaires des rédacteurs et te permet de prouter dans les comms -



et le don - qui n’est qu’une façon de dire j’aime ce que tu fais je te soutiens, et accessoirement de défiscaliser 66% de tes impots.



Donc quand je donne 100E à NXi, l’état touche 66E de moins pour des choix douteux, et NXi verse 33E pour des autres choix douteux. Il reste 66E qui permet à NXi de faire du contenu, et ça ne m’a couté réellement que 33E toute cette chaine de décsions.



Bref, tu veux pas retourner à l’école, plutôt que troller sans rien comprendre?



<img data-src=" /> ou <img data-src=" />


votre avatar

Ca t’a plutôt couté 133€ au lieu de 100€



Mais il y a 67€ dont tu es sûr de connaître&nbsp; la finalité (NXI)

33€ dont tu n’es pas de la finalité mais plutôt confiant (projets soutenus par NXI)

Et 33€ dont la finalité est carrément incertaine (impots)



Au lieu de 100€ à la finalité incertaine

votre avatar







j-c_32 a écrit :





  1. les réseaux dont la charte n’exclut pas, par exemple, la pédophilie, n’auront aucune raison de recevoir un soutient financier de la part de quelqu’un qui ne veut pas soutenir la pédophilie, puisque cette personne pourra soutenir n’importe quel réseau qui a une charte qui l’exclut. Et le consortium de serveurs aura des responsabilités juridiques: un tel réseau acceptant la pédophilie devra être clandestin (tout comme le sont les sites internet pédophile actuel).





    Ok ça c’est la théorie. En pratique, tu fait comment pour interdire la pédophilie sur ton réseau? (ou de façon plus large pour contrôler le respect de la charte).

    Je pense que si c’était facile, la majorité des ISP l’auraient déjà fait.


votre avatar

Oui, je perds 33E de plus que ce qui m’est imposé (je pars du postulat qu’on ne m’impose que 100E, mais ça peut aller loin dans la vraie vie ce genre de scénario “forcé”).



Mais pour ce prix additionnel de 33E, j’ai retiré 67E à un usage douteux, et je laisse le choix à l’équipe de disposer de 100E. Et le choix de l’équipe de soutenir certains projets pour 33E et de mettre 67E dans son développement interne sur le long terme, c’est pas rien (je rappelle ce n’est pas que du contenu éphémère “prêt à commenter”, il y a aussi la presse libre et le développement software pour fédérer d’autres acteurs sur une voie moins “clubic”)



Bref, l’abonnement c’est juste pour le plaisir de vous lire @NXi ;)

Et le don c’est plus un geste politique.



Mais bon, on a pas tous les mêmes prérogatives.

<img data-src=" />

votre avatar

Tu parles des mix-network de Chaum ?

Si oui, Tor est basé sur ce principe…

votre avatar

Normalement, j’avais prévu de faire mes dons en décembre mais là ça vaut le coup <img data-src=" />

NI va donc recevoir une p’tite somme sympathique <img data-src=" />



Il serait intéressant de pouvoir donner par rapport à des projets mais bon ça doit pas être facile de gérer le quotidien donc vous êtes pardonné-e-s ;-)

votre avatar







hellmut a écrit :



c’est pourtant simple: si tu fais un don, 33% partent aux projets externes.

donc si tu veux pas financer des projets externes, tu fais pas de don.

si tu t’abonnes, tout va à NXI.



je répète, je vois pas le problème.





Tu ne vois jamais le problème sur quoi que fasse NXI de toutes façons…. inutile de discuter avec des gens totalement fermés à toute critique dés que sa touche son truc favoris, comme toi.

&nbsp;





skankhunt42 a écrit :



Ont pourrais en débattre pendant des heures mais en gros le truc c’est d’être flexible et à l’écoute. Si t’est 4 “journaliste” et que t’a des bureau de 300m² dans le 16ème tu ne doit pas te plaindre que tu n’a pas d’argent. il faut aussi écouter au maximum la communauté et faire de bon retour. Si par exemple 80% des inpactiens trouvent que la pub est inexistante sur NXI alors il serait intelligent d’en proposer d’avantage pour trouver le juste équilibre.



Mais bon le soucis c’est que pas mal de “journaliste” veulent tellement rester indépendant qu’ils ont sont quasiment étanche à toute proposition. Par exemple nxi pourrais proposer un sondage en demandant si ça nous gênerais pas de rajouter plus de pub pour re rendre le site gratuit en et en donnant plusieurs exemple de page avec plusieurs type de pub.



Mais comme je l’ait dis précédemment même si demain nxi gagnais 500k par mois avec les abonnement le site resterais payant…

&nbsp; 




De toute façon ça change pas grand chose car le "journaliste" sera quand même payé au lance pierre... J'ai mis journaliste entre guillement car il y à plus beaucoup de vrai journaliste la plupart des journaux ne font que du copier coller d'article en rajoutant quelques mots et en essayant que ça dure le plus longtemps possible pour avoir le moins de travail à faire et surtout de ne jamais impliqué le "journal" de façon négative.




Un jeune qui ce prend une matraque dans l’anus à en saigner va faire couler beaucoup d’encre pendant deux semaine mais quand un petit “blog” sort un article comme quoi il aurais détourné 600k ainsi que d’autre trucs louche les “journeaux” arettent de parler de l’affaire. Puis les petit bloque relayent l’information mais pour le pekin moyen si c’est pas dans un “journal” alors c’est que c’est faux.



Le “journalisme” et surtout sur internet c’est la plus grosse forme de prostitution possible… Et ça touche aussi les “gens normaux” avec youtube ou en lâchant un billet de 500€ tu peut avoir de la pub quasiment gratuite pour un produit.



&nbsp;





Absolument! <img data-src=" />

&nbsp;





Coeur2canard a écrit :



NXI a connu des hauts des bas dans son histoire, y a eu des mauvais choix sur lesquels ils sont plusieurs fois revenus et je trouve quand même, de très loin, qu’ils font partie des plus transparents en matière de budgets, de choix stratégiques, de politique éditoriale, etc. Ce qu’ils font plaît ou pas, mais ils font toujours l’effort d’expliquer leur démarche. Ils ont pris un virage niveau modèle économique en se tournant plus vers l’abonnement, ce qui je pense se défend. Tu dis dans un autre commentaire que tu veux de la news gratuite, j’ai aucun pb avec ça. Mais cette tendance de ne vouloir que du gratuit a je trouve de plus en plus dénaturé des sites gratuits auparavant sympa. La qualité ça se paie : ou bien elle est noyée dans du putalic / bannières de pub, ou alors ça devient payant et plus restrictif/élitiste/confidentiel. Dans tous les cas de figure, dans le domaine du contenu, quasiment rien n’est gratuit à l’exception plus que notable de la Wikimedia Foundation. Tu peux mettre un adblock, mais effectivement tu ne contribues alors plus du tout, or je suis de ceux qui pensent que pour avoir des bonnes infos, il faut que les journalistes soient payés pour faire leur métier.&nbsp;De mon côté j’ai tranché et je paie un abo sur plusieurs sites web, sans m’empêcher d’aller voir les gratuits (d’ailleurs je veux bien savoir celui que tu fréquentes en MP si tu préfères).&nbsp;

Dernière remarque, moins d’articles certainement mais plus de dossiers, plus longs et argumentés enfin pour les abos :( En revanche certains ont tjs de la valeur quelques semaines après, tu peux tjs aller voir un mois en arrière sur des contenus auparavant inaccessibles. En gros leur format initial plus tourné sur la brève et l’instantanéité a évolué, je peux comprendre que ça en laisse quelques uns sur le bord de la route.&nbsp;





Mais le problème n’est pas là…. Je dénonce juste le fait que, pour moi, ce site est mal géré et fait des mauvais choix pour ensuite venir nous taper du fric, pour recommencer les mauvais choix et pour revenir nous taper du fric, etc etc c’est toujours la même chose… Mais bon, vu que la plupart du public ici, par pur fanboyisme, dit amen à tout et défend ses mauvais choix tout en mettant la main à la poche dés qu’on leur demande, tout va bien! <img data-src=" /> j’ai bien compris que j’étais minoritaire dans ma façon de penser vu la volée de bois vert que je me prend par certains pour avoir osé aller à contresens de la majorité et pour avoir osé critiquer le staff. Y’a pas de soucis! <img data-src=" />


votre avatar

J’ai pas lu tous les commentaires, je viens juste saluer l’initiative. <img data-src=" />

votre avatar

C’est une excellente initiactive, en plus ,comme NextINpact le souligne, le besoin est grand. D’ailleurs cela me fait penser au RGPD (Règlement général sur la protection des données ), les entreprises et organismes publics ont bcp de travail à entreprendre pour arriver à être conforme dès 2018 :‘(



&nbsp;À ce sujet, comment s’organise NextINpact ? En quoi allez-vous et allons-nous être INpactés ?

votre avatar

Excellente&nbsp;initiative ! Bravo NextInpact&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Bamaury a écrit :



Bof. Si on veut faire un don à ces projets, on le fait directement. Si je vous fais un don, je vois pas qu’est ce qui justifie que l’argent parte ailleurs…





La confiance à une équipe sérieuse. <img data-src=" />


votre avatar







GTO a écrit :



Je constate que depuis la mise en place de l’accès par abonnement il y’a d’une part moins d’articles qu’avant, et d’autre part beaucoup moins de commentaires sur les news réservées aux abonnés, ce qui démontre que la fréquentation du site a baissée. Je pense que le pari du site seulement sur abonnement avec 2-3 news en accès libre ne marchera pas, surtout avec la mauvaise gestion actuelle.







Il est vrai que la section commentaire dépend entièrement des rédacteurs de NXi …



Le site aurait conservé son ancien modèle, s’était voué à l’échec également. Et la fréquentation d’un site, aussi grande soit elle, ne génère pas d’elle même un revenu.

Pour ce qui est de la gestion du site en elle même, je ne pense pas que ton avis soit recevable, encore moins légitime.

Primo, tu ne connais probablement rien des finances de NextInpact.

Secondo, tu n’es même pas abonné donc ne rétribue pas le site.

Tertio, cet argent, il est a NextInpact, il pourraient fermer le site demain sans avoir à rendre de compte à personne, et cela n’aurait rien de choquant.



Pour terminer, et pour contrebalancer un peu ce que les esprits chagrins peuvent mettre en commentaire, je trouve ca très sain et très altruiste de la part de NextInpact de vouloir partager son pécule avec ce type d’initiatives, qui semble emporter l’adhésion de l’équipe rédactionnelle.



Keep Going Guys !


votre avatar







Vekin a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />





On est d’accord sur ce point la !&nbsp;


votre avatar



Pour le moment, nous avons décidé de soutenir à parts égales: GnuPG, le projet Tor, le système d’exploitation Tails ainsi que VeraCrypt





Bon, allez, je vais me faire l’avocat du diable:







  • GnuPG: terroristes

  • Tor: pédophiles

  • Tails: traitres

  • VeraCrypt: pirates







    Manquerait un projet genre Metasploit pour faire plaisirs aux hackers… pardon, pour “tester la sécurité”.



    <img data-src=" />

votre avatar

Ma très modeste vision des choses à propos des dons et de leur utilisation :




  • Les dons sont là comme soutien à NXI au sens large : c’est à dire qu’on soutien aussi ce que soutien NXI (la presse libre, son indépendance, sa ligne éditoriale…)

  • Si on souhaite uniquement rémunérer les équipes et financer le site, il y a les abonnements Premium, dont le curseur peut être déplacé vers la droite sur la page d’abonnement (juste un rappel, hein !)

    Conclusion : très bonne initiative de participer à ces projets

    <img data-src=" />

votre avatar

Pour VeraCrypt, sur Wikipedia:



VeraCrypt is a fork of the discontinued TrueCrypt project





TrueCrypt was initially released as version 1.0 in February 2004, based on E4M (Encryption for the Masses).





Paul Calder Le Roux (born December 24, 1972 in Bulawayo, Rhodesia, now Zimbabwe) is a former programmer, former criminal cartel boss and informant to the US Drug Enforcement Administration (DEA).

He created E4M, an open-source free Windows disk encryption software program, in 1999, and is a suspected creator of the open-source TrueCrypt, which is based on E4M’s code.[5] Le Roux is currently in US custody for ordering the assassinations of six people.





Pour Tor, tu as la réponse dans mon message précédent: le système proposé par David Chaum.

Par exemple présenté ici:https://www.wired.com/2016/01/the-next-social-media-we-want-and-need/#.1v3qondzv



Quand tu dis que tu n’aimes pas qu’une entité décide de ce qui est moral ou pas, cela implique donc que tu n’aimes pas Tor: Tor décide de ce qui est moral ou pas: tout est moral pour Tor, point.

Prétendre que ne rien faire équivaut à ne pas prendre position est simplement faux.

Les intellectuels se sont penchés sur cette question pendant des siècles, et un des moyens proposés est simplement le consensus démocratique: n’importe qui qui pense que la décision est immorale peut se tourner vers une autre solution, mise en concurrence.



Ainsi, dans le contexte de la solution de Chaum, il n’y a pas d’entité qui décide de ce qui est moral ou pas. Il y a plusieurs réseaux, ayant chacun un “consortium” de serveurs (disons 10) et un charte. Chaque réseau a sa propre charte qui explique ce qui “est moral ou pas” selon eux, mais ne l’impose à personne car tu peux choisir d’utiliser et de financer celui que tu veux.

La différence avec Tor, c’est que:




  1. je peux donner de l’argent uniquement au réseau que j’ai choisi. Avec Tor, donner de l’argent à Tor revient à financer le réseau Tor pour n’importe quelle utilisation. Si je soutiens un de ces réseaux de Chaum, je vais en partie soutenir le développement de la technologie, mais le gros du coût reste l’infrastructure: mon argent ne servira pas à un réseau que je ne souhaite pas soutenir.

  2. les réseaux dont la charte n’exclut pas, par exemple, la pédophilie, n’auront aucune raison de recevoir un soutient financier de la part de quelqu’un qui ne veut pas soutenir la pédophilie, puisque cette personne pourra soutenir n’importe quel réseau qui a une charte qui l’exclut. Et le consortium de serveurs aura des responsabilités juridiques: un tel réseau acceptant la pédophilie devra être clandestin (tout comme le sont les sites internet pédophile actuel).



    En fait, c’est simplement comme Mastodon: tu soutiens l’instance dont la charte te convient (sauf que l’instance est en réalité un consortium de plusieurs serveurs, pour garantir la vie privée).

    &nbsp;

    Pour la question de la légalité de la violation de la vie privée, c’est justement le problème.

    Plutôt que de lutter contre ces violations de vie privée, la stratégie, que je trouve stupide, est de dire: okay, on accepte la loi, on la cautionne, mais on prend des mesures pour y échapper.

    C’est stupide, parce que si aujourd’hui tu n’as pas les moyens d’empêcher une loi qui viole un peu ta vie privée, demain, tu auras une loi qui violera un peu plus ta vie privée et tu n’auras aucun outil pour lutter contre ça. Tu seras bien content avec Tor, sauf que la loi dira que c’est illégal de se connecter à internet au lieu du sous-réseau légal compartimenté ne permettant pas l’accès à Tor.

    D’autant plus que la violation de la vie privée est justifiée par des éléments qui en réalité peuvent être combattu sans lever la vie privée.

    On a aujourd’hui un politicien qui dit: “on veut lutter contre la pédophilie, donc, il faut contrôler internet”.

    Moi, je réponds: “pas besoin de contrôler internet, il suffit de faire un réseau comme le propose David Chaum: on garde la vie privée, tout en luttant contre la pédophilie”

    Du coup, il n’y a plus d’argument pour justifier un contrôle d’internet.

votre avatar







Wikus a écrit :





  • Si on souhaite uniquement rémunérer les équipes et financer le site, il y a les abonnements Premium, dont le curseur peut être déplacé vers la droite sur la page d’abonnement (juste un rappel, hein !)





    Quand on bouge le curseur, on fait un don, dont 33 % ira donc aux projets soutenus.


votre avatar

Bonne initiative NXI.



Attention tout de même à ne pas trop en faire, vous allez finir par vous faire remarquer et finalement vous faire racheter par M6/Videndi/… <img data-src=" />

&nbsp;



Y &nbsp;a plus qu’à travailler ma femme pour qu’elle accepter que je donne (oui moi aussi je dois faire valider par le fisc…)

votre avatar







fred42 a écrit :



Quand on bouge le curseur, on fait un don, dont 33 % ira donc aux projets soutenus.





Ok je savais pas que ça fonctionnait comme ça. Mais il n’empêche que faire bouger son curseur vers la droite revient à du soutien financier en plus de l’abonnement, ce qui rejoint mon point 1 sur les dons : on soutien aussi ce que soutien NXI en le faisant.

<img data-src=" />


votre avatar







fred42 a écrit :



Quand on bouge le curseur, on fait un don, dont 33 % ira donc aux projets soutenus.





Non, actuellement ça modifie seulement le montant de l’abonnement.


votre avatar

Oups, j’avais compris cela. Désolé de l’erreur.

Tu peux éditer le message pour dire que c’est faux si tu veux voire le supprimer.

votre avatar







Ectoplasm a écrit :



Il est vrai que la section commentaire dépend entièrement des rédacteurs de NXi …



Le site aurait conservé son ancien modèle, s’était voué à l’échec également. Et la fréquentation d’un site, aussi grande soit elle, ne génère pas d’elle même un revenu.

Pour ce qui est de la gestion du site en elle même, je ne pense pas que ton avis soit recevable, encore moins légitime.

Primo, tu ne connais probablement rien des finances de NextInpact.

Secondo, tu n’es même pas abonné donc ne rétribue pas le site.

Tertio, cet argent, il est a NextInpact, il pourraient fermer le site demain sans avoir à rendre de compte à personne, et cela n’aurait rien de choquant.



Pour terminer, et pour contrebalancer un peu ce que les esprits chagrins peuvent mettre en commentaire, je trouve ca très sain et très altruiste de la part de NextInpact de vouloir partager son pécule avec ce type d’initiatives, qui semble emporter l’adhésion de l’équipe rédactionnelle.



Keep Going Guys !





post typique du fanboy de base qui n’a aucune réflexion.&nbsp;<img data-src=" />





  • passer le site en payant est une mauvaise idée car on peut trouver de l’info ailleurs et gratos, de qualité équivalente. Et bien souvent je constate que des infos traitées ailleurs le sont que quelques jours après sur NXI… Désolé mais je trouve ça un peu abusé, surtout pour un site accessible sur abonnement.



  • Pour la gestion je ne fais que constater en me basant sur ce que les gestionnaires du site nous racontent, et ma conclusion personnelle c’est que ce site est mal géré. Peut-être que je me trompe sur le fond, m’enfin, quand je vois qu’on nous demande régulièrement des sous et qu’ensuite on nous annonce des dépenses inutiles, désolé mais ça ne démontre pas une excellente gestion car ça montre que notre argent est plus ou moins dilapdé dans des “conneries”…. et ensuite le cycle recommence, ce qui démontre que les gestionnaires n’apprennent pas de leurs erreurs et continuent à reproduire les mêmes.



  • Non, quand je vois ça je n’ai aucune envie de m’abonner car je n’ai pas envie que mon argent serve pour des choses inutiles et non pas à la survie du site, et c’est mon droit. Quand au fait que NXI n’a aucun compte à nous rendre, c’est faux car quand on participe financièrement on est en droit d’attendre à ce que notre argent soit bien dépensé.



  • Ce n’est pas le rôle de NXI de participer à ce genre de projets. A la limite qu’ils l fassent à titre personnel c’est leur droit, mais on n’a pas à nous demander des sous pour participer à tel ou tel projet externe.


votre avatar







GTO a écrit :





  • Pour la gestion je ne fais que constater en me basant sur ce que les

    gestionnaires du site nous racontent, et ma conclusion personnelle c’est

    que ce site est mal géré. Peut-être que je me trompe sur le fond,

    m’enfin, quand je vois qu’on nous demande régulièrement des sous et

    qu’ensuite on nous annonce des dépenses inutiles, désolé mais ça ne

    démontre pas une excellente gestion car ça montre que notre argent est

    plus ou moins dilapdé dans des “conneries”…. et ensuite le cycle

    recommence, ce qui démontre que les gestionnaires n’apprennent pas de

    leurs erreurs et continuent à reproduire les mêmes.





    Ca, à la limite, ça ne nous regarde pas… Si le site se casse la gueule par leur mauvaise gestion, tant pis pour l’équipe.







  • Non, quand je vois ça je n’ai aucune envie de m’abonner car je n’ai pas envie que mon argent serve pour des choses inutiles et non pas à la survie du site, et c’est mon droit. Quand au fait que NXI n’a aucun compte à nous rendre, c’est faux car quand on participe financièrement on est en droit d’attendre à ce que notre argent soit bien dépensé.

    Tu ne veux pas t’abonner, mais tu veux quand même des comptes ? Et même ceux qui ont payés n’ont pas à exiger de comptes non plus. La meilleure manière de contester et de ne plus s’abonner ni de venir sur le site.

    &nbsp;



  • Ce n’est pas le rôle de NXI de participer à ce genre de projets. A la limite qu’ils l fassent à titre personnel c’est leur droit, mais on n’a pas à nous demander des sous pour participer à tel ou tel projet externe.



    NXI propose. Si tu ne veux rien donner, ne donnes rien


votre avatar







GTO a écrit :



Quand je vois ça j’ai aucune envie de m’abonner : pas envie que mon argent serve à payer des choses inutiles et que ça soit un puit sans fond où il faudra toujours mettre la main à la poche pour renflouer des caisses vidées à cause de dépenses inutiles.<img data-src=" />





lol.

t’es pas abonné. donc t’as déjà pas envie de t’abonner. venir dire ici que c’est qui t’empêche de t’abonner, c’est légèrement ridicule.

sans compter que ça n’a rien à voir, on parle ici de l’argent des dons, pas des abonnements.





Je constate que depuis la mise en place de l’accès par abonnement il y’a d’une part moins d’articles qu’avant



visiblement t’as oublié de lire la moitié des articles qui présentent le changement de mode de financement, qui change aussi la politique éditoriale.





et d’autre part beaucoup moins de commentaires sur les news réservées aux abonnés



wow c’est vachement étonnant, je tombe aussi des nues: moins de personnes accèdent aux articles, et moins de personnes commentent?? comment ça se fait?





ce qui démontre que la fréquentation du site a baissée.



non ça montre juste que les articles abonnés sont commentés par les seuls abonnés…





Je pense que le pari du site seulement sur abonnement avec 2-3 news en accès libre ne marchera pas, surtout avec la mauvaise gestion actuelle.



comme si t’en savais quelque chose. ^^


votre avatar







digital-jedi a écrit :



On nous joue le violon à longueur d’année pour donner des sioux et faire vivre l’équipe rédactionnelle et le site. Et après, on nous répond : “bon, bah, puisque vous nous donnez tant, allez, on en reverse ailleurs parce qu’on est des beaux gosses”. EDIT : Ça, plus l’augmentation du prix de l’abonnement.





C’est le principe de NXI et de beaucoup d’autre structure, un aspect communautaire unidirectionnel… Par contre quand tu écrit un com racontant qu’il est possible d’économiser 40% de la bande passante du site il y à plus personne…


votre avatar







GTO a écrit :



post typique du fanboy de base qui n’a aucune réflexion. <img data-src=" />







Libre à toi de le penser, personnellement, je ne trouve pas que des avis aussi réducteurs (on frôle le point Godwin) puisse faire avancer un quelconque débat, mais passons, ca à l’air de te faire passer un joli quart d’heure.







GTO a écrit :





  • passer le site en payant est une mauvaise idée car on peut trouver de l’info ailleurs et gratos, de qualité équivalente. Et bien souvent je constate que des infos traitées ailleurs le sont que quelques jours après sur NXI… Désolé mais je trouve ça un peu abusé, surtout pour un site accessible sur abonnement.







    Simple question, si tu trouves l’info en avance, d’aussi bonne qualité, pourquoi viens tu perdre ton temps ici à commenter ? C’est une vraie question, pas un troll. Merci pour la réponse.







    GTO a écrit :



  • Pour la gestion je ne fais que constater en me basant sur ce que les gestionnaires du site nous racontent, et ma conclusion personnelle c’est que ce site est mal géré. Peut-être que je me trompe sur le fond, m’enfin, quand je vois qu’on nous demande régulièrement des sous et qu’ensuite on nous annonce des dépenses inutiles, désolé mais ça ne démontre pas une excellente gestion car ça montre que notre argentl’argent de NextInpact est plus ou moins dilapdé dans des “conneries”…. et ensuite le cycle recommence, ce qui démontre que les gestionnaires n’apprennent pas de leurs erreurs et continuent à reproduire les mêmes.







    On te demande régulièrement des sous ? Ah oui ? J’ai pour ma part jamais reçu de correspondance de la part de NextInpact me demandant de l’argent.

    Ils proposent régulièrement des promotions sur les abonnements, en font la promo; mais en aucun cas je ne peu considérer cela comme une demande d’argent.

    Tu donnes l’impression d’être victime d’un racket en évoquant cela comme ca, or tu n’as jamais été obligé à donner quoi que ce soit, et si tu ne le fais pas de bon cœur, je peux comprendre ta réticence quand au fait de donner.

    De plus, NextInpact n’a, en mon sens, jamais promis monts et merveilles : pas de retour sur investissement, dans le sens ou c’est un don, pas d’autres choses qu’un abonnement dans le cadre du paiement d’un abo.







    GTO a écrit :



  • Ce n’est pas le rôle de NXI de participer à ce genre de projets. A la limite qu’ils l fassent à titre personnel c’est leur droit, mais on n’a pas à nous demander des sous pour participer à tel ou tel projet externe.- Non, quand je vois ça je n’ai aucune envie de m’abonner car je n’ai pas envie que mon argent serve pour des choses inutiles et non pas à la survie du site, et c’est mon droit. Quand au fait que NXI n’a aucun compte à nous rendre, c’est faux car quand on participe financièrement on est en droit d’attendre à ce que notre argent soit bien dépensé.







    Inutiles, c’est encore un jugement de valeur. Que tu n’en vois pas l’utilité, soit, mais ton point de vue est loin d’être péremptoire, et d’autres personnes seront heureuse de contribuer en sachant qu’une partie de leurs dons vont ailleurs, en ayant confiance en l’équipe pour le choix des projets qui seront rétribués.

    En effet, si tu participais financièrement, tu aurais peut-être le droit d’attendre que ton argent soit bien dépensé. Or, tu ne le fais pas, mais tu t’adjuges quand même un droit de regard sur ce que fait NextInpact.

    Ca me dépasse totalement, étant moi même abonné, et contribuant “modestement” à la vie du site via cette contribution pécuniaire, je ne me permet pas de mettre en doute les actions de la rédactions, tout simplement parce que je ne me sens pas légitime pour le faire, mais qu’en plus je n’ai aucunement tous les tenants et les aboutissants à ma connaissance pour pouvoir le faire.

    Tu vois, le fanboy sans aucune réflexion que je suis, prend souvent le temps de comprendre une chose avant de vouloir s’exprimer, ca fait notamment partie de l’exercice de pensée critique.







    GTO a écrit :



  • Ce n’est pas le rôle de NXI de participer à ce genre de projets. A la limite qu’ils l fassent à titre personnel c’est leur droit, mais on n’a pas à nous demander des sous pour participer à tel ou tel projet externe.







    Est ce que cet article te demande de l’argent pour pouvoir contribuer ? Non, il explique juste que dorénavant, 33% des dons partirons vers des associations qui semblent avoir été choisies collégialement par la rédaction.

    Je ne crois pas, mais je peux me tromper, que l’équipe (redactrice de ce message), nous ai mis un couteau sous la gorge pour donner de l’argent et ainsi participer à cette opération que je trouve en tous points louable.


Comment Next INpact va soutenir les projets qui protègent vos données et votre vie privée

  • Des projets vitaux à la sécurité du web, mais sous-financés

  • L'équivalent de 33% des dons de Next INpact reversés à des projets qui nous protègent

  • Unifier les soutiens afin de les simplifier

Fermer