635ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Niktareum a écrit :



Non, j’aimerais vraiment qu’on m’expose un point de vue ou ils est nécessaire de se mettre des règles, voir des interdits quant à la sexualité.

Tu en as toi-même posé un:      

Niktareum a écrit :



Si c’est fait entre personnes consentantes, c’est quoi le prob ?



 

Ca en fait au moins un. Pour les autres… à chacun de gérer sa vie privée comme bon lui semble

 

Niktareum a écrit :



De mon point de vue, la sexualité se définit très bien de la sorte :

Ensemble des tendances et des activités qui, à travers le rapprochement des corps, l’union des sexes (généralement accompagnés d’un échange psycho-affectif), recherchent le plaisir charnel, l’accomplissement global de la personnalité

source : atilf



 

Définition excluant de fait la masturbation du cadre de la sexualité. Ca part très mal.



Donc en effet:



c’est surement un prob de sémantique



Perso, je suis plutôt adepte de définitions plus standard:

• Ensemble des phénomènes sexuels ou liés au sexe, que l’on peut observer dans le monde vivant.
  


• Ensemble des diverses modalités de la satisfaction sexuelle.
  
  
  
   

ludo0851 a écrit :



C’est plutôt un pré-requis qu’une règle !

Après faut arrêter de pinailler sur les mots, je pense que Niktareum veut dire qu'une fois entre personnes consentantes et dans les limites d'âge et d'espèce fixées par la loi (=pre-requis), il n'y a pas de règle morales à se fixer.

Tu veux dire que si on oublie toutes les règles qu'on s'impose, il n'y a plus d'autre règle ?     

Oui, c’est évident… et si on met de coté tous les corbeaux noirs, il ne reste que les corbeaux qui ne sont pas noirs…



J’ai cité déjà 3 règles morales qui sont édictées en tant que lois. Il y a quelques années, la loi et la morale excluaient certaines autres pratiques qualifiées de “déviances”, ou de “trouble psychiatriques”.

Et tu en as rajouté une: la zoophilie.



 Bref, il y a des règles en matière de sexualité et c’est très bien ainsi. L’idéal me semble d’avoir des règles minimalistes, comme actuellement en France, mais d’autres pays ont des règles plus contraignantes…. et quelques rares pays des règles moins contraignantes



Que penses-tu des pays où la zoophilie n’est pas interdite, ou de ceux où l’age légal est nettement plus bas qu’en France ?

ludo0851 a écrit :



Mais ce qui est gênant dans ton discours c’est que tu sembles mettre au même niveau les gens qui aiment les fessées (acceptées ou non par l’autre partenaire = valeur morale) pdt l’amour et ceux qui se tapent “des jeunes chiots morts déguisés en poupées” (interdiction = valeur légale). Mais je peux me tromper…





Je vais peut-être être provocateur, mais je ne mets pas au même niveaux ces deux points: 

je trouve qu’une fessée non acceptée (puisque tu évoques ce sujet) infiniment plus grave que de se taper “des jeunes chiots morts déguisés en poupées”  puisque le premier est non consenti et que le second ne nuit aucun être vivant (et d’ailleurs, j’ai un doute sur son illégalité, en France)

 

Pour en revenir à un sujet plus soft, n’oublions pas que l’homosexualité est interdite dans certains pays. Ca a bien valeur légale, non ? je ne met pas au même niveau la valeur morale et la valeur légale, je dis que ces deux valeurs ne sont pas universelles. 

J’aime à croire que notre équilibre de règles est “le meilleur”, mais je me garde bien de considérer la France comme l’exemple absolu à suivre partout dans le monde.