Galaxy Fold à 1 980 dollars , S10e, S10, S10+, S10 5G : tour d'horizon des annonces de Samsung

Galaxy Fold à 1 980 dollars , S10e, S10, S10+, S10 5G : tour d’horizon des annonces de Samsung

Sans oublier montre, bracelets, écouteurs...

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

21/02/2019
59

Galaxy Fold à 1 980 dollars , S10e, S10, S10+, S10 5G : tour d'horizon des annonces de Samsung

Comme d'habitude, Samsung a enchainé les annonces durant sa conférence Unpacked. Pour cette édition 2019, quatre Galaxy S10 étaient au programme, ainsi qu'un modèle avec dalle pliable et plusieurs accessoires.

La conférence de Samsung qui se tenait hier soir a duré près de 1h30 (le replay est disponible par ici). Nous étions sur le pont avec un suivi en direct des principales annonces. Toutes les nouveautés attendues, qui avaient largement fuité depuis des semaines, étaient au rendez-vous.

Fidèles à notre habitude, nous avons regroupé l'ensemble des annonces dans une seule actualité plutôt que d'éparpiller les informations. Et c'est plutôt dense puisqu'outre le Galaxy Fold avec deux écrans Dynamic AMOLED, dont un pliable, les Galaxy S10e, S10, S10+, S10 5G et leur fonction de « Partage d'énergie » ont été annoncés.

Mais aussi des accessoires avec la montre connectée Galaxy Active Watch sous Tizen, deux bracelets et des écouteurs Buds True Wireless. Passons aux détails.

Galaxy Fold : un écran principal de 7,3" pliable, un secondaire de 4,6" 

Pour rappel, un prototype du Galaxy Fold avait été présenté lors de la conférence SDC de Samsung en novembre dernier. Le fabricant le lance officiellement évoquant une mise sur le marché le 26 avril et affirme qu'il s'agit du « premier smartphone Dynamic AMOLED Infinity Flex Display au monde ».

Pour rappel, ce n'est pas tout à fait le premier du genre puisque Royole propose déjà son FlexPai depuis début novembre, mais avec une dalle AMOLED et une intégration moins réussie. D'autres modèles de différents fabricants devraient d'ailleurs être annoncés à l'occasion du MWC de Barcelone.

Le Galaxy Fold dispose d'une dalle principale (pliable) de 7,3" avec une définition QXGA+ (2 152 x 1 536 pixels). Lorsque le téléphone est plié en deux (ou fermé) un écran secondaire est disponible. Ce Cover display n'occupe alors plus tout l'espace. Il dispose d'une dalle Super AMOLED de 4,6" (1 960 x 840 pixels). 

Un SoC gravé en 7 nm avec huit cœurs est de la partie, mais nous n'avons pas plus de détails à son sujet. 12 Go de LPDDR4 et 512 Go de stockage (UFS 3.0) l'accompagnent. Pour le reste, il est question d'une batterie (ou plus exactement de deux) de 4 380 mAh compatible avec charge rapide et sans fil.

Une ribambelle de capteurs optiques sont aussi de la partie, dont trois à l'arrière : 16 MPixels (Ultra-wide), 12 MPixels (Wide) et 12 Mpixels (téléobjectif). Un capteur de 10 Mpixels est placé sur la face avant où se trouve le Cover display de 4,6" et enfin deux de 8 et 10 Mpixels dans le coin supérieur droit de la dalle pliable.

Vous pouvez ainsi prendre des selfies ou des photos classiques en toutes circonstances.

Samsung Galaxy FoldSamsung Galaxy Fold

Cachez ce Galaxy Fold que je ne saurais toucher

On se retrouve donc avec un smartphone relativement épais équipé d'un écran relativement petit et d'imposantes bordures, mais pouvant se déplier pour passer à un format de 7,3". Samsung explique avoir particulièrement travaillé sa charnière afin de la rendre la plus discrète possible à l'usage. Promesse tenue ? 

Impossible à dire pour le moment puisque le Galaxy Fold n'a été visible que pendant  3 minutes et 20 secondes environ et il n'était pas à la disposition des journalistes après la conférence, comme l'explique Mashable. Impossible donc de « jouer » avec la charnière ou la gestion des applications.

Samsung promet que le Flex Display de 7,3" permettra de profiter au mieux d'une vidéo et de manipuler jusqu'à trois applications à la fois. L'enjeu pour le constructeur est en effet de trouver des cas d'usages qui correspondent à un tel produit, mi-smartphone mi-tablette, ce qui ne sera pas forcément très aisé. 

Le fabricant promet également un passage fluide entre les deux écrans avec un basculement automatique des applications. Il ajoute avoir travaillé avec Google et la communauté de développeurs Android pour que le système d'exploitation et l'écran pliable puissent fonctionner de concert.  

Bref, il faut pour le moment se contenter de ces promesses. Pourtant, l'échéance approche à grands pas puisque le Galaxy Fold est attendu d'ici deux mois et sera vendu pas moins de 1 980 dollars. Autant dire qu'il ne pourra pas décevoir.

S10e, S10 et S10+ officiels... sans aucune surprise

Le cœur de la conférence était bien entendu les trois principales déclinaisons du Galaxy S10 : S10e de 5,8", S10 de 6,1" et S10+ de 6,4". Les caractéristiques techniques avaient largement fuité au cours des dernières semaines, autant dire qu'il n'y a pas vraiment eu de surprises...  

Tous les trois intègrent une dalle Dynamic AMOLED « trouée » au niveau du ou des caméras, avec une couche de protection Corning Gorilla Glass 6. 

L'écran est certifié HDR10+, « une première mondiale » selon Samsung. Le fabricant promet, comme toujours, des noirs plus profonds, des couleurs plus vives, des blancs plus lumineux (jusqu'à 1 200 nits), etc. La dalle peut afficher 100 % de l'espace colorimétrique DCI-P3.

Trois, quatre ou cinq caméras

Le Galaxy S10e est le modèle le plus accessible (759 euros, tout de même). Contrairement à ses deux grands frères, il ne propose pas de capteur d'empreintes à ultra-son sous l'écran. C'est un modèle plus classique placé sur la tranche. Samsung promet une sécurité accrue pour la biométrie, ce qu'il faudra vérifier en pratique.

Il se « contente » également de deux caméras à l'arrière (12 Mpixels à 77° et 16 Mpixels à 123°), contre trois pour les S10 et S10+ avec un téléobjectif de 12 Mpixels (45°) en plus, permettant de proposer un zoom optique 2x.  En façade, une caméra de 10 Mpixels est présente sur le S10e et le S10, tandis que le S10+ a en plus droit à une seconde de 8 Mpixels pour la profondeur de champ. Le Galaxy S10+ embarque ainsi pas moins de cinq capteurs optiques.

On vous passe les détails sur les performances de l'intelligence artificielle des smartphones pour réaliser des photos et tout un tas de tâches ; ils sont détaillés par ici et par là.

Galaxy S10

Foire au SoC, 4G jusqu'à 2 Gb/s et Wi-Fi 6 jusqu'à 1,2 Gb/s

Pour le SoC, c'est encore et toujours le flou artistique. Suivant les cas, une puce gravée en 7nm avec huit cœurs (maximum 2,8 GHz + 2,4 GHz + 1,7 GHz) ou en 8 nm avec toujours huit cœurs (maximum 2,7 GHz + 2,3 GHz + 1,9 GHz) est de la partie (Snapdragon 855 ou Exynos 9820, avec ce dernier pour la France).

Le Galaxy S10+ a droit à un « système de refroidissement avec chambre à vapeur » permettant de réduire la chauffe, tandis que les deux autres se contentent d'une solution avec un caloduc.

Dans tous les cas, le SoC est épaulé par 6/8 Go de mémoire vive et 128/256 Go de stockage sur le S10e, respectivement 8 et 128/512 Go sur le S10, ainsi que 8/12 et 128/512/1024 Go sur le S10+. Ce dernier a droit à une édition Performance qui annonce 12 Go et 1 To, avec un dos en céramique au lieu du verre.

Dans tous les cas, un lecteur de cartes microSD permet d'ajouter jusqu'à 512 Go supplémentaire. La carte microSD occupe dans ce cas un des deux emplacements SIM.

La 4G de catégorie 20 peut grimper jusqu'à 2 Gb/s en téléchargement et 150 Mb/s en upload. Comme prévu, du Wi-Fi 6 (802.11ax, remplaçant du 802.11ac) est présent, mais avec un débit de 1,2 Gb/s « seulement » dans les deux sens (VHT80 MU-MIMO, 1024QAM) alors que la norme permet d'atteindre plusieurs Gb/s.

Bien évidemment, on retrouve aussi du Bluetooth 5.0, de l'USB Type-C, du NFC, Android 9.0 Pie, etc. Les trois Galaxy S10 sont également étanches et certifiées IP68. Une infographie comparant les principales caractéristiques des Galaxy S9+ et S10+ a été mise en ligne par Samsung, mais rien pour le moment concernant les Galaxy S9 et S10.

Galaxy S10Galaxy S10

Charge sans fil, « Partage d'énergie » et tarifs

Les batteries des trois smartphones (3 100, 3 400 et 4 100 mAh) sont compatibles avec la charge sans fil et rapide via le Fast Wireless Charging 2.0 (en option). Le fabricant annonce une vitesse en hausse de 33 % par rapport au Galaxy S9.

Samsung dévoile aussi une fonctionnalité de « Partage d’énergie » qui vous permet de « transformer votre Galaxy S10 en véritable chargeur sans fil ». Vous pouvez ainsi recharger votre montre ou un autre téléphone compatible Qi directement en le posant sur le dos de votre Galaxy S10.

Une solution déjà proposée par certains concurrents. Attention, la présence de coque sur l'un ou l'autre des terminaux peut empêcher la charge de s'enclencher. Samsung ne limite pas ce service à ses seuls produits, mais indique qu'il peut y avoir des incompatibilités, sans plus de détails. 

Nos confrères de SamMobile ont pu tester cette fonctionnalité, qui a donné le résultat escompté. Ils ont tout de même remarqué un détail : le partage d'énergie ne peut être activé dans les paramètres que si la batterie du Galaxy S10 est au moins chargée à 30 %. Cela semble plutôt logique.

Du côté des tarifs, le Galaxy S10e est proposé à partir de 759 euros, contre 909 euros pour le Galaxy S10 et 1 009 euros pour le Galaxy S10+. Le fabricant propose une offre spéciale à l'occasion du lancement : une paire de Galaxy Buds (nous y reviendrons) offerte pour l'achat d'un S10 ou S10+. Elle est annoncée à 149 euros.

Bientôt un Galaxy S10 5G (Non Standalone)

Comme prévu, Samsung avait aussi un Galaxy S10 5G dans ses cartons. Celui-ci s'inscrit dans la lignée des Galaxy S10 avec la même dalle Dynamic AMOLED avec lecteur d'empreintes intégré, le même SoC, la charge sans fil avec partage d'énergie, etc. Mais il se distingue sur plusieurs points, au-delà de la 5G.

Tout d'abord, il dispose de 8 Go de mémoire vive et de 256 Go de stockage, non extensibles cette fois-ci. Ensuite, son écran affiche une diagonale de 6,7", contre 6,4" pour le S10+. Cela lui permet notamment d'embarquer une batterie de 4 500 mAh. Mais le fabricant ne parle pas de la consommation ou de l'autonomie en 5G, dommage. 

Des capteurs 3D Depth hQVGA ont été ajoutés à l'avant et à l'arrière pour mesurer la profondeur de champ, notamment utilisée pour la détection de visages, d'objets et la réalité augmentée.

Du côté des réseaux mobiles, la 4G de catégorie 20 est toujours présente, aux côtés de la 5G NSA (Non Standalone). Le modem n'est pas précisé, mais il ne s'agit pas du nouveau Snapdragon X55 de Qualcomm. Il est compatible avec les fréquences millimétriques (28 et 39 GHz) et celles en dessous des 6 GHz. 

Le smartphone sera proposé cet été par des opérateurs européens, dont Orange (mais sans doute pas tout de suite en France). Sont également mis en avant : Deutsche Telekom, EE, Sunrise, Swisscom, TIM, Telefónica et Vodafone.  Le prix du Galaxy S10 5G n'est par contre pas indiqué.

Reste la question des États-Unis où certains opérateurs ont pour habitude de transformer comme par magie leurs réseaux. Derniers exemples en date : la 4G(+) est devenue de la 5G avec une « * » ou un « E » pour faire genre.

Pour rappel, en France, les opérateurs nationaux visent le milieu de l'année prochaine pour lancer commercialement la 5G ; il n'y a donc aucune urgence à sauter sur un tel modèle, qui ne sera pas utile avant un bon moment dans l'Hexagone, d'autant que les premiers usages de la 5G ne seront pas forcément destinés au grand public.

Galaxy S10 5G

Une montre, deux bracelets et des écouteurs

Enfin, Samsung a dévoilé (là encore sans aucune surprise) trois nouveaux accessoires. Commençons par la montre Galaxy Watch Active avec son écran de 1,1". Elle est animée par un SoC Exynos 9910 avec deux cœurs à 1,15 GHz, 768 Mo de mémoire vive, 4 Go de stockage et Tizen Wearable OS 4.0. Un capteur de fréquence cardiaque est aussi présent. 

Les Galaxy Fit et Fit e sont des bracelets connectés de respectivement 0,95" (AMOLED) et 0,74" (pAMOLED) avec Realtime OS. Là encore un capteur de fréquence cardiaque.

Enfin, les Galaxy Buds sont des écouteurs « True Wireless » réalisés en partenariat avec AKG. Samsung met en avant la technologie Adaptive Dual Microphone qui comprend « un microphone interne et un externe dans chaque oreillette » pour améliorer la qualité de votre voix.

Tous les détails et les vidéos de présentation sont disponibles par ici.

Samsung Galaxy Fit Active Watch Ear Buds

59

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Galaxy Fold : un écran principal de 7,3" pliable, un secondaire de 4,6" 

Cachez ce Galaxy Fold que je ne saurais toucher

S10e, S10 et S10+ officiels... sans aucune surprise

Trois, quatre ou cinq caméras

Foire au SoC, 4G jusqu'à 2 Gb/s et Wi-Fi 6 jusqu'à 1,2 Gb/s

Charge sans fil, « Partage d'énergie » et tarifs

Bientôt un Galaxy S10 5G (Non Standalone)

Une montre, deux bracelets et des écouteurs

Commentaires (59)


Chaft52 Abonné
Le 21/02/2019 à 15h 41

:eek:

Mais ils sont fous


Le 21/02/2019 à 15h 49

Ce serait bien de ne pas suivre la collier du verger pour les prix <img data-src=" /><img data-src=" />


Chaft52 Abonné
Le 21/02/2019 à 15h 53

la collier du verger ? <img data-src=" />


Le 21/02/2019 à 15h 56







Chaft52 a écrit :



la collier du verger ? <img data-src=" />





je sais même plus ce que collier était avant l’autocorrect <img data-src=" /><img data-src=" />



Le 21/02/2019 à 15h 57







Chaft52 a écrit :



:eek:

Mais ils sont fous







C’est pas étonnant… depuis qu’ils existent sur ce marché, ils ne font que reprendre ce que fait Apple et pousser le bouchon plus fort. Pour le meilleur et pour le pire… <img data-src=" />



Le 21/02/2019 à 15h 58







Chaft52 a écrit :



:eek:

Mais ils sont fous









KP2 a écrit :



C’est pas étonnant… depuis qu’ils existent sur ce marché, ils ne font que reprendre ce que fait Apple et pousser le bouchon plus fort. Pour le meilleur et pour le pire… <img data-src=" />







Sauf que Samsung propose plein de modèles étalés sur plusieurs gammes tarifaires, donc bon, ils peuvent vendre leur flagship comme ils l’entendent.



Le 21/02/2019 à 16h 01







CryoGen a écrit :



Sauf que Samsung propose plein de modèles étalés sur plusieurs gammes tarifaires, donc bon, ils peuvent vendre leur flagship comme ils l’entendent.







J’vois pas le rapport…

Le fait qu’Apple ne vende pas de tel à 300 boules ne leur donne pas le droit de vendre de haut de gamme à 1000 ? <img data-src=" />



Dj Abonné
Le 21/02/2019 à 16h 01

Les galaxy buds ça ne peut pas marcher,&nbsp; c’est pas suffisamment visible pour être “hype”



Le partage d’énergie ça peut être une idée sympa, on passera de “t’as pas une clope?” a “t’as pas 5% ?” &nbsp; <img data-src=" />





Pour le fold, ils évitent soigneusement de trop montrer le fait qu’il y aura un “vide”sous la charnière quand il est fermé.&nbsp;&nbsp; (0:40 dans le vidéo)

Perso ça me fait peur, genre une personne qui n’assieds dessus etc


Doc_Nimbus Abonné
Le 21/02/2019 à 16h 24

C’est diablement moche ces bigorneaux à se mettre dans les oreilles.



Les tarifs sont toujours autant abusés. À voir enfin la charnière du Galaxy Fold.


Le 21/02/2019 à 16h 31

Non, juste qu’ils ne sont ni fou (occupation de marché), ni ne suivent Apple (“hdg” uniquement)…


Le 21/02/2019 à 16h 38

Je ne suis pas le seul alors ! ^^’



Pour le Fold :

J’ai quand même hâte de voir la bête de plus près en magasin ou en expo !


Le 21/02/2019 à 16h 42







Tamos a écrit :



Je ne suis pas le seul alors ! ^^’



Pour le Fold :

J’ai quand même hâte de voir la bête de plus près en magasin ou en expo !







2 ou 3 scandales d’écrasement sur les RS et ça va vite disparaitre…



Le 21/02/2019 à 16h 43

Ca fait office de BAB pour le métro, pratique.

ils risquent pas de gicler avec un éternuement ?


Le 21/02/2019 à 16h 48

de toute façon c’est plus un device vitrine, pour montrer ce qui pourrait devenir le futur. Faut dire que ça fait déjà 67 ans que l’on entend parler de prototypes, maintenant c’est factuel !


Le 21/02/2019 à 17h 18

Très content de mon tout nouveau Samsung j4 plus acheté 120 euros neuf.

Ça devient n’importe quoi les smartphones… Mais tant que ça se vend…


greenchris Abonné
Le 21/02/2019 à 17h 19

Tout ce que je lis sur le Fold, ça me rappelle ce qu’il se disait sur le Galaxy Note à sa sortie.

Aujourd’hui tout le monde, ou presque, a un téléphone de cette taille.


Sandeman Abonné
Le 21/02/2019 à 17h 32

Rien que garder l’écran en position semi repliée et en mode paysage, avoir une des moitiés de l’écran qui fait clavier, et l’autre sur laquelle il y a l’appli … ça doit pouvoir être confortable.

&nbsp;


Le 21/02/2019 à 17h 44

Le fold je trouve que c’est une bonne première tentative de commercialisation à grande échelle.

L’écran sur la facade est clairement bancal et rebutant mais dans l’idée on y est et c’est pas mal à mon avis.


Le 21/02/2019 à 17h 48

Enfin un vrai beau changement dans les smartphones (je parle du Fold bien sûr)

Depuis le temps qu’on n’avait que le sacro-saint smartphone avec peu ou prou le même look and feel copié et repompé les uns des autres …

A voir maintenant au quotidien si cela apporte une réelle plus value, mais je ne m’en ferai pas trop : y’a un réelle avancée dans les possibilités offerts de part la nouvelle taille que cela fourni aux applications, au multi-tâche, au vidéos, aux jeux, à la bureautique, au surf, etc…

Well done !!

Reste.. le prix …… affreux. Enfin bon, on est habitués, surtout avec la pomme.


Le 21/02/2019 à 20h 49







Sandeman a écrit :



Rien que garder l’écran en position semi repliée et en mode paysage, avoir une des moitiés de l’écran qui fait clavier, et l’autre sur laquelle il y a l’appli … ça doit pouvoir être confortable.

&nbsp;





Un clavier sur écran tactile ?

Confortable, j’y crois pas



thøth Abonné
Le 21/02/2019 à 20h 59

Ils ne savent tellement plus comment vendre leurs téléphones maintenant que le marché s’est stabilisé et que l’on se rend compte qu’acheter un téléphone à 200€ ou à 1000€ revient au même qu’ils mettent juste des écrans et des caméras partout. Quelle originalité …


Le 21/02/2019 à 22h 47

Le fold est clairement pour les riches curieux. Mais si ça marche on verra peut-être des déclinaisons moins chères au fil des générations.


Eagle1 Abonné
Le 22/02/2019 à 00h 54

la premiere fois que j’ai vu une video sur un foldable c’etait microsoft il ya presque 15 ans maintenant.



mais sinon ce “prototype” me parait plutot bon et il est clair que dans 5 ans, ca sera le standard.


icna99a Abonné
Le 22/02/2019 à 07h 41

Pas très convaincu par le fold.

C’est plutôt gros et épais….ça me rappelle le Nokia 9000 😬


Le 22/02/2019 à 08h 48

Une vidéo d’un concept ou d’un prototype réel ?



Même le concept Courier qui a maintenant plus de 11 ans et qui n’existait pas mais qui était la “révolution ultime qui va changer le monde” n’avait pas d’écran pliable…


Rhebian Abonné
Le 22/02/2019 à 09h 04







Dj a écrit :



Pour le fold, ils évitent soigneusement de trop montrer le fait qu’il y aura un “vide”sous la charnière quand il est fermé.&nbsp;&nbsp; (0:40 dans le vidéo)

Perso ça me fait peur, genre une personne qui n’assieds dessus etc





C’est bizarre sur certains plans ce vide disparait…



Le 22/02/2019 à 11h 33







Eagle1 a écrit :



la premiere fois que j’ai vu une video sur un foldable c’etait microsoft il ya presque 15 ans maintenant.







Ce n’était qu’un vague concept foireux parmi un paquet d’autres du MS de cette époque. Un délire de designer, rien de plus.







Eagle1 a écrit :



mais sinon ce “prototype” me parait plutot bon et il est clair que dans 5 ans, ca sera le standard.







Il faudrait que le pliage se fasse parfaitement à plat et que l’épaisseur générale se réduise encore drastiquement. Et même avec ça, je suis pas convaincu que ça marcherait tant que ça…

C’est toujours le problème de Samsung, il fout des trucs de dingue dans ses produits mais sans réfléchir à quoi ça peut servir et proposer un truc cool à faire avec.

Pour moi, c’est toute la différence avec Apple qui va parfois attendre plusieurs années avant d’intégrer une techno tant qu’il n’a pas trouvé un truc vraiment utile à faire avec… Comme le NFC qui a été intégré à grand coups de comm’ chez Samsung mais n’a servit à rien pendant des années jusqu’à ce qu’Apple déboule avec Apple Pay et qui a été joyeusement pompé par toute l’industrie par la suite.



Samsung ne comprend pas la différence entre être le 1er et être le leader. C’est con pour eux car il y a vraiment une place à prendre vu comme Apple à sérieusement tendance à être en manque d’inspiration ces dernières années…



Le 22/02/2019 à 14h 56







thøth a écrit :



Ils ne savent tellement plus comment vendre leurs téléphones maintenant que le marché s’est stabilisé et que l’on se rend compte qu’acheter un téléphone à 200€ ou à 1000€ revient au même qu’ils mettent juste des écrans et des caméras partout. Quelle originalité …





Si c’est pas de la mauvaise foi ça… Chaque année apporte son lot de progrès en qualité d’écran / &nbsp;puissance / autonomie / qualité de photo.



Dire qu’il n’y a pas de différence entre un téléphone à 200 et 1000 euros est aussi idiot que comparer une Dacia et une Merco toute option.

Que la différence de prix soit trop importante peut être, mais faut arrêter de dire nawak.



Samsung propose toute une gamme de téléphone et les HDG des années précédentes se vendent encore à tarif plus doux. A toi de voir combien tu veux dépenser.



En tout cas, le Fold annonce vraiment du bon pour les années à venir.



Eagle1 Abonné
Le 22/02/2019 à 16h 55

c’etait l’epoque de Minority Report je crois :)



et sinon je dit que le foldable sera standard, pas le foldable de Samsung.

Je n’ai jamais achete de telephone chez eux, je les trouve trop fouilli, un peu comme tu le dit


Le 22/02/2019 à 17h 29







Eagle1 a écrit :



et sinon je dit que le foldable sera standard







Bof, vraiment, j’ai du mal a voir l’intérêt fondamentalement… en tout cas, vis à vis de nos usages actuels.

Après, ça change super vite… si ça se trouve dans 3 ou 5 ans, y’aura un nouveau truc génial qui sortira et qui demandera un foldable, qui sait ?



Une chose est sure, c’est pas Samsung qui va trouver ce truc génial. Donc, c’est pas pour cette année :)



Eagle1 Abonné
Le 23/02/2019 à 06h 17

moi je suis tres mobile, avion, hotel, week end pas chez moi. J’ai mon laptop pour bosser mais je ne m’en sert vraiment que pour bosser, le reste du temps c’est telephone. donc si un telephone qui tient dans la poche et qui se deplie pour me donner le double de la taille de l’ecran ca m’interesse beaucoup.


Le 23/02/2019 à 07h 32







KP2 a écrit :



Bof, vraiment, j’ai du mal a voir l’intérêt fondamentalement… en tout cas, vis à vis de nos usages actuels.

Après, ça change super vite… si ça se trouve dans 3 ou 5 ans, y’aura un nouveau truc génial qui sortira et qui demandera un foldable, qui sait ?



Une chose est sure, c’est pas Samsung qui va trouver ce truc génial. Donc, c’est pas pour cette année :)





L’idée d’avoir un téléphone au format standard qui se déploie pour utiliser une mini tablette c’est quand même top. Le vrai souci pour moi c’est de devoir embarquer les 2 produits collés dos à dos finalement. C’est trop épais et ça pèse surement bien trop lourd. En tout cas, ça me parait plus pertinent qu’un pliage avec les faces vers l’extérieur;&nbsp; trop fragile.



Bref, Samsung a tiré en premier, bravo à eux mais ça ne restera qu’un prototype, je vois mal la techno s’imposer avant plusieurs années.&nbsp;



Le 23/02/2019 à 08h 37







Eagle1 a écrit :



moi je suis tres mobile, avion, hotel, week end pas chez moi. J’ai mon laptop pour bosser mais je ne m’en sert vraiment que pour bosser, le reste du temps c’est telephone. donc si un telephone qui tient dans la poche et qui se deplie pour me donner le double de la taille de l’ecran ca m’interesse beaucoup.







Je comprends…

Côté pratique, ce qui me gêne, c’est le format une fois déployé… ça donne une sorte d’ecran un peu carré qui me parait assez batard









KP2 a écrit :



Bof, vraiment, j’ai du mal a voir l’intérêt fondamentalement… en tout cas, vis à vis de nos usages actuels.

Après, ça change super vite… si ça se trouve dans 3 ou 5 ans, y’aura un nouveau truc génial qui sortira et qui demandera un foldable, qui sait ?



Une chose est sure, c’est pas Samsung qui va trouver ce truc génial. Donc, c’est pas pour cette année :)





Bof.

Te connaissant, dès qu’Apple sortira du pliable, peu importe comment ils le vendent, tu trouveras ça fantastique <img data-src=" />



Le 23/02/2019 à 12h 50







thøth a écrit :



&nbsp;l’on se rend compte qu’acheter un téléphone à 200€ ou à 1000€ revient au même





J’ai beaucoup ri.

Merci



A ceux qui hallucinent sur les prix, faut voir ce que nous offrent les flagship :




  • une image de fou avec des écrans magnifiques

  • une réactivité absolue

  • pas de questionnement sur l’espace de stockage

  • des photos et vidéo qui commencent à être pas crades, surtout au vu de l’encombrement

  • pas de craintes sur la prise de flotte

  • fortes sécurisation des données



    Quand on a un usage intensif de son smartphone (business management, boulot, multimédia) c’est plus qu’appréciable.

    Après si c’est juste pour téléphoner, prendre des selfies et vider ses spams pas besoin en effet de taper dans le haut de gamme.

    &nbsp;



Patch Abonné
Le 23/02/2019 à 12h 57







job31 a écrit :



A ceux qui hallucinent sur les prix, faut voir ce que nous offrent les flagship :




  • une image de fou avec des écrans magnifiques

  • une réactivité absolue

  • pas de questionnement sur l’espace de stockage



    Les 2 premiers points sont subjectifs. Entre un moyen de gamme correct et un flagship, je vois très peu voire aucune diff… Et pour le dernier point, faut avoir un besoin particulier pour ca. Sinon, les microSD sont très bien aussi. 16/32Go sont plus que suffisants pour la grosse majorité des usages.







    job31 a écrit :



  • des photos et vidéo qui commencent à être pas crades, surtout au vu de l’encombrement



    Je préfère un bon APN à 400-500€ qui durera facile 10 ans, couplé à un tél à 300. Ca fait toujours moins cher, même en achetant tout en même temps, et les photos de l’APN seront loin devant ton tél.







    job31 a écrit :



  • pas de craintes sur la prise de flotte



    Tél certifié IP68, acheté 300€. Pas besoin de mettre plus pour avoir ca non plus.







    job31 a écrit :



  • fortes sécurisation des données



    N’importe quel Android 8 (voire 7? Me souviens plus s’il a aussi l’option) a le chiffrement intégré. Donc je ne vois pas la diff avec un entrée de gamme. Et j’ai en plus la biométrie sur mon tél pour le débloquer.



Le 23/02/2019 à 13h 11

L’APN faut se le trimballer, je parle bien d’encombrement… j’ai aussi un full frame qui fait mieux le taf c’est sûr, mais bizarrement sur les pistes de ski je suis content de n’avoir que mon S8.



Après la perte de mon premier S8, j’ai eu un mois un tel à 200 balles, le fossé qui les séparent est énorme.

Les écrans AMOLED des samsung sont ultra réputés, à juste titre, rien de subjectif.



Pour la sécurisation, Samsung proposait à l’époque Knox, remplacé depuis par le dossier sécurisé, qui tu n’as pas sur l’entrée de gamme.



Tu as de l’IP38 sur ton smartphone milieu de gamme, certes, mais les flagship combinent tous le reste. Vraiment faut avoir testé et surtout en avoir l’usage pour apprécier.


Patch Abonné
Le 23/02/2019 à 14h 40







job31 a écrit :



L’APN faut se le trimballer, je parle bien d’encombrement… j’ai aussi un full frame qui fait mieux le taf c’est sûr, mais bizarrement sur les pistes de ski je suis content de n’avoir que mon S8.



Quand on voit la taille des flagships qui sont tous ou presque des phablets, c’est assez comique de parler d’encombrement…







job31 a écrit :



Après la perte de mon premier S8, j’ai eu un mois un tel à 200 balles, le fossé qui les séparent est énorme.

Les écrans AMOLED des samsung sont ultra réputés, à juste titre, rien de subjectif.



J’ai eu un S9 entre les mains, je n’ai sincèrement rien trouvé de transcendant à côté du mien.







job31 a écrit :



Pour la sécurisation, Samsung proposait à l’époque Knox, remplacé depuis par le dossier sécurisé, qui tu n’as pas sur l’entrée de gamme.



C’est bien. Et ca fait quoi de plus, dans les fait? Mon tél est entièrement chiffré, pas besoin de “dossier sécurisé” en plus.







job31 a écrit :



Tu as de l’IP38 sur ton smartphone milieu de gamme, certes, mais les flagship combinent tous le reste. Vraiment faut avoir testé et surtout en avoir l’usage pour apprécier.



IP68, pas 38.

Et “tout le reste”, c’est à dire? Si c’est de l’argent en moins sur mon compte, je préfère largement le garder pour moi.



Le 23/02/2019 à 20h 33

Faut pas tomber dans l’exces inverse. J’ai lu un article qui relatait 30% de marge en midgame, &gt;50% en hdg et pas loin de 80% pour Apple…

Le hdg est très cher car ils margent comme des porcs. Mais je suis d’accord on peut pas comparer un Redmi note à un S9.


coco74 Abonné
Le 24/02/2019 à 10h 26

Au moins, samsung ne propose pas un écran 720p même pas OLED pour son galaxy s10e, ça c’est vraiment bien, même si c’est sensé être “moins bien”, ça reste un très bon téléphone



(honteux de la part d’apple de vendre un téléphone plus de 800 euros 720p)



Sinon, au niveau de la version 5G, Orange a indiqué que ce ne sera pas vendu avant l’année prochaine. Cet été certains collaborateurs auront le s10 5G pour faire des tests de terrain.


coco74 Abonné
Le 24/02/2019 à 10h 28

J’ai envie de dire, comme partout, ça sert à rien de critiquer le choix des autres, si ce n’est pour se prendre la tête…

Chacun choisis ce qu’il veux, selon ces moyens, et si ça branche des gens de prendre des téléphones à 9001000 euros par ce qu’ils ont les moyens, je vois pas le souci. Les téléphones à 200 ont aussi leur qualités, et chacun choisis selon ces besoins envies et moyens.


Patch Abonné
Le 24/02/2019 à 11h 00







coco74 a écrit :



J’ai envie de dire, comme partout, ça sert à rien de critiquer le choix des autres, si ce n’est pour se prendre la tête…

Chacun choisis ce qu’il veux, selon ces moyens, et si ça branche des gens de prendre des téléphones à 9001000 euros par ce qu’ils ont les moyens, je vois pas le souci. Les téléphones à 200 ont aussi leur qualités, et chacun choisis selon ces besoins envies et moyens.



S’il y en a qui aiment gaspiller leur fric pour entretenir les marges des constructeurs, grand bien leur fasse. Mais qu’ils n’essaient pas de faire croire aux autres qu’ils ont un truc absolument génialissime alors qu’un appareil plus proche de son “vrai” prix (ie avec une marge plus raisonnable) serait incapable de faire autre chose que téléphoner…









coco74 a écrit :



J’ai envie de dire, comme partout, ça sert à rien de critiquer le choix des autres, si ce n’est pour se prendre la tête…

Chacun choisis ce qu’il veux, selon ces moyens, et si ça branche des gens de prendre des téléphones à 9001000 euros par ce qu’ils ont les moyens, je vois pas le souci. Les téléphones à 200 ont aussi leur qualités, et chacun choisis selon ces besoins envies et moyens.





C’est vrai en un sens, mais me souci c’est que grâce à nos amis qui s’extasient sur le hdg, ça tire l’ensemble du marché vers une direction qui n’est pas for dément souhaitable…



Le 24/02/2019 à 13h 53

Tu as tout parfaitement résumé.

Les acheteurs de flagship sont de riches moutons, un smartphone à 300 € fait aussi bien.



Amen.


Patch Abonné
Le 24/02/2019 à 22h 07







job31 a écrit :



Tu as tout parfaitement résumé.

Les acheteurs de flagship sont de riches moutons, un smartphone à 300 € fait aussi bien.



Amen.



Pour 95% des usages, oui je confirme.

Et Drepa a résumé le problème du prix.



Eagle1 Abonné
Le 25/02/2019 à 01h 55

j’imagine bien une ouverture à moitié plié, avec la partie basse qui fait clavier, comme une mini surface.


coco74 Abonné
Le 25/02/2019 à 07h 41

Comme toutes technologies, les nouveautés qui sont industrialisées sont assez chères au départ:

le galaxy fold est à 2000 euros, mais peut être que la techno sera dispo à 200 euros dans 5 ou 10 ans ?

les télévisions 4K étaient à quelques miliers d’euros à leur sortie, on en trouve à 400 euros.



Les téléphones d’aujourd’hui à 200 euros, comme toutes technologies contiennent des technologies largement éprouvées dans le haut de gamme quelques années auparavant. Depuis, les prix baissent. C’est comme ça depuis la saint gliglin.

Aussi, aujourd’hui, un smartphone sert très peu à téléphoner..


coco74 Abonné
Le 25/02/2019 à 07h 42

Ce n’est pas par ce qu’il y a des smartphones chers qu’il n’y en a plus à des prix corrects, il suffit d’observer huawei, xiaomi…

(le seul défaut, je dirais, c’est l’usb c qui arrive et où les constructeurs en profite pour suprimer la prise jack.)








coco74 a écrit :



Ce n’est pas par ce qu’il y a des smartphones chers qu’il n’y en a plus à des prix corrects, il suffit d’observer huawei, xiaomi…

(le seul défaut, je dirais, c’est l’usb c qui arrive et où les constructeurs en profite pour suprimer la prise jack.)





Ils pourraient etre moins chers. La plupart, même en bas gamme, incluent des fonctions dont on pourrait se passer pour suivre le hdg, mais qui alourdissent la facture. Par ex, un APN frontal.

Ou bien, pour suivre la tendance du hdg, il y a de moins en moins de smarts avec batterie amovible, etc…



Le 25/02/2019 à 10h 22







coco74 a écrit :



Les téléphones d’aujourd’hui à 200 euros, comme toutes technologies contiennent des technologies largement éprouvées dans le haut de gamme quelques années auparavant. Depuis, les prix baissent. C’est comme ça depuis la saint gliglin.

Aussi, aujourd’hui, un smartphone sert très peu à téléphoner..





Surtout, si on parle des entreprises chinoises : elles n’ont pas d’obligation de résultat financier puisque le gouvernement chinois est là pour les financer. Xiaomi est largement subventionner pour pouvoir inonder le marché en imposant des prix trop bas.&nbsp;



Faut arrêter de croire que le vrai prix d’un GS10, P20 Pro ou iPhone est 200€. Il y a le prix de la R&D, la garantie de bons résultats financiers pour continuer de bénéficier de l’appui des investisseurs, le controle qualité, etc. Tout ce dont les chinois n’ont pas besoin.



yvan Abonné
Le 25/02/2019 à 12h 47

Un tel à 200 est une merde par rapport à un tel à 1000euros.



Après peut être n’as tu pas l’usage de mieux ou le rapport qualité prix te semble mauvais dans le haut de gamme mais ce genre d’affirmation est complètement farfelue d’un point de vue fonctionnel.


yvan Abonné
Le 25/02/2019 à 12h 50







KP2 a écrit :



Comme le NFC qui a été intégré à grand coups de comm’ chez Samsung mais n’a servit à rien pendant des années jusqu’à ce qu’Apple déboule avec Apple Pay et qui a été joyeusement pompé par toute l’industrie par la suite.





En occident oui, en asie non. C’est plutôt Apple qui a repris ce que faisaient les asiats (surtout japon) avec le sans contact en le limitant au bancaire comme point d’entrée marketing selon moi.



yvan Abonné
Le 25/02/2019 à 12h 51

Foldable + stylet type galaxy note selon moi ça enterre beaucoup de choses faites actuellement avec des ordis ou tablettes, après l’idéal serait un tel borderless qui se clippe dans une extension histoire de ne pas se trimbaler un appareil énorme en poche.


yvan Abonné
Le 25/02/2019 à 12h 54

Tu as une source sur ces subventions?

(en dehors de l’accès à des matériaux et de la main d’oeuvre bon marché garantis par l’état chinois)


yvan Abonné
Le 25/02/2019 à 13h 05







Patch a écrit :



Quand on voit la taille des flagships qui sont tous ou presque des phablets, c’est assez comique de parler d’encombrement…





Ca reste bien plus compact qu’un APN.





Patch a écrit :



J’ai eu un S9 entre les mains, je n’ai sincèrement rien trouvé de transcendant à côté du mien.





Au soleil probablement que si, sauf si tu as une entrée de gamme avec énormément de luminosité (ça peut exister j’imagine, au prix de colorimétries douteuses pour l’instant).

Venant d’un tel à 400euros et ayant le note9 désormais je vois la différence.

Et idem sur la réactivité, c’est quand tu passes d’un tel de base à un haut de gamme que tu vois le temps que tu perds en chargements d’apps, en accès aux fonctions etc.

Plus tu l’utilises plus tu économises du temps et donc plus c’est rentable. Je dois passer 2h par jour dessus, si je gagne 5 minutes/j je gagne 2h par mois soit largement de quoi payer le tel en bossant par ex. Dans tous les cas c’est gagnant un tel avec plein de ram si tu l’utilises beaucoup.







Patch a écrit :



Et “tout le reste”, c’est à dire? Si c’est de l’argent en moins sur mon compte, je préfère largement le garder pour moi.





Tout le reste c’est une SD en moins à acheter (deux si tu as un apn à côté), une batterie externe en moins à acheter, des écouteurs de qualité fournis de base pas à racheter, une suite logicielle permettant de bosser sans racheter des composants de connectivité ou tout mettre les données chez google, une accroche GPS parfaite et quasi immédiate, un son de très bonne qualité même sur haut parleur.



Si tu compte qu’en promo le Note9 128GO était plutôt à 650 qu’à 1000euros la différence avec un tel bas de gamme, pour peu que tu aies l’utilité des fonctions média du tel se justifie selon moi et n’est en aucun cas une forme d’arnaque au snobisme.



Le 25/02/2019 à 15h 58







yvan a écrit :



Tu as une source sur ces subventions?

(en dehors de l’accès à des matériaux et de la main d’oeuvre bon marché garantis par l’état chinois)





Bah en fait, c’est simplement un lien entre ce qui ce dit dans la presse économique et les résultats rendus obligatoirement publiques avec leur introduction en bourse.&nbsp; En effet, ils ont choisi de ne pas faire de marge sur les téléphones (suffisamment peu pour parler de téléphone au prix coutant) et probablement le reste du hardware. Le seul moyen qu’ils ont pour gagner de l’argent c’est la vente de services… en Chine.&nbsp; La R&D est aussi sous-traité à des start-up dont on ne sait rien.&nbsp;&nbsp;



Enfin, pour investir en Chine, il faut l’accord du parti :) Et personnellement, je ne vois d’autres moyens de faire autant d’argent sans le financement d’un Etat quand on ne fait pas de marge sur ce qu’on vend. A moins que je me leurre sur les sommes colossales qu’il est possible de faire sur les services en Chine et alors là je ne comprends pas pourquoi Baidu ne perse pas plus.



Et puis, les matériaux et la main d’oeuvre c’est déjà un coup de pouce plus que conséquent, t’en conviendra ;)



coco74 Abonné
Le 26/02/2019 à 14h 38

ça c’est plus pousser au complot non ?



Il y a pas besoin de trop réfléchir pour voir que si un smartphone est à 200 euros, c’est par exemple:

Qu’il ne propose pas un écran OLED

Qu’il ne propose pas un écran 2K

Qu’il ne propose pas un écran bord/bord

Qu’il ne propose pas de très bonnes optiques pour les appareils photo

Qu’il ne propose pas de certification d’étanchéité ou de résistance

Qu’il ne propose pas de usb c, mais du micro usb

Qu’il ne propose pas de charge sans fil

Qu’il y a des processeurs/ram/stockage moins bons/puissant

Qu’il ne propose pas des mises à jour publiées aussi rapidement et longtemps que sur le haut de game

Qu’il ne propose pas une qualité de fabrication aussi bonne que le haut de gamme.



Il suffit de regarder le marché depuis le début des smartphones low cost, si ils sont moins cher, c’est qu’il y a beaucoup de concessions. C’est aussi que les technologies qui sont utilisées ont plusieurs années, ont été éprouvées et largement industrialisées. Sur les flagship, ça coûte cher par ce qu’il y a la nouveauté des composant et la R&D.



Après niveau fabrication, je pense que ça se joue essentiellement sur la qualité du produit final. La plupart des téléphones sont tous fabriqués en Chine.


Le 26/02/2019 à 15h 06







coco74 a écrit :



ça c’est plus pousser au complot non ?





C’est pas un complot, c’est un choix du gouvernement chinois c’est tout. Les US aussi font du protectionnisme.



Tu voudrais remettre en cause le fait que la copie n’est absolument pas punie en Chine contrairement à tous les autres marchés ? C’est un autre exemple de réglementation typiquement chinoise.

&nbsp;

&nbsp;



coco74 a écrit :



Il suffit de regarder le marché depuis le début des smartphones low cost, si ils sont moins cher, c’est qu’il y a beaucoup de concessions.&nbsp;





C’est pas tout à fait vrai. A appareil équivalent t’as bien 50% d’écart entre Xiaomi et Huawei ou Samsung.&nbsp; &nbsp;Evidemment, il ne s’agit pas de comparer un téléphone à 1000€ avec un Xiaomi à moins de 200€



Je veux bien t’accorder que les fiches techniques ne sont pas absolument identiques mais objectivement la différence technique est imperceptible en dehors des tests en laboratoire. Regarde le Redmi Note 5 vs Galaxy A8 ou P20 Lite. C’est sûr qu’il y a quelques différences dans les specs mais pour l’utilisateur, à la fin, ce sont les 3 mêmes appareils.&nbsp;



&nbsp;



coco74 a écrit :



Après niveau fabrication, je pense que ça se joue essentiellement sur la qualité du produit final. La plupart des téléphones sont tous fabriqués en Chine.





Il n’y a aucune raison que la qualité soit moins bonne que n’importe quelle autre marque. Les process d’assemblage viennent des grosses marques et sont donc éprouvés.



&nbsp;



coco74 Abonné
Le 26/02/2019 à 16h 00

Ce que je voulais dire c’est que le design en verre/céramique (plus ou moins solide) On ne le retrouve pas sur les smartphones lowcost.

Je savais pas pour le protectionnisme.