Julian Assange arrêté par la police britannique dans l’ambassade d’Équateur
Et maintenant ?
Le 11 avril 2019 à 11h22
3 min
Droit
Droit
Après avoir été réfugié pendant sept ans dans l'ambassade d'Équateur, Julian Assange a finalement été arrêté par la police britannique, qui a eu l'autorisation de pénétrer dans l'ambassade. Il sera présenté « dès que possible » au tribunal de Westminster.
Le fondateur de WikiLeaks était réfugié dans l'ambassade londonienne de l'Équateur depuis 2012 après avoir obtenu l'asile politique. En 2014, il faisait part de son intention de quitter « bientôt » sa prison dorée, mais rien n'a changé depuis, si ce n'est que ses relations avec l'Équateur se sont largement détériorées ces derniers mois.
En octobre, il attaquait en effet le pays pour dénoncer ses conditions de « détention ». En décembre, le président équatorien Lenín Moreno accentuait la pression sur son réfugié pour qu'il quitte son ambassade, affirmant que la « voie [était] libre pour que M. Assange décide de partir ».
Il y a quelques jours, WikiLeaks affirmait que Julian Assange serait expulsé dans les prochaines heures ou jours. De son côté l'Équateur réfutait « catégoriquement les fausses nouvelles qui ont circulé récemment sur les réseaux sociaux, propagés en grande partie par une organisation liée à M. Assange, évoquant une résiliation imminente de l’asile diplomatique qui lui a été accordé depuis 2012 ». Quito ajoutait au passage qu'en « diffusant des informations qui déforment la vérité, [Assange] et ses associés manifestent une fois encore leur ingratitude et leur manque de respect pour l’Équateur ».
Nouveau rebondissement ce jeudi : Julian Assange a été arrêté par la police britannique. Selon Reuters, cette dernière aurait été invitée à pénétrer dans l'ambassade, car le pays aurait mis fin à son statut d'asile. Sajid Javid, secrétaire d'État à l'Intérieur, confirme sur Twitter : « Près de sept ans après être entré à l’ambassade équatorienne, je peux confirmer que Julian Assange est maintenant en garde à vue et fera face à la justice au Royaume-Uni. Je tiens à remercier l’Équateur pour sa coopération et Metropolitan Police pour son professionnalisme. Personne n’est au-dessus de la Loi ».
WikiLeaks a fait part de son mécontentement : « L’Équateur a illégalement mis fin à l’asile politique de Julian Assange en violation du droit international ». La plateforme confirme elle aussi que son fondateur n'est pas sorti de son plein gré, mais qu'il a été arrêté par les forces de l'ordre londoniennes dans l'ambassade.
De son côté, le président équatorien parle d'une décision « souveraine » prise « après ses violations répétées des conventions internationales et des protocoles de la vie quotidienne ». Depuis octobre, Julian Assange doit suivre des règles strictes concernant ses visites et ses communications, risquant un retrait de son droit d'asile en cas d'infraction.
Il s'était réfugié en 2012 alors qu'il était accusé de viol en Suède, une affaire qui a depuis été classée. L'arrestation d'aujourd'hui a été menée dans le cadre d'un mandat datant de juin 2012 du tribunal de Westminster, pour non-présentation de la part de Julian Assange.
Il est désormais en garde à vue et sera « présenté au tribunal de Westminster dès que possible » indiquent les forces de l'ordre. Certains craignent désormais qu'il ne soit extradé vers les États-Unis.
Commentaires (129)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 11/04/2019 à 11h27
Sous les applaudissements des idiots utiles, la liberté de la presse fut mise à mort en Occident.
Le 11/04/2019 à 11h32
Je complète les informations manquantes :
Le Monde
«En février 2018, The Guardian révèle que depuis 2013 la justice suédoise souhaitait clôturer l’affaire mais subissait des pressions britanniques. Ces révélations posent également la question de l’impartialité de la justice britannique.»
https://www.theguardian.com/media/2018/feb/11/sweden-tried-to-drop-assange-extradition-in-2013-cps-emails-show
Un groupe de travail de l’ONU estime que Julian Assange [est] « détenu arbitrairement »
Le 11/04/2019 à 18h24
Le 11/04/2019 à 19h07
Le 11/04/2019 à 19h11
Le 11/04/2019 à 19h14
C’est fou comme tu mets Assange comme une victime systématiquement. Je ne dis pas que c’est mal qu’Assange ait fait des révélations contre les USA, mais il y a des méthodes plus adaptées que ce qu’il a choisi.
Si les grands journaux se sont détournés de Wikileaks, ce n’est pas parce que les américains ont fait pression (tu parles, ce sont les mêmes qui se sont attaqués aux dossiers suivant dont ceux sur Snowden). C’est parce que Wikileaks, et donc Assange, sont irresponsables pour communiquer des informations sensibles.
Être un journaliste et un lanceur d’alerte, ce n’est pas juste prendre des documents secrets et les balancer dans la nature comme ça. Non, l’étape un c’est de trier ce qui est pertinent du reste, ensuite c’est de masquer les informations sensibles qui ne sont pas pertinents (genre les noms, adresses et compagnie des militaires en opération) avant de procéder à une analyse. Les gros journaux font ce travail, c’est pourquoi il faut des semaines voire des mois de travail avant d’aboutir à une publication. Wikileaks a systématiquement balancé en brut les données dans la nature. Ce n’est pas responsable du tout. Tant que tu ne comprendras pas ça, tu ne comprendras pas le gros problème de leur méthode.
Que Assange soit anti-américain, cela ne fait pas de doute. Le fait que rien n’a été émis sur le dos de la Russie et de la Chine laisse planer un gros doute sur le fait qu’il ne soit pas favorable à ces régimes d’une façon ou d’une autre. Ce n’est pas crédible qu’il ait eu autant de documents sensibles sur autant de pays alliés aux USA et rien concernant ces pays là avec tout ce qu’ils font. Bref, lanceur d’alerte oui, mais pas contre tout le monde. Deux poids, deux mesures.
Le 11/04/2019 à 19h30
Le 11/04/2019 à 19h52
Je rejoins pleinement ceux qui trouvent normal l’arrestation d’Assange. Et je rejoins aussi l’analyse de Renault. Inutile d’invoquer la liberté d’information et même la liberté tout court. Ce type d’argumentation constitue à mes yeux l’argument de ceux qui n’en ont pas vraiment sur ce coup là.
Assange a dévoilé, entre autres secrets, la méthode qui a permis de faire libérer certains otages d’ordures pseudo islamistes. Ces formules ayant été éventé, pourrons-nous les réutiliser ? Car fatalement, il y aura tôt ou tard de nouvelles prises d’otages de ce types par ce même type type d’ordures ! Autrement dit : tout n’est pas voué à être divulgué comme toute vérité n’est pas forcement bonne à dire. Avant de dévoiler un secret, il est urgent de réfléchir avant et, surtout, de réfléchir à toutes les conséquences et imbrications que cela entraine.
Pour moi, Assange est un traitre. Non pas traitre à certains pays car ce sera à ces pays à juger mais traitre à l’humanité pour avoir mis définitivement en péril certaines vies dans le futur. Je suis dur ? Oui mais demandez l’avis des otages et de leurs familles …. Et en bref, il mérite perpète à l’isolement total.
Le 11/04/2019 à 20h49
+1. Le gros défaut de Wikileaks, c’est justement l’absence de traitement de l’info sur laquelle ils mettent la main.
Pour la Chine et la Russie, d’accord qu’il y a à faire. Pour la seconde, je cite l’exemple de Bellingcat, qui a réussi à retracer l’origine du missile qui a descendu le vol MH 17 au-dessus de l’Ukraine en 2014 : un régiment de l’armée russe, stationné au nord du pays.
Mais bon, quand tu sors des infos sur les USA, tu risques de la taule au pire, quand tu sors des infos confidentielles sur la Chine ou la Russie, le risque, c’est une balle dans la tête, plusieurs journalistes de ces pays y ont eu droit.
Un exemple de fait intéressant avec la Chine : une chercheuse universitaire néo-zélandaise a mis en évidence, en traitant des documents de sources ouvertes, que le gouvernement chinois s’intéressait vivement à l’Antarctique pour plusieurs raisons, économiques et stratégiques entre autres. Voici le lien pour l’histoire complète de ce cas, et les méthodes employées par les Chinois pour la faire taire.
Le 11/04/2019 à 21h13
“balle dans la tête” ou prison à perpétuité (en tout cas, à durée indéterminée sans voir le ciel au dessus de sa tête à aucun moment, sans droit de communiquer avec qui que ce soit, dans le cas de J.Assange jusqu’à maintenant), je ne vois pas tellement la différence :
Le 11/04/2019 à 21h21
à la justice US… surtout anglaise (pour le moment).
Le 11/04/2019 à 23h18
Le 11/04/2019 à 23h21
Le 12/04/2019 à 06h17
Il ne faut pas oublier que l’Équateur a changé de présidence en 2017 et que le président actuel est très à droite et donc comme tous les gus très à droite il aime bien le Donald débile.
" />
C’est le cas pour les dirigeants d’Israël, du Brésil et de l’Italie entre autres…
Et oui, la gangrène gagne du terrain…
Le 12/04/2019 à 07h07
Le 12/04/2019 à 07h40
Le 12/04/2019 à 09h41
Remplace les otages des islamistes par les Irakiens torturés par l’OTAN, et avec ton même raisonnement tu arriveras à la conclusion que:
" />
Pour moi, Assange est un traitre héros. Non pas traitre héros à certains pays car ce sera à ces pays à juger mais traitre héros à l’humanité pour avoir mis définitivement en péril à l’abri certaines vies dans le futur. Je suis dur naif? Oui mais demandez l’avis des otages Irakiens torturés et de leurs familles
Le 12/04/2019 à 10h16
“Si vous tombez sur trois mecs qui tapent sur un seul : vous êtes toujours du côté de celui qui est tout seul, peu importe ce qu’il a fait.”
Le 11/04/2019 à 12h33
Pas la peine de se faire d’illusions sur la suite.
Le 11/04/2019 à 12h33
Triste monde… Quel triste monde. Je ne m’attendais pas non plus à être autant impacté par cet événement (qui semblait inévitable). Malgré ses torts, malgré le fait que je ne connais pas personnellement ce monsieur, je le remercie, lui et ses équipes, pour ce qu’ils font pour l’humanité.
Adieu Assange, tu manqueras à la planète.
Le 11/04/2019 à 12h35
petit Assange parti trop tôt
" />
" />
sérieusement c’est spécial d’autoriser la police à se pointer dans l’ambassade
Le 11/04/2019 à 12h35
Pour moi le problème est là.
Que Assange soit arrêté me semble normal. Ce qu’il a fait est grave et malhonnête même pour un lanceur d’alerte ou un journaliste.
Le vrai problème, et celui qui devrait être combattu, c’est que les USA risquent de lui faire un procès qui ne respecte pas l’État de droit et que la sentence soit trop forte (conditions de détention inadmissibles ou peine de mort). D’autant plus que ce problème n’est pas propre à Assange, mais concerne potentiellement tout le monde.
Or bizarrement, il semble y avoir plus de marques de soutiens pour que Assange soit libre sans procès que pour défendre en fait l’application de l’État de droit aux USA.
Le 11/04/2019 à 12h40
il ne risque rien
YouTube
Le 11/04/2019 à 12h41
7 ans enfermé, et il sort completement blafard et veillit.
Le 11/04/2019 à 12h43
Le 11/04/2019 à 12h44
Rejoins moi dans le côté clair de la Force, pour cela : Évite de lire les nouvelles et supprime tous tes comptes de réseaux sociaux 
" />
Le 11/04/2019 à 12h46
Disons qu’en regle generale, l’etat de droit existe aux USA, mais en l’occurence, il est difficile de croire que le procès va etre impartial.
Juger qq’un pour ses crimes, c’est une chose, le juger car son seul crime (pour les US) est d’avoir mis au grand jour des saloperies dignes de crimes de guerre, c’en est une autre. En gros ils sont vexes d’avoir ete choppés, et il va le sentir passer.
Sachant qu’en plus les US annulent les visas des personnes susceptibles de faire des enquetes sur ces crimes, genre le procureur de la Cour pénale Internationale, ca en dit long sur leur volonté de tout planquer/nier.
Le 11/04/2019 à 12h46
Le 11/04/2019 à 12h46
Bonjour,
Ce mec a quand mème fait une grosse connerie en critiquant l’Équateur qui l’hébergeait gratos. Ce qu’il pense de ce pays, il aurait plutôt dû le dire a l’ambassadeur & pas par le net.
En ce qui concerne WikiLeak , je suis par contre d’accord avec lui, il a eu raison de dénoncer toute cette merde.
La suite vas ressembler à une série TV.
Le 11/04/2019 à 12h49
La seule chose que l
Le 11/04/2019 à 12h52
C’est bien pour ca que je dis “pour les US”… Mais j’aurais du preciser ‘pour les militaires US’
Le 11/04/2019 à 12h53
Le 11/04/2019 à 12h59
Euh si celui d’atteinte au secret d’état qui est un véritable crime.
Après oui il a eu raison de diffuser certains documents, mais il a commisun crime passible de peine (et oui pour info ca existe en france aussi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Information_class%C3%A9e_secr%C3%A8te_en_France)
Le 11/04/2019 à 13h01
être hébergé gratos, l’autre expression pour dire être privé de liberté (emprisonné).
Le 11/04/2019 à 14h07
Le 11/04/2019 à 14h07
Institutionnellement ce n’est pas une question de point de vue - si on commence à donner le sens qu’on veut à des termes aussi forts on ne s’en sort plus.
Juridiquement l’Etat n’est pas composé par les citoyens. L’Etat est une structure personne morale représentant l’ensemble des services publics administratifs, les ministères et le gouvernement (en tant qu’organe). Les pouvoirs régaliens (la police, les pompiers, l’armée, les hôpitaux publics) SONT compris dans l’Etat. Les personnes qui y travaillent représentent l’Etat (mais ne le sont pas en tant que personne physique)
Le pouvoir en place (= l’exécutif à un moment donné, donc le gouvernement le plus concrètement) fait partie de l’Etat également. Et l’Etat a - en tout cas en théorie et plus qu’on ne le croit dans la pratique - des droits et des obligations envers les citoyens. Les Parlementaires représentant les citoyens (en théorie) n’en font pas Partie, pas plus que les juges : c’est la séparation des pouvoirs.
Après la politique et les magouilles brouillent les cartes quant au réel pouvoir des uns sur les autres, et malheureusement trop de politiques n’ont plus la vision “fonction publique/représentative” qu’ont leur mandat et nagent dans un petit environnement clôt qui les distancent de l’intérêt des citoyens. Ce sont des humains qui représentant un problème, in fine, pas une institution.
Le 11/04/2019 à 14h10
L’État de Droit, lorsque c’est l’État qui décide arbitrairement ce qui est, ou ce qui n’est pas, une trahison, c’est impossible. C’est d’autant plus ironique que WikiLeaks dénonçait le manquement de l’administration USA aux règles de leur propre pays (trahison), et aux règlementations internationales.
Ah bah oui mais… dénoncer ça, et en apporter la preuve, ça implique de se mettre en situation d’illégalité. Comment fait-on ? C’est le serpent qui se mort la queue…
Un moment faut admettre que la Loi n’est pas immuable et qu’elle doit se raccrocher au train de la morale et des usages. La course après Assange ressemble plus à une vendetta qu’à un réel désir de justice. Car un organisme qui prétend interpeller des individus au regard de leurs infractions à la Loi se doit d’être irréprochable de ce côté là, sinon il perd toute légitimité à faire appliquer la Loi. Si, vraiment, la préoccupation des USA était l’État de Droit ou même le Droit tout court, ils auraient ça respecté dès le départ, ou bien (après les dénonciation à l’égard de l’administration US) admis leur torts et encensé les dénonciation.
Là c’est clairement pas l’cas, donc j’ai envie de dire que les motivations des USA n’ont pas de rapport avec le Droit, et que ce dernier n’est qu’instrumentalisé (deuxième trahison).
Bref… je n’ai pas vraiment envie de considérer des textes que personne ne respecte pour argumenter d’une légitimité d’action sur Assange. Ça me paraît absurde.
Le 11/04/2019 à 14h16
Le 11/04/2019 à 14h23
Guantanamo n’est toujours pas fermé, juridiquement la base américaine de Cuba n’est pas considéré comme faisant partie du territoire américain. C’est pour ça que les prisonniers qui devaient “parler” ont été transférés là bas. Sauf pour les têtes d’affiches qui ont disparu dans le programme secret de torture de la CIA.
Il va vivre des moments pénibles le julian Assange, qu’il finisse à Guantanamo ou ailleurs… N’oublions pas que le département de la justice américain a sorti un mémo disant que le waterboarding était une forme d’interrogatoire poussée tout a fait compatible avec le droit américain.
Pas de pot, il est arrêté quand Trump est président… Quand il dit qu’il faut mitrailler les immigrés clandestins, il va se lâcher grave sur un cas comme celui de Assange.
Le 11/04/2019 à 14h28
Le 11/04/2019 à 14h30
Bon, j’aimerai bien voir le contenu du dossier d’accusation.
Déjà, la Suède a laissé tomber l’histoire du viol présumé, cela signifie, connaissant ce pays, que le dossier de l’accusation était vide de chez vide.
Pour le reste, je ne me prononce pas, mais ça me paraît un peu scabreux le motif d’inculpation d’Assange du Royaume-Uni.
À voir pour la suite.
Le 11/04/2019 à 14h35
Je ne suis pas sur que Obama (ou un autre du parti démocrate) soit plus “cool” que Trump. Les USA sont les USA. Le Président des Etats-unis seul n’a pas le contrôle de l’Etat à lui tout seul, au contraire du Président de la République française (par exemple), qui a des pouvoirs exécutifs étendus.
Le 11/04/2019 à 14h44
J’ai vu ailleurs (je ne trouve plus où) qu’il ne risquait “que” 5 ans de prison, vu les charges qui pèsent sur lui aujhourd’hui (la complicité avec Meaning, car il n’est pas encore accusé de plus). Du coup, 7 ans enfermé dans une ambassade, on peut considérer qu’il a faire sa peine ou pas ?
" />
Le 11/04/2019 à 14h45
Le 11/04/2019 à 14h48
J’ai simplifié grossièrement. Et de mon point de vue, c’est justement parce que les frontières sont floues entre les différents pouvoirs et entre ceux qui utilisent ces pouvoirs et ces derniers que je fais l’amalgame.
En faisant une distinction nette entre la structure et sa substance, je te rejoins et ce qui pose problème n’est effectivement pas l’État mais les insuffisances de la constitution française qui conduisent à des abus manifestes de la part des plus haut placés.
Le 11/04/2019 à 14h58
Il a fait un travail de vrai journaliste, malgré tous les nombreux abus de droits qu’il subit, et qui devrait le rendre libre dès aujourd’hui après 7 années de détention honteuse, il va être fusillé pour l’exemple par les pays qui disent défendre “la liberté et la démocratie”
" />
Le 11/04/2019 à 15h00
Le 11/04/2019 à 15h10
Le 11/04/2019 à 15h10
D’après ce que j’avais pu voir, la Suède a abandonné pour cause de prescription.
Le 11/04/2019 à 15h23
J’ai entendu sur France Info (TV) aujourd’hui la même chose pour les 5 ans.
" />
Ceux qui disent qu’ils risque la peine de mort peuvent-ils fournir leurs sources ?
Sinon, non, les 7 ans ne comptent pas pour son éventuelle future peine!
Le 13/04/2019 à 13h37
De manière prudente vaut mieux mettre ça sur le compte de la
coincidence.Mais si c’est effectivement le cas, quelles infos a Assange
pour valoir plus de 10 milliards de dollars.
Attention ce ne sont que des crédits, ils vont devoir rembourser avec les intérêts. Sauf défaut de l’Etat équatorien, les USA ont juste à attendre un peu et les dollars seront sur leurs comptes dans dix ans.
Quand aux infos, s’il arrive “malheur” à Assange, ses amis sortiront les infos qui lui servent d’assurance vie, si tant est qu’il en ait. Si c’est du même acabit que Snowden se serait dévastateur pour les SR américains.
Snowden a grillé des (dizaines d’?) années de méthodes d’infiltrations et de développements de logiciels de pointe. Il y en a pour largement plus de 10 milliards de pertes, il n’y a qu’a voir le budget annuel de la NSA pour comprendre, il a révélé des bijoux de familles qui ont du coûter bien plus que 10 milliards à développer.
Pour ma part, je pense que si Assange a des dossiers cachés se seraient plus des crimes de guerre, des renversements de gouvernements (révolution de toutes les couleurs et de toutes les épices ?), des preuves de corruptions gouvernementales que des méthodes d’espionnages.
Le 13/04/2019 à 15h54
Le 14/04/2019 à 08h36
Fakenews !! Ce n’est pas son truc…
" />
Le Monde
Le 14/04/2019 à 09h19
Le 14/04/2019 à 12h50
ça n’a rien à voir avec la valeur financière des informations que détiendrait J.Assange.. Les Etats ne sont pas des marchands de tapis. Les relations diplomatiques sont des rapports de force avec des choix politiques. Je veux bien que la corruption existe, mais elle ne s’exerce que par des commissions et des rétro-commissions (versées à des personnes qui ont un carnet d’adresses), ou des dessous de table (qui ne sont pas connus publiquement), pas dans le montant d’un prêt ou d’une remise de dette entre Etats.
Le 14/04/2019 à 19h01
et encore pour les mails de macron, je soupçonne fortement l’équipe de l’interressé de l’avoir fait, vu le peu d’info qui l y avait dedans.
pour hilary pareil, rien de croustillant, sauf que c’etait interdit d’utiliser son mail perso pour des communications intergouvernementale :), et c’est ce point qui lui ai reproché, pour un futur président j’entends
vos haine de la Russie est aussi effrayant que la haine des juifs a une époque sombre de notre histoire (c’est bon j’ai mon point ?), aveugle et gratuite
Le 15/04/2019 à 06h53
Le 15/04/2019 à 08h13
Est-ce que la Russie finance les parties extrémistes en Europe ?
heu..
https://www.mediapart.fr/journal/france/dossier/dossier-largent-russe-du-front-n…
Le 15/04/2019 à 10h07
Le 15/04/2019 à 10h30
Le 15/04/2019 à 15h50
mirroir…
" />
Le 15/04/2019 à 16h07
TU peux expliciter ce que tu veux dire ?
Le 15/04/2019 à 18h54
Arrêtez de chercher qui a la plus grosse virilité. Faites comme Igor et Brice, réconciliez-vous !
https://www.qwant.com/?q=igor%20d%27ossegor&t=videos&o=0:10ec83e0767e970d46e13587a70b4dcb
Le 16/04/2019 à 08h42
Le 16/04/2019 à 09h54
J’ai lu avec intérêt et consternation cet article, si ce n’est le langage plus soutenu, dans l’esprit, il me semble être le pendant d’un truc comme DemocratieParticipative (l’autre face d’une même médaille).
C’est une insulte à l’intelligence.
Ce que le post avant moi exprime de façon plus argumentée.
Le 16/04/2019 à 14h07
Le 11/04/2019 à 11h37
Un triste pour la liberté d’expression, ça fait de la peine de le voir comme ça.
J’espère pour lui qu’il ne sera pas extradé vers les Etats-Unis. :/
Le 11/04/2019 à 11h40
L’avocat d’Assange vient de confirmer que l’arrestation est liée non seulement à la violation des conditions de libération sous caution, mais également en relation avec une demande d’extradition des États-Unis.
Confirmé à l’instant par Scotland Yard.
Le 11/04/2019 à 11h48
Ce sont des menteurs, ils n’ont que faire de la violation des conditions de libération sous caution :
https://www.courrierinternational.com/article/2015/02/11/julian-assange-l-homme-qui-coutait-trop-cher-a-la-police-britannique
J’aimerai bien voir un seul autre cas, où Scotland Yard dépense plusieurs millions de £ par an, pour surveiller un gars «juste» pour un viol de liberté sous caution. Et surtout pour des affaires judiciaires closes et prescrites…
Le 11/04/2019 à 11h51
Je suis plus triste que je l’aurait pensé, que de mauvaises nouvelles en ce moment, je ressent un grand déséquilibre dans la Force.
Le 11/04/2019 à 12h00
La Russie dénonce à l’instant une atteinte sérieuse à la liberté.
" />
Je crois que c’est le principe d’une arrestation, en fait.
Le 11/04/2019 à 12h02
La justice, la police et les autres pouvoirs régaliens protègent en premier lieu l’État, dont les intérêts peuvent être opposés à ceux des citoyens.
Tant que les citoyens penseront que « L’État, c’est nous. » et tant que le système démocratique/électoral n’assurera pas la soumission de l’État à ses propres lois, de même que l’assentiment formel des citoyens à celles-ci, aucune opposition frontale des citoyens contre leur État ne saurait aboutir.
Assange était condamné dès l’instant qu’il avait choisi de dénoncer l’Intouchable.
Le 11/04/2019 à 12h08
Est maintenant ?
Les USA se prépare à le cuisinier au petit oignon.😎
Le 11/04/2019 à 12h11
“Personne n’est au-dessus de la Loi” Sauf ceux qui la manipulent …
" />
Le 11/04/2019 à 12h14
Il était temps
" />
Le 11/04/2019 à 12h23
Comme quoi c’était effectivement pas l’idée du siècle d’attaquer en justice le pays qui est le seul rempart entre toi et l’extradition aux états-uni…
Le 11/04/2019 à 12h26
https://www.nextinpact.com/brief/wikileaks—l-equateur-nie—categoriquement—etre-sur-le-point-d-expulser-julian-assange-8362.htm
Quand je l’ai vue passer il y a 3 jours celle-là, je me suis dit “tiens, ça sent le sapin …”.
Le 11/04/2019 à 12h27
Le 11/04/2019 à 12h27
Le 11/04/2019 à 12h28
Au final, ça confirme une chose, les infos de wikileaks sont vraies…
Le 11/04/2019 à 12h29
Ah, le pantin du Kremlin a enfin ce qu’il mérite. Parfait.
Le 11/04/2019 à 12h32
Il mérite quoi ? Et pour quels motifs ?
Tu ne t’es jamais dit que si la Russie se servaient de lui, c’était probablement contre son grès et lié au fait qu’il est en détention depuis 7 ans, sans aucune aide des «démocraties» occidentales ?
Le 11/04/2019 à 13h12
Ce qui est grave et malhonnête c’est la manière dont il a diffusé ces documents. Il a été totalement inconscient en procédant ainsi. Il y avait largement de quoi publier de manière propre les documents contre les USA mais il ne l’a pas fait.
Le journalisme ou être un lanceur d’alerte n’est pas une excuse pour publier n’importe comment n’importe quoi.
Et ton discours est assez risible. Si les USA n’ont rien pour le juger, qu’est-ce qu’il risque ? Ils ne vont pas extrader Assange pour les beaux yeux des américains. Ils vont exiger un mandat d’arrêt valide. Et vu ce qu’il a fait, aucun pays au monde n’aurait un droit incompatible avec une telle arrestation. Il a diffusé des documents confidentiels, porté atteinte à la sûreté d’un État, il a mis en danger des personnes, notamment en zone de guerre, il a probablement aidé à influer une élection présidentielle, etc. Bref, il y a largement de quoi lui faire un procès sérieux.
D’habitude ce qu’on lui reproche est une activité d’espionnage, qui se réalise souvent sous la protection d’un état (souvent celui d’où le vient). Le soucis est qu’il agit seul, donc il ne profite pas des protections usuelles pour ce genre de choses.
D’ailleurs que les russes par exemple condamne son arrestation est une preuve de plus de l’hypocrisie dans ce dossier. Depuis quand la Russie respecte le journalisme, les droits de l’Homme, tout ça ? Leur action est contre els USA et il n’est pas improbable que Assange ait été financé ou qu’il ait travaillé pour eux.
Le 11/04/2019 à 13h15
Le 11/04/2019 à 13h18
C’est triste mais en même temps Assange avait lui-même plutôt mal tourné à mon sens, exemple ici : https://www.01net.com/actualites/quand-le-fondateur-de-wikileaks-se-fache-avec-ses-collaborateurs-521455.html (OK c’est 01net mais quand même, j’imagine que c’est facilement vérifiable). Après en effet je ne suis pas sûr que critiquer l’Équateur qui l’hébergeait soit la meilleure chose à faire. Ne mords pas la main qui te nourrit.
Par contre il est clair que WikiLeaks est un très bon contrepouvoir. Rien à redire là-dessus.
Le 11/04/2019 à 13h18
L’atteinte au secret d’État, c’est comme l’atteinte au secret des affaires. C’est fait pour empêcher la justice de s’immiscer dans ses combines.
Que l’État ou les entreprises se protègent par la technique ou par des règlements internes pour empêcher des informations sensibles (et légales !) d’être publiées, c’est légitime.
Mais qu’il soit criminel qu’un tiers divulgue des informations que l’État ou les entreprises n’ont pas réussi à protéger, qui plus est lorsque celles-ci font preuve d’activités illégales, celà les place inévitablement au-dessus des lois, quelles qu’elles soient.
Le 11/04/2019 à 13h26
Le 11/04/2019 à 13h26
Je ne comprends pas ta remarque.
Manning a eu un procès avec des chefs d’accusation valides. Or plus haut quelqu’un a mentionné que le droit américain n’a rien de valable pour inculper Assange, ce qui est évidemment faux. Et que si c’était vraiment le cas, qu’il était blanc comme neige vis à vis du droit américain, alors il n’aurait rien à craindre. Jusque là aucun pays n’a fait une extradition sans mandat d’arrêt qui soit fondé légalement.
Bien évidement qu’Assange risque gros, mais il risque gros car il y a des charges légales contre lui. Sinon il ne risquerait rien.
Le 11/04/2019 à 13h39
Le 11/04/2019 à 13h40
Je dirais que ça dépend du point de vue :
Le 11/04/2019 à 13h40
Le Royaume-uni, à la solde des USA, faut-il encore le préciser ? à déclaré qu’Assange ne serait pas extradé dans un pays où il risque la torture ou la peine de mort…
" />
Paix à son âme.
Le 11/04/2019 à 13h45
Mon pronostic : le RU livre Assange aux EU avant de faire une demande pour en devenir le 52ème État après avoir acté le Brexit.
Le 11/04/2019 à 13h48
Le 11/04/2019 à 13h55
Quitter l’UE par peur de perdre sa souveraineté commerciale et diplomatique… pour rejoindre les USA et perdre non seulement ces 2 domaines de compétences mais en plus, sa souveraineté dans le nucléaire militaire et son organisation administrative interne. Sans compter que les USA sont nés de la défiance à la couronne.
C’est comme dire que la France, après un Frexit, créerait une Union méditerranéenne avec le Maghreb francophone et que la France se réunirait à nouveaux à l’Algérie. On peut rêver de revenir en arrière, mais il faut savoir quand même que l’histoire avance, elle ne recule pas.
Le 11/04/2019 à 13h56
Le 11/04/2019 à 13h58
Le 11/04/2019 à 14h04
Il a subit une campagne de dénigrement massive, comme Denis Robert en son temps, mais avec une ampleur bien plus grande.
Les débuts de cette histoire sont assez similaires.
Le 11/04/2019 à 15h30
“C’est également WikiLeaks qui révéla que deux dirigeants socialistes français, MM. François Hollande et Pierre Moscovici, s’étaient rendus, le 8 juin 2006, à l’ambassade des États-Unis à Paris pour y regretter la vigueur de l’opposition du président Jacques Chirac à l’invasion de l’Irak.”
" />
Grâce à Assange on connait la position de la bande à Macron sur l’attaque de l’Irak, les tortures d’Irakiens (=crime de guerre) et le million d’Irakiens tués par l’embargo (=génocide par assiégement) des “pays du bien”
Le 11/04/2019 à 15h33
Le 11/04/2019 à 15h38
Obama a gracié Manning, pas sur que Trump en fasse de même, selon moi il va en faire un exemple pour retrouver un semblant de crédibilité sur son électorat et sur la plan intérieur. #redneck#NRA#KKK etc.
Il a été mis à mal sur le mur, sur sa politique migratoire, sur la Corée du nord, presque tout ce qu’il a lancé a échoué ou est mis en pause du fait des contestations, la seule chose à mettre à son actif pour le moment c’est la guerre commerciale et ce n’est pas sûr qu’à moyen terme ça se retourne pas contre lui.
Donc s’en prendre à un type comme Assange c’est facile et aucun homme politique américain ne va défendre Assange même pour se farcir Trump.
Le 11/04/2019 à 15h57
Pour les idiots qui s’offusquent des liens avec la russie.
Les données sorties par Assange pendant l’élection US ont également permis de mettre en évidence la corruption dans le parti démocrate. Évidemment que la «source» avait des intentions d’ingérence dans l’élection. Et alors ?
Faut il systématiquement un principe d’équivalence lorsque que l’on révèle un scandale sur un camp politique, ou un axe géopolitique ? Dans ce cas les journalistes seraient systématiquement accusés d’ingérence/trahison/espionnage. Ça n’a aucun sens.
Faut il abattre Snowden parce qu’il n’a sorti aucune information sur la Russie ? En plus il y vit depuis des années, je l’ai jamais entendu critiquer la Russie, c’est étrange non ? Snowden serait il un pion des russes ?
Le 11/04/2019 à 15h59
pauvre gars. j’espère qu’il sera pas oublié.
Le 11/04/2019 à 16h06
Ce n’est pas l’homme qui posait problème, mais son image. C’est l’image que les US se sont appliqués et continuent à détruire avec assez de succès (Il suffit de lire certains commentaires ici pour s’en convaincre). Le but était ainsi de faire oublier les divulgations de Wikileaks, là aussi avec un certain succès, mais également de démotiver de futurs lanceurs d’alerte sur les crimes des États-Unis.
Maintenant, ils vont sans doute le ridiculiser jusqu’à pouvoir faire un maximum peur aux potentiels lanceurs d’alerte sans trop émouvoir le reste de la population.
Le 11/04/2019 à 16h07
C’est d’autant plus pathétique que WikiLeaks a bien aidé trump pendant sa campagne présidentielle en dévoilant les affaires d’emails de Hillary Clinton. Je ne dis pas que c’était une aide volontaire mais c’est bien ce qui s’est passé.
" />
Ça tombait au bon moment pour le Donald Débile qui commençait à gonfler plein de gens avec ses propos débiles qu’il n’a d’ailleurs jamais cessé de tenir. Un des derniers en date c’est que “le bruit que font les éoliennes pouvait provoquer des cancers”, c’est dire le niveau de ce guignol.
L’élection de ce psychopathe à la tête des US est une véritable catastrophe planétaire et la preuve que les Américains devraient peut-être revoir leur système électoral car ce mec a quand même été élu en ayant plus de deux millions de voix de moins que sa concurrente.
Je ne sais pas ce qu’aurait été Clinton comme présidente mais ça n’aurait sûrement pas pu être pire que ce que l’Amérique est en train de devenir.
Le 11/04/2019 à 16h08
Le 11/04/2019 à 16h38
Le 11/04/2019 à 16h44
Le 11/04/2019 à 17h00
Le 11/04/2019 à 17h02
Le 11/04/2019 à 17h30
Le 11/04/2019 à 17h36
Patch Tout le monde sait que la terre n’est pas. Cubique mais plate
Le 11/04/2019 à 17h50
Je pose ça là : https://www.monde-diplomatique.fr/2018/12/HALIMI/59366
ça permet d’avoir un point de vue un peu différent et apprendre des drôles de manœuvres de M. Hollande et M. Moscovici.
Le 11/04/2019 à 18h06
Vu qu’ils sont encore europeens pour un petit temps, ces assholes, l’UE devrait faire pression pour qu’il ne soit pas extradé …
Le 12/04/2019 à 10h59
Avant de hurler, je suggère la lecture de cet article :
https://www.lignes-de-cretes.org/lhistoire-dassange-comme-miroir-de-linternet-fa…
Ce n’est pas la première fois que je lis, et de façon argumentée, qu’Assange est en fait un sacré connard.
Le 12/04/2019 à 11h16
Le 12/04/2019 à 11h24
Le 12/04/2019 à 12h19
Ah, on n’a pas dû lire le même article. Le mien est truffé de lien de chronologie vérifiable et de citations.
Mais évidemment si on ne retient qu’un paragraphe.
Le 12/04/2019 à 12h30
Le 12/04/2019 à 12h31
Peut tu me citer spécifiquement un passage qui prouverait/sourcerait que c’est un connard stp ?
Parce que la chronologie oui rien de nouveau, factuellement elle va plutôt dans le sens de Assange d’ailleurs.
Pour le reste, aucun faits, tout l’article se repose sur les accusations des américains, des british ou de l’ambassade de l’équateur, et utilise ça pour l’accuser d’être un violeur/faciste etc… Aucun fait. Leur parole contre la sienne. Sachant que Wikileaks a toujours publié des documents authentiques, j’aurais plutôt tendance à les croire eux.
Le 12/04/2019 à 12h34
Bref tu es un idiot utile. C’est pire qu’être dans l’ignorance, tu affirmes carrément que Assange est un connard/violeur/fasciste sans aucune preuve. Les USA doivent être contents de savoir que des gens «éclairés» comme toi travaillent pour leur propagande gratuitement.
Le 12/04/2019 à 13h46
Le 12/04/2019 à 13h50
Le 12/04/2019 à 15h49
Si vous voulez mon avis, cet article de blog est un ramassis de raccourcis de la pensée en forme de démonstration dont le résultat est l’idée qu’internet était une zone de non-droit. Ce qui a permis les outrances fascistes de Wikileaks.
NB: je veux bien que des gens soient anti-fascistes (c’est une opinion, et en tant que telle je la respecte), mais il faut savoir argumenter plus ouvertement pour réussir à me convaincre.
Le 12/04/2019 à 16h50
https://www.lapresse.ca/international/amerique-latine/201902/20/01-5215529-lequateur-obtient-102-milliards-de-dollars-du-fmi-et-de-la-banque-mondiale.phpMais aucun rapport
Le 12/04/2019 à 20h50
Le 13/04/2019 à 09h17
Le 13/04/2019 à 09h26
Le 13/04/2019 à 12h26
tu te rends compte quand même que quand tu dis ça, ça voudrait dire que la vie d’Assange vaut ce prix là, plus de 10milliards de dollarsEt ça c’est sans ajouter les éventuels facilités de négociations au vu des futurs accords entre les US-UK au service d’avoir serrer Assange, même si pour cette deuxième partie c’est que de la supputation hautement “conspirationniste”.
De manière prudente vaut mieux mettre ça sur le compte de la coincidence.Mais si c’est effectivement le cas, quelles infos a Assange pour valoir plus de 10 milliards de dollars.
Bordel c’est plus cher que Steve Austin.
Le 13/04/2019 à 12h41