Non, les gens pourraient juste se passer le QR code “pauvre” (même avec des QR code daté) et impossible pour une personne chargée de contrôler de vérifier le vrai du faux, ça serait aussi efficace que de demander “êtes vous vacciner” et les gens auraient juste à répondre oui ou non.
Et comment tu distinguerais les établissement qui ont effectivement besoins de vérifier le “riche” ou le “pauvre”?

Je préfère 1000 fois les données en claire avec des informations limitées a des informations d’identifications basique (nom, prénom, date de naissance) et la nature du passe (vaccin, test négatif ou guérison) et qui est commun a l’union européenne parce que c’est simple à implémenter, et qui a aussi l’avantage de pas avoir besoins d’interroger un tiers pour être validé.

La “charte” qu’ils sortent c’est surtout pour rappeler au entreprises qui auraient envie de développer leur propre système de vérifications que les données contenues dans le QR code du pass sanitaire sont considérées comme des données de santé et ont donc besoins d’un traitement particulier au niveau de la sécurité de transmission et de stockage.

J’ai pas dis que les gens qui contrôlent le passe ont droit de demander une pièce d’identité, je dis qu’avec un QR code qui dis juste “oui” ou “non”, ça sert a rien de demander une vérification. puisque le code serait identique pour tout le monde.

Un bar peut refuser de te vendre de l’alcool si tu ne lui donne pas une preuve que tu est majeur, typiquement une pièce d’identité. Pareil pour les boites de nuit. Pour autant tous les barman/vigiles/videurs ne font pas parti des forces de l’ordre à ce que je sache ?

Tandhruil a dit:

Si le QR Code est signé avec la clé du gouvernement, quelle différence entre : “Ce code est Valide” “Le code de Dominique Dupont date de naissance 11/09/2001 est Valide”
Sachant que la personne qui vérifie le code ne peut pas contrôler l’identité ?

La facilité a utiliser un pass valide qui ne t’appartient pas. Et quand on te demande le passe complet “ah bah mince je l’ai pas sur moi, il est chez moi j’ai que cette version”.
Parce que sinon, si le seul truc qu’on demande c’est “Le code est valide?” alors je vois même pas pourquoi on se fait chier a faire un système de passe sanitaire vue la faciliter à le contourner.

Au moins avec la version complète, la seul façon d’avoir un passe a son nom sans être vacciner c’est de soudoyer du personnel médical pour qu’ils truquent les base de données, et souvent ils se font prendre, et les certificats sont révoqué.

Ce que dit Cumbalero c’est tout à fait en rapport avec le sujet et en accord avec mes arguments. Il est faux de dire que personne à part la police peut te demander tes justificatifs d’identité. Il est possible qu’une personne chargé du contrôle puisse te demander un justificatif d’identité pour des raison relative au activités du lieux (ton identité pour l’assurance pour un lieux récréatif, salle de cinéma pour les scéance interdit au moins de 18 ans, vente d’alcool, discothèque etc etc…). Dans le cas échéant tu ne rentre pas, c’est tout.

Certes c’est pas à eux de le vérifier, mais en cas de doutes (une jeune femme qui se pointe avec un justificatif au nom de Muhammad Ali né en 1942), je sait pas ce qu’ils sont sensé faire dans ce cas et je préférerais laisser une chance a la personne de prouver sa bonne foie en montrant sa carte d’identité avec les mêmes informations.

Et pour la partie stockage et traitement des informations de la charte c’est pour les systèmes qui demandent à l’avance un passe valide, et évite d’avoir à scanner 2 billet parce que le passe aura déjà été validé lors de la commande du billet.
Par exemple on peut imaginer que si on achète un billet de train/avion, le billet comprend déjà la mention “achetée avec un passe valide” pour éviter d’avoir à vérifier un truc en plus et faire passer les gens plus vite.
En plus d’avoir une appli capable de scanner les 2, ça permettrait aussi aux clients d’avoir qu’un seul code à scanner ;)

Je reste sur mon avis que c’est pas une si bonne idée que ça, parce que ça simplifierait énormément les “fraudes”. Si on dois en arriver a la mise en place de tout ce bordel pour inciter les gens à se vacciner, c’est pas pour leur donner des moyens de contourner ces mesures facilement !

Bien sur que si ça la simplifie. Parce que si il y a trop peu d’information, tout le monde pourrait utiliser le même passe.

Tes texte disent “La vérification de l’identité du porteur du pass sanitaire n’incombe pas aux personnes en charge de mettre en place le pass” et “ne s’accompagne d’une présentation de documents officiels d’identité que lorsque ceux-ci sont exigés par des agents des forces de l’ordre.”

ça ne veut pas dire que l’identité de la personne ne doit pas être sur le passe.

Je vais préciser que contrôler l’identité c’est différent de vérifier que le nom de ton passe et celui qui tu donne est le même que celui que tu donne (que ça soit via une carte d’identité, le nom d’une réservation ou de ton billet peu importe). Dans ce cas la c’est juste s’assurer que le passe que tu présente c’est bien le tien.

Et de ton lien bonus ils disent justement que les contrôleur peuvent faire une comparaison entre l’identité du passe et celui d’un élément nominatif si il doit aussi être “contrôler” (comme un billet) donc bon… Je rappel qu’on a le droit de refuser de donner sa carte d’identité a un contrôleur de train parce qu’ils ont pas “le droit” de te l’exiger, mais si tu fait ça, tu prend le risque de te faire intercepter par la police des transport qui te forceront a descendre et eux par contre pourront exiger que tu prouve ton identité..

On a un système simple qui fonctionne correctement, qui rend la fraude assez compliquer (oui il y a une minorité qui fraudera dans tout les cas), qui est valide dans quasi tout les pays d’Europe justement parce qu’il est hyper simple, et qui en plus fonctionne sans avoir besoins d’internet! Pourquoi es ce qu’on chercherais à le complexifier?

Je vais pas revenir sur ce qu’impliquer d’avoir un QR code “pauvre” et “riche” sur la facilitation de la fraude.
Par contre maintenant faut penser qu’il faudra un système pour pouvoir valider les passe avec 2 QR code dont un serait uniquement lisible par les forces de l’ordre. On fait comment pour avoir un système qui garde les avantages de celui qu’on a actuellement? ça risquerait de rendre système plus complexe, plus vulnérable, et introduirais à nouveau des crainte de surveillance de masse type “oui mais a chaque vérification d’identité il y a un appel qui est fait au serveur de l’etat, c’est du fichage bla bla bla”.

+1