canard_jaune a écrit :



Il ne reste plus qu’a comparer avec le prix des précommandes de Windows 8 Pro + 10$ et on pourra se faire une idée (vu que le Windows 8 basique ne supporte pas le Media Center).





Ce n’est pas comparable.

Si les promesses sont tenues, la promotion d’upgrade à Windows 8 va durer un bon moment.

Les précommandes de Windows 7 avait une durée bien plus courte. Si c’était pas aussi une limite au nombre d’unité disponible. Je ne me souviens plus.



Si quelqu’un peut confirmer " />

Blakbear a écrit :



Source?

Non parce qu’il ne me semble pas qu’il y ait de définition officielle d ultraportable, comme souvent avec les catégories commerciales. Si on regarde sur la version anglaise de wikipedia, il est clairement indiqué que les subnotebook “ont souvent un écran plus petit, moins de 14”, et pèse moins que les laptops typique, habituellement moins de 2kg”. Pareil sur Webopedia, ils parlent de la taille et du poids, l’internaute aussi, bref ton point de vue de se limiter à la seule considération du poids semble minoritaire même s’il n’y a pas de définition précise.

A moins que tu te réfères à la définition des ultrabook selon Intel.







Comme tu le dis, il n’y a pas de définition officielle, mais wikipedia, subnotebook, webopedia, l’internaute ne sont pas des références en la matière…



Pour ce qui me concerne, c’est le rapport taille/poids par rapport à ce que fait la concurrence… ^^

C’est certes très subjectif, mais quand un portable de 15.6” fait entre 2 kg et 2.1 kg alors que pour la concurrence cela va entre 2.6 kg et 3.3 kg, alors il entre dans la catégorie ultra-portable, alors qu’à l’inverse au-delà de 3.3 kg c’est un transportable… ^^ " />

Blakbear a écrit :



Alors prenons PdN comme référence, vu qu’ils viennent de sortir un dossier sur les ultraportables " />

PC INpactEn même temps on s’en fout un peu de la dénomination, perso un portable de 15” même s’il fait moins de 2kg ne rentre pas dans mon sac à dos, et ça fait parti de mes critères de choix quand je dois trimballer un truc régulièrement.







Inversement, ce qui est valable pour toi ne l’est pas pour moi.



Mon 15” rentre parfaitement dans mon sac à dos et ce n’est pas un sac à dos de montagne ou de la même veine, je précise…



Par contre, un 14” ou un 13” qui pèserait autant que mon 15”, cela me poserait un problème sérieux et ce n’est pas ce que j’appellerais un ultra-portable…



Bref ! Je pense qu’on a fait le tour et qu’il n’est pas nécessaire de s’étendre sur le sujet…

NeVeS a écrit :



Ah… ok. On n’a pas la même définition des fonctionnalités de base, en fait. Ça doit être pour ça. Photoshop et un appli comptable, ça ne me semble pas du tout être des “fonctions de base” ou des “mini applications”. Et dans tous les cas, ce n’est pas fournis de base avec le laptop que tu achètes, que ça soit du Apple ou du Toshiba (c’était un peu la base de ton argumentation, qu’avec un produit Apple on était obligé de tout acheter à coté pour pouvoir l’utiliser et que ce n’était pas le cas avec un autre laptop).



Au passage :



Adobe Photoshop CS6 : 904,90 €

http://www.prixdunet.com/logiciels/adobe-photoshop-cs6-722941.html



Adobe Photoshop CS6 MAC : 894 € (en promo :p)

http://www.prixdunet.com/logiciels/adobe-photoshop-cs6-mac-722943.html



T’as sans doute raison en général pour ce genre d’applications, mais tu aurais au moins pu prendre un exemple qui ne se contredit pas en faisant une recherche de 10 secondes sur PdN :)







Je t’ai dis que dans l’immédiat, Là, tout de suite, je n’ai pas d’exemple en tête !!!



Ensuite, tu as parlé des applications, et je t’ai cité des exemples de tête qui m’avaient marqué il y a un certain temps. Ensuite si tu compares un produit PC à un prix normal et un produit Mac en promo, ça réduit ta crédibilité… ^^



Enfin, la légende qu’un produit Mac était invulnérable aux virus, aux malwares, cheval de troie, etc… (qui était l’argument CHOC et POSITIF en faveur d’Apple) a pris une sacré claque depuis belle lurette. PTDR



Quand on pratique la politique de l’autruche, forcément on ne se rends pas compte qu’on se fait " /> généreusement, sans compter la garantie payante au delà de la 1° année… ^^

Citan666 a écrit :



En l’occurence (mon dieu, je me fais l’avocat du diable " />), le MBP Retina n’est pas vraiment comparable, si tu prends en compte, outre l’équipement, le fait qu’il garde un poids et une finesse respectables : si tu compares avec le PC que j’ai cité plus haut, l’Asus n56, le MBP est plus léger de 700 grammes et nettement plus fin. Et autant la finesse à la limite on passe outre, autant 700 grammes dans le transport ça se sent (ils ont réussi à mettre du stuff haut de gamme dans un portable moins lourd que le MBP 2011 - qui il est vrai n’était pas au niveau de la concurrence).



Autrement dit, là tu ne payes pas que le logo (et l’OS), mais un vrai travail de design et d’intégration.



En revanche le MBP avec écran “standard” à 1880 euros, c’est presque autant l’arnaque en rapport qualité / prix que le MBP 2011. Je note d’ailleurs qu’il est pas spécialement mis en avant." />



EDIT : L’équipement du Retina au prix du “classique” et là ça valait vraiment le coup pour tout public, le seul défaut restant le brillant. Je comprends pas comment ils ont pu faire une connerie aussi violente quand le mouvement de fond depuis plusieurs mois, porté par les retours consommateurs, est d’arrêter de fournir des miroirs pour donner des écrans… " /> Je suppose que le design était arrêté depuis début 2011 voire avant…







Sincèrement le Retina, je m’en fous totalement.



L’exemple du Medion, n’était justement qu’un exemple de ce qu’il existe en terme de technologie avec de très bonne performance à prix abordable dans le monde PC. Après si tu as les moyens, tu peux aussi aller dans le très haut de gamme si tu en a les moyens.



Pour ce qui concerne les produits Apple, c’est bien là que ça pèche c’est qu’il n’y aucun choix possible entre le “bas de gamme” Apple qui coute malgré tout la peau du cul. UN MBP 15” chez Apple c’est quoi ? Entre 2 279 € et 2 899 € ???



Et comme tu le soulignes, à ce prix tu n’as même pas un écran mat; alors que pour 750 €, c’est possible… ^^ " />



Il y a un canyon entre 750 € et 2900 € pour avoir un peu de design, de la finesse, et s’il peut se permettre de ne peser que dans les 2 kg, c’est au prix d’une grosse compromission, c’est à dire pas de lecteur optique : ni BDR ni même un simple DVD.

Donc, si tu en rajoutes un en option, c’est encore des frais en plus, mais également du poids en plus, et de l’encombrement en plus…



C’est très facile de fabriquer des produits très fins et design, si tous les accessoires et les options se retrouvent à l’extérieur, et qu’il faudra malgré tout transporter en cas de besoin.



Donc, voilà, tout est relatif…

Blakbear a écrit :



Subjectif et pour le coup j’adhère pas, un 15” ne peut pas être un ultraportable pour moi, la taille entre en compte et 15” c’est déjà trop. Le notebook typique avait cette taille d’écran avec du 3,3kg souvent, un ultraportable doit faire significativement moins sur les 2 aspects.

Si on suit ta logique, et en supposant que ça puisse exister, un 20” de moins de 1kg pourrait être qualifier d’ultraportable… et ça je peux pas l’envisager " />, ou alors comme avec les kohjinshas avec double écrans déployables







C’est pourtant bien le cas !!! Il ne faut pas confondre les notions d’ultra-portabilité et ergonomie ou encombrement… ^^ " />

Oui la RTM MSDN sera la même que celle qui sera dispo le 26 Octobre.

C’est une mise à disposition en avance pour les devs et OEM à des fins d’évaluations pour réaliser les tests finaux.

sepas a écrit :



Si tu n’es pas d’accord, tu le dis, pas besoin de dire que je dis des conneries.





Parce que ce passage était faux, ce n’est pas un manque de respect, tu retrouveras l’origine et la tonalité très facilement.







sepas a écrit :



Sinon pour te répondre, ce sont 2 galettes différentes, donc forcément, tu dois valider les 2 même si l’un a quelquechose en moins.





Bizarre, quand je n’entre pas de clé en installant Windows 7, j’ai toutes les éditions qui s’affichent. Avec les éditions N. Et non, ce n’est pas une tipiak.

Donc si çà a changé, désolé, mais mon DVD propose bien toutes les éditions avec leur amie N.







sepas a écrit :



Ne serait ce que pour les dépendance, rien ne te dit qun’ composant ne fera pas une erreur car il ne trouve pas WMP





Dépendance de WMP ?

Il faudra me citer alors. Je ne vois pas quoi qui aurait besoin de WMP. Je pense que les codecs sont toujours bien présents sur le système, car eux peuvent être nécessaire pour les lecteurs tiers.







sepas a écrit :



Ensuite, quand on a fait un minimum de vente dans sa vie, on sait aussi que gérer 2 stocks différents, ça coûte plus cher

Il y a aussi un coup de conception de la boite, etc…





La boite N ne coutera pas plus cher que la boite non N. Un N a ajouté au visuel principal et à coller après toute mention de l’édition coûtera pas un bras.

Et comme j’ai dis, doit pas y en avoir des masses. Je n’en ai jamais vu dans la plupart des magasins où j’ai été. Donc les besoins en stock doivent être minimum et pas aussi onéreux que tu sembles le prétendre. Et je reste sur que seul le Microsoft Store les propose réellement ainsi que les partenaire revendeur Microsoft. Et ces derniers doivent pas vraiment en avoir réellement dans leurs stocks.

Donc le coût global pour tout çà, je doute qu’il soit aussi élevé que tu le prétends.

patos a écrit :



Ca prouve que tu as tout compris à l’édition “N”.

Tout d’abord, les “N” et les non “N” n’ont pas de clé commune, tu es cloisonné à ta version.





J’ai dis le contraire ? " />

J’ai dis que j’ai toutes les versions sur le DVD d’installation de Windows 7, c’était pas le cas pour Vista. Pas qu’une clé était valide à la fois pour l’édition N et non-N.





patos a écrit :



Et oui, faire une boite, gérer un stock, un stock de galettes aussi parce que non ce ne sont pas les mêmes (ei.cfg qui change), maintenir un package, tout ça a un prix.





Comme j’ai dis, il n’y a pas des masses d’édition N, je ne serais même pas surpris que les fournisseurs doivent passer une commande pour en obtenir..





patos a écrit :



Et les stats, c’est par le programme d’amélioration de Windows (le truc qui est superfortementsuggérédelactiver)





Pour ce que c’est pris en compte " />

AnthonyF a écrit :



Je tape dans ton troll mais c’est pour appuyer l’argumentaire.



Ce n’est pas Windows qui décode, mais WMP qui aurait décoder.

Donc c’est pas par défaut mais par le biais d’une application par défaut dédié à ce genre d’usage !



Voilà, voilà " />







Je reconnais un petit cynisme trollesque sur la dernière phrase uniquement, et encore ^^’ Le reste peut être argumenté par le simple accronyme K.I.S.S.



Après on peut pinailler en disant que WMP décode via des codecs exposés par l’OS. Je veux bien modifier après reflexion “que de décoder du DVD/BR” par “que d’afficher le contenu de DVD/BR”.



Et encore, ça se discute. " />

the true mask a écrit :



C’est ça le premier prix sous mac .





Il faut ajouter l’écran cela dit.

Et celui proposer par la boutique en ligne est loin d’être à portée de toutes les bourses.