Connexion
Abonnez-vous

Offre légale, le PUR témoignage d’un consommateur en colère

Deschante, Alizée

Offre légale, le PUR témoignage d’un consommateur en colère

Le 08 septembre 2012 à 07h11

Xavier G., un lecteur, nous a adressé cette analyse sous forme de témoignage. Il relate son expérience de « l'état du marché de la musique numérique et de l'offre légale en 2012 ». En fait, cet utilisateur de solutions libres met en lumière la problématique de la territorialité des plateformes de ventes de musique en ligne.

ubuntu music store

 

« Ce qui a motivé la rédaction de cet « appel à l'aide numérique », [c’est] la frustration de n'avoir accès, via le Music Store d'Ubuntu One, intégré au système d'exploitation libre GNU/Linux de la distribution éponyme, à quasiment aucun morceau de chanteur / groupe connu, alors que celui-ci est complet en Angleterre, en Allemagne et aux USA, et que toutes mes demandes d'explication (à défaut d'une modification) restent vaines depuis deux ans ».

 

Ce consommateur relate ainsi le chemin de croix, si ce n’est l’impasse, pour télécharger tel ou tel artiste sur cette plateforme faute des autorisations d’exploitation ou de distribution territoriales. Et l'intéressé de constater comment les oeuvres d'une artiste française sont comme par magie accessibles dès lors qu'on utilise un VPN avec une adresse IP anglaise...

 

Une problématique qu’on rencontre déjà chez des hébergeurs comme YouTube où des vidéos accessibles outre-Manche ou aux États-Unis ne le sont pas depuis la France. « Allez expliquer à notre fameuse « Mme Michu », chez qui on installe Ubuntu pour sa simplicité, sa fiabilité, l'absence de virus et spywares, que le store intégré au lecteur de musique et facilement paramétrable ne fonctionne pas pour certains artistes, que là il faut aller sur un site web, se créer un autre compte, télécharger manuellement, importer ensuite dans sa bibliothèque musicale, etc... Son petit Kevin va le lui faire, mais sans sortir la Carte Bleue ».

 

« Le droit d'auteur était censé protéger l'artiste, pas l'éloigner de son public.  Je veux pouvoir acheter sur le site / la plate-forme de mon choix, sans verrou numérique / géographique ! » relate-t-il  dans ce document (12Mo) publiée  sous Licence Art Libre - LAL 1.3.

 

Commentaires (155)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Article très intéressant qui dénonce un constat que je déplore également : à l’heure des moyens de communication mondiaux, on a encore des dinosaures qui mettent des frontières virtuelles… <img data-src=" />

votre avatar

« Allez expliquer à notre fameuse « Mme Michu », chez qui on installe Ubuntu pour sa simpli<img data-src=" />cité, sa fiabilité, l’absence de virus et spywares”



J’espère qu’il n’y a pas autant de clichés dans le reste de l’article que dans cette phrase … Bonjour le parti pris de ceyt auteur <img data-src=" />

votre avatar

Je ne vais pas vous expliquer qu’en Belgique, il n’y a quasi AUCUNE offre légale en dehors de l’Apple Store… De nombreux sites Français, UK, Américains sont vérouillés à cause du GeoIP (On a récupéré Deezer récemment… avec le catalogue réduit d’avant fermeture)… Même les émissions de Cacalité TF1 (pourtant, disponible en Belgique chez tous les opérateurs) ne nous permet pas de profiter ni du replay, ni des vidéos d’extraits. Après il faut s’étonner qur les gens tipiakent devant leur yeux sans scrupules vu que l’offre légal est fortement réduit.

votre avatar







chambolle a écrit :



« Allez expliquer à notre fameuse « Mme Michu », chez qui on installe Ubuntu pour sa simpli<img data-src=" />cité, sa fiabilité, l’absence de virus et spywares”



J’espère qu’il n’y a pas autant de clichés dans le reste de l’article que dans cette phrase … Bonjour le parti pris de ceyt auteur <img data-src=" />







Ubuntu c’est ni Gentoo, ni Arch Linux. C’est quand même une des distro les plus noob-compliant qui existe. Même si, sur certains aspects, Mageïa fait mieux.



Donc non, dire qu’Ubuntu est une distro simple, ce n’est pas un cliché, mais un constat. Je sais de quoi je parle, je l’utilise depuis six ans.







POLO9999 a écrit :



Je ne vais pas vous expliquer qu’en Belgique, il n’y a quasi AUCUNE offre légale en dehors de l’Apple Store… De nombreux sites Français, UK, Américains sont vérouillés à cause du GeoIP (On a récupéré Deezer récemment… avec le catalogue réduit d’avant fermeture)… Même les émissions de Cacalité TF1 (pourtant, disponible en Belgique chez tous les opérateurs) ne nous permet pas de profiter ni du replay, ni des vidéos d’extraits. Après il faut s’étonner qur les gens tipiakent devant leur yeux sans scrupules vu que l’offre légal est fortement réduit.







+1.



S’ils font tout pour ne pas vendre, faut pas qu’ils s’étonnent si les gens n’achètent pas…


votre avatar

Les majors (et certains artistes ?) sont tellement effrayés par le côté sans frontière d’Internet qu’ils ne réalisent pas l’absurdité du GeoIP : un frontalier peut récupérer du contenu légalement avec les moyens du siècle dernier (achat, enregistrements) mais on lui interdit la même légalité dès qu’il s’agit d’Internet. Et ne parlons pas des expatriés qui ne sont plus des nationaux dès lors qu’ils sont sur Internet.



Au lieu de se pencher sur une HADOPI 2.0 et autres régulations d’échanges non-marchands via Internet le législateur national et européen) devrait s’interroger sur cette confiscation des droits de ses citoyens par quelques groupes privés.

votre avatar

Dans la même veine, acheter sur amazon France des livres pour kindle sans habiter en France est impossible, on est redirigé sur le site américain qui ne contient que les grands classiques de notre littérature.

Même plainte à Amazon, même réponse à la con.

Résultat je ne suis pas aller télécharger ailleurs, juste utiliser une adresse française un peu bidon, pour la peine le contournement du problème est moins compliqué mais bon…

votre avatar

Tout d’abord, merci à Marc et PC INpact d’avoir si vite répondu - je lui ai envoyé un mail ce matin à 5H <img data-src=" />



Et pour cet article qui, s’il ne contribuera sans doute pas à solutionner le problème - je n’y crois plus guère aujourd’hui - a au moins le mérite de mettre en lumière l’hypocrisie de nos chères (au sens propre comme au figuré) majors….









chambolle a écrit :



J’espère qu’il n’y a pas autant de clichés dans le reste de l’article que dans cette phrase … Bonjour le parti pris de cet auteur <img data-src=" />







Je te rassure tout de suite : oui c’est une exception, dans un long texte très sérieux (quoique parfois monotone ou redondant), c’est l’une des quelques phrases décalées avec un peu d’humour pour faire réagir (et ça fonctionne).



Mais au-delà du second degré, l’analyse reste pertinente : Ubuntu se veut un système simple, facile à utiliser (et personnellement, avec la 12.04.1 je trouve qu’ils y sont arrivés, OK je suis un fan d’Unity). Son but est de nous offrir tous les outils pour travailler, échanger, avoir une expérience multimédia complète.



En ce sens, le Music Store en est l’un des éléments, au même titre que Itunes sur Mac et l’Iphone. Mais à cause de cette territorialité, quasiment aucun artiste connu n’est disponible sur le magasin numérique intégré à Rhythmbox avec synchro automatique, obligeant le consommateur à chercher ailleurs.



C’est ce que m’a répondu le groupe Tryo, que je remercie au passage car ils sont les seuls à avoir essayé de comprendre ma question et l’ont remontée à Sony : c’est dû aux économies d’échelle, la musique est un travail qui ne doit pas être bradé, et vous pouvez allez sur Amazon MP3.



Désolé mais non : je suis d’accord sur la juste rémunération que les chanteurs et producteurs doivent recevoir (la preuve je me démène pour payer), mais si vous ne souhaitez pas vendre sur le site légal existant de mon choix, pour lequel il n’existe aucun souci matériel ni technique, je n’envisage pas de dépenser mon argent ailleurs, question de principe.



Là c’est une barrière géographique aussi ridicule que celle ayant prétendument réussi à stopper un certain nuage radioactif <img data-src=" />


votre avatar

Qu’une video/musique n’ai pas les mêmes droits entre la France et les Êtas Unis, je peux comprendre.



par contre, qu’il y ai des restrictions au sein de l’Europe, la je tolère pas.

le Traité sur l’Union européenne signé en 1992 à abolie les frontières, et les mafias qui “gèrent” l”entertainment ont fait en sortent de les recréer sur internet.



J’habite en Allemagne, et je support plus de voir :

“Désolé, votre situation géographique ne vous permet pas d’ACHETER ce contenus”



euhh non mais moi je veux payer, donner des boursouf. Si vous m’en empêchez, il me reste plus que le marché illégale, ou l’altiste, et même la maison d’édition ils vont rien toucher



Les services ou j’ai vus ce message :

-TF1 Video

-Pluzz.fr (euhh pourtant c’est du domaine public non ?)

-Amazon (achat de livre numérique)

-iTunes

-Xbox Live

-Youtube




votre avatar







MaxGix a écrit :



Résultat je ne suis pas aller télécharger ailleurs, juste utiliser une adresse française un peu bidon, pour la peine le contournement du problème est moins compliqué mais bon…







Ben je fais pareil pour pouvoir regarder certaines séries que Bandai Visual met en simulcast sur Youtube, mais avec un filtrage régional =&gt; proxy thaï. (parce que les proxy australiens sont tous harcelés par les ricains donc rament à mort <img data-src=" />)



Seulement, on ne devrait pas avoir à faire ça… A croire qu’une vidéo Youtube en 360p encodée à la truelle va leur provoquer un déficit monumental si elle est accessible au monde entier alors qu’à côté tu as les ripps de la TV HD japonaise qui trainent sur le net dans l’heure de la diffusion…



Cherchez l’erreur.



C’est clair que c’est pas facile de vouloir rester dans la légalité, et je m’efforce de le faire, mais pourquoi est-ce que l’on doit subir tout ça ?

Résultat la solution de facilité prend le dessus : récupérer le contenu en un clic sur des plateformes d’échanges non commerçants sans licence de distribution. <img data-src=" />



Monde de merde.


votre avatar

Ubuntu reste une distribution commercial, elle ne peut donc pas se servir de l’excuse Linux pour gagner des avantages financiers sans passer par la case négociation avec les ayants droits.

votre avatar



Bref, on n’avance pas et cela dure depuis avril 2010, on ne connaît toujours pas les vraies raisons de ce zonage géographique.





Mouaif, j’abonde totalement dans le sens de monsieur, sauf que les raisons sont connues. Cette segmentation géographique, sous couvert de droits d’exploitation alambiqués, permet de générer plus d’argent.



Comme les maisons de disques essayent de garder leur système de promotion et vente de musique à l’ancienne (pubs papier + radio + clip TV + promo pendant une émission de TV), elles cherchent à verrouiller la distribution. A ce jour, rien n’empêche un artiste de poster son propre clip musical sur Youtube, de proposer des extraits en écoute sur Myspace (beurk), de vendre en direct un CD ou des fichiers numériques, d’avoir un compte Facebook pour échanger avec ses fans.



Dans le secteur vidéo : Ce sont les mêmes raisons qui provoquent le zonage des DVD et des consoles de jeux. On peut encore citer l’absence de Netflix et Hulu en France, et s’apercevoir que Canal et TF1 ont eu le temps de monter leur plateforme …


votre avatar







EkASs a écrit :



Ubuntu reste une distribution commercial, elle ne peut donc pas se servir de l’excuse Linux pour gagner des avantages financiers sans passer par la case négociation avec les ayants droits.







Franchement… on s’en fout.



Linux, c’est la liberté de tout, y compris du choix du modèle économique. Red Hat est aussi une distro commerciale à ce petit jeu-là.



Et puis, s’ils peuvent diffuser de la musique couverte par le droit d’auteur avec Ubuntu One, c’est bien qu’ils ont négocié l’affaire, non ? C’est pas Kim Dotcom leur patron.



Seulement, les zélliandroua jouent aux cons en mettant des barrières qui n’ont pas lieu d’être. Et ça ne touche pas qu’Ubuntu.


votre avatar

@EkASs : bien entendu, il ne s’agit pas de s’affranchir de l’accord avec l’ensemble des ayants-droit (je ne sais jamais où il faut mettre les “s” !), qui sont nombreux dans ce cas, d’où le grand boxon juridique en découlant - Canonical (la société qui “édite” Ubuntu), 7 Digital (qui fournit techniquement le Music Store), les majors (Universal, Sony, Warner, les indépendants), et les sociétés de gestion des droits (Sacem, Sabam, Socan, Gema…), j’en oublie peut-être.



Ce qui me dérange, c’est la disparité selon le pays concerné : en gros, pour de la musique, vendue sans DRM et pour laquelle la stratégie de “chronologie des médias” n’a aucun sens, les majors autorisent telle solution légale dans tel pays, et pas dans un autre : c’est surréaliste <img data-src=" />

votre avatar







Z_cool a écrit :



…J’habite en Allemagne, et je support plus de voir :

“Désolé, votre situation géographique ne vous permet pas d’ACHETER ce contenus”…





Tel que l’on connait les majors et les “SACEM”, la solution sera peut être de créer un “service payant” ou une taxe pour qu’ils puissent s’autoriser à accepter tes brousoufs… <img data-src=" />


votre avatar

AHhhhhhhh ça confirme ma volonté de ne pas m’abonner/m’habituer à leur système d’achat de musique. Je continue à acheter comme à l’époque du vynil.

D’autant plus que la leader qu’est Apple, ne vend pas réellement le cd mais le loue en cdi…

votre avatar

@Valeryan_24, la Page 11 est en Bilingue (Anglais/Français), est-ce volontaire?

votre avatar







Dahas a écrit :



AHhhhhhhh ça confirme ma volonté de ne pas m’abonner/m’habituer à leur système d’achat de musique. Je continue à acheter comme à l’époque du vynil.







L’occasion à encore de beaux jours devant nous… Je me fais la razzia à petit prix et je m’y retrouve souvent a payer moins que sur Itunes (ou j’ai jamais dépensé 1 seul cent dessus) pour du matérialisée !



Mais pour le moment, c’est encore fortement la foire aux frontières… bientôt pour aller sur Google.fr en étant de Belgique (je fais un exemple) faudra montrer son passeport afin de “consulter” le site :/


votre avatar







EkASs a écrit :



Ubuntu reste une distribution commercial, elle ne peut donc pas se servir de l’excuse Linux pour gagner des avantages financiers sans passer par la case négociation avec les ayants droits.







WTF???? <img data-src=" />





Commerciale car payante ou commerciale comme ces “putain de morceaux de musique naze qui font partie de la musique commerciale”????



Dans un cas, comme dans l’autre, tu te trompes de débats camarade (<img data-src=" /> bien tenté)


votre avatar







Z_cool a écrit :



Qu’une video/musique n’ai pas les mêmes droits entre la France et les Êtas Unis, je peux comprendre.



par contre, qu’il y ai des restrictions au sein de l’Europe, la je tolère pas.

le Traité sur l’Union européenne signé en 1992 à abolie les frontières, et les mafias qui “gèrent” l”entertainment ont fait en sortent de les recréer sur internet.



J’habite en Allemagne, et je support plus de voir :

“Désolé, votre situation géographique ne vous permet pas d’ACHETER ce contenus”



euhh non mais moi je veux payer, donner des boursouf. Si vous m’en empêchez, il me reste plus que le marché illégale, ou l’altiste, et même la maison d’édition ils vont rien toucher



Les services ou j’ai vus ce message :

-TF1 Video

-Pluzz.fr (euhh pourtant c’est du domaine public non ?)

-Amazon (achat de livre numérique)

-iTunes

-Xbox Live

-Youtube









C´est vrai que le blocage de Pluzz en dehors du territoire francais est une hérésie totale ! Seul les JT sont accessibles <img data-src=" /> alors pour contourner je vais pêcher dans le torrent, on donne déjà suffisamment de fric à droite et à gauche pour tout et n´importe quoi, maintenant je n´en ai plus rien à faire : vu que c´est le parcours du combattant pour avoir des contenus de manière légale, je télécharge sans aucune honte <img data-src=" />


votre avatar







POLO9999 a écrit :



@Valeryan_24, la Page 11 est en Bilingue (Anglais/Français), est-ce volontaire?







Au début oui - à la base ce document était juste quelques captures d’écran que j’envoyais par mail ou twitter aux labels et artistes concernés dans une tentative désespérée d’obtenir une réponse précise sur le pourquoi de ces disparités géographiques - là pour Warner c’est même encore plus étrange, eux ont donné leur accord pour être vendu sur l’Ubuntu Store dans toute l’Europe, mais selon qu’on se connecte avec une IP anglaise ou française, dans ce dernier cas on n’a pas accès à une partie des albums / singles les plus récents des chanteurs <img data-src=" />



Après c’est devenu au fil des jours un véritable texte illustré, et là comme ça sonnait bien (ça fait international), que la mise en page était cohérente et surtout que c’était 4H du mat’ je l’ai laissé <img data-src=" />



Merci d’avoir pris la peine de le signaler <img data-src=" />


votre avatar

La réponse à son problème est dans la question. Il a qu’a tipiaker, comme tout le monde.<img data-src=" />

votre avatar







Z_cool a écrit :



J’habite en Allemagne, et je support plus de voir :

“Désolé, votre situation géographique ne vous permet pas d’ACHETER ce contenus”







Je me demande si ce genre de chose peut rentrer dans le cadre de l’interdiction du refus de vente de la part d’un vendeur…


votre avatar







pti_pingu a écrit :



WTF???? <img data-src=" />





Commerciale car payante ou commerciale comme ces “putain de morceaux de musique naze qui font partie de la musique commerciale”????



Dans un cas, comme dans l’autre, tu te trompes de débats camarade (<img data-src=" /> bien tenté)







Non, commerciale comme dans j’ouvre un store pour pouvoir gagner de l’argent -&gt; Enjoy your music anywhere and get 20GB of storage for just $3.99 per month


votre avatar

@Ricard : bah clairement, lorsque je constate avec quel mépris ou indifférence (qui ne m’étonnent plus, j’ai cessé depuis longtemps d’être idéaliste) les majors traitent le client qui souhaite acheter légalement les œuvres pour soutenir les créateurs, je n’ai plus qu’une envie : ré-enfourcher ma mule et lui faire franchir des torrents à toute vitesse, hors de France bien entendu ! <img data-src=" />

votre avatar







Ricard a écrit :



La réponse à son problème est dans la question. Il a qu’a tipiaker, comme tout le monde.<img data-src=" />







Le faire légalement, c’est bien aussi, la même problématique va se poser aussi sur le jeu très bientôt.



Je n’ai pas encore tout lu mais ça râle grave en Allemagne, après ce que va/peux faire Lescure …


votre avatar







EkASs a écrit :



Non, commerciale comme dans j’ouvre un store pour pouvoir gagner de l’argent -&gt; Enjoy your music anywhere and get 20GB of storage for just $3.99 per month







La distribution n’est pas commerciale, tu ne la payes pas, elle n’est pas soumise à licence commerciale, et les achats via le store Ubuntu sont totalement optionnels.



Si à partir du moment où une distribution Linux propose une plateforme d’achats en ligne fait qu’elle devient commerciale, dans ce Debian est aussi une distrib commerciale vue qu’elle a des revendeurs de CD d’install.



Accessoirement, n’importe quelle plateforme devient commerciale du moment que tu ouvres ton brouteur pour aller sur amazon.com avec ce raisonnement.


votre avatar







Zyami a écrit :



Le faire légalement, c’est bien aussi, la même problématique va se poser aussi sur le jeu très bientôt.



Je n’ai pas encore tout lu mais ça râle grave en Allemagne, après ce que va/peux faire Lescure …





Quand une loi viole les droits du peuple, l’insurrection est un devoir. Ben voila. La loi, je l’emmerde.<img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Quand une loi viole les droits du peuple, l’insurrection est un devoir. Ben voila. La loi, je l’emmerde.<img data-src=" />









Ah mais je suis complétement d’accord avec toi, mais le faire dans un cadre juridique de légalité c’est quand même mieux.

On peux voir plus simple aussi, il suffit d’allumer la radio pour de la musique gratos, encore plus simple : youtube


votre avatar

en plus de toutes les réactions pertinentes citées précédemment il est à noter que :



On ne peut acheter ce que l’on veut… et on nous vend de la m.rde !!!



En effet je trouve à vomir les version Fr des films d’animation blockbuster (Volt, Nemo, KungFu Panda, ….)…



En tipiakant on trouve les version Québécoises, dont la présence d’accent a totalement disparu depuis pas mal d’année, mais surtout dont les dialogues respectent l’esprit du film (pour enfant les phrases utilisent des mots usuels compréhensible pour les plus jeunes)… le passage aux version Fr (je tipiak en Québecois et j’achète par la suite en Fr… Rhooo méchant pirate que je suis) me fait hurler par moment… les jeux de mots sont à gerber et les mots utilisés sont difficilement compréhensible pour les plus petits, voire même d’une débilité outrancière…



ex :



Volt version Tipiak : Super Aboiement (là tout le monde comprend, même ma fille de 4ans sait qu’un chien ça aboie….)



Volt version Fr : Super Oua… (j’avoue que la première fois j’ai eu du mal à trouver le verbe Oua… à croire que les Français sont débiles au point de devoir leurs parler par onomatopées…)



et là ce n’est qu’un exemple parmi des tonnes, j’en ai 10 000 à citer tellement les différences par films sont nombreuses…



Alors on cherche sur le net les version DVD d’où sont issus les version Tipiak mais là le zonage m’interdit d’une part de trouver lesdit support, mais par la suite nuls doutes que le zonage du support m’interdise de le lire sur ma platine DVD standard…



Alors oui à vouloir segmenter, vendre de la daube et retirer sa liberté au consommateur il ne faut pas s’étonner qu’il aille voir ailleurs…

votre avatar

C’est bien là toute l’ironie de la situation, et on lit des articles similaires sur PC INpact ou Numérama chaque semaine : on complique la vie du client honnête, celui qui contourne la Loi n’est en rien gêné (à la fois pour la facilité technique et la qualité du produit final), ce n’est pas Hadopi avec leurs résultats ridicules (aussi bien sur le volet répression que sur celui de l’amélioration de l’offre légale existante) qui dira le contraire, eux qui coûtent 12 Millions d’€ / an aux contribuables. <img data-src=" />



Le B.A.BA du commerce n’est-il pas d’anticiper les demandes de ses clients, de s’adapter à l’évolution du marché, sociétale et technologique ? On en est très loin !



Précision, comme je le dis dans le texte sus-cité : je paie des abonnements à Canal + et Canal Sat (depuis 15 ans), Gaumont Cinéma carte Pass (2 ans), Spotify Unlimited (3 mois, grâce à l’Allemagne et mon VPN j’ai pu m’y inscrire sans passer par la connexion Facebook obligatoire) ET j’achète en plus des coffrets DVD (j’en possède des dizaines, saisons complètes de séries TV), ainsi que des albums en ligne (je préfère la possession à la location) en cas de VRAIE offre attractive.



Mais là, je commence à désespérer d’une évolution positive de la situation, ne parlons pas du droit d’auteur dont la durée est étendue sans cesse et du domaine public qui se réduit comme peau de chagrin… <img data-src=" />

votre avatar

@ekass…. ben ca c’est normal <img data-src=" />

votre avatar

En lisant vos réponses, j’ai lu le Shaarli de SebSauvage, ça m’a amené sur ce lien[ réponse

votre avatar

Bon article qui met en plein dans le mille :





  • on veux être honnête :



    -on se fait chier avec du DRM partout qui va nous faire chier dès qu’on va vouloir aller plus loin que la longueur de laisse que veulent bien nous accorder les ayants droits (limitation du choix du périphérique utilisable pour relire nos fichiers, limitation de l’OS utilisable pour utiliser les plateformes de vente et là encore relire nos fichiers)





    • on ne peut acheter que ce qu’ils ont décidé qu’on aurait le droit d’acheter selon l’endroit où on se trouve sur la base de frontières administratives n’ayant aucune pertinence dans le monde numérique (si on veux passer outre faut se faire chier avec des VPN ou des proxy pour leurrer le système)



    • selon la major qui détient les droits de tel ou tel artiste ont doit passer par 25 plateformes de téléchargement différentes pour couvrir tout ce qu’on veux écouter/regarder vu que là aussi tout est soigneusement sectorisé.



    • on se fait arnaquer à payer presque aussi cher, voir parfois même plus cher, des fichiers informatiques souvent de qualité très médiocre de part un encodage à la truelle que les mêmes données vendues gravées sur un support physique.






  • on en a marre de se prendre la tête avec toutes ces conneries :





    • on lance un soft de P2P et on récupère ce qu’on veux (relativement)rapidement sans se prendre la tête, sans débourser un centime, et les fichiers qu’on aura récupéré seront utilisables partout sans aucune contrainte.





      Quand ces messieurs isolés du monde réel tout la haut dans leurs tours d’ivoire auront compris que faire chier ses clients potentiels est la meilleure façon de les pousser vers le téléchargement illégal on aura fait un grand pas dans la bonne direction, aussi bien pour nous que pour eux.



      Aujourd’hui beaucoup se sont habitués à la facilité et la rapidité d’accès à tout et n’importe quoi qu’offrent les plateformes de téléchargement illégales, multiplier les verrous et embûches en tous genre au sein des offres légales n’est pas vraiment le meilleur moyen de faire revenir les gens “dans le droit chemin”


votre avatar









sirius35 a écrit :



en plus de toutes les réactions pertinentes citées précédemment il est à noter que :



On ne peut acheter ce que l’on veut… et on nous vend de la m.rde !!!



En effet je trouve à vomir les version Fr des films d’animation blockbuster (Volt, Nemo, KungFu Panda, ….)…



En tipiakant on trouve les version Québécoises, dont la présence d’accent a totalement disparu depuis pas mal d’année, mais surtout dont les dialogues respectent l’esprit du film (pour enfant les phrases utilisent des mots usuels compréhensible pour les plus jeunes)… le passage aux version Fr (je tipiak en Québecois et j’achète par la suite en Fr… Rhooo méchant pirate que je suis) me fait hurler par moment… les jeux de mots sont à gerber et les mots utilisés sont difficilement compréhensible pour les plus petits, voire même d’une débilité outrancière…



ex :



Volt version Tipiak : Super Aboiement (là tout le monde comprend, même ma fille de 4ans sait qu’un chien ça aboie….)



Volt version Fr : Super Oua… (j’avoue que la première fois j’ai eu du mal à trouver le verbe Oua… à croire que les Français sont débiles au point de devoir leurs parler par onomatopées…)



et là ce n’est qu’un exemple parmi des tonnes, j’en ai 10 000 à citer tellement les différences par films sont nombreuses…



Alors on cherche sur le net les version DVD d’où sont issus les version Tipiak mais là le zonage m’interdit d’une part de trouver lesdit support, mais par la suite nuls doutes que le zonage du support m’interdise de le lire sur ma platine DVD standard…



Alors oui à vouloir segmenter, vendre de la daube et retirer sa liberté au consommateur il ne faut pas s’étonner qu’il aille voir ailleurs…







+1 sur la globalité. Je suis un puriste de la VO, toutefois avec certaines exceptions (Samuraï Pizza Cats avec son doublage qui a rendu les dialogues originaux plus loufoques, et Nadia and the secret of blue water en anglais parce que je ne supporte pas les voix japonaises originales).



Pour les DVD, dans le cercle d’amis où j’officie, les seuls qui sont emmerdés par les zonages sont ceux qui ont des platines de salon out of the box ou… des systèmes Apple ou Windows !



Avec mon Ubuntu, j’en viens à faire des rip de DVD des copains pour qu’ils puissent lire sur leur platine/ordi win/pomme le DVD qu’ils ont acheté, à cause du zonage à la klon !



Et dire que je n’ai aucun problème pour lire quelque DVD que ce soit en import direct zone 1 avec mon HTPC manchot-powered…


votre avatar

<img data-src=" />





1)- <img data-src=" /> quand on veux être un “bon consommateur”, on achète un pc de “bon consommateur” chez un revendeur avec un OS de “bon consommateur” qui dispose de “plateformes commerciales pour “bon consommateur”….!

Quand on utilise un OS de “rebelle”, de pirate, de crypto-anarch-pédophile-barbu, on fait pas chier les ayants droit pour qu’ils se démerdent pour nous faire payer contre leur volonté, on les ignore, les méprise, les conchie…..!

Faut être cohérent quoi…!<img data-src=" />



2)- Perso, j’ai jamais supplié un flic pour qu’il me mette le pv que j’avais mérité et qu’il ne voulait pas mettre…!

si Alizé veut pas me vendre sa musique, que je la veux quand même, je me démerde autrement !<img data-src=" />



<img data-src=" />









































<img data-src=" /> Suis passé en “mode Platoona” sans m’en apercevoir….<img data-src=" />



Désolé !<img data-src=" />

votre avatar

Allez, pour la petite histoire.



Je voulais voir si c’était faisable un store de musique dans VLC. Je me dis, pourquoi pas, hein? J’ai été en contact avec 7digital et eMusic.



eMusic n’a jamais répondu à mes demandes, et 7digital m’a demandé 1 million d’euro de minimum garanti par an pour commencer dans 10 pays…



Juste pour inclure une webview vers leur site…

votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



Là c’est une barrière géographique aussi ridicule que celle ayant prétendument réussi à stopper un certain nuage radioactif <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

@Commentaire_supprime : + 42 pour le rip des DVD.



Idem, je suis maintenant habitué à regarder les séries en anglais, pour certaines impossible de passer à la VF y compris en cas de diffusion précoce en France - à savoir sans attendre souvent 2 ans pour avoir les épisodes 3 par 3 à un horaire décalé, dans le désordre absolu et censurés, sans respect pour le travail des scénaristes ni du public, concernant l’évolution des personnages au fil des saisons. <img data-src=" />



Même au cinéma, pour des blockbusters, si parfois la salle le propose en VOST j’y vais de préférence.



Franchement, vu le temps passé à rédiger ce rapport, à chercher, comparer, charger avec / sans VPN, devoir en outre, si je veux acheter, faire plusieurs commandes selon que mon choix se trouve sur le store français / anglais, sans compter les frais que ma banque prendra sur le paiement en livres :



Croyez bien, MM. des majors du disque, de la SACEM / SACD, du Ministère de la Culture, de la Commission Lescure & Co, que sur les sites “illégaux”, j’aurais déjà facilement téléchargé tous les morceaux souhaités, en excellente qualité sonore, avec la discographie complète et la description détaillée (métadonnées, pochettes d’albums, paroles…), choix du format (MP3 / OGG / FLAC), interactivité avec les autres amateurs de musique (à défaut des artistes), acquisition de l’œuvre une fois pour toutes avec possibilité ensuite de la transférer sur l’appareil / support de mon choix, sans contraintes… <img data-src=" />



@jb : 1 million d’euros ? WtF ! Je comprends mieux la réponse d’Ubuntu… <img data-src=" />

votre avatar







sylnivhp a écrit :



<img data-src=" /> Suis passé en “mode Platoona” sans m’en apercevoir….<img data-src=" />



Désolé !<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Moi j’achètes un peu là :http://www.qobuz.com, pas de DRM, format lossless et même qualité studio (192 khz 24bits, sur certains albums).

votre avatar

habitant en Belgique depuis un an, j’utilise également un VPN,

ActiVPN pour ne pas le citer, et j’ai aucun problème, je peux voir TF1, M6, les chaines françaises en Live. Mais aussi accèder à tous les services aux USA comme les store Apple itunes, xboxlive, etc. deezer, spotify sans être bridé ….

C’est triste mais il faut passer par un VPN pour télécharger ….




votre avatar







Olivier D a écrit :



habitant en Belgique depuis un an, j’utilise également un VPN,

ActiVPN pour ne pas le citer, et j’ai aucun problème, je peux voir TF1, M6, les chaines françaises en Live. Mais aussi accèder à tous les services aux USA comme les store Apple itunes, xboxlive, etc. deezer, spotify sans être bridé ….

C’est triste mais il faut passer par un VPN pour télécharger ….







Le problème de la volonté d’imposer une “vertu” corsetée et coupée du réel de la population à laquelle elle s’applique, c’est que c’est contre-productif car cela finit par encourager les gens à apprendre le “vice”…



La situation que l’on vit aujourd’hui avec le numérique en réseau est, d’un point de vue social, tout à fait comparable à celle des américains du temps de la prohibition, ou des russes pendant l’ère soviétique : le fonctionnement normal du marché est soit perturbé pour des raisons moralistes, soit inefficient pour des raisons idéologiques. Résultat : les gens ont recours au marché noir pour compenser les carences de l’économie légale…



Et là, avec le numérique, c’est d’autant plus crétin que les contraintes sont fabriquées de toutes pièces par les vendeurs, au seul prétexte de s’en foutre plein les poches…


votre avatar







Ricard a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







Olivier D a écrit :



habitant en Belgique depuis un an, j’utilise également un VPN,

ActiVPN pour ne pas le citer, et j’ai aucun problème, je peux voir TF1, M6, les chaines françaises en Live. Mais aussi accèder à tous les services aux USA comme les store Apple itunes, xboxlive, etc. deezer, spotify sans être bridé ….

C’est triste mais il faut passer par un VPN pour télécharger ….









Euf, M6 TF1 ?



Les chaînes françaises, c’est pas cela …


votre avatar



Le constat réalisé par ce monsieur n’est pas une découverte. Elle avait déjà été signalée par le passé.





La raison en est simple : “le consommateur français est la plus belle vache à lait de la planète !”



Les lobbyistes prétendent se battent becs et ongles pour défendre les droits des auteurs et ont ainsi obtenu des indemnités pour tout ce qui est copie de ceci ou de cela sur tous types de support mémoriels. C’est la panacée ! Et ils ne voient pas pourquoi cela changerait et pourquoi ils ne presseraient pas encore plus le citron !



Cette astuce a permis de faire passer tous les con-sommateurs pour des escrocs, des pirates ; à manipuler certains gouvernements pour qu’ils créent des lois contre la copie et le piratage avec un service d’État adéquat conçu sur mesure et qui les subventionne ; à punir ces con-sommateurs sans que la “justice” touche aux fournisseurs de services mettant à leur disposition toutes les oeuvres à pirater !

Une magnifique machine à faire du fric facile…



Et ils n’ont pas intérêt à ce que ça change puisqu’en France le principe du boycotte comme de la classAction est interdit ! Ils ne risquent donc pas d’être boycotté ou sévèrement sanctionné par l’État qui, dans le contexte actuel, est carrément complice du système puisque les lois qu’il a créées en font l’apologie.



Oui, l’information est disponible !… Mais elle est savamment dissimulée pour que le français ne puisse y accéder facilement. C’est comme le déficit de la Sécurité Sociale ! Avec toutes les dizaines de milliards d’euros prélevés tous les ans, les économies forcées, comment se fait-il qu’il existe toujours ?

En fait, des structures sont mises en place pour que, “en toute légalité”, l’argent aille dans d’autres poches…

votre avatar

FranceTV et Pluzz, c’est la même chose, ils ont un peu lâché du lest concernant les programmes documentaires mais pour le reste… VPN ou DTC… au choix.



Mais pour moi… payer un VPN pour… payer ce que j’ai envie… euh oui mais non.



Toute façon, je veux même me payer un abo Csat car la télé en Belgique est plat et plus que limité (et non, je n’ai pas accés à la TNT de chez moi) mais on ne me veut pas comme client. On a droit à une version épurée de la bonne moitié de chaînes à un prix prohibitif et supérieur à ce que propose Csat ou les box.



Donc les séries, etc… même s’ils sont en rattrappage par vpn ou co… C’est avec de la flotte ou avec des gros lards que je préfère me fournir.

votre avatar







Z_cool a écrit :



-Pluzz.fr (euhh pourtant c’est du domaine public non ?)





Eh non, service public ne veut pas dire domaine public en France (mais c’est un autre débat).


votre avatar

Ouais ouais :youtube.com YouTube

votre avatar







jb a écrit :



Allez, pour la petite histoire.



eMusic n’a jamais répondu à mes demandes, et 7digital m’a demandé 1 million d’euro de minimum garanti par an pour commencer dans 10 pays…



Juste pour inclure une webview vers leur site…









<img data-src=" />





votre avatar







sylnivhp a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" /> Suis passé en “mode Platoona” sans m’en apercevoir….<img data-src=" />



Désolé !<img data-src=" />









J’ai cru que Platoona t’avait piraté ton compte malheureux, nous refait plus un coup pareil <img data-src=" />


votre avatar







POLO9999 a écrit :



Je ne vais pas vous expliquer qu’en Belgique, il n’y a quasi AUCUNE offre légale en dehors de l’Apple Store… De nombreux sites Français, UK, Américains sont vérouillés à cause du GeoIP (On a récupéré Deezer récemment… avec le catalogue réduit d’avant fermeture)… Même les émissions de Cacalité TF1 (pourtant, disponible en Belgique chez tous les opérateurs) ne nous permet pas de profiter ni du replay, ni des vidéos d’extraits. Après il faut s’étonner qur les gens tipiakent devant leur yeux sans scrupules vu que l’offre légal est fortement réduit.





Gros +1, et j’ai même trouvé pire, lorsque je désire consulter la vidéo d’un artiste belge sur Youtube, bah j’ai ce joli message :



Cette vidéo inclut du contenu de EMI, qui l’a bloqué dans votre pays pour des raisons de droits d’auteur.

<img data-src=" />


votre avatar



l’intéressé de constater comment les oeuvres d’une artiste française sont comme par magie accessibles dès lors qu’on utilise un VPN





Quitte à payer un VPN… qu’il utilise Bittorent ce c<img data-src=" />!!!

Ca sera bcp plus simple et sans frais ajoutés…

<img data-src=" />



Franchement, faut aimer s’emmerder et engraisser des porcs qui n’en ont rien à carrer de leurs clients, vivant de rentes de taxes copie privée/matériel audio numérique.



Vu qu’on n’a pas le choix concernant ces taxes, n’achetons au moins pas les originaux… surtout si c’est impossible!

<img data-src=" />

votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



Tout d’abord, merci à Marc et PC INpact d’avoir si vite répondu - je lui ai envoyé un mail ce matin à 5H <img data-src=" />







Ce texte est essentiellement une critique du systeme de musique d’Ubuntu.

Ca donne quoi avec itunes and co ?





votre avatar

@chambolle : non, c’est avant tout une critique sans concession des majors qui refusent à Ubuntu (enfin, indirectement en leur imposant des conditions tellement drastiques qu’ils vendraient à perte) la possibilité de commercialiser leur musique sur leur store en France - en Angleterre, Allemagne, USA, ça fonctionne nickel, l’achat, le stockage, la synchro !



@yvan78 : Oui, je ne suis pas complètement stupide non plus ;) <img data-src=" />



Le VPN je le paye pour me connecter en Wifi sans risque lors de mes déplacements (aéroports, hôtels…), là je l’ai utilisé à titre d’exemple, afin de montrer l’absurdité du système.



Il est bien évident que je ne dépenserai PAS 1 seul cent via le VPN pour acheter de la musique légale : soit l’offre est disponible en France sur Ubuntu One et je paierai les artistes que j’apprécie, soit les majors n’auront pas mon argent.



Musique, vidéo, livres, journaux : des dinosaures et rapaces qui tous s’arc-boutent sur un modèle dépassé et refusent d’accéder en parallèle (les deux peuvent pourtant coexister) aux demandes légitimes de leurs clients, qui sont d’accord pour rémunérer les auteurs / producteurs, mais veulent en contrepartie du choix, de la simplicité d’usage, de la liberté.



Les acheteurs honnêtes seraient-ils en fait plus ennuyeux que les pirates, ces derniers étant l’excuse idéale pour faire voter de nouvelles lois sur-mesure ? <img data-src=" />



A ce jour en effet aucune offre dite légale n’arrive à la cheville de ce qu’il est possible de faire avec les outils numériques à notre disposition : disponibilité totale, interopérabilité, distribution pair à pair pour des contenus non soumis à copyright. Bref, les internautes innovent, le libre notamment (logiciels, musique, certains films) proposent cela, les éditeurs “commerciaux” toujours pas - cela ne fait que 15 ans après tout. L’espoir fait vivre. :oui2:

votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



@yvan78 : Oui, je ne suis pas complètement stupide non plus ;) <img data-src=" />

(…)

cela ne fait que 15 ans après tout. L’espoir fait vivre. :oui2:







Ah bon, rassuré je suis! <img data-src=" />



Et 15 ans… avec la musique qui a ouvert le bal (vu les débits réseau dispo au début), le cinéma qui a suivi… désormais c’est le eLivre qui fait voguer la galère! <img data-src=" />



Franchement, c’est bien comme essai… mais si au bout de 15 ans ces abrutis congénitaux n’ont pas tilté, je pense que tu as perdu un peu ton temps: C’est sans espoir! <img data-src=" />


votre avatar

Ça me fait penser a la série H+ de Bryan Singer dispo gratuitement sur youtube.



Enfin, pas en France…





Pirater pour avoir du contenu gratuit, le monde est fou

votre avatar







risbo a écrit :



Ça me fait penser a la série H+ de Bryan Singer dispo gratuitement sur youtube.



Enfin, pas en France…





Pirater pour avoir du contenu gratuit, le monde est fou







C’est dingue, Valerian m’a tué, on en parlait sur le topic UBISOFT hier,



Producteur ok, editeur va te faire voir chez les ….



J’ai organisé plus de 200 concerts, tu sais jouer de la guitare, tu veux sinon je te montre, sinon amène la batterie, un M1 KIorg et pourquoi pas un harmonica ou le chose la plus belle des choses qui existe, la parole !


votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



@chambolle : non, c’est avant tout une critique sans concession des majors qui refusent à Ubuntu (enfin, indirectement en leur imposant des conditions tellement drastiques qu’ils vendraient à perte) la possibilité de commercialiser leur musique sur leur store en France - en Angleterre, Allemagne, USA, ça fonctionne nickel, l’achat, le stockage, la synchro !







A ce jour en effet aucune offre dite légale n’arrive à la cheville de ce qu’il est possible de faire avec les outils numériques à notre disposition : disponibilité totale, interopérabilité, distribution pair à pair pour des contenus non soumis à copyright.:







Faudrait savoir : ca n’extiste pas en général ou ca n’existe pas EN FRANCE


votre avatar

En musique, ça n’existe pas en France (et dans d’autres pays de l’UE) sur Ubuntu One notamment, sinon dans l’ensemble - hormis ces restrictions géographiques ubuesques - je reconnais que l’offre globale, de manière plus ou moins forcée (ils ont tenté durant des années de nous imposer les DRM) a progressé.



Mais pour la vidéo (films, séries TV, VOD) et le livre électronique (e-books), on est encore en général à l’âge de pierre avec des plate-formes légales ridicules en terme de prix, chronologie (délais de disponibilité), verrous numériques etc…

votre avatar

Platoona n’est pas la pour nous dicter la bonne parole <img data-src=" />



Ceci est une PUR conn de nos amis à tous, les MAJORS



D’ailleurs MAJOR en Français ce n’est pas “majeur” comme le doigt, peut-être un signe pour nous indiquer que dés le début en prenant ce “Nom” ils allaient nous le mettre bien profond? <img data-src=" />



A prendre avec humour <img data-src=" />

votre avatar







jb a écrit :



Allez, pour la petite histoire.



Je voulais voir si c’était faisable un store de musique dans VLC. Je me dis, pourquoi pas, hein? J’ai été en contact avec 7digital et eMusic.



eMusic n’a jamais répondu à mes demandes, et 7digital m’a demandé 1 million d’euro de minimum garanti par an pour commencer dans 10 pays…



Juste pour inclure une webview vers leur site…





minimum…


votre avatar







dmann a écrit :



J’ai cru que Platoona t’avait piraté ton compte malheureux, nous refait plus un coup pareil <img data-src=" />







<img data-src=" />



Platoona ne pirate jamais rien, c’est contre ses croyances….!<img data-src=" />



Par contre, suivant sa religion et ses dieux, il n’a rien contre l’extorsion ! <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



En musique, ça n’existe pas en France (et dans d’autres pays de l’UE) sur Ubuntu One notamment, sinon dans l’ensemble - hormis ces restrictions géographiques ubuesques - je reconnais que l’offre globale, de manière plus ou moins forcée (ils ont tenté durant des années de nous imposer les DRM) a progressé.



Mais pour la vidéo (films, séries TV, VOD) et le livre électronique (e-books), on est encore en général à l’âge de pierre avec des plate-formes légales ridicules en terme de prix, chronologie (délais de disponibilité), verrous numériques etc…









Valeryan_24 a écrit :



En musique, ça n’existe pas en France (et dans d’autres pays de l’UE) sur Ubuntu One notamment, sinon dans l’ensemble - hormis ces restrictions géographiques ubuesques - je reconnais que l’offre globale, de manière plus ou moins forcée (ils ont tenté durant des années de nous imposer les DRM) a progressé.



Mais pour la vidéo (films, séries TV, VOD) et le livre électronique (e-books), on est encore en général à l’âge de pierre avec des plate-formes légales ridicules en terme de prix, chronologie (délais de disponibilité), verrous numériques etc…







Faut pas chercher autre chose que Youtube en France, il est bien là le problème et uniquement là, Google et Apple, Samsung, M$ etc.



Dire que je faisais passé la pinte pour la remplir de pièces jaunes (une fois vide ;) ) et que j’hébergeais les musicos chez moi, 35 m², le paradis sur terre, je ne suis pas marié avec mais le cœur y était.









votre avatar

dsl pour la double citation, j’ai beau éditer, je ne vois pas …

votre avatar







Zyami a écrit :



dsl pour la double citation, j’ai beau éditer, je ne vois pas …







Collées l’une à l’autre, essaye de retrouver la balise [ /quote ] au milieu de ton texte cité.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Collées l’une à l’autre, essaye de retrouver la balise [ /quote ] au milieu de ton texte cité.







Quand j’édite, j’en vois qu’une ….


votre avatar







Zyami a écrit :



Quand j’édite, j’en vois qu’une ….







Tu ne bois pas assez, s’tout !



<img data-src=" />


votre avatar







Zyami a écrit :



Quand j’édite, j’en vois qu’une ….







Apprend en éditant et étudiant, les autres, ce sera plus facile. <img data-src=" />


votre avatar

ça doit être cela, à la votre ;)



Oups, là j’édite :youtube.com YouTube

votre avatar







sylnivhp a écrit :



Tu ne bois pas assez, s’tout !



<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Et encore, pour les livres ou la vidéo, j’aurais pu mentionner le faible choix de titres accessibles à l’heure actuelle.









Deep_INpact a écrit :



Tel que l’on connait les majors et les “SACEM”, la solution sera peut être de créer un “service payant” ou une taxe pour qu’ils puissent s’autoriser à accepter tes brousoufs… <img data-src=" />







+1 Effectivement, là où ils sont très forts, c’est pour supplier l’état de leur accorder toujours plus d’aides, de taxer tout et n’importe quoi - CD, DVD, clés USB, disques durs, smartphones, tablettes, GPS (on délire, là !), le cloud est la prochaine victime… et ceci sans même rembourser les professionnels achetant ces supports pour leur travail.



On va finir (voire on y est déjà) par payer x fois pour la même chose, et ils gagneront plus qu’en vendant la musique, sauf que sur les taxes, l’artiste lui, il touche quoi ?



Je reprends donc mon idée, tant qu’à foncer dans le mur : on devrait créer une nouvelle redevance sur la douche également. C’est vrai après tout, chaque famille en a une et on peut chanter dessous des morceaux copyrightés. <img data-src=" />



Le marché du disque est-il réellement en crise et les ventes en baisse, ou tout cela n’est qu’un écran de fumée ? J’ai bien mon idée…



Car pour répondre à leurs con-sommateurs (ceux qui se font injurier depuis 15 ans : “pirates”, “voleurs”) assez masos pour essayer de faire des propositions constructives (il y en a eu un paquet), alors là plus personne, ils s’en moquent éperdument… Hypocri$ie ! <img data-src=" />


votre avatar
votre avatar







Ricard a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar
votre avatar

Bon désolé mais le gus perd toute crédibilité lorsqu’il annonce vouloir acheter les albums d’Alizée. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





–&gt; pars en courant <img data-src=" /> (pu là)

votre avatar

J’ai prévenu dans l’intro du document pour la qualité de mes goûts musicaux <img data-src=" />

votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



J’ai prévenu dans l’intro du document pour la qualité de mes goûts musicaux <img data-src=" />









Tu aimes cela ?

youtube.com YouTube


votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



…Le marché du disque est-il réellement en crise et les ventes en baisse, ou tout cela n’est qu’un écran de fumée ? J’ai bien mon idée…





Le principe est simple :




  • donner un chiffre invérifiable et suffisamment important pour apitoyer dans les chaumières et les ministères

  • rassembler des personnes intéressées qui peuvent “témoigner” dans le même sens (si ça fonctionne, elles recevront leur part)



    Et au bout d’un moment, avec l’expérience qu’ils acquièrent, on obtient des “pleureuses professionnelles”…


votre avatar







Zyami a écrit :



Tu aimes cela ?

youtube.com YouTubeRenaud ? Oui, ce n’est pas mon artiste préféré, mais j’aime bien. Globalement je suis assez fan de variété française, de manière assez éclectique (dédicace aux Inconnus) - j’apprécie de comprendre les paroles - et aussi de dance / électro, musique classique…


votre avatar







POLO9999 a écrit :



Je ne vais pas vous expliquer qu’en Belgique, il n’y a quasi AUCUNE offre légale en dehors de l’Apple Store… De nombreux sites Français, UK, Américains sont vérouillés à cause du GeoIP (On a récupéré Deezer récemment… avec le catalogue réduit d’avant fermeture)… Même les émissions de Cacalité TF1 (pourtant, disponible en Belgique chez tous les opérateurs) ne nous permet pas de profiter ni du replay, ni des vidéos d’extraits. Après il faut s’étonner qur les gens tipiakent devant leur yeux sans scrupules vu que l’offre légal est fortement réduit.





_______________________________________________________________

il y a ca aussi

http://grooveshark.com/

http://www.qobuz.com/


votre avatar

Très intéressant <img data-src=" />



Mais faut arrêter avec les phrases en couleur hein <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Très intéressant <img data-src=" />



Mais faut arrêter avec les phrases en couleur hein <img data-src=" />





______________________________________________________________

Ton avatar a tt dit :)


votre avatar

Franchement quand on lit un tel article, je me dis que ça devrait être repris dans une émission comme zone interdite ou capital, histoire que les gens soient bien informés de ce qui est en train de se passer.



EDIT: Encore faut-il qu’il leur reste un semblant de cerveau <img data-src=" />

votre avatar

HADOPI = PUR FAIL



<img data-src=" /> Franchement, quand je pense à tous ces godillots UMP qui ont voté pour ce texte débile, et à tous ces PS qui aujourd’hui font en sorte que cette mascarade reste en place, c’est vraiment désespérant pour l’avenir du pays.

votre avatar







sebtx a écrit :



Franchement quand on lit un tel article, je me dis que ça devrait être repris dans une émission comme zone interdite ou capital, histoire que les gens soient bien informés de ce qui est en train de se passer.





non , sinon





MdMax a écrit :



HADOPI = PUR FAIL



<img data-src=" /> Franchement, quand je pense à tous ces godillots UMP qui ont voté pour ce texte débile, et à tous ces PS qui aujourd’hui font en sorte que cette mascarade reste en place





ils font ça tranquilou pensant ne pas être repéré, l’information en France c’est trop dangereux pour nos soit disant représentant <img data-src=" />





votre avatar

Son PDF se termine par cette pétition, que j’ai signée :

http://www.dontmakemesteal.com/fr

votre avatar

Moi je me souviens de quelqu’un qui s’appelait Equipoise sur Napster. Elle freezait mon Pc tellement elle avait de chansons…<img data-src=" />

votre avatar

…mais hmmm … qui croit encore que l’offre légale française n’est pas faite pour tondre ? Ou que l’internet en France est libre et comment dire “sans goulot” ?


votre avatar

Et zut, aucun comm de platoona ! <img data-src=" />



Mais tout fout le camp ! <img data-src=" />



Ayant travailler pour un SAV d’un site il y a env 5 ans, je me souviens de la réflexion d’une dame me demandant ce qu’elle devait faire pour les morceaux MP3 DRMisé achetés sur un site MAJORisé. Elle venait d’acheter un lecteur avec pomme entamée.





“Mme …. vous êtes en France. Il fallait vous renseigner pour vérifier la compatibilité.”



Après vérification, ces MP3 sont avérés incompatibles.



“Avec une recherche sur internet, vous trouverez bien une solution.’

<img data-src=" />



“On ne mis reprendra plus !”

Réaction naturelle



La France n’a pas changé à ce que je vois.

Et je le constate tous les jours sur mon ordinateur.



Désolé, les difficultés pour les consommateurs “honnêtes” en France n’ont jamais changé et ne changeront JAMAIS TANT que certains s’engraissent avec ce système. L’artiste et le consommateurs sont pris en OTAGE !

votre avatar







chambolle a écrit :



« Allez expliquer à notre fameuse « Mme Michu », chez qui on installe Ubuntu pour sa simpli<img data-src=" />cité, sa fiabilité, l’absence de virus et spywares”



J’espère qu’il n’y a pas autant de clichés dans le reste de l’article que dans cette phrase … Bonjour le parti pris de ceyt auteur <img data-src=" />





+1

Et Mme Michu utilisant linux, niveau crédibilité j’ai connu mieux <img data-src=" />



Et je vois pas les majors faire un effort pour les 1% de linuxiens. Déjà qu’ils ne sont même pas capable de s’entendre entre eux, doit y avoir autant de versions de Linux que de linuxiens.


votre avatar

Bug

votre avatar

Expérience similaire. J’écoutais LastFM qui m’a permis de découvrir des artistes ou groupes dont je n’avais jamais entendu parler, jamais diffusés en France, mais compatibles avec mes goûts musicaux. J’ai même acheté des CD, l’un en Allemagne lors d’un voyage, l’autre sur Amazon. Puis LastFM a été fortement bridé à destination de la France. J’ai arrêté d’y aller. Je ne découvre plus de nouveaux artistes (du moins par ce média). Je n’achète plus de disque…

votre avatar







pithiviers a écrit :



+1

Et Mme Michu utilisant linux, niveau crédibilité j’ai connu mieux <img data-src=" />





C’est pourtant assez courant. J’en ai pas mal dans mon entourage qui utilisent linux s’en s’y connaitre en informatique (et c’est même pas moi qui les ai fait changer pour la plupart).







pithiviers a écrit :



Et je vois pas les majors faire un effort pour les 1% de linuxiens. Déjà qu’ils ne sont même pas capable de s’entendre entre eux, doit y avoir autant de versions de Linux que de linuxiens.





Et tu te plains des clichés de l’article ? <img data-src=" />


votre avatar



on a encore des dinosaures qui mettent des frontières virtuelles…



Einstein a dit :

Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue.

votre avatar







pithiviers a écrit :



+1

Et Mme Michu utilisant linux, niveau crédibilité j’ai connu mieux <img data-src=" />



Et je vois pas les majors faire un effort pour les 1% de linuxiens. Déjà qu’ils ne sont même pas capable de s’entendre entre eux, doit y avoir autant de versions de Linux que de linuxiens.







La discussion était intéressante, puis un troll à la pâte d’amande arrive et la ramène avec ses a-priori et ses chiffres dont tout le monde se fout. Parce que 1% de Linuxiens multiplié par 2 miyiards d’ordinateurs dans le monde, ça fait 200 millions de clients potentiels. Va dire à un responsable marketing qu’à cause de l’incompétence de son service info, il perd 200 millions de clients potentiels. Il ne va pas chercher à comprendre le pourquoi du comment le marketing, il va leur passer une bombée à cette bande d’incapables du service informatique, non mais !


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



La discussion était intéressante, puis un troll à la pâte d’amande arrive et la ramène avec ses a-priori et ses chiffres dont tout le monde se fout. Parce que 1% de Linuxiens multiplié par 2 miyiards d’ordinateurs dans le monde, ça fait 200 millions de clients potentiels. Va dire à un responsable marketing qu’à cause de l’incompétence de son service info, il perd 200 millions de clients potentiels. Il ne va pas chercher à comprendre le pourquoi du comment le marketing, il va leur passer une bombée à cette bande d’incapables du service informatique, non mais !





Allez je trolle : 200 millions de clients qui ne sont deja pas pret a payer les logiciels alors on se demande bien pourquoi ils paieraient la musique que l’on peut, en plus, enregistrer légalement … <img data-src=" />


votre avatar

Linux, c’est notre résidence secondaire avec piscine et soleil (c’est pas à la portée de tout le monde, hein ? <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Surtout qu’il n’y a pas à créer une nouvelle offre légale compatible Linux : si c’était le cas, je n’aurais jamais pris autant de peine pour ça, et c’est le problème qu’on a pour la VOD notamment, avec ses DRM incompatibles.



Non, là le store existe, il est parfaitement fonctionnel, apparemment il a du succès, c’est juste une question de droits géographiques : selon le pays où l’on se connecte, on est “autorisé” (c’est fou d’écrire ça) à acheter les chansons ou pas. Si jamais les majors signent un accord pour la France avec Ubuntu, immédiatement on aura leur catalogue dans le Music Store. <img data-src=" />









jb a écrit :



Je voulais voir si c’était faisable un store de musique dans VLC. Je me dis, pourquoi pas, hein? J’ai été en contact avec 7digital et eMusic.



eMusic n’a jamais répondu à mes demandes, et 7digital m’a demandé 1 million d’euro de minimum garanti par an pour commencer dans 10 pays…



Juste pour inclure une webview vers leur site…







Je reviens sur ce commentaire car il est l’un des plus importants au niveau information donnée - et d’autant plus pertinent que VLC rencontre des problèmes de négociation similaire pour acquérir le droit de lire nativement et en open-source les BluRay protégés.



En une phrase il résume le principal problème : les droits d’entrée exorbitants exigés par les majors, et qui diffèrent selon le lieu, le distributeur ou je ne sais quel critère arbitraire.



On favorise ainsi la concentration du marché : là où un Apple, Fnac, Amazon peut sans problème les payer voire obtenir un rabais, une boîte comme Canonical ou un “éditeur” comme Videolan a du mal. <img data-src=" />



Quant à Linux, sans tomber dans l’optimisme béat visant à croire qu’il va exploser sur le desktop, notamment grâce à Windows 8, force est de constater que Ubuntu ou Linux Mint par exemple sont de plus en plus utilisés : dans ma famille / amis, il m’arrive de leur mettre Ubuntu, en ayant assez de nettoyer leur XP vérolé tous les 6 mois ou sur des PC anciens sur lesquels il va bien tourner, en leur expliquant bien la différence. Même le cas des jeux, avec l’offre en libre qui augmente et Steam qui arrive, est moins un frein aujourd’hui. <img data-src=" />


votre avatar







chambolle a écrit :



Allez je trolle : 200 millions de clients qui ne sont deja pas pret a payer les logiciels alors on se demande bien pourquoi ils paieraient la musique que l’on peut, en plus, enregistrer légalement … <img data-src=" />





Et le problème ne concerne que la France, on est donc très très très loin des 200 millions de clients potentiels.







sebtx a écrit :



Franchement quand on lit un tel article, je me dis que ça devrait être repris dans une émission comme zone interdite ou capital, histoire que les gens soient bien informés de ce qui est en train de se passer.



EDIT: Encore faut-il qu’il leur reste un semblant de cerveau <img data-src=" />





Si le reportage est présenté comme l’article, 90% des gens se demanderont c’est quoi cette “merde” de Linux qui marche avec rien et la seule chose qu’ils retiendront c’est que Linux c’est tout pourri.

Si tu veux convaincre, faut prendre des exemples touchant toutes les plate-formes: des vidéos qu’on ne peut pas lire si on vit hors des USA, idem pour les albums (hdtrack par exemple).



Réduire ce probleme à Linux, c’est la certitude de ne jamais le voir résolu.


votre avatar

On peut se lancer dans un autre parallèle de l’absurdité de l’offre légale sur le prix du CD physique.

Sur le market place d’Amazon, je peux ainsi obtenir de nombreux CDs de musique classique à la moitié du prix proposé par Qobuz en DL à qualité CD ou amazon France pour le CD physique, même en payant des frais de transport…



Cela fait des années que je n’ai plus acheté un CD en France pour cette raison. Et à ce prix là, inutile de se priver ou de pirater !

Bref, messieurs les majors, cessez de nous prendre pour des <img data-src=" /> ou vous continuerez de plonger doucement, mais sûrement.


votre avatar

@pithiviers : le souci ne concerne pas que la France pour Ubuntu One, mais tous les pays à l’exception des USA, de l’Angleterre et Allemagne ;)



@negus56 : tout à fait, idem pour les livres électroniques. Choix limité, DRM de partout, prix identique à la version papier, du grand n’importe quoi.

votre avatar







pithiviers a écrit :



Et le problème ne concerne que la France, on est donc très très très loin des 200 millions de clients potentiels.





Si le reportage est présenté comme l’article, 90% des gens se demanderont c’est quoi cette “merde” de Linux qui marche avec rien et la seule chose qu’ils retiendront c’est que Linux c’est tout pourri.

Si tu veux convaincre, faut prendre des exemples touchant toutes les plate-formes: des vidéos qu’on ne peut pas lire si on vit hors des USA, idem pour les albums (hdtrack par exemple).



Réduire ce probleme à Linux, c’est la certitude de ne jamais le voir résolu.









Exact, il faudrait élargir les tests à des sites connus et démontrer les différences de catalogue, mais avant qu’une émission TV fasse ça, on a le temps de télécharger des centaines de milliers d’albums en P2P…


votre avatar

Beau document, qui soulève un trop vieux problème, mais c’est bien de s’y attarder. Il m’a rappelé un petit reportage fait il y a quelques années par un rédacteur de Clubic qui avait fait un essai sur les offres VOD de trois films (récent, populaire et vieux) et à quel point les plate-formes VOD officielles (TF1, M6 et d’autres) étaient insatisfaisantes, et que lesdits films se choppaient en quelques minutes par voie torrent.

(je ne trouve plus la vidéo, mais le reportage avait été fait en 2006 ou 2007, il me semble, quand la DADVSI était là et que Hadopi n’était pas née)



Le problème est toujours le même. Le “piratage” est monnaie courante, mais au lieu d etravailler sur des offres légales de qualité, les majors préfèrent dépenser leur énergie dans des lois pour taper sur le quidam.



Quand je vois Steam qui a su utiliser intelligemment le phénomène Internet (Steam n’est pas exempt de défauts, mais c’est un bon système quand même pour vendre du jeu vidéo), je me demande pourquoi on ne fait pas de système aussi simple pour la musique et la vidéo.

votre avatar

Hulu, Netflix pour la VOD. Les DVD de séries TV notamment, avec le zonage géographique, certains sont disponibles plus tôt en Angleterre / sur Amazon US (certes en VOST) ou dans d’autres pays en VF et moins chers qu’en France.

votre avatar

Mais même quand tu as un DVD musical 5.1 (mono pour la plupart des morceaux), tu te fais avoir <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







jb a écrit :



…7digital m’a demandé 1 million d’euro de minimum garanti par an pour commencer dans 10 pays…



Juste pour inclure une webview vers leur site…





Ils veulent être payés pour qu’on leur fasse de la publicité ?


votre avatar

Le problème doit aussi venir d’Ubuntu.

Sur Qobuz, l’ensemble du catalogue est disponible quelque soit la plate forme, linux y compris.

votre avatar

Oui, comme le support d’Ubuntu One me l’a expliqué : la somme demandée par les majors / 7Digital afin d’étendre le Music Store à d’autres pays est trop élevée pour eux, ils ne sont pas sûrs que les ventes et la marge réalisée dessus couvriront ce montant…

votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



Oui, comme le support d’Ubuntu One me l’a expliqué : la somme demandée par les majors / 7Digital afin d’étendre le Music Store à d’autres pays est trop élevée pour eux, ils ne sont pas sûrs que les ventes et la marge réalisée dessus couvriront ce montant…





Amazon marche aussi pour les linuxiens.

Par contre la Fnac et iTunes, c’est pas bon.



Et Amarok aurait une plate-forme d’achat intégré, mais je sais pas ce que ça vaut.



Bref, les linuxiens ont les moyens d’acheter légalement de la musique s’il le veulent vraiment.



Moi aussi, j’ai pas accès à pleins de site de VOD parce que je suis sur mac, et que les vidéos sont des wmv DRMisés ne tournant que sur windows media player.



votre avatar

Pour moi le problème est à prendre à l’inverse : Ubuntu propose un Music Store intégré, qui me permet de synchroniser mes morceaux automatiquement et gérer ma bibliothèque. Si les majors et distributeurs refusent, quelle qu’en soit la raison - ici elle est pécuniaire et idiote, s’ils baissaient l’avance demandée, ils vendraient quand même plus de titres qu’avec rien - de me laisser acheter via Ubuntu, ils n’auront pas mon argent : si je dois aller ailleurs, ce sera sans payer… <img data-src=" />



N’empêche que c’est vraiment dommage, pour tout le monde. Quelqu’un ayant Ubuntu d’installé (même la version de base, elle est pré-configurée pour un usage grand-public, ce qui peut déplaire à certains, c’est un autre débat), s’il lance le logiciel de musique Rhythmbox avec Ubuntu One intégré, il va voir qu’il a la possibilité d’acheter directement des MP3. <img data-src=" />



En plus ils seront automatiquement ajoutés à sa bibliothèque avec les métadonnées, synchronisés avec le compte (gratuit pour 5 Go) Ubuntu One et son smartphone s’il est sous Android. On a enfin la possibilité de re-télécharger jusqu’à 3 fois les morceaux déjà payés en cas de perte de toutes les sauvegardes.



Sauf qu’il va vite constater que l’offre proposée est ridicule en quantité, et effectivement ce sera une mauvaise image pour Ubuntu. Il faudra donc qu’il aille sur un autre site pour récupérer les fichiers qu’il souhaite, et ensuite les réimporter manuellement dans sa collection. Et là évidemment (ce que je comprends à 100% comme je viens de le dire), une partie va plutôt préférer les offres “gratuites” que les plate-formes légales. Et tout le monde (Canonical, les majors, les artistes) manque un gain potentiel.



Un vendeur qui ne respecte pas son client, il le perd, c’est aussi simple que cela ! <img data-src=" />

votre avatar
















En plus ils seront automatiquement ajoutés à sa bibliothèque avec les métadonnées, synchronisés avec le compte (gratuit pour 5 Go) Ubuntu One et son smartphone s’il est sous Android. On a enfin la possibilité de re-télécharger jusqu’à 3 fois les morceaux déjà payés en cas de perte de toutes les sauvegardes.



Sauf qu’il va vite constater que l’offre proposée est ridicule en quantité, et effectivement ce sera une mauvaise image pour Ubuntu. Il faudra donc qu’il aille sur un autre site pour récupérer les fichiers qu’il souhaite, et ensuite les réimporter manuellement dans sa collection. Et là évidemment (ce que je comprends à 100% comme je viens de le dire), une partie va plutôt préférer les offres “gratuites” que les plate-formes légales. Et tout le monde (Canonical, les majors, les artistes) manque un gain potentiel.



Un vendeur qui ne respecte pas son client, il le perd, c’est aussi simple que cela ! <img data-src=" />





J’achète ma musique sur Qobuz, et les achats s’ajoutent automatiquement à iTunes avec les métadonnées. Et rechargeable sans limites dans tous les formats.

Et avec l’application Qobuz, mes achats sont aussi dispo sur smart phones et tablettes.



Rien de révolutionnaire chez ubuntu.


votre avatar

Je n’ai jamais dit que c’était révolutionnaire, justement ils essaient de proposer la même intégration que Windows ou Apple, et j’aimerais y avoir accès !



Pour prendre une analogie foireuse, c’est comme si je voulais acheter le dernier CD physique de Tryo à la Fnac, et qu’on me dise : “ah non désolé, notre major ne vend pas dans cette enseigne, elle n’a pas accepté nos droits d’entrée, mais vous pouvez sans problème l’avoir chez Virgin, regardez, leur magasin est juste en face de la rue !”.



Ben non, dans ces conditions ce sera sans moi, merci…<img data-src=" />

votre avatar

Il suffit de faire comme tout le monde : télécharger illégalement. Les majors ne sont pas capables de mettre en place une offre légale digne de ce nom (et sans drm) et qui revient nettement moins cher que les dvd physiques, alors qu´en même temps, ils se gavent avec notre fric (taxe copie privée, Hadopi financée par les contribuables etc…). En plus c´est plus simple, moins cher puisque c´est gratuit, et accessible depuis chez soi <img data-src=" /> Pourquoi continuer à s´embêter ?

votre avatar







Marchegg a écrit :



Il suffit de faire comme tout le monde : télécharger illégalement. Les majors ne sont pas capables de mettre en place une offre légale digne de ce nom (et sans drm) et qui revient nettement moins cher que les dvd physiques, alors qu´en même temps, ils se gavent avec notre fric (taxe copie privée, Hadopi financée par les contribuables etc…). En plus c´est plus simple, moins cher puisque c´est gratuit, et accessible depuis chez soi <img data-src=" /> Pourquoi continuer à s´embêter ?





Le jour où les pirates réaliseront que tout le monde ne télécharge pas illégallement, on aura sacrément progressé.

Pour la musique, ce ne sont pas les offres légales et sans drm qui manquent.

Mais comme il faut payer, forcément c’est pas bien.


votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



Je n’ai jamais dit que c’était révolutionnaire, justement ils essaient de proposer la même intégration que Windows ou Apple, et j’aimerais y avoir accès !



Pour prendre une analogie foireuse, c’est comme si je voulais acheter le dernier CD physique de Tryo à la Fnac, et qu’on me dise : “ah non désolé, notre major ne vend pas dans cette enseigne, elle n’a pas accepté nos droits d’entrée, mais vous pouvez sans problème l’avoir chez Virgin, regardez, leur magasin est juste en face de la rue !”.



Ben non, dans ces conditions ce sera sans moi, merci…<img data-src=" />







Pas si foireuse l’analogie, c’est même exactement ça…



Comme quoi, il y a certains domaines commerciaux où les distributeurs tiennent les producteurs par les couilles, et d’autres où c’est l’inverse. Quoiqu’il en soit, ces modèles sont lamentables et pénalisent toujours le même : le client final.


votre avatar

Le jour où ceux qui prétendent ne jamais pirater réaliseront que les pirates achètent aussi légalement, on aura sacrément progressé.

votre avatar







Marchegg a écrit :



Il suffit de faire comme tout le monde : télécharger illégalement. Les majors ne sont pas capables de mettre en place une offre légale digne de ce nom (et sans drm) et qui revient nettement moins cher que les dvd physiques, alors qu´en même temps, ils se gavent avec notre fric (taxe copie privée, Hadopi financée par les contribuables etc…). En plus c´est plus simple, moins cher puisque c´est gratuit, et accessible depuis chez soi <img data-src=" /> Pourquoi continuer à s´embêter ?







Non, c’est la mauvaise méthode. Ca signifie qu’il y a une demande de ce qui sort de leurs usines.



Ce qu’il faut, c’est les faire sombrer dans l’oubli, l’indifférence, et le mépris. C’est tout ce que méritent des producteurs qui refusent de vendre.


votre avatar







SebGF a écrit :



Non, c’est la mauvaise méthode. Ca signifie qu’il y a une demande de ce qui sort de leurs usines.



Ce qu’il faut, c’est les faire sombrer dans l’oubli, l’indifférence, et le mépris. C’est tout ce que méritent des producteurs qui refusent de vendre.





Quand tu viens d´un famille modeste et que tu as le choix entre dépenser 20€ pour manger ou 20€ pour acheter un dvd que tu n´es pas sûr d´apprécier, le choix est vite fait. Et grâce au téléchargement illégal j´ai découvert des superbes films et je les partage avec mes proches et ma famille. C´est bien sympa les mecs comme Pithivier qui nous font la morale, mais dans la vie, j´ai certainement d´autres priorités


votre avatar







SebGF a écrit :



Non, c’est la mauvaise méthode. Ca signifie qu’il y a une demande de ce qui sort de leurs usines.



Ce qu’il faut, c’est les faire sombrer dans l’oubli, l’indifférence, et le mépris. C’est tout ce que méritent des producteurs qui refusent de vendre.





T’es Amish?


votre avatar

Qui a raison qui a tort entre les store ceci ou cela? Distribution X ou Y? DRM ou pas? Si tu est un gros geek; ne lit pas la suite. Un contenu effrayant va suivre dans une code de citation.





Faites un test simple. Tu prend ta box et tu débranches la ligne téléphonique pendant une semaine. Et pas de clé 3G non plus





Vous allez peut être (en fait c’est certain) changer d’idée sur les offres X ou Y, distribution X ou Y et comment vous les utilisez / consommez. En tout cas certains critères de sélection vont changer de manière drastique.


votre avatar

y’avait un article sur beezik y’a pas longtemps. c’est pas mieux… le principe est pas mal, mais le systeme ne tient pas la route.





  • obligé de ragarder de la pub en plein écran (inévitable, non “echapable”)

  • les titres téléchargés ont des DRM

  • Il faut avoir WMP

  • il faut se connecter à son compte beezik pour pouvoir écouter



    vraiment nawak… autant acheter un titre sans DRM à +/- 1€ et pouvoir l’ecouter en toute liberté….

votre avatar







Marchegg a écrit :



Le jour où ceux qui prétendent ne jamais pirater réaliseront que les pirates achètent aussi légalement, on aura sacrément progressé.



puis



Marchegg a écrit :



Quand tu viens d´une famille modeste et que tu as le choix entre dépenser 20€ pour manger ou 20€ pour acheter un dvd que tu n´es pas sûr d´apprécier, le choix est vite fait.





Alors t’achètes ou t’achètes pas ? <img data-src=" />



Pour les films il y a des sites de location bien foutus et moins cher, mais leur catalogue est souvent pauvre (la faute aux majors ?!).





ilko a écrit :



vraiment nawak… autant acheter un titre sans DRM à +/- 1€ et pouvoir l’ecouter en toute liberté….





Il y a le Nokia Music Store qui est pas mal <img data-src=" />.




  • Sans PUB

  • Sans DRM

  • Streaming gratuit de nombreux titres (sur un smartphone Nokia)

  • GeoIP à vérifier <img data-src=" />





    pithiviers a écrit :



    Le jour où les pirates réaliseront que tout le monde ne télécharge pas illégallement, on aura sacrément progressé.

    Pour la musique, ce ne sont pas les offres légales et sans drm qui manquent.

    Mais comme il faut payer, forcément c’est pas bien.





    De toute manière le 1er service à proposer un abonnement avec accès sans restriction à un catalogue mondial dominera instantanément le marché. <img data-src=" />



  • MU l’a essayé (sans l’accord des majors) et Dotcom s’est acheté la plus belle maison de Nouvelle Zélande; avant d’y recevoir la visite des cowboys.

  • Plusieurs grands noms du pr0n le font depuis des années et se font des co*illes en or malgré le piratage et la concurrence déloyale des sites de streaming (et ceux là ne font pas de procès à tout va).



    Alors que les majors de la musique et du cinéma s’en inspirent. Qu’ils essaient de mettre en place au moins “une plate-forme de test” de ce genre, ils seront surpris des résultats…


votre avatar







canard_jaune a écrit :



De toute manière le 1er service à proposer un abonnement avec accès sans restriction à un catalogue mondial dominera instantanément le marché. <img data-src=" />





  • MU l’a essayé (sans l’accord des majors) et Dotcom s’est acheté la plus belle maison de Nouvelle Zélande; avant d’y recevoir la visite des cowboys.

  • Plusieurs grands noms du pr0n le font depuis des années et se font des co*illes en or malgré le piratage et la concurrence déloyale des sites de streaming (et ceux là ne font pas de procès à tout va).



    Alors que les majors de la musique et du cinéma s’en inspirent. Qu’ils essaient de mettre en place au moins “une plate-forme de test” de ce genre, ils seront surpris des résultats…





    C’est un peu ce que propose netflix aux USA non? L’accès à un immense catalogue contre un abonnement mensuel raisonnable (en France, tu loues à peine 2 films pour le même prix).

    Y a un peu la même chose en France avec Canalplay, mais comme j’ai pas canal, je sais pas ce que ça vaut. J’imagine que si tu veux voir des séries non diffusé par Canal +, t’es bonbon. qu’il faut t’abonner en plus au service proposé par M6 si tu veux voir NCIS ou celui de TF1 si tu veux voir House par exemple.

    Bref pas une solution globale comme Netflix.


votre avatar







canard_jaune a écrit :



puis

Alors t’achètes ou t’achètes pas ? <img data-src=" />





J´achète parfois, quand j´ai de quoi dépenser. Mais je n´ai pas la prétention de représenter les comportements de tous ceux qui piratent


votre avatar







pithiviers a écrit :



C’est un peu ce que propose netflix aux USA non? L’accès à un immense catalogue contre un abonnement mensuel raisonnable (en France, tu loues à peine 2 films pour le même prix).





Je t’avoue que je n’étais jamais allé au delà du “Sorry, Netflix is not available in your country yet.” <img data-src=" />

Netflix semble être très bien foutu et très populaire aux US. Vivement qu’il ouvre en France <img data-src=" />

Cependant il souffre encore des restrictions GeoIP et des DRM qui empêchent la copie en local <img data-src=" />


votre avatar

Ce problème ne concerne quasiment personne. Les Lunuxiens sont très minoritaires. Parmi eux la majorité sont des geeks passionnés de libre.

Les Linuxiens acceptant de payer quelque chose sont une minorité dans une minorité donc un marché quasi nul pour les majors.

votre avatar

On peut être libriste ET vouloir acheter la musique que l’on apprécie pour soutenir les artistes, même si l’on sait très bien que le système actuel n’est pas parfait.



Encore une fois, il ne s’agit pas de supplier les majors de créer et développer un nouveau store pour Linux, là OK je n’aurais pas perdu mon temps et ils n’écouteraient même pas.



En l’occurrence, cette plate-forme légale sur Ubuntu existe déjà, fonctionne sans aucun problème technique et a plutôt du succès commercialement apparemment. Le souci est que les maisons de disque et/ou l’intermédiaire 7Digital le limitent à seulement 3 pays et empêchent les autres d’y accéder, alors qu’on veut payer dans ce cas… <img data-src=" />



[Mode Bisounours on] Je serais Directeur Marketing de Sony ou Universal France (coucou Pascal), je dirais : “bon, les linuxiens viennent encore nous emm… alors qu’ils ne représentent même pas 1% du marché numérique. Mais pourquoi ne pas voir si on pourrait trouver un compromis afin d’étendre leur Ubuntu Machin en France. Au pire on gagne quelques ventes, au mieux on peut communiquer positivement, vanter notre ouverture, et réclamer au Gouvernement encore plus de pression sur les pirates : vous voyez, l’offre légale est ultra-complète, tout le monde y a accès quel que soit son OS, même les plus minoritaires, sans DRM, sur tout support, vente à l’unité ou abonnement streaming. Il n’y a donc plus aucun motif pour empêcher Hadopi et la Justice de sanctionner les récalcitrants par des coupures de ligne ou des amendes !” [Mode Bisounours off] <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



[

[Mode Bisounours on] Je serais Directeur Marketing de Sony ou Universal France (coucou Pascal), je dirais : “bon, les linuxiens viennent encore nous emm… alors qu’ils ne représentent même pas 1% du marché numérique. Mais pourquoi ne pas voir si on pourrait trouver un compromis afin d’étendre leur Ubuntu Machin en France. Au pire on gagne quelques ventes, au mieux on peut communiquer positivement, vanter notre ouverture, et réclamer au Gouvernement encore plus de pression sur les pirates : vous voyez, l’offre légale est ultra-complète, tout le monde y a accès quel que soit son OS, même les plus minoritaires, sans DRM, sur tout support, vente à l’unité ou abonnement streaming. Il n’y a donc plus aucun motif pour empêcher Hadopi et la Justice de sanctionner les récalcitrants par des coupures de ligne ou des amendes !” [Mode Bisounours off] <img data-src=" />





Ben ça existe, c’est Qobuz. Pas de DRM, les fichiers téléchargeables sur toutes les plate-formes, dans tous les formats, du mp3 pourri à 128kbps au studio master an passant par le aac, wma, wav, ogg, falc….



Après si tu restes psycho-rigidement bloqué parce que ce n’est pas 7digital qui propose le service, faut pas te plaindre. Et en plus Il ne propose que da musique compressé en mp3, pas de lossless. C’est pour ça que j’achètes pas sur iTunes alors que ce serait la facilité pour moi.



Le seul soucis avec Qobuz, c’est que ce sont les seuls en France à faire ce qu’ils font. Un peu de concurrence serait bienvenu. HDtracks qui ne serait plus réservé au marché américain par exemple.


votre avatar







Jarodd a écrit :



Mais faut arrêter avec les phrases en couleur hein <img data-src=" />











blob741 a écrit :



Sinon pour le pdf, ça fait putain de mal aux yeux … <img data-src=" />







Désolé pour les couleurs <img data-src=" />



Sinon bien entendu que je peux aller sur le site de 7Digital, ou celui de la Fnac, AmazonMP3, Starzik, Qobuz, acheter via Spotify etc… comme je l’ai souligné dans le document, là n’est pas le problème.



Ensuite je peux synchroniser manuellement, ce n’est pas compliqué, mais déjà ce point n’est pas forcément acquis pour tous les utilisateurs.



Mais j’ai choisi de passer par Ubuntu One Music : on peut y trouver de nombreuses chansons en-dehors de ces deux majors et des plus récentes de Warner (?), et par ce biais je supporte aussi financièrement Canonical, la société qui propose ce service et “édite” Ubuntu.



Autant je peux admettre que pour la VOD (séries TV notamment), en raison des DRM et de la chronologie des médias dont dépend la logique économique de certains acteurs de la filière (chaînes TV…), il y ait un zonage géographique, même si je ne l’accepte pas et que je m’en affranchis.



Autant pour la musique, enfin débarrassée des DRM, il n’est pas envisageable pour moi de dépenser mon argent sur un autre site, question de principe. Déjà que les majors nous prennent pour des c… je ne vais pas en plus faire des efforts pour elles s’il m’est impossible de payer sur mon magasin en ligne préféré à cause de restrictions stupides de leur part !


votre avatar







pithiviers a écrit :



Après si tu restes psycho-rigidement bloqué parce que ce n’est pas 7digital qui propose le service, faut pas te plaindre.







Qobuz n’est pas intégré à Rythmbox et à Ubuntu One. Je m’en fous de 7Digital, d’autant que c’est aussi vraisemblablement à cause d’eux - cf le commentaire de jb à propos de Videolan - que Ubuntu ne peut pas proposer son store dans toute l’Europe pour l’ensemble des labels.



Ce n’est pas un souci d’accès à la musique, c’est une affaire de liberté et d’inter-opérabilité. Les majors ont le droit de ne pas vouloir vendre sur Ubuntu One en France, moi en tant que client j’ai un pouvoir : ne pas acheter (merci Coluche).



Parfois dans la vie il faut être un peu “intégriste” (dans le bon sens du terme) si on veut faire avancer sa cause : par exemple Richard Stallman (précision, je ne me compare en rien du tout à lui, évidemment) et la Free Software Foundation ont une position ultra-radicale sur l’opensource, parfois beaucoup trop rigide, mais sans eux le logiciel libre ne serait pas aussi important aujourd’hui. <img data-src=" />


votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



Autant pour la musique, enfin débarrassée des DRM, il n’est pas envisageable pour moi de dépenser mon argent sur un autre site, question de principe. Déjà que les majors nous prennent pour des c… je ne vais pas en plus faire des efforts pour elles s’il m’est impossible de payer sur mon magasin en ligne préféré à cause de restrictions stupides de leur part !





Donc t’as ton magasin (7digital) qui ne propose que de la musique compressé en mp3 que de toute façon tu ne peux même pas acheter.

Et en face tu as un magasin (qobuz) où tu peux acheter ta musique non compressé, dans tous les formats que tu veux et au lieu d’y faire un tour, tu restes là à râler.



C’est comme si moi je restais obstinément bloqué sur iTunes parce que j’ai un Mac et que je m’en sers pour écouté la musique. Mais comme il ne propose que de la musique compressé, je n’y fais pas mes achats.



Là ce ne sont pas les majors qui sont en tort, mais les boutiques. Si Qobuz propose de la musique sans pertes, pourquoi iTunes ne le peux pas?

Si on peut acheter en passant directement en passant par le site de 7digital, pourquoi ne propose-t’il pas de le faire depuis le player d’ubuntu d’il le font dans d’autres pays?


votre avatar







linconnu a écrit :



Ce problème ne concerne quasiment personne. Les Lunuxiens sont très minoritaires. Parmi eux la majorité sont des geeks passionnés de libre.

Les Linuxiens acceptant de payer quelque chose sont une minorité dans une minorité donc un marché quasi nul pour les majors.





Dans la même logique :

Les Linuxiens sont plus enclin à payer que les utilisateurs de Windows piraté.

Ceux-ci représentant une majorité de Windowsiens, le marché en valeur des Linuxiens pourrait être plus important que celui des Windowsiens <img data-src=" />



Mais c’est bien connu que les seuls qui paient sont les utilisateurs de Mac. <img data-src=" />


votre avatar

@pithiviers : Bah justement à cause du droit d’entrée trop élevé demandé pour étendre le player Ubuntu à d’autres pays que l’Allemagne, l’Angleterre et les USA. CQFD, on revient bien au problème soulevé depuis le début ! <img data-src=" />



@canard_jaune : sur http://www.humblebundle.com/ ce sont toujours les linuxiens qui donnent le plus, effectivement…

votre avatar

Pithiviers excellent, tu lui ressembles. D



La personne te dit qu’elle ne peut pas acheter dans son magasin habituel à cause des restrictions imposées car des casse-couilles.



Ce n’est pas aux casse-couilles de te dire où acheter mais tu dois avoir la liberté de choisir le magasin. Nous sommes dans l’Europe mais en France pour les ayant-droits français. L’Europe dont la France fait parti et TOUJOURS une exception culturelle c’est à dire des vaches à lait pour une minorité.



Cela apparente à une mafia qui impose le choix du magasin aux clients. <img data-src=" />



Exemple, Qobuz est ce qu’il est car en directeur de publication on a un ancien membre et ancien vice-président du SNEP et décoré par l’ancien ministre de la culture. La référence ! D



Les sociétés avec un bon catalogue en France ne sont que des entreprises embauchent des gens influents dans le milieux culturels français.

Sinon, cela ne fonctionne pas comme par hasard D


votre avatar

le dossier est très bien monté, bien expliqué; mais c’est dommage qu’il n’ait pas compris l’essentiel notre ami le consommateur: le système n’est pas là pour satisfaire les consommateurs/clients. mais seulement pour siphonner ceux qui paient; pour le bien être des “ayant-droits et parasites associés”. le reste c’est du blabla inutile.

Donc il ferait mieux de garder sa colère pour des causes qui en valent la peine.

Comme dirait Valeryan_24 “Un vendeur qui ne respecte pas son client, il le perd, c’est aussi simple que cela !” je ne vois pas ce qu’on peut ajouter de plus.

A chacun de prendre ses responsabilités maintenant, et d’agir en conséquence. ce n’est que du PUR combat de capitalisme.

votre avatar

C’est moi l’auteur du pdf justement ;)



Après c’est une cause comme une autre, globalement j’essaie de participer modestement à la promotion du libre, ça n’en est qu’un petit élément, je voulais juste démontrer, si besoin était, l’hypocrisie des ayant-droits et décideurs sur ce sujet.









sebtx a écrit :



Franchement quand on lit un tel article, je me dis que ça devrait être repris dans une émission comme zone interdite ou capital, histoire que les gens soient bien informés de ce qui est en train de se passer.







Merci. C’est dommage déjà que la presse informatique n’en parle pas plus (heureusement il y a PC INpact), quant aux médias généralistes, ne rêvons pas, ce n’est pas leur intérêt.



Même les chanteurs les plus informés, lorsqu’on échange avec eux, n’ont pas l’air de se rendre compte de la situation et trouvent cela normal - cf ma conversation avec Tryo : “Sony ne va tout de même pas donner notre travail”. Ben non justement, je me bats pour qu’ils me laissent le payer !!!



Il faut espérer que certains des plus reconnus admettront le piège dans lequel ils sont enfermés et essaieront, conjointement avec les développeurs / consommateurs, de développer une alternative. Utopique certainement.



Sinon, je pense que ce texte n’est qu’un énième témoignage de plus qui vient s’ajouter à une très longue liste et que, sauf miracle, il ne changera rien ; mais ça fait plaisir de s’exprimer, et au moins j’ai la conscience tranquille de ce côté-là… <img data-src=" />


votre avatar

Plus je le lis, moins je comprends ce que veut Valeryan_24.



Vouloir que quelque soit son pays, on est accès aux même films, disques… OK, c’est ce que je veux aussi. Pourquoi en France on doit se contenter d’un album compressé en mp3 alors qu’il est dispo en HD aux USA par exemple?



Mais ce n’est pas ce que veut Valeryan_24. Psycho-rigide, il a choisi une boutique de vente en ligne et exige de pouvoir tout y acheter. Mais comme cette boutique ne vend pas ce qu’il veut, au lieu d’aller voir à coté, il râle.



Pourtant, c’est comme dans la vrai vie, toutes les boutiques ne vendent pas forcément ce qu’on veut.

Valeryan_24 vit-il nu car la boutique de vêtement où il exige d’acheter ses vêtement ne vend pas les vêtement qu’il veut? Se laisse-t’il mourir de faim car la boutique où il exige d’acheter sa nourriture ne vend pas ce qu’il aime?


votre avatar

Valeryan_24, les artistes mous du cerveau, je me demande pourquoi tu parles avec…

Jean Michel Jarre, lui par contre c’est une pointure qui connait la cause que tu défends parce qu’il y adhère, j’ai vu plusieurs reportages de lui sur france télé ou il essaye ( vainement dirai je ! ) de proposer des modèles visant à rapprocher les artistes et les auditeurs. Contactes le! Puissiez vous trouver de quoi faire avancer vos causes ^^

pour moi en tout cas l’affaire est entendue.

votre avatar

@pithiviers : j’arrête de te répondre, on tombe dans la caricature, là ! <img data-src=" />



@skillas : merci pour l’info sur Jean-Michel Jarre, je vais essayer - il y a Oxmo Puccino aussi, mais eux sont bien dispos sur U1. Maintenant, j’ai déjà passé pas mal de temps à argumenter avec certains acteurs de la filière musicale, en gros tu as raison, ils s’en moquent de ce que veulent leurs clients - j’aurais dû dire vaches à lait - et on ne peut pas “libérer” des artistes contents de leur sort contre leur gré. Enfin, des chanteurs sur Ubuntu Store français, il y en a quand même.



Le fait d’avoir pu m’exprimer publiquement avec une large audience sur PC INpact est un point, sinon final, du moins d’arrêt dans ce “combat”, d’autres concernant le domaine du libre méritent bien plus l’énergie qu’on peut leur consacrer.



Quant à Sony et Universal, s’ils continuent à ne pas vouloir vendre sur Ubuntu One, grand bien leur fasse, ça ne m’empêchera aucunement d’accéder à leur musique, mais je ferai des économies qui serviront à d’autres <img data-src=" />

votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



@pithiviers : j’arrête de te répondre, on tombe dans la caricature, là ! <img data-src=" />





C’est toi la caricature, ce que tu veux n’a ni queue ni tête.

Quand une boutique ne vend pas ce que je veux, je vais dans celle d’à coté.

Je ne fais pas un plaidoyer pour me plaindre sur le net que le monde il est cruel et que les gens y sont méchants.


votre avatar

Tu bloques sur le fait que je peux obtenir ailleurs ce que je n’ai pas sur Ubuntu One, je te redis encore une fois que ce n’est pas le problème : je me bats pour un PRINCIPE, celui que des biens immatériels sans protection numérique, en l’occurrence des MP3, devraient être accessibles à tous dans les stores EXISTANTS sans discrimination géographique.



Cela dépasse de loin mon petit cas perso, ne t’inquiète pas, comme écrit sur mon message précédent je sais où les trouver les morceaux musicaux, je ne payerai par contre que ceux accessibles sur U1 France.



Mais bon, <img data-src=" /> déjà assez ce topic comme ça, je ne vais pas me répéter éternellement…

votre avatar







blob741 a écrit :



Et pourquoi ne pas aller à la source et acheter directement sur 7digital, après, tu peux pas synchroniser tes fichiers avec Ubuntu One ?





Perso, je ne passe plus par Spotify, j’achète directement sur 7digital. Étrangement le catalogue est plus fourni. <img data-src=" />


votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



Tu bloques sur le fait que je peux obtenir ailleurs ce que je n’ai pas sur Ubuntu One, je te redis encore une fois que ce n’est pas le problème : je me bats pour un PRINCIPE, celui que des biens immatériels sans protection numérique, en l’occurrence des MP3, devraient être accessibles à tous dans les stores EXISTANTS sans discrimination géographique.



Cela dépasse de loin mon petit cas perso, ne t’inquiète pas, comme écrit sur mon message précédent je sais où les trouver les morceaux musicaux, je ne payerai par contre que ceux accessibles sur U1 France.



Mais bon, <img data-src=" /> déjà assez ce topic comme ça, je ne vais pas me répéter éternellement…





Ben justement, si on pouvait arrêter de nous refourguer des mp3 de merde. Les mp3, c’était bien il y 15 ans quand on avait des débits pourris et des disques durs d’une poignée de Go.

Le lossless devrait être la norme aujourd’hui. Bats toi pour ça et je te suivrai.


votre avatar

Ah je suis d’accord, et comme tu l’as souligné Qobuz est effectivement très bien pour ça. On devrait, en plus de sa plate-forme d’achat, avoir le choix du format : MP3, OGG Vorbis (avec différents degrés de qualité sonore), FLAC…

votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



C’est moi l’auteur du pdf justement ;)



Après c’est une cause comme une autre, globalement j’essaie de participer modestement à la promotion du libre, ça n’en est qu’un petit élément, je voulais juste démontrer, si besoin était, l’hypocrisie des ayant-droits et décideurs sur ce sujet.







Merci. C’est dommage déjà que la presse informatique n’en parle pas plus (heureusement il y a PC INpact), quant aux médias généralistes, ne rêvons pas, ce n’est pas leur intérêt.



Même les chanteurs les plus informés, lorsqu’on échange avec eux, n’ont pas l’air de se rendre compte de la situation et trouvent cela normal - cf ma conversation avec Tryo : “Sony ne va tout de même pas donner notre travail”. Ben non justement, je me bats pour qu’ils me laissent le payer !!!



Il faut espérer que certains des plus reconnus admettront le piège dans lequel ils sont enfermés et essaieront, conjointement avec les développeurs / consommateurs, de développer une alternative. Utopique certainement.



Sinon, je pense que ce texte n’est qu’un énième témoignage de plus qui vient s’ajouter à une très longue liste et que, sauf miracle, il ne changera rien ; mais ça fait plaisir de s’exprimer, et au moins j’ai la conscience tranquille de ce côté-là… <img data-src=" />







Justement j’attends Megabox, voir quel changement cela va apporter, car il se peut que ça fasse comme l’arrivée de Free sur le marché du mobile : que ça pousse les différents acteurs historiques au changement.



Pour le moment je me contente de la radio, quand on en trouve qui passe de la bonne musique, sinon on peut trouver des vinyles d’occasion dans des boutiques parisiennes, londoniennes (moins cher et beaucoup plus de choix), et sur ibé.





votre avatar







skillas a écrit :



Valeryan_24, les artistes mous du cerveau, je me demande pourquoi tu parles avec…





Tryo c’est “le” groupe réactionnaire, celui qui dans ses chansons dénonce tous les “maux” imaginables de la société capitaliste. Je crois que c’est pour cela que Valeryan_24 s’est adressé à eux…

Mais apparemment quand ça touche à leur portefeuille ils ne réagissent plus <img data-src=" />







pithiviers a écrit :



Plus je le lis, moins je comprends ce que veut Valeryan_24.





C’est pourtant simple.



Commerce IRL :




  • Tu ouvre ta boutique de caleçons.

  • Tu pars chez le grossiste Nike.

  • Ils te vendent les caleçons à 6€ l’unité.

  • Tu les vends à ton tour à 10€ l’unité.

  • Tu gagnes 4€ et Nike gagne 6€ <img data-src=" />



    Commerce Virtuel :

  • Tu ouvre ta boutique de mp3 (ou FLAC si tu préfère).

  • Tu pars chez le grossiste Universal.

  • Il te vends pas ses mp3… ben, t’es pas son pote ! <img data-src=" />

  • Tu te retrouve à vendre des mp3 composés par des ex-youtubers.



    Valeryan_24 dénonce en général les pratiques anticoncurrentielles des majors. Ces derniers limitent l’offre à quelques acteurs afin que les œuvres demeurent rares et chères (et qu’elles génèrent de grosses marges pour les actionnaires).



    Pour aller plus loin :

    Le problème est simple mais la solution est plus complexe, surtout du point de vue des majors.

    Actuellement, ils ont le contrôle du secteur : contrats hyper restrictifs pour les artistes (voir le cas du chanteur Blacko; assigné en justice pour avoir mis en ligne sa propre musique), propriété des droits sur la musique, contrats opaques avec les distributeurs de leur choix.

    Pour eux changer de modèle économique reviendrait à renoncer à leur contrôle sur le secteur.

    Alors comment les majors peuvent-ils être sûrs de maintenir leur rentabilité (leur marge) si ils ne contrôlent plus le secteur ? <img data-src=" />


votre avatar







pithiviers a écrit :



Bref, les linuxiens ont les moyens d’acheter légalement de la musique s’il le veulent vraiment.





Il est là le problème justement, pour pouvoir acheter de qu’on aurait envie d’acheter faut faire 25 stores différents pour jongler avec les restrictions idiotes imposées par des majors obsolètes.



Pour moi un achat de musique en dématérialisé sur le net c’est typique d’un achat impulsif coup de coeur (sinon la musique j’achète en cd).

Si je peut pas acheter tout de suite le truc sur lequel je viens de flasher parceque je me heurte à une de ces restrictions stupides bah je n’achète pas du tout, et éventuellement je me tourne vers “d’autres méthodes” moins contraignantes pour obtenir ce que je veux sans avoir à me prendre la tête.



Le premier problème c’est d’abord et avant tout de permettre l’accès facile aux médias qu’on souhaite distribuer, savoir qui est près à payer ou pas ça viens après. (les gens ne risquent pas de payer pour des choses auxquelles on leur refuse l’accès)



Le jour où on pourra avoir accès aussi facilement et avec un catalogue aussi étendu via une offre légale que ce qu’on a depuis des années à travers le téléchargement illégal alors là seulement ça aura une chance de décoller.


votre avatar



d’ailleurs pourquoi ne pas créer une

nouvelle taxe sur la douche : c’est vrai, tout le monde en a une et on peut chanter dessous







Tu vas leur donner des idées… <img data-src=" />

votre avatar







sylnivhp a écrit :



<img data-src=" />





1)- <img data-src=" /> quand on veux être un “bon consommateur”, on achète un pc de “bon consommateur” chez un revendeur avec un OS de “bon consommateur” qui dispose de “plateformes commerciales pour “bon consommateur”….!

Quand on utilise un OS de “rebelle”, de pirate, de crypto-anarch-pédophile-barbu, on fait pas chier les ayants droit pour qu’ils se démerdent pour nous faire payer contre leur volonté, on les ignore, les méprise, les conchie…..!

Faut être cohérent quoi…!<img data-src=" />



2)- Perso, j’ai jamais supplié un flic pour qu’il me mette le pv que j’avais mérité et qu’il ne voulait pas mettre…!

si Alizé veut pas me vendre sa musique, que je la veux quand même, je me démerde autrement !<img data-src=" />



<img data-src=" />









































<img data-src=" /> Suis passé en “mode Platoona” sans m’en apercevoir….<img data-src=" />



Désolé !<img data-src=" />







C’est comme pour la rage, il faut abattre


votre avatar

Personnellement, je vois qu’on voit plein de chiffres sur l’efficacité d’Hadopi et de la riposte graduée et également sur la taxe pour la copie privée(je sais j’amalgame un peu mais ca va prendre un sens).



Il y a un chiffre qu’on ne voit jamais, sur ce que rapporte tout ça, combien sont réinvestit par les major pour justement promouvoir l’offre légale qui était tellement mise en avant lors des débats sur hadopi?



Est ce que la taxe sur la copie privée est un pure cadeau pour les major ou bien ils le réinvestissent au moins un peu dans des choses innovantes(me parler pas des artistes, il y en avait avant les major donc les uns vivent grâce aux autres et pas le contraire)?

votre avatar







drx95 a écrit :



… ou bien ils le réinvestissent au moins un peu dans des choses innovantes ?





Euh … l’achat de la dernière Ferrari ça compte comme un investissement dans un truc innovant ? <img data-src=" />


votre avatar







drx95 a écrit :



Il y a un chiffre qu’on ne voit jamais, sur ce que rapporte tout ça, combien sont réinvestit par les major pour justement promouvoir l’offre légale qui était tellement mise en avant lors des débats sur hadopi?







Réponse de la Ministre de la Culture sur l’efficacité de Hadopi :



http://www.numerama.com/magazine/23666-filippetti-ce-n-est-pas-hadopi-qui-a-fait…



Filippetti : “ce n’est pas Hadopi qui a fait changer les internautes”



La ministre de la Culture Aurélie Filippetti ne cache pas son intention de réduire les crédits de l’Hadopi pour rendre inopérante la riposte graduée, malgré les protestations de l’autorité indépendante. Elle ne reconnaît à la Haute Autorité ni bilan positif sur le comportement des internautes, ni effet sur le développement de l’offre légale.



“L’Hadopi n’a pas rempli sa mission de développement de l’offre légale. Sur le plan financier, 12 millions d’euros annuels et 60 agents, c’est cher pour envoyer un million d’e-mails (…) Je préfère réduire le financement de choses dont l’utilité n’est pas avérée”



<img data-src=" />


votre avatar







chambolle a écrit :



Allez je trolle : 200 millions de clients qui ne sont deja pas pret a payer les logiciels alors on se demande bien pourquoi ils paieraient la musique que l’on peut, en plus, enregistrer légalement … <img data-src=" />





Bravo, tu viens de gagner le <img data-src=" />. Tu rigoles ? Là c’est moi qui rigole de toi quand je regarde les chiffres de Humble Bundle, où l’on voit que les windowsiens malgré leur nombre sont aussi radins que les linuxiens généreux.


votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



Réponse de la Ministre de la Culture sur l’efficacité de Hadopi :



http://www.numerama.com/magazine/23666-filippetti-ce-n-est-pas-hadopi-qui-a-fait…



Filippetti : “ce n’est pas Hadopi qui a fait changer les internautes”



La ministre de la Culture Aurélie Filippetti ne cache pas son intention de réduire les crédits de l’Hadopi pour rendre inopérante la riposte graduée, malgré les protestations de l’autorité indépendante. Elle ne reconnaît à la Haute Autorité ni bilan positif sur le comportement des internautes, ni effet sur le développement de l’offre légale.



“L’Hadopi n’a pas rempli sa mission de développement de l’offre légale. Sur le plan financier, 12 millions d’euros annuels et 60 agents, c’est cher pour envoyer un million d’e-mails (…) Je préfère réduire le financement de choses dont l’utilité n’est pas avérée”



<img data-src=" />









Oh elle fait mal celle là RIP Hadopi


Offre légale, le PUR témoignage d’un consommateur en colère

Fermer