[quote:4307382:CanalGuada]

Ou de regarder la télévision, écouter la radio en ligne ou pas. Et alors ?

Ce sont les acquisitions de titres musicaux et leur provenance qui sont étudiées ici pour déterminer l’impact du “piratage”, pas les modes de consommation.

===

tu ne peux pas comparer la télévision la radio et le streaming.

le streaming est un service d’écoute a la demande comme l’est le p2p

sauf que c’ets parfaitement légale. tu peux écouter de la musique avec deezer ou sur youtube . apartir de la si tu es passionné de zic tu n’as pas besoin de trainer sur p2p

si par la suite tu traines sur p2p . alors de deux choses l’une c’est pour telecharger de la musique illégalement

c’est pour graver des albums illégalement, pas pour acheter

sinon comme tu dis si on a pas internet il existe la radio et la télévision et bien entendu les cd qu’on a acheté.





==

Tu contredis l’étude, soit. Des arguments, c’est mieux.

============

non je ne ne la contredis pas.

les gens ne téléchargent certainement pas pour acheter .

======





Pour savoir qui est “passionné” ou pas, faut déjà commencer par comparer la taille de la collection de musique. Il n’y a pas d’autre solution. À part ton doigt levé ? " />

=======

pas vraiment non, je suis un passionné de musique ,j’ai seulement deux cd chez moi

(que je nécoute jamais)

=======



Oui et donc ? Parmi l’ensemble des “pirates” qui téléchargent via P2P, il y a en aussi certainement beaucoup qui n’achètent pas beaucoup de titres.

====

et donc?

et bien forcément celui qui ne s’intéressent pas du tout a la musique, n’achetera pas de cd et il ne risque pas non plus de pirater de la musique. faut déja etre un consommateur de musique a la base.

a partir de la c’est pas comparable. c’est comme si je creais une etude en disant que 99% piratesde mp3 ne portent pas de patins a glaces .

par rapport aux amateurs de patinage

=======



Ça tombe bien, c’était précisément de voir l’impact de ces “terroristes du piratage” sur le nombre de titres achetés, finalement quand même plus important en moyenne que chez les autres, qui était intéressant.

========

que les amateurs de musique consomment plus de cd que ceux qui ne sont pas amateurs .non c’est pas intéressant. on a juste deux profils de consommateurs différents. le mieux cest de comparer avec un fan de musique qui ne telecharge pas.on verra de suite l’impact du p2p sur la vente d’album. on verra si ce la change les habitudes et les consommations.



et on se rendrait vite compte qu’il existe aussi ceux qui écoutent de la musique sur le net sans téléchargersans graver et que ceux la onttrois possibilités: payer/ acheter ou pirater. ou ne pas consommer.

et puis apres il suffit de controler les achats de ceux qui écoutent de la musique sans pirater et ceux qui écoutent de la musique en piratant

=========

Et si tu te plains que ceux qui n’écoutent pas de musique sont aussi pris en compte, le résumé de l’étude sur son site précise que la comparaison P2P vs non-P2P est faite parmi ceux qui s’intéresse à la musique puisque disposant d’une collection significative.

=========

pas vraiment en regardant le tableau, onmontre seulement que ceux qui téléchargent ont plus de cd. par rapport a ceux qui ne téléchargent pas.mais ca ne veut pas dire que les non p2p sont de fans de musique.

========



======



Certes dans l’absolu, mais dans ce cas très précis, il faut au moins démontrer :



========

c’et aux chercheurs de démontrer les conclusion de leurs etudes a partir des observations. j’ai déja dit comment. on fait des experiences, on prend les memes profils dans des conditins différents et on etudie les modes de consommations. et les comportements de chacun.

========

• soit que c’est parce que l’on achète plus, que l’on utilise plus le P2P (pas bon pour l’argument des majors sur le chiffre d’affaires qui stagnerait)
  
  ======
  
  premiere version: plus on telecharge plus on achete.
  
  seconde version, plus on achete plus on telecharge
  
  c’est ni l’un ni l’autre
  
  par contre il est vrai que plus les gens telechargent moins ils achetent.
  
  
  
  pourquoi? parce qu’entre payer et graver, les gens preferent ne pas payer.
  
  l’inverse n’est pas vrai: plus le sgens achetent moins ils téléchargent.
  
  par ce que ceux qui achetent ne téléchargnet pas de toute facon. (pas de causalité)
  
  et moins le gens telechargent plus ils achetent n’est pas vrai non plus
  
  car il n’ya pas de causalité, juste correlation et encore
  
  ========
  
  
  


• soit qu’il y a un autre facteur qui provoque à la fois l’achat et l’utilisation du P2P (encore pas bon pour l’argumentation des majors, et il va falloir le trouver)
  
  =====
  
  tout dépend des conditions, une major raisonen en part de marché. elle s’en fout des comportements individuels.
  
  ========
  
  
  


• soit qu’il s’agit d’une coïncidence (toujours pas bon pour l’argumentation des majors, qui incrimine le P2P et le partage en général)
  
  ========
  
  pas de coincidences, juste des constatations et les motivations qu isont propres a chacun, apres les majors ne rperochent pas aux telechargeurs de ne pas acheter mais de mal consommer
  
  et les majors ne s’(attaquent pas spécialement aux pirates mais aux consommateurs lambda qui voudraient pirater au lieu d’acheter la musique.
  
  
  
  ========
  
  soit qu’à la fois acheter entraine l’utilisation du P2P et qu’utiliser le P2P provoque l’achat. Ce qui paraît à l’hypothèse la plus plausible, discréditant encore une fois le discours des majors.
  
  ========
  
  pas de causalité directe.donc inutile de faire des généralités.tous ceux qui téléchargent n’achetent pas (au contraire) et tout ceux qui achetent ne téléchargent pas.

CanalGuada a écrit :



Bah si, on le sait aussi. C’est même assez flagrant avec cette étude qui conclut à une équivalence entre les deux classes de population.



La conclusion est d’ailleurs la même en partant de ton hypothèse plutôt que la mienne, avec un raisonnement basique par l’absurde.



Car si acheter plus de musique implique d’être adepte du P2P, ne pas être adepte du P2P implique d’acheter moins de musique.



Donc dire qu’avec le P2P, les consommateurs de musique auraient réduit leurs dépenses est toujours aussi faux.



Faut vraiment arrêter de croire que la justification du rejet du P2P par les majors est basé sur autre chose que sur l’idée sans queue ni tête qu’ils défendent, à savoir qu’un titre “piraté” se serait transformé mécaniquement en un titre acheté à la place, si le P2P ou toute autre forme de partage n’existaient pas.



les adeptes n’ont pas besoin de télécharger il suffit d’écouter en streaming.

sils telechargent c’est pour graver ou consommer et non pour acheter.

cetteetude est idiote car elle mélange des catégories qui n’ont rie na voir: les passionnés de musique et ceux qui s’en foutent. or celles qui s’en fout ne tlééchargent pas n’achetent pas et n’écoutent.

ne pas confondre correlation et causalité