Le 15/10/2013 à 12h 57

J’ai un TCL “alcatel” one touch star (qui ressemble énormément à celui-là) avec les mêmes défauts (512 Mo de RAM, c’est vraiment limite parfois), mais il fonctionne plutôt bien pour un android phone entrée de gamme.

Par contre c’est assez fragile, (j’ai fendu l’écran rapidement), et tout plastique. Sur le OT star, la batterie est amovible.
Sur les 4 Go dispos, 2 sont pris d’office, ce qui ne laisse pas trop de place.
La batterie dure à peine une journée si on l’utilise bcp, mais sinon, question rapport fonctionnalités / prix, c’est vraiment bien.

Le 06/05/2013 à 11h 16

Il faut arrêter de parler de VOL!
Il ne vole pas, il copie.
Tout comme les vendeurs de clopes/cuirs/Ipode/montres/etc. au coin du métro ou devant les endroits touristiques.
Son activité est on ne peut plus banale et répandue dans tous les domaines: habillement, médicaments, high-tech, mode, …
Tous les acteurs des copies sus-citées le font pour l’argent, lui aussi! Il n’y a rien d’inconnu ou de nouveau là!

On dirait que tout le monde ouvre les yeux sur la contrefaçon!

Son activité c’est “simplement” de la contrefaçon, et en France c’est illégal.
Je ne sais pas pour les Philippines.

EDIT: désolé j’ai quoté au lieu d’éditer.

Le 06/05/2013 à 11h 14

Il faut arrêter de parler de VOL!
Il ne vole pas, il copie.
Tout comme les vendeurs de clopes/cuirs/Ipode/montres/etc. au coin du métro ou devant les endroits touristiques.
Son activité est on ne peut plus banale et répandue dans tous les domaines: habillement, médicaments, high-tech, mode, …

C’est de la contrefaçon, et en France c’est illégal.
Je ne sais pas pour les Philippines.

Le 22/03/2013 à 15h 03

Pour rebondir sur les prix “leclerc”, dans la famille de ma femme il y a un artisan qui fait des produits alimentaires.

On est allé dans un gros auchan pas loin (où on fait classiquement les courses). Le paquet était à 4.6€. On revient au village (oui :o ) et on passe à l’épicerie pour le pain, là, le même paquet était à 2.8€. On a demandé au vendeur si le prix était le bon, et bien oui, c’était bien le prix “normal” pour ce produit.
On a demandé au fabriquant quelle était l’origine de la différence de prix, la réponse: auchan se gave à mort car c’est “artisanal” .

Donc un combat sur les prix en incluant les GMS c’est mort, ça sera pas moins cher. (sauf évidemment sur les produits d’appel).

Bon c’est un peu HS, mais comme le sujet a été évoqué, je tenais à vous faire part de cette anecdote.
C’est un peu ce qui attend les médocs lorsqu’ils passeront en GMS.

Le 22/03/2013 à 13h 09

Tout ceci ne changera quasiment rien à ce qui existe déjà.
Cette “tribune” est une pub pour la pharmacie de Caen c’est tout.

Il existe depuis longtemps des pharmacies en ligne en France, la seule différence maintenant c’est l’extension de la vente aux médicament en “libre accès”.
Ce sont des médicaments qui sont généralement pour des pathologies “immédiates” style rhume, fièvre, gastro etc… pathologies dont on ne peut généralement pas prévoir la survenue, mais pour lesquelles, s’il est nécessaire, le besoin de médicament ne peut souffrir de délai.
Surtout car la “maladie” sera guérie le temps de recevoir les boites.

La notion de coût diminué ne comprend évidemment pas les frais de ports.

Et concernant l’exemple des tests de grossesse: quelle bêtise, c’est un produit que de très nombreuses pharmacies vendent en ligne depuis très longtemps. Certaines ont même des boutiques Amazon pour tout dire !!!
Vu que ce n’est pas un “médicament”.

Donc au final un article qui n’annonce rien de nouveau, et surtout qui fait de la pub pour une seule pharmacie en ligne alors qu’il en existe déjà énormément.

Très déçu par PCI qui s’est laissé avoir sur le sujet :/ .

Le 08/01/2013 à 09h 41

bzc a écrit :

Ton raisonnement est ridicule : en effet c’est les sites et pas les utilisateurs qui ont besoin de la pub, mais qui est-ce qui veut profiter des sites gratuitement ? ce sont bien les utilisateurs …



C’est bien ce que je pensais: il y a une bulle de la pub qui tourne en boucle et qui ne crée rien, ta remarque en est la preuve flagrante.

“Les sites ont besoin de la pub pour vivre, mais les utilisateurs n’en ont rien à faire et veulent uniquement du gratuit.”

Donc quelle est la valeur de la pub? Aucune, arroser internet en espérant simplement un mauvais clic mal placé de l’utilisateur… Je ne comprend pas comment les boites payent et se font rémunérer pour “afficher” des bannières que personne ne regardera sauf quand on clique par mégarde dessus.
La pub internet est facilement oubliable car n’empêche pas l’activité de l’utilisateur, contrairement à la TV/Radio où l’activité de l’utilisateur est complètement coupée par la pub.

A part du pognon aux sites la pub ne sert à rien, mais est ce qu’elle apporte réellement aux entreprises qui payent pour être visible? Car vu les pubs affichées, la plupart sont pour des sites internet, qui se rémunèrent par la pub. Donc les sites internet ont besoin, pour vivre, de se parer de pubs pour d’autres sites internet qui ont besoin, pour vivre, de se parer de pubs etc… Il y a aussi pas mal de revendeurs, mais bon, est ce que l’utilisateur est assez con pour acheter un produit dès qu’il voit une pub???

Bref, la nécessité de la pub pour faire vivre un site est peut être une nécessité, mais attention à la chute, car ce n’est pas une base solide. Avoir du vent comme seule source de revenus c’est pas un bon plan, il n’y a qu’a voir PCI qui a créé les comptes premium.

Le 04/01/2013 à 12h 04

Mais on parle de la pub là … " /> !!!
Je comprend pas pourquoi de telles levées de bouclier…

Comment arriver à défendre la PUB???
A part les sites qui ont construit leurs revenus dessus (belle idée …) qui en a besoin, aucun consommateur/utilisateur n’a besoin de pub. D’autant qu’elles ne sont pas neutres ces pubs, alors dire qu’on banni la neutralité du net en éliminant des pubs ciblées, c’est n’importe quoi.

Par contre, pour le concept de blocage en amont de l’utilisateur, c’est à débattre oui, mais là, quand même… la pub c’est vraiment pénible un point c’est tout.

Le 04/01/2013 à 10h 46

A la vue des commentaires on peut en conclure que Google “possède” énormément de sites internet.
Vu qu’ils ne survivraient que grâce à Google et à sa pub? " />

Il n’existe pas autre chose que Google et les abonnements type Premium pour faire vivre un site internet?

Le 28/12/2012 à 12h 46

Il faudrait qu’ils nous donnent les mêmes outils pour la TV et la radio. " />

Le 22/12/2012 à 09h 10

cesame a écrit :

Extrait :
Quels sont les professionnels de santé les mieux payés ? Les généralistes ? Les spécialistes ? Perdu. Avec 102 000 euros de revenu annuel net moyen, ce sont les pharmaciens. A cela il faut ajouter le pactole touché lors de la revente de leur enseigne (1 million d’euros en moyenne), avec des prix de cession qui progressent bon an mal an de 6,9 % depuis 1999.

Des pharmaciens bien portants. Voire trop…



IL faut surtout différencier les populations de pharmaciens.
Les médecins sont une population globalement homogène et sont à peu près tous en profession libérale. Lorsqu’on fait une stat sur les médecins, dans une même spécialité, presque tous sont englobés dans l’étude.
Les pharmaciens profession libérale (titulaires d’officine + labos d’analyse) sont une minorité (grosse quand même, ⁴⁵⁄₅₀% des inscrits à l’ordre). Et seuls eux sont considérés dans les stats sur les revenus. Ca doit représenter 40 000 personnes max en France. Tous les autres sont salariés et ont des revenus largement inférieurs. Mais ne sont pas comptabilisés dans les stats.
Un “adjoint d’officine” touchera 2500€” après plusieurs années d’études (6 mini) et de métier (7). A moins d’avoir énormément de moyen financier dès la sortie des études, être pharmacien n’est pas “le bon plan” pour se faire du pognon.

Le 21/12/2012 à 11h 26

Mais de toutes façons (je redis ce que j’ai dit en première page), la majorité des médocs concernés sont des médicaments de “tout de suite”, donc le marché risque d’être restreint à ²⁄₃ type de produits: substituts nicotiniques et vitamines.

La liste est là:
http://ansm.sante.fr/Dossiers-thematiques/Medicaments-en-acces-direct/Medicament…

Quand au “marché” Français du médicament, oui il y a des abus, oui il y a des carences, mais comme dans tous les pays. Ce ne sont pas les mêmes c’est tout.
D’autant qu’aux US, si tu achètes 150 comprimés de paracétamol et que tu gobes tout et que tu dois subir une greffe de foie (au mieux), qui paye et qui est responsable? Quid de la même question en France?

Tout n’est pas si évident. De plus il faut savoir faire la différence entre les médicaments remboursés dont le prix est fixé par l’Etat et les médicaments non remboursés dont le prix est libre (négociation entre les officines et les labos). Et il ne faut jamais oublier que la pharmacie, même si elle participe à la santé publique, est une entreprise et que son but est de faire du pognon. Ne serait-ce que pour payer le crédit.
Enfin pour conclure, ne tirez pas trop sur les jeunes qui s’installent car l’age d’or du pharmacien “lacoste/berline allemande” est passé.

Le 21/12/2012 à 09h 48

Ca ne servira surtout à pas grande chose.
Les médicaments concernés sont des médicaments “basiques” dont on a généralement besoin de suite, et dont on ne fait pas de stock. J’imagine pas trop attendre 3 jours la livraison de mes médocs pour la gastro ou le mal de tête.

Et puis pour les prix … faut pas trop y croire, dans les grandes villes ça ne va pas changer grand chose, par contre pour les pharmacie de campagne qui ont ces médicaments plus chers (car moins de volume), oui, les prix “internet” devraient être intéressants. Mais on retombe sur le premier point.

Il ya quelques trucs qui pourraient trouver un nouveau marché la dessus: les médocs pour arrêter de fumer et les vitamines. Le reste c’est vraiment des produits donc on a besoin de suite.

Le 12/12/2012 à 11h 43

Encore et toujours perdu " /> .
Bah tant pis, " /> .

C’est la rencontre des anciens ces commentaires, avec toutes ces inscriptions en 2003. Attention les amis, on va avoir 10 ans d’ancienneté l’année prochaine " /> .

Le 11/12/2012 à 14h 54

Bah, les laptops pour entreprise, avec toutes les options de service, de backup, de base d’accueil etc on arrive très vite a ce prix.
C’est pas extraordinaire.

Le 04/12/2012 à 14h 55

bah perso j’ai collé l’OS , les applis et les jeux sur le SSD.

En gros tout ce qui doit être accessible rapidement.
Le reste c’est une HDD qui doit se lancer ¹⁄₂ fois par jour pour les sauvegardes.

Et ceux qui n’ont jamais essayé les jeux sur le SSD ne PEUVENT PAS comprendre ce que ça apporte.
Oublié le grattement à chaque F5/F9, aux changements de zone ou autres …
Passé 5 secondes de chargement c’est qu’il y a un bug.
Et les loadings ingame pour accéder au son ou à la texture à afficher quand on effectue une action: oubliés.
Je pense avec nostalgie au lag de HL² (ou un truc comme ça) lorsqu’on tirait pour la première fois.
Que ce soient pour les jeux anciens ou récents, le SSD apporte grandement à la fluidité/réactivité d’utilisation du jeu.
Et surtout: en silence.
Mais bon, chacun fait comme il veut.

Le 03/12/2012 à 08h 38

“1UK3J35U1570NP3R3”

Je viens de m’en rendre compte…. " />

Le 22/11/2012 à 13h 35

Franchement Bravo. C’est vraiment le type de présentation pour laquelle je pourrais être amené à payer si je venais plus souvent sur le site. Sobre, discret et rapide. Superbe idée.

Le 15/11/2012 à 12h 58

Bon au final le sujet réel de la discussion c’est se demander pourquoi ils vendent une tablette avec autant de choses installées.
C’est dommage car avec un tel système verrouillé ils auraient pu se passer de tout un tas “d’applications”.

Leurs 4Go d’espace pour la resto c’est un peu idiot non? Autant avoir un message demandant de libérer 4Go lorsqu’il y en a besoin. Sauf si leur OS est pourri au point qu’il puisse planter jusqu’à ne plus pouvoir afficher quoi que ce soit, même après un reboot. Mais c’est dommage d’avoir un tel type d’OS sur une tablette uniformisée et donc contrôlée.
Quel intérêt aussi d’avoir des tas de softs pour périphériques de saisie physiques, alors que le but de l’objet est avant tout tactile.

Je redis que Surface est une chimère entre les laptops et les tablettes. Et qu’elle n’est pas vraiment viable en l’êtat. L’OS est pour PC, et non pour tablette.

Le 15/11/2012 à 09h 24

Ca prend quelle place les OS Apple et Google? Pour comparer.
Car quand même coller un OS aussi énorme sur une tablette, c’est vraiment n’importe quoi.
Surface est plus un laptop qu’une tablette. Pour s’en convaincre il n’y a qu’à regarder les pubs qui montrent souvent un clavier associé.

En gros Surface est un laptop avec écran tactile détachable. " />

Le 06/11/2012 à 11h 29

Bah, il décrit une situation qui existe réellement, mais sa solution ne servirait à rien.
La seule et bonne solution c’est l’éducation.
Car les escrocs n’ont pas attendus le net pour faire du pognon, le porte à porte leur en rapportait déjà pas mal. Il faudrait aussi nationaliser le porte à porte alors " />

Le 16/10/2012 à 08h 22

En gros, ceux qui sont les plus intéressés par la musique en achètent plus… c’est pas mal comme résultat d’étude!

Le 02/10/2012 à 12h 46

Qu’appelez vous “non modulaire”? Car elle n’a de fixe que les câbles pour la carte mère. Tous les autres étant accessoires.
Par contre c’est quand même cher il me semble.

J’ai une M12 500W depuis des années (5 ans ptet), et je l’avais payée dans cet ordre de prix.