Connexion
Abonnez-vous

La filière musicale monte au créneau pour défendre sa Taxe Google

Yes we Cannes

La filière musicale monte au créneau pour défendre sa Taxe Google

Le 28 janvier 2013 à 09h11

Réunis ce week-end au Midem de Cannes, les acteurs de la filière musicale ont pu rencontrer la ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, afin de lui faire part de leurs inquiétudes et doléances. Au programme notamment : la création d’une sorte de « taxe Google » en faveur de la filière musicale. La locataire de la Rue de Valois s’est néanmoins montrée réservée vis-à-vis de cette proposition.

concert musique live 

Outre l’introduction d’une amende automatique de 140 euros- en lieu et place de la peine de suspension de l’accès à Internet dans le cadre de la procédure Hadopi, les acteurs de la filière musicale ont renouvelé ce week-end leurs demandes en faveur de la mise en place de nouvelles taxes censées irriguer le secteur d’aides financières. « On demande clairement que les Google, que les fournisseurs d'accès... puissent à un moment donné être taxés et que ce soit reversé au profit de la création française » a ainsi déclaré hier Thierry Chassagne, président de Warner Music France, aux micros d’Europe 1. Il espère d’ailleurs que la mission conduite par Pierre Lescure « ira dans ce sens là et fera en sorte qu’on puisse avoir un vrai ballon d’oxygène, qui pourrait venir effectivement de la taxation de tout ceux qui ce sont enrichis sur nos contenus ». « On a besoin d'être aidés », a-t-il lancé en direction d’Aurélie Filippetti.

 

Pour mémoire, cela fait plusieurs semaines que différents acteurs de l’industrie musicale française se mobilisent en vue d’une mise à contribution financière des acteurs de l’internet, à commencer par les moteurs de recherche. La Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) a par exemple réclamé il y a un peu moins de deux semaines un super droit à rémunération, géré collectivement et profitant à tous les ayants droit, dont les producteurs de musique. L’idée ? Faire payer les moteurs de recherche - dont Google - pour la captation de valeur réalisée sur les contenus qu’ils indexent, comme l’ont réclamé il y a quelques mois certains éditeurs de presse (avec le succès que l’on connaît). La semaine dernière, ce sont les producteurs indépendants représentés par l’UPFI (Union des producteurs phonographiques français indépendants) qui ont adressé une demande similaire à la ministre de la Culture, préconisant d’autre part une mise à contribution des FAI.

Le SNEP n'exclut pas une mise à contribution des FAI

David El Sayegh, directeur général du Syndicat national de l'édition phonographique (SNEP), est également monté au créneau afin de défendre l'idée d’une taxe Google pour la filière musicale. Le numéro un de l’association des majors a ainsi expliqué à L’Expansion qu’il souhaitait la création d’une « rémunération compensatoire, un peu dans l'esprit de la rémunération pour copie privée ». Il justifie cette mesure en expliquant qu’un « moteur fournit des services payants, comme la publicité, qui n'ont de valeur que grâce à l'indexation d'une masse considérable de contenus et notamment la musique ». L'intéressé a précisé que son organisation était en train de chiffrer la perte de valeur subie. Cependant, si les moteurs de recherche tels que Google sont explicitement visés, il n’est « pas exclu » selon lui que les FAI soient également concernés.

 

À la question de savoir si l’initiative des acteurs de la filière musicale avait un lien avec celle des éditeurs de presse, El Sayegh a réfuté toute filiation. D'après lui, « la réflexion de fond » sur cette mesure « était menée avant que la presse ne s'empare du dossier. Mais elle a eu le mérite de mettre en lumière le problème ». Enfin, le numéro un du SNEP a promis une remise prochaine de propositions concrètes, qui seront dévoilées après la remise des conclusions de la mission Lescure, attendues pour fin mars.

Dans l’attente des conclusions de Pierre Lescure...

Intervenant hier au Midem de Cannes, la ministre de la Culture a voulu montrer qu’elle comprenait les attentes de la filière musicale. « Je souhaite mettre à contribution les acteurs d'Internet et ceux qui utilisent en quelque sorte la valeur ajoutée créée par le secteur musical, pour qu'ils financent la création et la filière musicale. J'y crois très fortement » a-t-elle déclaré lors d'un discours selon l’AFP. Mais Aurélie Filippetti a également temporisé les velléités de chacun, expliquant qu’il fallait tout d'abord attendre la remise des conclusions de la mission Lescure.

 

La locataire de la Rue de Valois a néanmoins ajouté que « Concernant la musique, il n'est pas sûr qu'il faille décalquer ce que nous sommes en train d'élaborer concernant la presse. Ce sont deux questions assez différentes sur le principe et ce qui est mis en place pour la presse ne pourrait pas être mis en place pour la musique ».

Commentaires (65)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Et la DDE qui met des panneaux vers mon village sans me demander l’autorisation ? ! !







Ne t’embêtes pas , mets toi avec tes villageois , faites du lobbying puissant .. Ne vous gênez pas , en ce moment pour les taxes c’est open-bar <img data-src=" />


votre avatar

Mais quelle bande de crevards… ils seraient prêt à taxer les “artistes” (ou ce qui les remplace) qu’ils produisent car ces gens gagnent de l’argent sur leur travail d’ayant droit.

Si ça continue, il faudra taxer aussi PCinpact et tous les journaux qui parlent d’eux et de leur travail car il se fond du fric sur leur dos.

votre avatar

“puissent à un moment donné être taxés et que ce soit reversé au profit de la création française”



Et pourquoi spécifiquement “la création française”.

Pour ma part, la grande majorité des artistes que j’écoute sur YouTube sont étrangers.

votre avatar

il me semble qu’il y a quelques années, les gens payait pour être référencé ? (exemple: pages jaunes)

votre avatar



On a besoin d’être aidés





J’ai une corde pour eux !

votre avatar



Il justifie cette mesure en expliquant qu’un « moteur fournit des services payants, comme la publicité, qui n’ont de valeur que grâce à l’indexation d’une masse considérable de contenus et notamment la musique ». L’intéressé a précisé que son organisation était en train de chiffrer la perte de valeur subie



Première phrase : exagération sur l’apport de la musique aux revenus des moteurs de recherches et en tout cas, pas de chiffres permettant d’étayer cette affirmation gratuite.

Seconde phrase : on parle en plus de perte subie sans expliquer en quoi elle consiste et on est en train de chiffrer cette perte !

Ma réflexion :

S’il y avait une offre légale abondante, c’est elle qui serait en première place sur les résultats des moteurs de recherche et ces derniers apporteraient de la valeur aux vendeurs de musique. Cela serait du gagnant gagnant entre l’industrie culturelle en général et les moteurs de recherche.

Parler de pertes sans pouvoir avancer de chiffres, c’est un manque de crédibilité total, mais notre ministre de la culture va encore tomber dans le panneau. Ils vont encore faire des enquêtes orientées comme pour la copie privée et augmenter leur rente indue.



Mon conseil :

S’ils pensent que leur métier ne leur permet plus de vivre, qu’ils en changent !

Le monde évolue et les consommations des gens changent : ils font des choix et des arbitrages.

Ceux qui ne peuvent s’adapter disparaissent, c’est la dure loi de la vie aussi bien dans la nature que dans le monde économique.

Et bientôt, ce sera l’industrie automobile qui demandera une taxe contre internet qui permet aux gens de connaître et voir plein de choses, faire des achats sans se déplacer et qui lui nuit donc directement.

votre avatar







benco a écrit :



Avant c’était travailler pour gagner ça vie…



Dans le monde de la culture c’est Taxer plus pour branler plus…





Pas mieux..


votre avatar

« On demande clairement que les Google, que les fournisseurs d’accès… puissent à un moment donné être taxés et que ce soit reversé au profit de la création française»



“La création Française”, un bien grand mot pour une si petite chose…



Tous ces gens qui n’ont pas de talent, que deviendraient-ils sans tous ces gens qui n’ont pas de goût ? ( Gilbert Cesbron )

votre avatar

Et la licence globale alors elle est où ?

votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



Ne t’embêtes pas , mets toi avec tes villageois , faites du lobbying puissant .. Ne vous gênez pas , en ce moment pour les taxes c’est open-bar <img data-src=" />







Surtout qu’ils se trompent dans la distance ! <img data-src=" />



3 € pour chaque regard vers le panneau, 1,5 € pour les borgnes et gratuit pour les aveugles sinon rien !


votre avatar







TheFelin a écrit :



Ces gens sont vraiment des parasites, a part corrompre les membres du gouvernements, parasiter les artistes et racketter ils apportent quoi à notre société?





Pour corrompre/influencer, il faut de l’argent, donc de nouvelles sources de rentrées d’argent comme ce type de taxe, deviennent nécessaires dans leur cas.

C’est un cercle vicieux !



La ficelle est grosse, mais tant qu’elle ne casse pas, ils continuent à tirer dessus encore et encore…


votre avatar



« On a Nos actionnaires ont besoin d’être aidés »,



Il y a encore des artistes qui font cela par passion et non pour vendre.

votre avatar

He oui dans les années 70-80 les artistes sortaient un album tous les 1-2 ans et entre temps ils tournaient, aujourd’hui un artiste fera un album tous les 3-5 ans et fera des tournées minimalistes.



S’ils veulent gagner de la tunes qu’ils aillent au charbon (certes c’est fatiguant mais c’est moins fatiguant de chanter 20 chansons un soir sur deux, mais moins que de soigner des petits vieux ou monter des bagnoles toute la journée).

votre avatar



La filière musicale monte au créneau pour défendre sa Taxe Google

On attend qu’ils soient en haut de leur échelle et on la repousse, pis ont jette de l’huile bouillante, ça devrait les calmer un peu. <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

La filière en musicale est un service publique en France ?

On dirait que ce sont eux qui décident des lois (hadopi etc …) et des taxes (copie privé et autres …)

votre avatar







krio a écrit :



Et la licence globale alors elle est où ?





Camouflée dans les gps, disques dur, … que tu achètes.

Si tu veux garder le même budget musique qu’il y a 10-15ans, désormais tu n’a rien en contre partie (uniquement un droit de copie privée que tu ne peux pas utiliser si tu ne peux plus acheter quoi que ce soit sans dépasser ce budget).



Le pire ça doit être pour les sourds et pour ceux qui n’écoutent pas de musique (il me semble que ce n’est pas une obligation).

Heureusement qu’il n’y a pas de taxe copie privée jeux vidéo et presse, taxe google pour l’utilisation de leurs service avec addblock etc..


votre avatar

Google commence à avoir de l’URLticaire <img data-src=" />

votre avatar

J’ai l’impression que nous sommes nombreux à vouloir voir Google réagir en désindexant l’intégralité des pleureuses qui tente d’effectuer un autre rackette.



Franchement, Go le faire ça va les calmer ! <img data-src=" />

votre avatar







TheFelin a écrit :



Ces gens sont vraiment des parasites, a part corrompre les membres du gouvernements, parasiter les artistes et racketter ils apportent quoi à notre société?





Des sujets à trolls pour PCI :-)


votre avatar







Khalev a écrit :



Des sujets à trolls pour PCI :-)





Et ça ça n’a pas de prix.<img data-src=" />


votre avatar

il est temps que les “acteurs” du secteur de la musique disparaissent.. ce n’est pas un souhait craché comme ca.. c’est juste qu’a force de demander tjs plus, plus personne ne peut les blairer…

votre avatar



« On demande clairement que les Google, que les fournisseurs d’accès… puissent à un moment donné être taxés et que ce soit reversé au profit de la création française » a ainsi déclaré hier Thierry Chassagne, président de Warner Music France, aux micros d’Europe 1. Il espère d’ailleurs que la mission conduite par Pierre Lescure « ira dans ce sens là et fera en sorte qu’on puisse avoir un vrai ballon d’oxygène, qui pourrait venir effectivement de la taxation de tout ceux qui ce sont enrichis sur nos contenus ». « On a besoin d’être aidés », a-t-il lancé en direction d’Aurélie Filippetti.





Hum, voyons voir





N°1 : Johnny Hallyday - 7,6 millions d’euros - Warner Music France - C’est une double résurrection pour le rocker. A l’article de la mort à la fin de sa dernière tournée en 2009, il a bouclé en 2012 un marathon d’une quarantaine de concerts dont trois au Stade de France, attirant 650 000 spectateurs. Idem pour les ventes de disques. L’Attente, sorti en novembre dernier, s’est écoulé à près de 380.000 exemplaires en moins de deux mois. Prouesses remarquables en période de crise qui ont dû inciter son producteur Gilbert Coullier à lui verser une avance d’2,5 millions d’euros pour une nouvelle série de concerts en 2013, année de ses 70 ans.





Ah ben non en fait, rien d’anormal qu’il demande des sous.. <img data-src=" />

votre avatar







krio a écrit :



Et la licence globale alors elle est où ?





Au même endroit que la partie “promotion” de l’Hadopi : au fond à droite. Et avec ce que nous font les AD, c’est pas prêt de sortir.


votre avatar







NeOmega a écrit :



J’ai l’impression que nous sommes nombreux à vouloir voir Google réagir en désindexant l’intégralité des pleureuses qui tente d’effectuer un autre rackette.



Franchement, Go le faire ça va les calmer ! <img data-src=" />







Il faudrait en effet que tous les moteurs de recherches désindexe au moins en partie l’Internet français (ceux qui demandent à taxer sans rien faire en retour) et par retour favoriser en quelques sortes les artistes auto-produits , bref mettre ce genre d’industries dans les “poubelles de l’histoire” en quelques sortes


votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



Il faudrait en effet que tous les moteurs de recherches désindexe au moins en partie l’Internet français (ceux qui demandent à taxer sans rien faire en retour) et par retour favoriser en quelques sortes les artistes auto-produits , bref mettre ce genre d’industries dans les “poubelles de l’histoire” en quelques sortes







Wouaw, il n’y aura presque plus rien sur youtube <img data-src=" /> (il faudra deviner l’adresse) <img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



Wouaw, il n’y aura presque plus rien sur youtube <img data-src=" /> (il faudra deviner) <img data-src=" />







On apprendra la langue de Shakespeare par la force des choses <img data-src=" />


votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



On va taxer bientôt les sociétés d’autoroute , car les automobilistes qui utilisent ces autoroutes écoutent la radio .

C’est paradoxal en quelque sortes la filière musicale veut taxer la main qui contribue à la nourrir







Ah mais je suis tout à fait d’accord avec toi. Ce qui m’a fait rire c’est la façon dont tu as exprimé ça ! Ce n’est pas le fond de ton propos qui m’a fait marrer.


votre avatar







malock a écrit :



Ah mais je suis tout à fait d’accord avec toi. Ce qui m’a fait rire c’est la façon dont tu as exprimé ça ! Ce n’est pas le fond de ton propos qui m’a fait marrer.







Le lundi toujours en forme avant d’aller bosser <img data-src=" />


votre avatar

La filière des clowns demande une taxe sur la filière musicale.

votre avatar

J’ai pas compris le rapport entre Google et la filière musical.<img data-src=" />

Encore pour la presse, c’est compréhensible, et encore.

SI j’ai bien compris, il faudrait taxer Google, car Google fait de l’argent grâce au contenu des société?

Mais alors Google devrait rémunéré tout les sites qu’il reference non?

Non, enfaîte j’ai toujours pas compris où est la légitimité de la demande.

<img data-src=" />

votre avatar

Ces mecs n’ont pas honte,<img data-src=" />

Ce sont des mendiants roumains, il prennent le gouvernement pour un carrefour à 4 feux !

Siouplait une ‘tite taxe ! Une amende pour les copieur siouplait !



J’ai du mal à comprendre comment la ministre peut, ne serait-ce que porter de la considération à ces demandes ! <img data-src=" />









zogG a écrit :



Le partage équitable des revenus, ils essaient d’inventer un communisme moderne en fait ?



On garde le côté capitaliste, mais on demande une redistribution uniquement entre les riches, c’est un sacré concept.



C’est tou à fait ça <img data-src=" />

C’est pas ma tasse de thé et la plupart du temps ça me ferait <img data-src=" /> mais je regrette presque qu’on ne soit pas plus libéral pour ces conneries !



A force de taxe, (copie privée, cette idée…) ça justifie vraiment le piratage !!

Tu remix tous ça, t’ajoute une contribution citoyenne mensuelle, tu fais un truc intelligent de redistrubution des droit entre artiste et ça s’appelle une licence globale !

Je dis ça, je dis rien, c’est surement pas simple mais ça s’étudie ! <img data-src=" />


votre avatar

A ce rythme là ils n’auront même plus à vendre quoi que ce soit pour gagner du fric. <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

C’est vraiment la fête du slip dans ce pays , “moi je veux ma taxe”, “moi je veux ma taxe”..

Commencez par améliorer la qualité de vos produit et on en reparlera (pas).

Bientôt on taxera le papier toilette , parce que les gens chantonnent quand ils démoulent leur cake <img data-src=" />

votre avatar

Journaux, éditeurs de musique,what else ?

votre avatar

Déréférencement massif de l’internet français <img data-src=" />

votre avatar

Avant c’était travailler pour gagner ça vie…



Dans le monde de la culture c’est Taxer plus pour branler plus…

votre avatar

Le partage équitable des revenus, ils essaient d’inventer un communisme moderne en fait ?



On garde le côté capitaliste, mais on demande une redistribution uniquement entre les riches, c’est un sacré concept.

votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



C’est vraiment la fête du slip dans ce pays , “moi je veux ma taxe”, “moi je veux ma taxe”..

Commencez par améliorer la qualité de vos produit et on en reparlera (pas).

Bientôt on taxera le papier toilette , parce que les gens chantonnent quand ils démoulent leur cake <img data-src=" />







J’ai beaucoup ri <img data-src=" />



Même question que celle soulevée par la bataille de la presse française : mesurent-ils ce que les moteurs de recherche (et autres) leur apportent ? Ont-ils un indicateur pour cela ?

Je suppose bien que non…


votre avatar



rémunération compensatoire, un peu dans l’esprit de la rémunération pour copie privée





Du grand classique, je compense mon incompétence en taxant ceux qui innovent et réussissent.

Concernant “l’esprit” de la copie privée…. c’est pas pas la peine de s’étendre dessus vu que tout a été dit.

votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar



Yes we Cannes

<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







malock a écrit :



J’ai beaucoup ri <img data-src=" />



Même question que celle soulevée par la bataille de la presse française : mesurent-ils ce que les moteurs de recherche (et autres) leur apportent ? Ont-ils un indicateur pour cela ?

Je suppose bien que non…







On va taxer bientôt les sociétés d’autoroute , car les automobilistes qui utilisent ces autoroutes écoutent la radio .

C’est paradoxal en quelque sortes la filière musicale veut taxer la main qui contribue à la nourrir


votre avatar

Ces gens sont vraiment des parasites, a part corrompre les membres du gouvernements, parasiter les artistes et racketter ils apportent quoi à notre société?

votre avatar







TheFelin a écrit :



Ces gens sont vraiment des parasites, a part corrompre les membres du gouvernements, parasiter les artistes et racketter ils apportent quoi à notre société?







J’irais même plus loin , ils devraient être taxé pour leur “pollution audio-visuelle” , à peut-être indexer sur la taxe carbone <img data-src=" />


votre avatar







zogG a écrit :



Le partage équitable des revenus, ils essaient d’inventer un communisme moderne en fait ?



On garde le côté capitaliste, mais on demande une redistribution uniquement entre les riches, c’est un sacré concept.





“On veut bien que vous partagiez vos revenus, à condition que vous nous les donniez”.


votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



On va taxer bientôt les sociétés d’autoroute , car les automobilistes qui utilisent ces autoroutes écoutent la radio .

C’est paradoxal en quelque sortes la filière musicale veut taxer la main qui contribue à la nourrir







Et la DDE qui met des panneaux vers mon village sans me demander l’autorisation ? ! !


votre avatar







Tumeconnais a écrit :



[…] Encore pour la presse, c’est compréhensible, et encore.



Et encore, google est l’un des rare qui regirige directement vers les site des journaux qui récupère la pub ! (et via le flux Rss, je ne passe même pas chez google !

Au contraire de Yahou qui te balance 90% de l’article juste avant un petit lien !

Perso, je l’aurait appelée la taxe Yahou !


votre avatar

Ils n’ont qu’à demander les clefs de Bercy sa irait plus vite leur connerie.

votre avatar







Tumeconnais a écrit :



SI j’ai bien compris, il faudrait taxer Google, car Google fait de l’argent grâce au contenu des société?







C’est l’idée générale… Déjà le principe est choquant et en contradiction des principes et valeurs grâce auxquels le web a pu devenir ce qu’il est.



En fin de compte, une fois de plus, on cherche à rompre la symbiose pour instaurer un modèle parasitaire soutenu par l’état.


votre avatar







NeOmega a écrit :



J’ai l’impression que nous sommes nombreux à vouloir voir Google réagir en désindexant l’intégralité des pleureuses qui tente d’effectuer un autre rackette.



Franchement, Go le faire ça va les calmer ! <img data-src=" />





ouais, juste comme ça ,pour se marrer et voir la gueule qu’ils tireraient <img data-src=" />


votre avatar







KeniTje a écrit :



Tous ces gens qui n’ont pas de talent, que deviendraient-ils sans tous ces gens qui n’ont pas de goût ? ( Gilbert Cesbron )







<img data-src=" />


votre avatar







Tumeconnais a écrit :



SI j’ai bien compris, il faudrait taxer Google, car Google fait de l’argent grâce au contenu des société?







En fait Google ne fait pas d’argent grâce au contenu des sociétés, il fait de l’argent grâce aux clics des utilisateurs qui veulent voir le contenu des sociétés. Bref, je propose une taxe Google en faveur des utilisateurs. <img data-src=" />



Edit : j’irai même plus loin, l’industrie de la musique gagne de l’argent sur le dos du consommateur, je propose qu’on les taxe au profit des consommateurs.


votre avatar

Et ils comptent baser leur “taxe” sur quoi, les profits mondiaux de google? ceux de google france? Comment veulent-ils quantifier les pertes de la “création française” par les services google?



Les mecs demandent une taxe basé sur du vent et totalement bancale… Faut pas me dire que de telles demandes puissent être prises en considération…

votre avatar



“moteur fournit des services payants, comme la publicité, qui n’ont de valeur que grâce à l’indexation d’une masse considérable de contenus et notamment la musique”





Indexation que la Warner ne paye pas !



@Warner : Pourquoi ne pas lancer votre propre moteur de recherche ? Vous capterez du coup ce que la filière de la musique française vaut vraiment à savoir pas grand chose ….




votre avatar



les acteurs de la filière musicale ont renouvelé ce week-end leurs demandes en faveur de la mise en place de nouvelles taxes censées irriguer le secteur d’aides financières. « On demande clairement que les Google, que les fournisseurs d’accès… puissent à un moment donné être taxés et que ce soit reversé au profit de la création française » a ainsi déclaré hier Thierry Chassagne, président de Warner Music France



Mais au bout d’un moment, ils la justifient comment cette demande ?

L’économie n’est pas une partie de Jenga ou un tirage aléatoire aux dés.

Où est son étude qui démontre le lien entre internet et le cassage de gueule de leur chiffre ? Où sont les preuves du fameux “manque à gagner” ?



A ce compte là c’est facile “j’avais la flemme d’aller bosser aujourd’hui alors je suis reste au lit, à cause de ça (probablement la faute des islamistes d’internet en chine) j’ai un manque à gagner sur mon salaire, je veux toucher un pourcentage de tout ce qui se vend en fourrure entre le Népal et la Mongolie” Faut arrêter là, justifiez vos demandes si vous voulez être crédibles, les gars.



Des études qui montrent que le partage est favorable aux artistes et aux ventes, on en a vu, des trucs qui prétendent le contraire qui n’ont pas été subventionnés par les mêmes loustics qui crient au loup, ça n’existe pas encore, que je sache.

votre avatar

Il est temps que Google ferme la porte; les cafards commencent à proliférer

votre avatar

Si j’étais Google, je me casserais rapidement de ce pays! bientôt le moteur va devoir payer tous les usagers qui l’utilisent, et toutes les personnes qui de prêt ou de loin ont quelque chose de référencé dans les pages du moteur… plus très rentable… ça doit être le but des industries du loisir et du divertissement, virer google hors de france…

votre avatar







danyel76 a écrit :



Il est temps que Google ferme la porte; les cafards commencent à proliférer







C’est pas sympa pour les cafards …



Les cafards sont attirés par la merde. La Warner la crée !


votre avatar

Ils ratissent large dans leurs revendications:



On demande clairement que les Google, que les fournisseurs d’accès… puissent à un moment donné être taxés et que ce soit reversé au profit de la création française



Je propose aussi de taxer les fabricants de PC, les editeurs d’OS, les vendeurs de voiture, les coiffeurs, les cremiers…



Quelqu’un s’est demande comment les americains font pour avoir une telle diffusion et de tels revenus sans la moindre subvention? Tout n’est pas genial dans ce qu’ils vendent, mais ca a un point tres positif: ils ne parasitent pas les autres secteurs. (Enfin, pas avant qu’ils commencent le copyright-trolling sur Internet.)



Apres, ca illustre le probleme pose par l’idee que Google cederait face a la presse: tout le monde va vouloir sa part. Ceux-ci n’attendent meme pas de voir le resultat qu’ils veulent deja etre les suivants.

votre avatar

Ah bah tiens, on l’avait pas vu venir celle-là !



Après les FAI, la presse, la musique maintenant… Prochainement les producteurs de cinéma, la télévision et sûrement bien d’autres…

Le comble ce serait que les publicitaires s’y mettent aussi !!!



Ceci dit attention à la riposte potentiellement violente de Google…



J’ai personnellement hâte qu’ils annoncent le rachat de reuters et d’une major du divertissement ! Chose qu’ils pourraient faire sans entamer leur trésor de guerre !

Comme ça, juste pour rire de la tronche des différents syndicats de racket institutionnalisé (IPG, SACEM, etc…) !

De toute façon ils n’auront pas le choix…


votre avatar

Quoi ? Et en plus taxer Psy au clic et Justin B <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar







2show7 a écrit :



Quoi ? Et en plus taxer Psy au clic et Justin B <img data-src=" />



<img data-src=" />





ben quoi, c’est évident qu’ils doivent financer la création française

edit : tellement naturellement supérieure..


votre avatar

Je comprends pas. Il faut taxer google parce qu’il se fait indirectement de l’argent avec la musique ?

Donc quoi encore ? On le taxe pour rémunérer les vendeurs en ligne ? Pour rémunérer les blogueurs ?

votre avatar

Je comprends pas. Il faut taxer google parce qu’il se fait indirectement de l’argent avec la musique ?

Donc quoi encore ? On le taxe pour rémunérer les vendeurs en ligne ? Pour rémunérer les blogueurs ?

votre avatar







jackjack2 a écrit :



Je comprends pas. Il faut taxer google parce qu’il se fait indirectement de l’argent avec la musique ?

Donc quoi encore ? On le taxe pour rémunérer les vendeurs en ligne ? Pour rémunérer les blogueurs ?







Donnes pas d’idées aux vendeurs en ligne et aux blogueurs malheureux …


La filière musicale monte au créneau pour défendre sa Taxe Google

  • Le SNEP n'exclut pas une mise à contribution des FAI

Fermer