calahan59 a écrit :



ouai ok c’est les chinois du fbi qui font un marketing agressif avec des pourcentages et des pc pr kikoo lol. T’as raison, bonne nuit ++







Nan mais je te la refais en clair :



Tu va tout de suite partir m’acheter une PS4 dans 7 ans, et tu me la ramène aujourd’hui.

Ça me parait raisonnable.



Là on pourra parler de prix au jour que tu veux.



Ça me rappelle un sketch de Coluche, avec comme question :

“Quel âge avait Rimbaud ?”

AirTé a écrit :



Ce qui est plus trompeur, et limite malhonnête, ce sont les CGI qu’on tente de faire passer pour du IG (qui a dit Killzone ?).







Si tu parle de la démo PS4, c’est définitivement du in-game, vu la partie faite en live par un présentateur télé US :



http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00064165-ps4-une-demo-live-de-killzone-a-la-t…

calahan59 a écrit :



L’interet d’une console c’est surtout son prix, +/- 350€, on est bien loin du prix d’un pc de compet.









Tu peux me rappeler le prix de lancement de la PS3 déjà ?





Et tu va me dire “oui mais la console coûte moins cher qu’au lancement maintenant”, ce à quoi je prend les devant en demandant :

“Et tu peux m’estimer le coup du pc équivalent à la sortie de la ps3 maintenant ?”

calahan59 a écrit :



600€ au lancement, mais je vois pas le rapport, on est toujours loin du prix d’un pc gamer.







Si, il est là le rapport : le prix.

Tu dis que l’intérêt était le prix, mais à sa sortie la PS3 coûtait plus cher qu’un pc de jeu.





Tu parts du principe qu’un pc gamer c’est 1000€ la tour.

Mais 1000€ c’est plus un pc de gamer, c’est de l’usage plus avancé comme de l’encodage et des traitement plus lourd que du jeu.

Croire qu’il faut absolument bourrer une machine à fond pour pouvoir jouer c’est se bercer d’illusion.





Un pc gamer ça peut très bien être un bête i3/i5 avec une HD7850/HD7700, et ça coûte dans les 500€, ça te crache du FHD sans broncher et le cpu, même un i3, encaisse les jeux récents et a encore de la longévité à revendre:

http://www.ldlc.com/b-551661c0dbef014e.html



Et encore très loin de 1000€ on peut faire du pc gamer plus qu’enthousiaste :

http://www.ldlc.com/b-4d2b00af39d8cf9d.html





Et l’équation était faisable de la même manière à l’époque avec un Core 2 (voir un core quad, quoi que ça devait être plus tard) et une HD3850, pour le même tarif.

Et des Core 2 y’en a encore qui s’essoufflent seulement maintenant.





En plus d’avoir un appareil plus polyvalent qu’une console, car un joueur console a généralement un pc pour faire d’autre tâches, mais ça c’est un autre “débat”.







Sans compter qu’une part non négligeable de joueurs se contentent de jeux qui qui exploiterait à peine des pc encore moins puissant que ceux de l’époque de la sortie des consoles.





ouai enfin sans ecran sans os ca fait déjà minimum 200€ en moins donc c’est plus trop comparable. En plus une config à 600€ qui tient sur la longueur (au moins 3ans)et qui fait tout tourner( et pas en low) je demande à voir…





Sérieusement là ?

Quand tu achète la console à 600 boules on t’offre l’écran FHD avec ?!

Nooooooooooooooooooooooon.



Quoi, tu as déjà une télé ? Y’a quoi déjà comme port sur les tv et les gpu ? Du VGA, du HDMI et régulièrement du DVI.

(et vu la sortie des console PS360, du VGA suffirait à tenir la comparaison)



Et la télé n’est pas un équipement standard présent dans absolument tout les foyers, comme le PC. Tout le monde n’a pas un pc, tout le monde n’a pas une télé. (sinon on paierait d’office la redevance)

Et vu la merde sur les chaine publique c’est pas difficile à concevoir de ne pas en avoir.

AirTé a écrit :



Quand certains auront compris que l’optimisation sur console est loin devant celle sur PC, ils relativiseront tous leurs chiffres.

À puissance brute équivalente (imaginons un instant), pour le jeu (c’est bien là le but premier d’une console, n’est-ce pas ?), les consoles sont plus performantes que le PC grâce à l’optimisation possible (hardware 100% identique VS hardware illimité).







Un problème d’optimisation sur PC venait en grande partie que du fait que les cpu était complètement différents, donc les jeux optimisé pour un cpu PowerPC c’était pas la même chose à faire sur un cpu x86 / x64.



Enfin on a vu les merveille d’optimisation console hein.. GTA4 mal géré et Bayonnetta ou encore Sonic Generation qui ramouillent sur PS3.



Les principales optimisation utilisées sur PS360 :

• downscaler le rendu
  


• limiter les fps
  


• limiter le nombre de détail
  
  
  
  
  
  Les réels optimisations poussée ont été faites pour les gros moteurs à objectif de réutilisation massive.. du genre l’UE, ou le cryengine…
  
  C’est pas des jeux comme Little Big Planet, qui ont demandé une optimisation d’enfer.
  
  Optimisation pour Assasin’s creed ? Le moteur a été réutilisé au moins 4 fois.
  
  Idem pour le moteur Gamebryo.
  
  
  
  Une grande boite optimise un moteur pour l’archi IBM, c’est pas du tout digéré de la même manière par nos architecture x86.
  
  
  
  
  
  La mémoire embarquée était faible : l’OS était beaucoup plus simple et léger, moins de conso de mémoire par le système, plus pour le jeu.
  
  
  
  
  
  Là la donne vient de changer, les consoles vont avoir des archi x86, donc la même architecture logique que nos pc.
  
  
  
  
  
  Et l’opti graphique.. quel API graphique était exploitée par les 2 Xbox ?
  
  DirectX.
  
  Donc rien de bien inconnu ou inédit.
  
  
  
  
  
  Donc si optimisation il y a, les pc en bénéficieront et les portages seront moins dégueulasse que maintenant (ahah le portage PC de GTA4 fait par un studio qui n’a a son historique que des jeux Wii)
  
  
  
  
  
  Enfin pour rester sur ce même exemple de jeu, optimisation ?
  
  On pari que GTA4 tournerai aussi bien sur un PC de l’époque de la PS3 que sur console, à résolution et qualité égale ?
  
  
  
  
  
  
  
  Parler de résolution d’écran élevée, c’est très bien, sur PC. Moi, dans mon canapé devant ma TV 1080p max, je m’en fiche un peu de savoir que mon PC peut faire du 4K. Le confort de jeu est complètement différent. Rien qu’à comparer la diagonale de ma TV (120cm 55”) avec celle de mon PC (55cm 24”) ainsi que mon éloignement pour chacun de ces écrans (+3m pour le premier et -50cm pour le second), je comprends que tout se relativise.
  
  
  
  
  
  Pourquoi parler de la taille de ta télé ou de ton moniteur ou de sa position ? Tu peux brancher pc comme console dessus.
  
  On fait des manette pour pc, même les sixaxis et manette xbox sont compatible.
  
  
  
  Pas besoin de faire du 4K, de tout façon un pc particulier actuel saurait difficilement sortir du 4K temps réel. Et donc pas besoin de grosse résolution, bah suffit de dimensionner le gpu en conséquence alors, si on a besoin de moins ça voudrait dire que justement on a pas de problème d’optimisation.
  
  
  
  
  
  Les PC aussi sont compatible avec l’usage Salon, même pour le jeu (Steam Big Picture…)

calahan59 a écrit :



Si ton panier ldlc est pour toi un pc gamer, je crois qu’on parle pas de la même chose.







Oui, c’est donc que tu rêves complètement à propos de ce qu’est un pc de gamer.

Cite moi un jeu, gamer, qui tourne pas sur ça.

pc gamer != pc kikoo.



En terme de puissance ça vaut les archi “new next gen” d’ailleurs, voir plus. " />









95% des foyers en France ont une télé chez eux. $





Oh mon dieu, un pourcentage. " />

lien pété.

Et avec les pc ?





Pr finir tout ton argumentaire repose sur un prix ps3 à 600€. Effectivement à sa sortie en 2006 oui. Elle est maintenant à 250€.





Ton argument final est donc “attendons la fin de vie de la console pour regarder son prix, attendons 7 ans” ?



Le matos pc a dévalué aussi.

Mon dieu j’ai jamais vu une blague pareil, faut vraiment oser pour la sortie.



Ah, AH

AHAHAHAH.