Le 18/03/2013 à 11h 24

Teovald a écrit :



reader n’attirait pas grand monde au contraire. Le grand public ne s’est jamais familiarisé avec les flux RSS; le produit a stagné depuis un moment (à part le passage au nouveau thème, il y a t il eu une seule évolution de reader ces 3 dernières années ?).

Le supprimer c’est jeter l’éponge & donner plus de visibilité aux autres services Google. Si Currents se dotait d’une interface web, ce serait d’ailleurs un remplaçant assez complet de Reader (sans la notion de boite de réception avec compteur de messages non lus, mais ce concept a beaucoup de détracteurs).







Tout dépend donc de ta définition de “grand monde”.

C’est sûr que si on compare (de manière totalement stupide) les usages d’un Google Reader à ceux d’un réseau social grand public, on risque de trouver qu’il n’y a pas grand monde sur Google Reader.

Mais ce n’est pas la cible à viser !



Non, les gens qui utilis(ai)ent Google Reader sont les journalistes, les bloggers, les veilleurs, les pros de certains secteurs, les plus curieux sur certains domaines parfois aussi, etc.



C’est grâce aux gens qui utilisent activement les RSS (via Google Reader ou autre, mais vu que Reader domine/ait le marché…) que la “curation” se fait, parce que suivre l’actualité de 300/500/1000 sites de contenus via twitter/facebook, ça ne doit pas être particulièrement productif…



Donc le “grand monde” se réfère à cette majorité des curateurs… et là, oui il y avait du monde à utiliser.

Et même au-delà (je crois que c’est) le New York Times a visiblement 24M d’abonnés à son flux RSS via Google Reader, pas trop mal…



Ce qui est con, et on commence à en voir les effets, c’est de tuer un service si apprécié, en terme d’image et de confiance… sans penser à la réaction au lancement de nouveaux services.

Les news sur Google Keep commencent à pleuvoir et il me semble pas en avoir vu une seule ne faisant pas écho (dans l’article où les commentaires) au frein à l’usage posé par ce manque de confiance sur la pérennité : “Pfff, si c’est pour que ça ferme dans 3 mois”, etc.



Donc oui, le choix de Google est compréhensible, mais ça reste un choix assez hasardeux vis-à-vis d’une base d’utilisateurs plutôt… “fan” de Google et de ses services en général.

Le 21/02/2013 à 16h 01

Ca ne choque personne les démos ne montrent en rien les fonctionnalités “innovantes” de la console ?

Je veux dire… à part montrer des “jolis” jeux, ça a servi à quoi ?

Pas bien capté… pas d’utilisation du tactile sur le pad, pas de démo de la prise de contrôle par un proche, etc, bref, une démo technologique pour la partie graphique…



Enfin bon, m’en fous, jamais acheté de console, je vais pas commencer maintenant :).

Le 11/02/2013 à 10h 28

-2^(²⁄₅) marche pareil (je n’en ai pas testé 100 non plus :).