TaigaIV a écrit :



Présenté comme ça je ne vois franchement pas l’intérêt du truc sauf pour l’état. Du point de vue de la déclaration ça ne change rien, il faut la faire dans les deux cas. Tu ne peux plus profiter de l’argent que tu gardes pour l’état (d’un autre coté je suis contre le fait de gagner de l’argent avec de l’argent), tu te rends moins compte de ce que tu payes (ce qui est pour moi le principal problème).





Je pense que le principe du prélèvement à la source a du bon quand même : cela évite d’appauvrir encore la frange de population qui a du mal à joindre les deux bouts (je parle de ceux qui y bavent vraiment). Si elle doit capitaliser, le moindre problème fait qu’elle pige dans la réserve. Et à la fin de l’année, c’est la catastrophe.

J’ai travaillé 14 ans en France, 13 ans au Québec ; avec le recul, être payé chaque semaine avec impôts à la source est un très bon système. Encore meilleur que d’être payé aux 2 semaines. Et à mille lieues du système français, en fin de mois et IR en fin d’année : je n’ai jamais oublié les fils de p" />e d’employeurs foireux qui m’ont payé avec 1 ou 2 autres mois de retard sans états d’âme.

TaigaIV a écrit :



J’ai peut-être raté un truc mais j’ai l’impression que tu dois toujours faire une déclaration annuelle et une régularisation, si c’est le cas je ne vois pas le coté plus simple.





La déclaration annuelle obligatoire est la régularisation : c’est elle qui montre l’écart entre ce que tu as déjà payé et ce que tu dois payer.

Au bout du compte, la méthode de prélèvement à la source n’est pratique que pour ceux qui n’ont qu’une seule source de revenu le long de l’année. Les autres cas ont intérêt de mettre de l’argent de côté pour payer les impôts à la fin de l’année, comme en France.

Il faut voir le prélèvement à la source comme une épargne obligatoire : tu mets de côté pour pas te retrouver étranglé à la fin de l’année quand tu fais ta déclaration. Si tu as mis plus que tu aurais dû, tu récupères le trop-épargné, sinon tu boucles le manque.

C’est aussi un moyen psychologique qui masque le montant des impôts et pousse à la consommation. A la longue, tu finis par juste regarder ton net sur ta fiche de paie, c’est avec ça que tu vis. Jumelé avec des versements plus rapprochés (paie à la semaine, ou aux 2 semaines) tu gères ton budget comme si le cash rentrait en continu. Donc tu as moins tendance à épargner…

Mais si tu fais comme moi -j’ai fait un programme qui applique un OCR sur mes fiches de paies PDF reçues par courriel-, et que tu suis de semaine en semaine les variations de chacune des cotisations et revenus, tu risques l’infarctus " />

jb18v a écrit :



oui parce que ça fait gagner du temps et que j’oublie tjs en version papier, mais ça m’énerve profondément..

si seulement on taxait à la source avant la paie, on aurait moins ce bazar " />





Non, ça ne change rien.





TaigaIV a écrit :



Je ne vois pas très bien comment tu fais avec un système par tranche (pour ne pas avoir à faire une déclaration à la fin et ajuster par rapport à celle-ci).





Tu choisis : tu estimes ton salaire annuel et tes déductions probables. Sur cette base, ton employeur calcule tes impôts à prélever. A la fin de l’année, tu reçois un relevé qui contient ton salaire et autres revenus, les impôts et cotisations payées. Tu utilises ce relevé (+les autres si tu as plusieurs emplois) pour faire ta déclaration, qui elle tient compte de ta situation familiale. Et là soit tu n’as pas payé assez d’impôts et tu fais un chèque ou tu en as trop payé et tu reçois un chèque.

Perso, je me déclare célibataire sans enfants et je fais prélever +5% d’impôts en plus. Je récupère le trop perçu à la fin de l’année. Ça linéarise les aléas familiaux (mariage, divorce, enfants, scolarité, cchômage, etc…)

Edit : Au fait, au Canada, on paie la TVA au niveau provincial (Québec) et au niveau fédéral (Canada). Pareil pour les impôts (2x)

Edit2 : et les impôts ne sont pas en échelle, donc gare quand on approche du barreau :-)