Adobe met fin à Creative Suite et consacre Creative Cloud

L'un sur les nuages, l'autre enterré

Le 07 mai 2013 à 14h37

3 min

Logiciel

Lancé l'an passé en même temps que CS6, le service Creative Cloud (CC) va devenir le véritable bras armé d'Adobe. Ce dernier a en effet confirmé hier avoir accéléré sa transition vers le nuage, en améliorant Creative Cloud et en annonçant que Creative Suite n'aura pas de successeur. Ce dernier ne pourra donc pas profiter des futures versions des logiciels d'Adobe.

« Pas de nouvelles versions de Creative Suite ni d'autres produits CS »

Avec déjà 500 000 abonnés payants et plus de deux millions d'utilisateurs gratuits, Creative Cloud, qui regroupe Photoshop, Illustrator, Premiere Pro, After Effects, tous les Edge, InDesign, Dreamweaver, Acrobat XI Pro, Flash Professional et Builder, Muse, des applications mobiles, etc. est déjà un succès. Et il devrait s'accélérer dès lors que l'offre s'est améliorée et que la société américaine ne mise plus sur Creative Suite.

Adobe a ainsi annoncé « son intention de concentrer ses efforts de développement en matière de logiciels de création sur son offre Creative Cloud » avant de préciser : « l'achat et le support des produits Adobe Creative Suite 6 restent disponibles, mais Adobe ne prévoit pas de nouvelles versions de Creative Suite ni d'autres produits CS. » La messe est dite. Pas de nouvelles versions de CS signifie donc que les futures versions de Photoshop ou encore d'Illustrator ne seront proposées que pour les abonnés à Creative Cloud.

La nouvelle stratégie d'Adobe est donc claire : tout miser sur le cloud et offrir des offres complètes avec des logiciels pour ordinateurs, des applications pour les produits mobiles (notamment sur iOS), des espaces de stockages, des outils de synchronisation, etc. Pour 61,49 euros par mois (pendant un an), tous les logiciels de la société sont ainsi disponibles sans limitation, avec en sus 20 Go de stockage en ligne et un accès total aux services d'Adobe. Si toute la gamme du géant du logiciel ne vous intéresse pas, il est tout de même possible d'obtenir pour 24,59 euros par mois un logiciel en particulier (hormis Edge et Muse disponibles à un tarif inférieur). Les détenteurs de CS3 ou plus disposent toutefois de tarifs préférentiels, à l'instar des entreprises, des établissements scolaires et des administrations.

Concernant Creative Suite 6, il est effectivement toujours possible de télécharger les logiciels d'Adobe. After Effects CS6 coûte ainsi 1373,91 euros, Illustrator CS6 est disponible pour 776,13 euros, Photoshop CS6 vaut 954,48 euros, soit un peu moins que Premiere Pro CS6 (1075,02 euros). Mais aucune nouvelle version ne sera proposée.

Et afin de marquer un peu plus la mort de Creative Suite, Adobe a annoncé hier que Creative Cloud disposera en juin prochain des versions inédites de Photoshop CC, Premiere Pro CC, Dreamweaver CC, Illustrator CC et InDesign CC. Ces logiciels ont été « entièrement réinventées pour s'adapter à un processus de création connecté et plus intuitif » explique Adobe. Ce dernier précise que Creative Cloud facilite les « workflows » et que l'intégration de Behance permet de partager ses œuvres avec plus de 1,4 million de créatifs à travers le globe.

Commentaires (128)

misterB

Le 07/05/2013 à 15h40

Khalev a écrit :

Tu fais confiance à Adobe ou pas? " />

Pour foirer une version sur 2 oui je leur fait confiance " />" />

Rokin

Le 07/05/2013 à 15h43

A moins d’avoir pas compris le principe de leur cloud c’est un peu se tirer une balle dans le pied non ?

J’imagine déjà d’ici quelques années les petites/grosses boites au chômage technique le jours ou ils auront un problèmes d’accès au net " />

misterB

Le 07/05/2013 à 15h43

thibsert a écrit :

Mouais, je vais rester sur Photoshop CS3 encore un moment alors… De toute façon il n’y a rien de vraiment nouveau depuis, à part des fonctions qui n’ont pas de rapport avec l’édition d’images (partager ses fichiers, générer des code barre… qu’est-ce qu’on s’en cogne !) ou encore des fonctions “commerciales” (quel graphiste sérieux utiliserait le content-aware filling ??)

Un positif dans CC néanmoins : pour un freelance qui débute, ça permet de ne pas être freiné par l’achat des licences. Mais le bénéfice immédiat se paye sur la durée… et même assez rapidement si on fait le compte.

content-aware filling fonctionne bien sur les trucs assez simple et fait gagner du temps tout comme le déplacement content aware" />

misterB

Le 07/05/2013 à 15h45

Rokin a écrit :

A moins d’avoir pas compris le principe de leur cloud c’est un peu se tirer une balle dans le pied non ?

J’imagine déjà les petites/grosses boites au chômage technique le jours ou ils auront un problèmes d’accès au net " />

non ils obligent pas à stocker les fichier en local, ni a être connecter pour utiliser la suite " />

En periode de recherche pour des couves ou autre je lache 20 fichiers de 300 Mo par jours, j’ai pas la connexion suffisante pour passer ça en cloud " />

Groumfy

Le 07/05/2013 à 15h48

Adobe la joue pas malin en forçant la main.

version “boite” avec services de stockage cloud en option

version cloud

En gros, dans une entreprise de taille moyenne :

un poste d’employé utilise la version boite

un poste de stagiaire est loué pour la durée du stage

Tout le monde aurait été content.

Candl3

Le 07/05/2013 à 15h52

Déjà qu’ils nous prennent pour des pigeons avec ces tarifs prohibitifs…

Je suis certain que beaucoup de monde serait prêt à acheter la suite si elle était à maximum 400€. Je serai le premier à l’acheter…

Maintenant avec le cloud a 60.49€… Ils se font des cilles en or massif. Plus lourd que le plomb!

Ça sera sans moi et je reste avec mon CS6!

Pas besoin de leurs pseudos nouveautés quand la suite CS6 fait amplement son job!

misterB

Le 07/05/2013 à 15h54

Candle01 a écrit :

Déjà qu’ils nous prennent pour des pigeons avec ces tarifs prohibitifs…

Je suis certain que beaucoup de monde serait prêt à acheter la suite si elle était à maximum 400€. Je serai le premier à l’acheter…

Maintenant avec le cloud a 60.49€… Ils se font des cilles en or massif. Plus lourd que le plomb!

Ça sera sans moi et je reste avec mon CS6!

Pas besoin de leurs pseudos nouveautés quand la suite CS6 fait amplement son job!

Tu fais quoi avec la suite ?

Candl3

Le 07/05/2013 à 15h55

misterB a écrit :

Tu fais quoi avec la suite ?

Plein de choses?

John Shaft

Le 07/05/2013 à 15h56

misterB a écrit :

Puis c’est bien beau le Cloud en vidéo, mais c’est quoi le FAI des gars pour avoir son dossier de montage dans le CLOUD ?

des rush en brut de décoffrage c’est plusieurs giga voir tera " />

Attends, avec nos connexions françaises en ADSL2+ et leur 1 Mbps en up, tu me donnes une idée pour limiter les dégâts causés par certains cinéastes français ! " />

" />

Par contre, c’est clair que quand je vois que la petite heure de vidéos prises avec mon EOS 600D pendant les vacances c’est 20 Go (en FullHD 25p), je n’ose imaginer les caméra pros " />

Zergy

Le 07/05/2013 à 15h58

Ils pourront passer à GIMP. " />

misterB

Le 07/05/2013 à 15h58

Candle01 a écrit :

Plein de choses?

Donc si tu ne vois pas l’intérêt de payer pour ça pourquoi l’utiliser ?

il y a des truc bien dans le libre y parrait " />" />

Candl3

Le 07/05/2013 à 15h59

Zergy a écrit :

Ils pourront passer à GIMP. " />

En cloud aussi faudra juste payer 60€ par mois l’abonnement serveur ! Le reste gratos! " />

Candl3

Le 07/05/2013 à 16h01

misterB a écrit :

Donc si tu ne vois pas l’intérêt de payer pour ça pourquoi l’utiliser ?

il y a des truc bien dans le libre y parrait " />" />

Le libre j’adore! Le libre t’es libre de faire de la mde avec! " />

Candl3

Le 07/05/2013 à 16h03

Vais pouvoir me mettre au libre pour dessiner des penis en .gif !

Khalev

Le 07/05/2013 à 16h05

Candle01 a écrit :

Le libre j’adore! Le libre t’es libre de faire de la mde avec! " />

Le proprio aussi, sauf que comme tu l’as payé ça fait plus mal au cul.

Comme ceux qui mange épicé quoi.

Peut-on en déduire que le proprio est l’épice de l’informatique? Cette piste mérite d’être exploré je pense.

Je crois qu’il est temps que je rentre dormir moi.

misterB

Le 07/05/2013 à 16h05

John Shaft a écrit :

Attends, avec nos connexions françaises en ADSL2+ et leur 1 Mbps en up, tu me donnes une idée pour limiter les dégâts causés par certains cinéastes français ! " />

" />

Par contre, c’est clair que quand je vois que la petite heure de vidéos prises avec mon EOS 600D pendant les vacances c’est 20 Go (en FullHD 25p), je n’ose imaginer les caméra pros " />

les RED tapent a maxi 36 MB/s" />

dosibox

Le 07/05/2013 à 19h25

inborn a écrit :

Y’a un truc qui m’échappe, z’ont fait un stage chez EA dans le pole SimCity? " />

" />

Candle01 a écrit :

Ils se font des cilles en or massif. Plus lourd que le plomb!

" />

misterB a écrit :

le stockage possible de tes boulots

Ce qui va être difficile a vendre a bcp d’agence de com, va coller des trucs confidentiels sur le Cloud d’Adobe " />" />

C’est clair. " />

Alkore

Le 07/05/2013 à 19h27

methos1435 a écrit :

Ce nouveau système est une arnaque. (…) Avec ce système d’abonnement tu raques même quand tu as finit de payer l’équivalent d’une version boite… On te force à payer.

Ya plus qu’a espérer que Free se lance ds le graphisme pour en finir avec le monopole d’Adobe" />

Naneday

Le 07/05/2013 à 19h37

Ou comment tuer le piratage GG Adobe

methos1435

Le 07/05/2013 à 19h41

Naneday a écrit :

Ou comment tuer le piratage GG Adobe

Ca changera rien. Je donne pas deux semaines pour voir apparaitre un patch permettant de se passer de la vérification en ligne…

Aloyse57

Le 07/05/2013 à 20h04

okeN a écrit :

Ouaip, et encore ça c’est les tarifs les premières années. Une fois qu’il y aura suffisamment de monde ils pourront les augmenter. Ils ont pas vraiment de concurrence de toutes façons, ils font ce qu’ils veulent.

On notera au passage qu’en Europe on se fait encore enler sur les prix par rapport aux \( ( 61.41€ contre 50\) )

Plus fort encore : la mise à jour au prix de la version originale de l’année précédente en ajoutant une extension (extra->bronze->argent->or->platine->etc…)

KiaN

Le 07/05/2013 à 21h06

Candle01 a écrit :

Vais pouvoir me mettre au libre pour dessiner des penis en .gif !

Non le GIF est un format propriétaire d’ex-Compuserve AOL ^^

Wyclef

Le 07/05/2013 à 21h34

KiaN a écrit :

Non le GIF est un format propriétaire d’ex-Compuserve AOL ^^

Nan, c’est libre depuis 2006.

Voir la note en bas de page

KiaN

Le 07/05/2013 à 21h47

Wyclef a écrit :

Nan, c’est libre depuis 2006.

Voir la note en bas de page

Au temps pour moi

Para-doxe

Le 07/05/2013 à 22h25

misterB a écrit :

Dans les arts graphics on manque cruellement de choix, c’est vraiment dommage" />

Il y a de bons outils qui commencent à bien s’en sortir:

Darktable pour le développement de photo RAW.

Blender, pour la 3D, les jeux vidéos, le montage vidéo (en partie) et les effets spéciaux.

Gimp: Ils on pris beaucoup de retard, mais il ne leur reste plus que quelques plugins à porter sur le nouveau moteur GEGL. Ça leur apportera pleins d’améliorations dont le support CMJN, couleurs sur 16bits entier ou 32bits flottant. Ca simplifiera grandement le développement, notamment de l’édition sans perte.

Et il y a d’autres projets libres comme Inkscape ou Scibus qui ont besoin de retours d’expériences pour évoluer.

Franchement, il serait constructif de contribuer à améliorer des logiciels libres déjà existant pour les amener à avoir les fonctionnalités dont tu as besoin. Niveau pérennité et indépendance des caprices des éditeurs c’est imbattable.

Ça te prendra pas des heures et ne te demandera pas de savoir coder. Juste tester, rapporter ton expérience, faire des demandes de nouvelles fonctionnalités et quand elles sont en cous de dév, donner des conseils aux développeurs.

Tu ne serais pas le seul, des illustrateurs comme David Revoy ont déjà fait le pas:http://www.davidrevoy.com/article170/the-choice-of-open-source

MdMax

Le 08/05/2013 à 05h58

Para-doxe a écrit :

Il y a de bons outils qui commencent à bien s’en sortir:

Darktable pour le développement de photo RAW.

Blender, pour la 3D, les jeux vidéos, le montage vidéo (en partie) et les effets spéciaux.

Gimp: Ils on pris beaucoup de retard, mais il ne leur reste plus que quelques plugins à porter sur le nouveau moteur GEGL. Ça leur apportera pleins d’améliorations dont le support CMJN, couleurs sur 16bits entier ou 32bits flottant. Ca simplifiera grandement le développement, notamment de l’édition sans perte.

Et il y a d’autres projets libres comme Inkscape ou Scibus qui ont besoin de retours d’expériences pour évoluer.

Franchement, il serait constructif de contribuer à améliorer des logiciels libres déjà existant pour les amener à avoir les fonctionnalités dont tu as besoin. Niveau pérennité et indépendance des caprices des éditeurs c’est imbattable.

Ça te prendra pas des heures et ne te demandera pas de savoir coder. Juste tester, rapporter ton expérience, faire des demandes de nouvelles fonctionnalités et quand elles sont en cous de dév, donner des conseils aux développeurs.

Tu ne serais pas le seul, des illustrateurs comme David Revoy ont déjà fait le pas:http://www.davidrevoy.com/article170/the-choice-of-open-source

+1 " />

caoua

Le 08/05/2013 à 06h30

RaoulC a écrit :

Bof, les tipiak feront comme pour les KMS, il pondront des serveurs locaux " />

ou même qu’il n’y aura pas besoin de connecter la CC pour qu’elle fonctionne, du coup, pourquoi s’embêter avec des serveurs locaux ?!

misterB

Le 08/05/2013 à 07h53

caoua a écrit :

ou même qu’il n’y aura pas besoin de connecter la CC pour qu’elle fonctionne, du coup, pourquoi s’embêter avec des serveurs locaux ?!

parce que si elle ne vérifie pas sa licence de temps en temps la suite se désactive

methos1435

Le 08/05/2013 à 10h07

misterB a écrit :

parce que si elle ne vérifie pas sa licence de temps en temps la suite se désactive

Sauf si tu court-circuites la vérification …

misterB

Le 08/05/2013 à 10h09

methos1435 a écrit :

Sauf si tu court-circuites la vérification …

indeed, il suffit juste de rebalancer la suite sur une ip locale " />

methos1435

Le 08/05/2013 à 10h12

misterB a écrit :

indeed, il suffit juste de rebalancer la suite sur une ip locale " />

Oui enfin je pense qu’avec une suite pensée dès le départ pour un fonctionnement avec abonnement et vérification en ligne, ça deviendra un peu plus compliqué que ça " /> (mais pas impossible)

misterB

Le 08/05/2013 à 10h22

methos1435 a écrit :

Oui enfin je pense qu’avec une suite pensée dès le départ pour un fonctionnement avec abonnement et vérification en ligne, ça deviendra un peu plus compliqué que ça " /> (mais pas impossible)

Ils ont jamais été violent en protection, c’est aussi une partie de leur succès, un truc impossible à cracker c’est pas bon pour le business non plus " />

misterB

Le 07/05/2013 à 14h43

Location Only, ça va gueuler fort dans les studios et freelances qui passent rarement au final automatiquement d’une version à l’autre" />

Entre CS3 et CS4 la maj n’était pas vraiment necssaire, même entre cs3 et cs5 pour certains.

Là Adobe est en train de s’assurer un système de revenus aux dépends de ses utilisateurs " />

sniperdc

Le 07/05/2013 à 14h44

Officiellement :

Achetez une licence Adobe CC ne vous occupez plus des mise à jours et profitez des mises à niveau toujours pour le même tarif.

Ce qui n’a pas été dit mais compris :

Bye Bye les tipiaks " />" />

manus Abonné

Le 07/05/2013 à 14h45

Ces nouvelles versions seront utilisables hors-lignes?

Si non, quid du vol de données?

Para-doxe

Le 07/05/2013 à 14h52

rsegismont a écrit :

Allez pour mémoire, toujours aussi vrai pour pleins d’actus :

YouTubeAdobe Power " />

Tellement vrai. " />

Aaahhhh, les joies du logiciel proprio. " />

versgui Abonné

Le 07/05/2013 à 14h52

manus a écrit :

Ces nouvelles versions seront utilisables hors-lignes?

Si non, quid du vol de données?

Il est possible d’utiliser le CC en hors-ligne. Il faut juste valider la licence au moins tous les 30 jours.

inborn

Le 07/05/2013 à 14h53

Chez Autodesk c’est un peu différent,t’es pas obligé de t’abonner.

On te file une version daubée, et on te promet que les bug serons corrigés. Les trucs vraiment énormes sont corrigés avec des Product Update en carton et tu es quasi obligé de passer en Autodesk Subscription si tu veux voir un correctif fonctionnel sur la version d’après…

Khalev

Le 07/05/2013 à 14h57

misterB a écrit :

Location Only, ça va gueuler fort dans les studios et freelances qui passent rarement au final automatiquement d’une version à l’autre" />

Entre CS3 et CS4 la maj n’était pas vraiment necssaire, même entre cs3 et cs5 pour certains.

Là Adobe est en train de s’assurer un système de revenus aux dépends de ses utilisateurs " />

De toute façon on le sait bien, le cloud… c’est de l’Adobe!

:partitrèstrèstrèstrèstrèstrèstrèsloin:

misterB

Le 07/05/2013 à 14h59

Khalev a écrit :

De toute façon on le sait bien, le cloud… c’est de l’Adobe!

:partitrèstrèstrèstrèstrèstrèstrèsloin:

" />" />" />

RaoulC

Le 07/05/2013 à 15h01

Bof, les tipiak feront comme pour les KMS, il pondront des serveurs locaux " />

izbing

Le 07/05/2013 à 15h01

sniperdc a écrit :

Officiellement :

Ce qui n’a pas été dit mais compris :

Mais surtout bye bye l’obligation d’innovation pour que les pro achète les nouvelles version. A partir de maintenant ils vont pouvoir glander pendants des années.

Alkore

Le 07/05/2013 à 15h03

Plus besoin de convaincre de passer a la version superieure meme si elle n apporte rien. Trop fort Adobe" />

Cela va peut-etre faire chuter le piratage et pourquoi pas, permettre a la concurrence de se bouger" />

linkin623 Abonné

Le 07/05/2013 à 15h04

rsegismont a écrit :

Allez pour mémoire, toujours aussi vrai pour pleins d’actus :

YouTubeAdobe Power " />

" /> exact

Skeeder

Le 07/05/2013 à 15h06

misterB a écrit :

Location Only, ça va gueuler fort dans les studios et freelances qui passent rarement au final automatiquement d’une version à l’autre" />

Entre CS3 et CS4 la maj n’était pas vraiment necssaire, même entre cs3 et cs5 pour certains.

Là Adobe est en train de s’assurer un système de revenus aux dépends de ses utilisateurs " />

Peut être pour les quelques années de transition, mais si le développement du CC profite des apports du tout connecté, cela pourrait permettre de faire profiter de chaine de pré/post prod plus complètes au Studio.

Quand je vois les prémisses de Prélude et les interactions entre AE, PP, PS et IL; il y a moyen d’en faire quelque chose avec un bonne valeur ajouté, qui justifierai le tarif de location. En plus, pour certains Studio/Freelance, les projets peuvent être court et ne pas nécessité d’avoir 10 machines avec toutes les licences en permanence (ce qui coûte chers) juste pour les rendus ou les mecs de passage.

John Shaft

Le 07/05/2013 à 15h06

sniperdc a écrit :

Officiellement :

Ce qui n’a pas été dit mais compris :

Bye Bye les tipiaks

Pour une semaine tout au plus " />

versgui a écrit :

Il est possible d’utiliser le CC en hors-ligne. Il faut juste valider la licence au moins tous les 30 jours.

Ah bah voilà grillé " />

misterB

Le 07/05/2013 à 15h13

Skeeder a écrit :

Peut être pour les quelques années de transition, mais si le développement du CC profite des apports du tout connecté, cela pourrait permettre de faire profiter de chaine de pré/post prod plus complètes au Studio.

Quand je vois les prémisses de Prélude et les interactions entre AE, PP, PS et IL; il y a moyen d’en faire quelque chose avec un bonne valeur ajouté, qui justifierai le tarif de location. En plus, pour certains Studio/Freelance, les projets peuvent être court et ne pas nécessité d’avoir 10 machines avec toutes les licences en permanence (ce qui coûte chers) juste pour les rendus ou les mecs de passage.

un studio aui a des besoins ponctuel va louer les machine pour la durée nécessaire avec les softs installés " />

Puis c’est bien beau le Cloud en vidéo, mais c’est quoi le FAI des gars pour avoir son dossier de montage dans le CLOUD ?

des rush en brut de décoffrage c’est plusieurs giga voir tera " />

jun

Le 07/05/2013 à 15h14

Mauvais virage pour adobe dans l’offre ne correspond pas au discours.

Le but du jeu est de réduire la facture pour les petits artisant, mais l’offre ne propose qu’un payement “au mois”. Ca ne correspond à la réalité de tout les freelances. Une offre avec un paiement à la journée ou à la semaine, plus proche de la réalité des freelances.

misterB a écrit :

Là Adobe est en train de s’assurer un système de revenus aux dépends de ses utilisateurs " />

D’une part, une entreprise ne cherche pas des utilisateurs, mais des clients.

Même si ça serait “aux dépends des clients”, ce n’est pas comme si adobe ne proposait rien en échange de ce prix. Rappelons que les logiciels de la créative suit sont des outils de travail professionnel, qui permettent de gagner de l’argent…

sniperdc a écrit :

Officiellement :

Ce qui n’a pas été dit mais compris :

Vie la technologie en place, à ton avis il faudra combien d’heure pour qu’un serveur d’activation traditionnelle breton fasse son apparition… Une ou deux modif sur un fichier hosts …

Latios

Le 07/05/2013 à 17h07

Donc si je comprends bien, ça n’a de “cloud” que le nom. La seule différence avec CS, c’est que tu paies tous les mois (ce qui n’a rien de nouveau d’ailleurs, IBM fait ça depuis belle lurette, même pire) et que t’as un dropbox-like chez adobe pour faire bonne mesure.

" />

izbing

Le 07/05/2013 à 17h32

mckro a écrit :

Mais en quoi c’est du cloud alors?

Un nom un peu hype pour dire “serveurs FTP”

misterB

Le 07/05/2013 à 18h01

Latios a écrit :

Donc si je comprends bien, ça n’a de “cloud” que le nom. La seule différence avec CS, c’est que tu paies tous les mois (ce qui n’a rien de nouveau d’ailleurs, IBM fait ça depuis belle lurette, même pire) et que t’as un dropbox-like chez adobe pour faire bonne mesure.

" />

C’est ça" />

Avec Behance un reseau social Adobe

http://www.adobe.com/fr/products/creativecloud/behance-community.html

Et des produit gratuit quand tu paies " />

Vous pouvez même créer un portfolio personnalisé avec ProSite, fourni gratuitement dans le cadre de votre abonnement payant.

gounzor

Le 07/05/2013 à 18h13

manus a écrit :

Ces nouvelles versions seront utilisables hors-lignes?

Surement pas, et c’est ce qui risque de les faire reculer au final. " />

Rokin

Le 07/05/2013 à 18h16

Donc pour résumer ceux qui ont une licence adobe devront raqué tout les mois et auront un cloud inutile et les tipiak continueront de mettre adobemachin.dll pour l’avoir gratos à la maison. C’est beau le progrès " />

refuznik Abonné

Le 07/05/2013 à 18h19

Déja que je n’utilisais plus les produits Adobe, j’ose espérer que les freelance et autres vont migrer sur d’autres offres.

Bon vivement que l’on trouve des imprimeurs qui migrent aussi dans le tas et qu’il revoie leur chaine.

CreaYouz

Le 07/05/2013 à 18h19

Rokin a écrit :

Donc pour résumer ceux qui ont une licence adobe devront raqué tout les mois et auront un cloud inutile et les tipiak continueront de mettre adobemachin.dll pour l’avoir gratos à la maison. C’est beau le progrès " />

Que ca dure " />

The purple doctor

Le 07/05/2013 à 18h23

Ils sont vraiment chiant à tous se mettre au cloud. Ce truc c’est l’une des plus grosses arnaques du 21ème siècle…. On est plus propriétaire d’un logiciel, mais locataire. Non mais sérieux déjà que je trouvais qu’il y a de moins en moins d’innovations entre les différentes versions, là ça va être encore pire. Comment bien entuber le consommateurs quoi. Ils ont pas de respect.

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 07/05/2013 à 18h25

C’est vraiment un scandale organisé….du vol à tous les niveaux….

Obliger les clients à passer à la caisse tous les ans….

Boycott total

misterB

Le 07/05/2013 à 18h31

refuznik a écrit :

Déja que je n’utilisais plus les produits Adobe, j’ose espérer que les freelance et autres vont migrer sur d’autres offres.

Bon vivement que l’on trouve des imprimeurs qui migrent aussi dans le tas et qu’il revoie leur chaine.

Le problème c’est que des concurrents sérieux à toshop ou illustrator j’en ai pas encore trouvé, le dernier bon soft vectoriel, FreeHand, à été racheté par Adobe……

En Mise en page il y a Quark mais se sont reposés trop longtemps sur leurs lauriers et ont du mal maintenant.

After effect reste un super soft de compositing, tout comme première qui est bien revenu, aidé par la débâcle du dernier Final cut.

Dans les arts graphics on manque cruellement de choix, c’est vraiment dommage" />

Rokin

Le 07/05/2013 à 18h38

The purple doctor a écrit :

Ils sont vraiment chiant à tous se mettre au cloud. Ce truc c’est l’une des plus grosses arnaques du 21ème siècle…. On est plus propriétaire d’un logiciel, mais locataire. Non mais sérieux déjà que je trouvais qu’il y a de moins en moins d’innovations entre les différentes versions, là ça va être encore pire. Comment bien entuber le consommateurs quoi. Ils ont pas de respect.

attends il manque encore les dlc " />

methos1435

Le 07/05/2013 à 18h56

The purple doctor a écrit :

Ils sont vraiment chiant à tous se mettre au cloud. Ce truc c’est l’une des plus grosses arnaques du 21ème siècle…. On est plus propriétaire d’un logiciel, mais locataire. Non mais sérieux déjà que je trouvais qu’il y a de moins en moins d’innovations entre les différentes versions, là ça va être encore pire. Comment bien entuber le consommateurs quoi. Ils ont pas de respect.

Tu n’as jamais été propriétaire du logiciel " /> Du média physique peut être mais autrement l’achat ne concerne qu’un droit d’utilisation.

Naethiel

Le 07/05/2013 à 18h59

misterB a écrit :

(snip)

Dans les arts graphics on manque cruellement de choix, c’est vraiment dommage" />

C’est bien ça le problème au final. Dans le domaine, il n’y a quasi aucune concurrence (si l’on exclut Xpress, qui bien qu’en retard sur ID, est très utilisable)… Et les alternatives libres sont insuffisantes du point de vue professionnel.

Ce genre d’initiative pourrait peut-être donner des idées à d’éventuels concurrents, le plus gros problème c’est encore de ne pas se faire racheter aussi sec… " />

The purple doctor

Le 07/05/2013 à 19h11

Rokin a écrit :

attends il manque encore les dlc " />

methos1435 a écrit :

Espérons que non. :/

Tu n’as jamais été propriétaire du logiciel " /> Du média physique peut être mais autrement l’achat ne concerne qu’un droit d’utilisation.

Je fessais référence au média physique. (‘Me suis mal exprimée apparemment. >.<)

methos1435

Le 07/05/2013 à 19h16

The purple doctor a écrit :

Je fessais référence au média physique. (‘Me suis mal exprimée apparemment. >.<)

C’était juste une remarque comme çà " />

Ce nouveau système est une arnaque. Enormement de boites ne sautent pas sur les dernières versions. Ells achètent une version donnée et restent dessus durant des années. Avec ce système d’abonnement tu raques même quand tu as finit de payer l’équivalent d’une version boite… Je comprend même pas que ce système soit autorisé sans obliger la vente d’une version sur support physique et sans abo… On te force à payer.

RaoulC

Le 07/05/2013 à 19h17

La magie du SaaS non?

" />

misterB

Le 07/05/2013 à 16h07

Candle01 a écrit :

Le libre j’adore! Le libre t’es libre de faire de la mde avec! " />

Si tu veux pas payer pour un outil, tu as de la merde " />

Puis avec ton avatar……

John Shaft

Le 07/05/2013 à 16h10

misterB a écrit :

les RED tapent a maxi 36 MB/s" />

Environ 7 fois le débit de mon 600D si je convertis bien, effectivement, faut passer ça en cloud pour sauver le cinéma français ! " />

Candl3

Le 07/05/2013 à 16h11

misterB a écrit :

Si tu veux pas payer pour un outil, tu as de la merde " />

Puis avec ton avatar……

Il a quoi mon avatar ?

Non mais je troll! Le libre j’aime et j’utilise mais pas Gimp.

Sorry mais Gimp c’est bien de la merde à coté. Mais ça n’engage que moi bien entendu.

mckro

Le 07/05/2013 à 16h12

Ca marche comment une appli CS en Cloud?

Faut être connecté en permanence, et l’appli est sur des servers adobe sur lesquels on bosse?

Ma boite bloque systématiquement tout ce qui concerne le Cloud, parce que les contraintes de l’AMF et de la FSA (équivalent anglais) sont trop fortes sur ces produits (et les contraintes ont augmenté ces derniers mois).

Donc plus d’Adobe dans ma boite, et je pense que ce ne sera pas les seuls.

Youpi :o

John Shaft

Le 07/05/2013 à 16h17

mckro a écrit :

Ca marche comment une appli CS en Cloud?

Faut être connecté en permanence, et l’appli est sur des servers adobe sur lesquels on bosse?

Non, à priori impossible. A moins qu’Adobe se paye les 20 premières machines du Top500, les applis tournent en local. " />

misterB

Le 07/05/2013 à 16h20

John Shaft a écrit :

Environ 7 fois le débit de mon 600D si je convertis bien, effectivement, faut passer ça en cloud pour sauver le cinéma français ! " />

un autre site donne 36MB par frame " />" />

sinon en Raw la vidéo HD

720p24 HD needs about 65 Megabytes per second

1080 24psf HD needs about 150 megabytes per second

1080i 29.97 HD needs about 175 megabytes per second

1080 4:4:4 @ 24fps needs about 220 Megabytes per second

2K (DPX @ 24fps) needs about 275 Megabytes per second

4K (DPX @ 24fps) needs about 1250 Megabytes per second

mckro

Le 07/05/2013 à 16h21

John Shaft a écrit :

Non, à priori impossible. A moins qu’Adobe se paye les 20 premières machines du Top500, les applis tournent en local. " />

Mais en quoi c’est du cloud alors?

John Shaft

Le 07/05/2013 à 16h23

mckro a écrit :

Mais en quoi c’est du cloud alors?

Ça sera très certainement du :

1/ Vente en démat’ only

2/ Du stockage en ligne pour les projets

3/ Et bien sûr l’inévitable abonnement

4/ Plus une cerise de marketing tout en haut

misterB

Le 07/05/2013 à 16h24

mckro a écrit :

Mais en quoi c’est du cloud alors?

le stockage possible de tes boulots

Ce qui va être difficile a vendre a bcp d’agence de com, va coller des trucs confidentiels sur le Cloud d’Adobe " />" />

mckro

Le 07/05/2013 à 16h26

C’est de la location alors, pas du cloud :o

Ca sert simplement à forcer les utilisateurs à changer de version alors que ça n’est pas utile pour l’utilisateur (la CS3 fonctionne encore bien). Et éventuellement à donner un peu plus de fil à retordre aux tipiakeurs.

mckro

Le 07/05/2013 à 16h27

misterB a écrit :

le stockage possible de tes boulots

Ce qui va être difficile a vendre a bcp d’agence de com, va coller des trucs confidentiels sur le Cloud d’Adobe " />" />

Ouais mais ça ça devrait être possible indépendamment de l’appli… On peut stocker un fichier indesign sur dropbox si on veut o_O

Candl3

Le 07/05/2013 à 16h27

mckro a écrit :

Ca marche comment une appli CS en Cloud?

Faut être connecté en permanence, et l’appli est sur des servers adobe sur lesquels on bosse?

Ma boite bloque systématiquement tout ce qui concerne le Cloud, parce que les contraintes de l’AMF et de la FSA (équivalent anglais) sont trop fortes sur ces produits (et les contraintes ont augmenté ces derniers mois).

Donc plus d’Adobe dans ma boite, et je pense que ce ne sera pas les seuls.

Youpi :o

Tu as pas tort en plus… Les grosses boites qui utilisent massivement les outils d’adobe mais qui ont un débit trop faible pour pouvoir travailler, je me demande sérieusement comment ils vont faire…

Sans compter le fait qu’il peut y avoir des fuites ou vols de données… Je ne donnerai pas cher d’Adobe pour se retrouver en procès pour non sécurisation de leurs serveurs.

En tout cas s’il m’arrivait qu’il y ait des fuites de fichiers confidentiels que ma super boite imaginaire produit via le cloud d’Adobe, je m’amuserait bien à racketter des millions.

misterB

Le 07/05/2013 à 16h31

mckro a écrit :

Ouais mais ça ça devrait être possible indépendamment de l’appli… On peut stocker un fichier indesign sur dropbox si on veut o_O

C’est possible, c’est juste le terme cloud utilisé pour faire comme les autres et montrer qu’ils ont des fonctions collaboratives, qui existaient déja avant qu’ils foutent Bridge de côté " />

Donc non tes fichier restent en local comme les softs, mais la version boite du soft n’existera plus et ne t’appartiendra jamais

John Shaft

Le 07/05/2013 à 16h33

Candle01 a écrit :

Sans compter le fait qu’il peut y avoir des fuites ou vols de données… Je ne donnerai pas cher d’Adobe pour se retrouver en procès pour non sécurisation de leurs serveurs.

Impossible, ils ont embauchés les meilleurs techniciens de chez Sony ! " />

methos1435

Le 07/05/2013 à 16h33

J’espère que Lightroom (qui ne fait partie de la CS cela dit) ne suivra pas le même chemin. Leur abonnement à la con j’en veux pas … " />

Une crainte depuis plusieurs années et on y arrive enfin: de plus en plus de boites vont aller vers ce chemin. Ils ont un meilleur contrôle de leurs logiciels (bien que je donne pas deux semaines pour voir apparaitre un patch permettant de conserver le logiciel hors ligne même sans payer l’abonnement …)

C’est l’avenir de l’informatique Messieurs Dames: le PC -> minitel 3.0.

L’utilisation va se résumer à une connexion sur des serveurs sécurisés (ou pas) et nous n’auront plus aucun contrôle sur les logiciels (que nous paieront quand même …) et sur nos données…

Candl3

Le 07/05/2013 à 16h36

John Shaft a écrit :

Impossible, ils ont embauchés les meilleurs techniciens de chez Sony ! " />

" />

misterB

Le 08/05/2013 à 10h55

ITW du gars de Adobe

http://www.macworld.co.uk/mac-creative/news/?newsid=3446136&pagtype=allchand…

Pour en rassurer certains

Remember that, with Creative Cloud, the applications still run locally on your desktop

We don’t have any plans right now to make that the primary way they run. They will still be able to work offline.

hurd Abonné

Le 08/05/2013 à 11h17

Para-doxe a écrit :

Il y a de bons outils qui commencent à bien s’en sortir:

Darktable pour le développement de photo RAW.

Blender, pour la 3D, les jeux vidéos, le montage vidéo (en partie) et les effets spéciaux.

Gimp: Ils on pris beaucoup de retard, mais il ne leur reste plus que quelques plugins à porter sur le nouveau moteur GEGL. Ça leur apportera pleins d’améliorations dont le support CMJN, couleurs sur 16bits entier ou 32bits flottant. Ca simplifiera grandement le développement, notamment de l’édition sans perte.

Et il y a d’autres projets libres comme Inkscape ou Scibus qui ont besoin de retours d’expériences pour évoluer.

Franchement, il serait constructif de contribuer à améliorer des logiciels libres déjà existant pour les amener à avoir les fonctionnalités dont tu as besoin. Niveau pérennité et indépendance des caprices des éditeurs c’est imbattable.

Ça te prendra pas des heures et ne te demandera pas de savoir coder. Juste tester, rapporter ton expérience, faire des demandes de nouvelles fonctionnalités et quand elles sont en cous de dév, donner des conseils aux développeurs.

Tu ne serais pas le seul, des illustrateurs comme David Revoy ont déjà fait le pas:http://www.davidrevoy.com/article170/the-choice-of-open-source

Mypaint aussi est très bon.

Quand à Inkscape, il s’en sort très très bien j’ai l’impression.

J’aurait même tendance à penser qu’inkscape est plus accessible en utilisation pro que gimp mais comme je fait pas d’utilisation pro, je sais pas trop.

Et gimp, avec l’apport de la nouvelle interface fenêtre unique va être bien plus «jouable» je pense. Parce que je me rapelle des vieilles interface de gimp, encore en 2.6 ça allait mais avant c’était vraiment… particulier " /> .

methos1435

Le 08/05/2013 à 11h22

misterB a écrit :

ITW du gars de Adobe

http://www.macworld.co.uk/mac-creative/news/?newsid=3446136&pagtype=allchand…

Pour en rassurer certains

Remember that, with Creative Cloud, the applications still run locally on your desktop

We don’t have any plans right now to make that the primary way they run. They will still be able to work offline.

Oui mais ca change rien a l’affaire. Tu payes tous les mois ou t’as pls rien. En sachant qu’un nombre non négligeable de boites ne changaient pas systématiquement ses logiciels a chaque nouvelles versions, ces boites vont aujourd’hui devoir raquer tous les mois, là où avant, quand les softs étaient payés elles pouvaient souffler un peu.

Quand on connait la place d’adobe dans le secteur de l’infographie (photoshop est quasiment obligatoire dans ces domaines), on peut quasiment parler d’abus de position dominantes en obligeant les entreprises a raquer tous les mois…

MikeNeko

Le 08/05/2013 à 11h35

methos1435 a écrit :

Oui mais ca change rien a l’affaire. Tu payes tous les mois ou t’as pls rien. En sachant qu’un nombre non négligeable de boites ne changaient pas systématiquement ses logiciels a chaque nouvelles versions, ces boites vont aujourd’hui devoir raquer tous les mois, là où avant, quand les softs étaient payés elles pouvaient souffler un peu.

Quand on connait la place d’adobe dans le secteur de l’infographie (photoshop est quasiment obligatoire dans ces domaines), on peut quasiment parler d’abus de position dominantes en obligeant les entreprises a raquer tous les mois…

Et le système de licence j’ai l’impression que ça équivaut à un audit de compliance par mois c’est sympa… youpie… on va être ravi dans la boite.

ragoutoutou Abonné

Le 08/05/2013 à 11h36

hurd a écrit :

Et gimp, avec l’apport de la nouvelle interface fenêtre unique va être bien plus «jouable» je pense. Parce que je me rapelle des vieilles interface de gimp, encore en 2.6 ça allait mais avant c’était vraiment… particulier " /> .

Le problème n°1 de gimp en usage pro, ce n’est pas l’interface… " />

Quand Gimp aura un support ¹⁶⁄₃₂ bits par canal (comme photoshop depuis 1990) et un système d’édition non-destructive (comme PhotoShop depuis 1998), on pourra reparler de l’interface comme frein à l’adoption dans le monde professionnel.

timhor

Le 08/05/2013 à 11h45

ce que personne evoque c’est que d’un point de vue deploy ca va etre une merde sans nom.

Il faut un compte par licence donc dans un studios ou on utilises des suites completes et des photoshop en masses ca va etre l’anarchie a gerer.

et bon l’abo est rentable hein, tant qu’on dépasse pas 2 ans il est plus rentable de prendre 1 abo qu’une license boite.

La ou c’est plus génant c’est que sur une prod certains bloque pour la durée du projet les versions utilisées et la ca va etre tres compliqué :/

BlackYeLL Abonné

Le 08/05/2013 à 12h19

C’est quoi le tarif normal d’un Photoshop ? Quelque chose comme 950€ non ?

25€/mois ça fait 300€ par an. Donc 950€ ça représente un peu plus de 3 ans.

Ça ne me semble pas si catastrophique que ça.

M’enfin ce qui est sûr, c’est qu’à 25€/mois je pourrai enfin me permettre d’avoir une version légale de Photoshop (ce qui n’est évidemment pas le cas à 950€ :( )

Para-doxe

Le 08/05/2013 à 12h36

ragoutoutou a écrit :

Le problème n°1 de gimp en usage pro, ce n’est pas l’interface… " />

Quand Gimp aura un support ¹⁶⁄₃₂ bits par canal (comme photoshop depuis 1990) et un système d’édition non-destructive (comme PhotoShop depuis 1998), on pourra reparler de l’interface comme frein à l’adoption dans le monde professionnel.

Nul besoin de prendre un aire condescendant. Gimp va passer au moteur GEGL dès que les derniers plugins y seront porté. GEGL permettra le support ¹⁶⁄₃₂ bits par canal dès la prochaine version et l’édition non-destructrice dès la suivante. Ça permettra aussi de grandement simplifier le dév.

hurd Abonné

Le 08/05/2013 à 12h38

ragoutoutou a écrit :

Le problème n°1 de gimp en usage pro, ce n’est pas l’interface… " />

Quand Gimp aura un support ¹⁶⁄₃₂ bits par canal (comme photoshop depuis 1990) et un système d’édition non-destructive (comme PhotoShop depuis 1998), on pourra reparler de l’interface comme frein à l’adoption dans le monde professionnel.

Techniquement sûrement mais je peut t’assurer que c’est extrêmement important tout de même.

Parce que vu que la suite adobe est le «standard» de fait dans le monde pro, les pro n’apprenne pas avec gimp mais plutôt peuvent passer de photoshop à gimp .

Et du coup l’interface, sa similarité avec celle de photoshop peut jouer vraiment beaucoup.

Et les lacunes de gimp dans le monde professionnel existe effectivement mais elle peuvent être plus ou moins gênante selon les professionnels.

Je pense qu’il existe plein de professionnels pour lequels les lacunes de gimp ne représenterais pas un réel handicap.

Bref, je pense que gimp en utilisation pro, ça commence à devenir «viable» .

misterB

Le 08/05/2013 à 12h48

Para-doxe a écrit :

Nul besoin de prendre un aire condescendant. Gimp va passer au moteur GEGL dès que les derniers plugins y seront porté. GEGL permettra le support ¹⁶⁄₃₂ bits par canal dès la prochaine version et l’édition non-destructrice dès la suivante. Ça permettra aussi de grandement simplifier le dév.

J’essais Gimp régulièrement et faut avouer que l’ergonomie est catastrophique, pas du tout pensée pour un graphiste " />

Même les mod photoshop like ne sont pas facile a utiliser.

Les arts graphiques dans le libres sont pas encore au niveau, surtout en Mise en Page papier ou des équivalent a Xpress ou ID n’exsitent pas.

Le montage vidéo et compositing aussi sont bien en retard.

Pour Gimp j’avais été donné des avis sur l’IRC gimp User pour améliorer l’ergonomie du truc, vu l’accueil ils peuvent aller se faire voir " />

iMandarinGriot

Le 08/05/2013 à 12h51

Possesseur d'un Chromebox depuis Décembre 2012, je me fais rembarrer parfois gentiment mais plus souvent avec une hargne terrible par des internautes qui ne juraient que par leurs logiciels lourds et nommaient dans un réflexe pavlovien en premier lieu Photoshop. Ils clamaient , braillaient que pour le montage vidéo, les retouches photos, il fallait du lourd , du très lourd, qui ne pourrait fonctionner qu'à partir d'un puissant ordinateur.

J’avais beau leur dire que, personnellement, qu’avec la gamme Pixorial par exemple, je traitais mes vidéos et mes photos SANS problème. Peine perdue! Les sarcasmes, plaisanteries douteuses mettant en doute ma santé mentale pour avoir choisi une Chromebox et surtout de proférer des telles allégations pleuvaient.

 Aujourd'hui j'avoue que je bois du petit-lait en lisant cet article où Adobe consacre mon slogan que je ne cesse de clamer:"Tout par le Web.Tout sur le Web." Voici la fin du la sempiternelle question répétée à l'envie: que faire quand l'internet est coupé? Il faut croire que c'était une question idiote comme je l'ai toujours dit car on ne prend pas l'avion si les vols sont annules me semble-t-il. et j'ajoute toujours cette question: Mais réfléchissez un peu ! Qui de nos jours reste sans se connecter après avoir allumer son PC?

misterB

Le 08/05/2013 à 12h55

iMandarinGriot a écrit :

Possesseur d’un Chromebox depuis Décembre 2012, je me fais rembarrer parfois gentiment mais plus souvent avec une hargne terrible par des internautes qui ne juraient que par leurs logiciels lourds et nommaient dans un réflexe pavlovien en premier lieu Photoshop. Ils clamaient , braillaient que pour le montage vidéo, les retouches photos, il fallait du lourd , du très lourd, qui ne pourrait fonctionner qu’à partir d’un puissant ordinateur.

J’avais beau leur dire que, personnellement, qu’avec la gamme Pixorial par exemple, je traitais mes vidéos et mes photos SANS problème. Peine perdue! Les sarcasmes, plaisanteries douteuses mettant en doute ma santé mentale pour avoir choisi une Chromebox et surtout de proférer des telles allégations pleuvaient.
 Aujourd'hui j'avoue que je bois du petit-lait en lisant cet article où Adobe consacre mon slogan que je ne cesse de clamer:"Tout par le Web.Tout sur le Web." Voici la fin du la sempiternelle question répétée à l'envie: que faire quand l'internet est coupé? Il faut croire que c'était une question idiote comme je l'ai toujours dit car on ne prend pas l'avion si les vols sont annules me semble-t-il. et j'ajoute toujours cette question: Mais réfléchissez un peu ! Qui de nos jours reste sans se connecter après avoir allumer son PC?
Enfin si tu as suivi un peu les soft vont restés locaux, tout comme les fichiers " />

Ensuite Photoshop ou Premiere pour du grand public c’est souvent surdimensionné " />

ragoutoutou Abonné

Le 08/05/2013 à 13h05

hurd a écrit :

Techniquement sûrement mais je peut t’assurer que c’est extrêmement important tout de même..

Prend Blender, par exemple: l’interface est très différente des autres produits du marché mais pourtant de plus en plus de pros y passent…

Gimp est un produit bien plus visible que blender, bien plus utilisé chez le grand public, et pourtant les pros le snobent encore car il y a des fondamentaux qui manquent.

Para-doxe a écrit :

Nul besoin de prendre un aire condescendant. Gimp va passer au moteur GEGL dès que les derniers plugins y seront porté. GEGL permettra le support ¹⁶⁄₃₂ bits par canal dès la prochaine version et l’édition non-destructrice dès la suivante. Ça permettra aussi de grandement simplifier le dév.

Ah, sans doutes que ce sera une architecture bien plus clean et plus pro mais c’est aussi beaucoup plus tard… A ce stade on peut se poser la question d’à quel point le gimp pre-gegl est mauvais d’un point de vue architecture pour avoir eu besoin d’un tel chantier pour rattraper le coup.

Je sais, la critique est aisée, mais il suffirait qu’on arrête de comparer Gimp à toshop pour qu’on regarde Gimp pour ce qu’il est: un excellent outil pour le graphiste occasionnel et la publication web.

Para-doxe

Le 08/05/2013 à 13h05

misterB a écrit :

J’essais Gimp régulièrement et faut avouer que l’ergonomie est catastrophique, pas du tout pensée pour un graphiste " />

Même les mod photoshop like ne sont pas facile a utiliser.

L’interface à surtout besoin d’être ré-organisé. Toutes ces années d’ajout de fonctionnalités l’ont rendu un peut chaotique. Mais le passage à GEGL simplifiera le dév, y compris pour modifier l’interface.

misterB a écrit :

Les arts graphiques dans le libres sont pas encore au niveau, surtout en Mise en Page papier ou des équivalent a Xpress ou ID n’exsitent pas.

Les gros logiciels libres ont besoin de retour des utilisateurs pour évoluer.

misterB a écrit :

Le montage vidéo et compositing aussi sont bien en retard.

Pas tant que tu le pense. Blender sait faire du bon café boulot.

misterB a écrit :

Pour Gimp j’avais été donné des avis sur l’IRC gimp User pour améliorer l’ergonomie du truc, vu l’accueil ils peuvent aller se faire voir " />

Connaissant tes précédentes interventions sur PCI à propos de GIMP ou des logiciels libres, ça ne m’étonnerait pas que tu sois à l’origine de cette envoie sur les roses. ^^

NassK

Le 08/05/2013 à 13h08

Je savais pas qu’Adobe allait se lancer dans la pratique du Fist-F*g aussi tôt …

Para-doxe

Le 08/05/2013 à 13h10

ragoutoutou a écrit :

Ah, sans doutes que ce sera une architecture bien plus clean et plus pro mais c’est aussi beaucoup plus tard… A ce stade on peut se poser la question d’à quel point le gimp pre-gegl est mauvais d’un point de vue architecture pour avoir eu besoin d’un tel chantier pour rattraper le coup. […]

Le travail nécessaire pour passer GIMP à GEGL n’a pas été si énorme que ça. Ils manquaient juste de développeurs et les 2 seuls dév qu’ils avaient étaient déjà occupé ailleurs. Quand ils on pu mettre 2 dév à fond sur le portage à GEGL, quelques semaines on suffit à faire 90% du portage.

Perso, je pense que GIMP devrait s’inspirer de Blender et de sa fondation pour le future de leur logiciel.

Romain_Ph

Le 07/05/2013 à 14h41

Allez pour mémoire, toujours aussi vrai pour pleins d’actus :

YouTubeAdobe Power " />

okeN

Le 07/05/2013 à 15h16

Ouaip, et encore ça c’est les tarifs les premières années. Une fois qu’il y aura suffisamment de monde ils pourront les augmenter. Ils ont pas vraiment de concurrence de toutes façons, ils font ce qu’ils veulent.

On notera au passage qu’en Europe on se fait encore enler sur les prix par rapport aux \( ( 61.41€ contre 50\) )

abitbool

Le 07/05/2013 à 15h16

Creative Clouds offre quoi gratuitement ? et quelles sont ses limitations ?

misterB

Le 07/05/2013 à 15h16

jun a écrit :

Même si ça serait “aux dépends des clients”, ce n’est pas comme si adobe ne proposait rien en échange de ce prix. Rappelons que les logiciels de la créative suit sont des outils de travail professionnel, qui permettent de gagner de l’argent…

heureusement que tu me le dis " />" />" />

Je croyais que c’était une suite familiale " />" />

RaYz

Le 07/05/2013 à 15h19

misterB a écrit :

heureusement que tu me le dis " />" />" />

Je croyais que c’était une suite familiale " />" />

" />

C’est pour faire des dessins en maternelle.

inborn

Le 07/05/2013 à 15h20

C’est clair que le cloud c’est mignon dans un monde idéal qui fait fi des problèmes de débits et d’accès au net dans certains cas particuliers.

Mais je me vois mal coller le net sur des grosses renderfarm juste parce que il faut activer le soft pour 30 jours.Pour le moment ce n’est que Adobe qui si colle, mais je sent que ça va donner des idees aux autres copains.

Y’a un truc qui m’échappe, z’ont fait un stage chez EA dans le pole SimCity? " />

misterB

Le 07/05/2013 à 15h24

RaYz a écrit :

" />

C’est pour faire des dessins en maternelle.

" />" />

Mais ce genre de discours me fait marrer, oui je me fait de l’argent avec ces produits, mais depuis Photoshop 4 je n’ai jamais fait les MAJ à chaque fois, toujours laissé au moins une version passer, il faut aussi que la MAJ m’apporte qqchose de significatif " />

misterB

Le 07/05/2013 à 15h29

inborn a écrit :

C’est clair que le cloud c’est mignon dans un monde idéal qui fait fi des problèmes de débits et d’accès au net dans certains cas particuliers.

Mais je me vois mal coller le net sur des grosses renderfarm juste parce que il faut activer le soft pour 30 jours.Pour le moment ce n’est que Adobe qui si colle, mais je sent que ça va donner des idees aux autres copains.

Y’a un truc qui m’échappe, z’ont fait un stage chez EA dans le pole SimCity? " />

Par contre j’ai un renderfarm sur le reseau de ma boite " />

ça va bcp plus vite de se servir des ordis des autres aussi pour AE" />

Khalev

Le 07/05/2013 à 15h30

misterB a écrit :

un studio aui a des besoins ponctuel va louer les machine pour la durée nécessaire avec les softs installés " />

Puis c’est bien beau le Cloud en vidéo, mais c’est quoi le FAI des gars pour avoir son dossier de montage dans le CLOUD ?

des rush en brut de décoffrage c’est plusieurs giga voir tera " />

Tu bosses en local apparemment, par contre les softs n’ont que des licences limitées dans le temps à activer par abonnement.

Si c’est bien fait ton studio pourra louer ses softs semaine par semaine voir jour par jour. Ou alors louer une machine pour lequel le loueur paye une licence à l’année.

En gros ça serait comme avant, sauf que le soft ne t’appartient jamais. En contrepartie tu as toujours accès aux dernières versions.

inborn

Le 07/05/2013 à 15h30

misterB a écrit :

ça va bcp plus vite de se servir des ordis des autres aussi pour AE" />

Il m’arrive de faire la même chose avec 3ds Max. " />

UnBruitSourd

Le 07/05/2013 à 15h32

Je suis bien heureux de m’être procurer “seulement” la version étudiante de la Production Suite alors… du coup, m’en fou de ne pas pouvoir profiter d’un rabais sur l’upgrade logiciel ^^

Khalev

Le 07/05/2013 à 15h35

inborn a écrit :

C’est clair que le cloud c’est mignon dans un monde idéal qui fait fi des problèmes de débits et d’accès au net dans certains cas particuliers.

Mais je me vois mal coller le net sur des grosses renderfarm juste parce que il faut activer le soft pour 30 jours.Pour le moment ce n’est que Adobe qui si colle, mais je sent que ça va donner des idees aux autres copains.

Y’a un truc qui m’échappe, z’ont fait un stage chez EA dans le pole SimCity? " />

Il y aura peut-être moyen d’avoir un serveur de licences qui fait le lien entre le net et la renderfarm.

misterB

Le 07/05/2013 à 15h35

inborn a écrit :

Il m’arrive de faire la même chose avec 3ds Max. " />

j’ai installé aerenderer en douce sur les autres machines de ma boite (je les administre c’est plus facile), des i7 pour Office c’est un peu du nawak de toutes façon, autant les faire tourner " />

misterB

Le 07/05/2013 à 15h37

Khalev a écrit :

Tu bosses en local apparemment, par contre les softs n’ont que des licences limitées dans le temps à activer par abonnement.

Si c’est bien fait ton studio pourra louer ses softs semaine par semaine voir jour par jour. Ou alors louer une machine pour lequel le loueur paye une licence à l’année.

En gros ça serait comme avant, sauf que le soft ne t’appartient jamais. En contrepartie tu as toujours accès aux dernières versions.

les dernieres versions on s’en cogne, ce sont les bonnes que je veux " />

thibsert

Le 07/05/2013 à 15h37

Mouais, je vais rester sur Photoshop CS3 encore un moment alors… De toute façon il n’y a rien de vraiment nouveau depuis, à part des fonctions qui n’ont pas de rapport avec l’édition d’images (partager ses fichiers, générer des code barre… qu’est-ce qu’on s’en cogne !) ou encore des fonctions “commerciales” (quel graphiste sérieux utiliserait le content-aware filling ??)

Un positif dans CC néanmoins : pour un freelance qui débute, ça permet de ne pas être freiné par l’achat des licences. Mais le bénéfice immédiat se paye sur la durée… et même assez rapidement si on fait le compte.

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 07/05/2013 à 15h38

ça va surtout vouloir dire que quand une nouvelle version de photoshop toute bugguée sortira, tu n’aura plus le choix, tu n’auras que celle-la, donc tu ne pourras pas choisir d’attendre plusieurs mois qu’adobe corrige ses bugs à chaque nouvelle version.

Ca ça va être magnifique.

Khalev

Le 07/05/2013 à 15h38

misterB a écrit :

les dernieres versions on s’en cogne, ce sont les bonnes que je veux " />

Tu fais confiance à Adobe ou pas? " />

misterB

Le 08/05/2013 à 13h10

Para-doxe a écrit :

L’interface à surtout besoin d’être ré-organisé. Toutes ces années d’ajout de fonctionnalités l’ont rendu un peut chaotique. Mais le passage à GEGL simplifiera le dév, y compris pour modifier l’interface.

Les gros logiciels libres ont besoin de retour des utilisateurs pour évoluer.

Pas tant que tu le pense. Blender sait faire du bon café boulot.

Connaissant tes précédentes interventions sur PCI à propos de GIMP ou des logiciels libres, ça ne m’étonnerait pas que tu sois à l’origine de cette envoie sur les roses. ^^

Blender pour monter des vidéos " />" />" />

Pour l’envoie sur les roses, j’ai été respectueux, je suis pas du style a arriver et insulter tout le monde, mais il semblerais que tout les utilisateurs soient content de l’ergonomie " />

Quand au retour d’utilisateur ce serait bien qu’un truc existe pour faire un retour " />

Para-doxe

Le 08/05/2013 à 13h24

misterB a écrit :

Blender pour monter des vidéos " />" />" />

Dans blender tu as le Video Sequence Editor et le Clip Editor qui permettent de faire du montage et de l’édition de séquence. Tu peux également utiliser le Compositor Nodes Editor pour travailler sur les séquences vidéo.

Pour Blender il y a quelques manques pour le travail avec d’autres outils externes, mais sinon il permet déjà de faire de grandes choses.

misterB a écrit :

Pour l’envoie sur les roses, j’ai été respectueux, je suis pas du style a arriver et insulter tout le monde, mais il semblerais que tout les utilisateurs soient content de l’ergonomie " />

Quand au retour d’utilisateur ce serait bien qu’un truc existe pour faire un retour " />

Le bugzilla du projet. Tu fais un rapport bien solide et sérieux et tu le met en pièce jointe d’une demande de fonctionnalité.

Sinon tu peux aussi rejoindre l’équipe GIMP UI Redisign au sein du projet, exposer tes idées directement sur le wiki et en parler avec les autres membres de l’équipe.

methos1435

Le 08/05/2013 à 13h57

BlackYeLL a écrit :

C’est quoi le tarif normal d’un Photoshop ? Quelque chose comme 950€ non ?

25€/mois ça fait 300€ par an. Donc 950€ ça représente un peu plus de 3 ans.

Ça ne me semble pas si catastrophique que ça.

M’enfin ce qui est sûr, c’est qu’à 25€/mois je pourrai enfin me permettre d’avoir une version légale de Photoshop (ce qui n’est évidemment pas le cas à 950€ :( )

Sauf que le cloud d’adobe, pour les entreprises c’est de l’ordre de 85 euros par mois et par utilisateur. ..

25 c’est pour un seul logiciel et c’est pour un particuliers.

BlackYeLL Abonné

Le 08/05/2013 à 14h57

methos1435 a écrit :

Sauf que le cloud d’adobe, pour les entreprises c’est de l’ordre de 85 euros par mois et par utilisateur. ..

25 c’est pour un seul logiciel et c’est pour un particuliers.

Je parle justement du coût par rapport à Photoshop seul.

L’offre à 85€ par moins propose l’ensemble des logiciels, ce n’est pas comparable.

Par contre ce qui est étrange, c’est qu’ils ne proposent pas d’offre pro pour 1 seul produit.

methos1435

Le 08/05/2013 à 14h59

BlackYeLL a écrit :

Je parle justement du coût par rapport à Photoshop seul.

L’offre à 85€ par moins propose l’ensemble des logiciels, ce n’est pas comparable.

Par contre ce qui est étrange, c’est qu’ils ne proposent pas d’offre pro pour 1 seul produit.

Parce qu’ils ne proposent pas d’abonnement par produit …

methos1435

Le 08/05/2013 à 15h14

Du moins pour les entreprises il me semble que c’est le cas. Et pour les particuliers ya deux choix: UN logiciel seul ou le pack complet, impossible par exemple de choisir deux logiciels dans son abo.

Les boites prennent souvent plusieurs logiciels (photoshop et illustrator par exemple) donc elles vont être obligées de payer le pack complet (qui parle de vente liée ? …).

Et pour terminer si tu prends le fait qu’une nouvelle version sort a peu près tous les 2 ans (au minimum) et que les boites sautent souvent plusieurs versions (aucun intérêt à changer si la “vieille” version suffit), le nouveau système est clairement une arnaque en obligeant les entreprises à payer continuellement là ou l’ancien système te permettait de rentabiliser ton achat si tu ne changeais pas à chaque version majeure.

Bref, Adobe enfume tout le monde avec ce système. Pour le particulier faut pas se leurrer, la l’utilisateur illégal de Photoshop continuera à pirater.

okeN

Le 08/05/2013 à 15h57

BlackYeLL a écrit :

C’est quoi le tarif normal d’un Photoshop ? Quelque chose comme 950€ non ?

25€/mois ça fait 300€ par an. Donc 950€ ça représente un peu plus de 3 ans.

Ça ne me semble pas si catastrophique que ça.

M’enfin ce qui est sûr, c’est qu’à 25€/mois je pourrai enfin me permettre d’avoir une version légale de Photoshop (ce qui n’est évidemment pas le cas à 950€ :( )

Le problème c’est pas creative cloud en soit, ça n’existe pas depuis cette année même. Le problème c’est que c’est maintenant forcé, t’as plus le choix, si tu veux ta mise à jour, tu dois prendre un abonnement.

sr17

Le 08/05/2013 à 16h32

methos1435 a écrit :

Oui mais ca change rien a l’affaire. Tu payes tous les mois ou t’as pls rien. En sachant qu’un nombre non négligeable de boites ne changaient pas systématiquement ses logiciels a chaque nouvelles versions, ces boites vont aujourd’hui devoir raquer tous les mois, là où avant, quand les softs étaient payés elles pouvaient souffler un peu.

Quand on connait la place d’adobe dans le secteur de l’infographie (photoshop est quasiment obligatoire dans ces domaines), on peut quasiment parler d’abus de position dominantes en obligeant les entreprises a raquer tous les mois…

Pour être passé sous Gimp depuis des années, je peux dire que Photoshop n’est pas indispensable. Du moins pour ceux qui sont passé au dématérialisé et ne font plus qu’occasionnellement de l’impression papier.

coolspot

Le 08/05/2013 à 17h12

Ah le cloud, ou comment mettre nos document sur le domaine public et confié à des entreprises commerciale toutes nos création.

Au moins GIMP ca reste libre et local. " />

Même si pas assez couteaux suisse comme Photoshop. En fait faudrait de la concurrence pour que GIMP se bougent le cul là, je trouve qu’il stagne parce que dans le domaine du libre c’est la référence et qu’aucun autre logiciel ne lui arrivent à la cheville.

methos1435

Le 08/05/2013 à 18h31

sr17 a écrit :

Pour être passé sous Gimp depuis des années, je peux dire que Photoshop n’est pas indispensable. Du moins pour ceux qui sont passé au dématérialisé et ne font plus qu’occasionnellement de l’impression papier.

Tu ne parles donc qu’une petite partie des entreprises.

sr17

Le 08/05/2013 à 20h16

methos1435 a écrit :

Tu ne parles donc qu’une petite partie des entreprises.

Non, parce que le papier est progressivement remplacé par le web.

Le papier, c’est le moyen de communication du passé.

Entre le web, les ebooks et les imprimantes, l’impression traditionnelle ne sera bientôt plus qu’une petite niche destinée à des besoins spécifiques.

galagann

Le 08/05/2013 à 20h35

sr17 a écrit :

Le papier, c’est le moyen de communication du passé.

Salux,

Je pense pas que le papier soit un moyen de communication démodé !

Regarde ta boite au lettre qui déborde en début de semaine avec les Auchan, Carrefour, Brico machin truc, … pour les promos de la semaines…

GaLaGaNN

misterB

Le 08/05/2013 à 20h38

sr17 a écrit :

Non, parce que le papier est progressivement remplacé par le web.

Le papier, c’est le moyen de communication du passé.

Entre le web, les ebooks et les imprimantes, l’impression traditionnelle ne sera bientôt plus qu’une petite niche destinée à des besoins spécifiques.

Le papier a encore de beaux jours devant lui, surtout dans la presse et les beaux livres " />

ragoutoutou Abonné

Le 08/05/2013 à 21h32

coolspot a écrit :

Même si pas assez couteaux suisse comme Photoshop. En fait faudrait de la concurrence pour que GIMP se bougent le cul là, je trouve qu’il stagne parce que dans le domaine du libre c’est la référence et qu’aucun autre logiciel ne lui arrivent à la cheville.

Il y a Krita qui est assez prometteur même s’il semble peu performant quand on bosse avec de grandes images.

sr17 a écrit :

Pour être passé sous Gimp depuis des années, je peux dire que Photoshop n’est pas indispensable. Du moins pour ceux qui sont passé au dématérialisé et ne font plus qu’occasionnellement de l’impression papier.

Pour être utilisateur de Gimp depuis très longtemps, je peux dire que Photoshop n’est pas indispensable si on est prêt à passer beaucoup plus de temps et qu’on n’enchaîne pas les manipulations sur les courbes des différents canaux. Triturer la dynamique d’une photo peut rapidement déboucher sur des dégradés avec des bandes et une perte général de la richesse du contenu… Sous photoshop, avec le support 32 bits, tu peux manipuler ta dynamique pendant des jours avant de voir un impact type bandes dans les dégradés, sous Gimp, il suffit d’hésiter un peu et d’enchaîner quelques manips pour commencer à voir une dégradation.

Bref, pour les pros, Gimp = logiciel pour les ultra rigoureux qui planifieront leurs opérations avec beaucoup de structure , photoshop = logiciel pour les perfectionnistes qui revisiteront la pile d’opérations à la dernière minute.

sr17

Le 08/05/2013 à 22h38

misterB a écrit :

Le papier a encore de beaux jours devant lui, surtout dans la presse et les beaux livres " />

Oui, le papier ne disparaîtra jamais complètement. Mais cela deviendra progressivement un petit domaine de niche.

Combien de temps le papier mettra à sortir de notre quotidien ? C’est difficile à dire et je ne spéculerait pas la dessus.

Tout ce que je peux dire, c’est que par rapport à il y a 10 ou 15 ans, je brasse significativement moins de papier : Fini la presse en version papier, les livres c’est de plus en plus en version ebook.

Et même mon imprimante se tourne de plus en plus les pouces parce que les échanges se dématérialisent.

Bref, c’est une énorme quantité de papier imprimé qui est sortie du quotidien.

Et au train ou ça va, il ne restera pas grande chose de l’industrie du papier dans 10 ans.