433ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Eh bien, dansons maintenant !

433ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Le 08 juin 2013 à 22h00

Commentaires (124)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

ah ben ça s’est joué à 5sec… le temps de choisir un smiley <img data-src=" />

votre avatar

un bon gros LIDD bien comme il faut!



Et sinon je ne joue que sur PC, mais vu les critiques dithyrambiques sur The Last of US, j’attendais le 1er walktrough sur YT(pas envie de claquer 300€ pour jouer à un seul jeu). Voila donc le “part 1” du jeu qui est vraiment surprenant. Il devrait se mettre à la prod de films chez Naughty Dogs.



PS:Qui dit walktrough dit évidement spoiler

votre avatar

Bonsoir, merci pour les LIDDs, ça fait toujours plaisir.



Trois remarques :

-les jeux proviennent quasi uniquement de ludobox

-les vidéos proviennent quasi uniquement de youtube

(quid de la neutralité quand il n’y a plus plus qu’une source d’information ?)

-ce Fat est fort vieux =/



Tenez une vidéo un peu plus récente de nos amis de la DARPA

http://www.youtube.com/watch?v=-u8KkvZvVVI



a+,=)

-=Finiderire=-

votre avatar







calahan59 a écrit :



un bon gros LIDD bien comme il faut![…]



<img data-src=" />


votre avatar

je viens de voir ARI.

pendant les premieres secondes on se dit que les acteurs c’est pas trop ca…

et ensuite ca embraye, ca change de vitesse. et c’est un pur truc!!!



edit: je suis sous free et la video youtube a marché comme sur des roulettes o_O

votre avatar

A la bourre…





<img data-src=" /> pour ces LIDDs

votre avatar

Merci et hello !

votre avatar







calahan59 a écrit :



un bon gros LIDD bien comme il faut!



Et sinon je ne joue que sur PC, mais vu les critiques dithyrambiques sur The Last of US, j’attendais le 1er walktrough sur YT(pas envie de claquer 300€ pour jouer à un seul jeu). Voila donc le “part 1” du jeu qui est vraiment surprenant. Il devrait se mettre à la prod de films chez Naughty Dogs.



PS:Qui dit walktrough dit évidement spoiler





Hors ligne grâce à Sony :p


votre avatar







calahan59 a écrit :



un bon gros LIDD bien comme il faut!







J’aime le cri de Martina Hingis <img data-src=" />



Mais dans la réalité celui de Sharapova est plus sexy


votre avatar

mission 404 c’est de la balle!!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







calahan59 a écrit :



un bon gros LIDD bien comme il faut!



Et sinon je ne joue que sur PC, mais vu les critiques dithyrambiques sur The Last of US, j’attendais le 1er walktrough sur YT(pas envie de claquer 300€ pour jouer à un seul jeu). Voila donc le “part 1” du jeu qui est vraiment surprenant. Il devrait se mettre à la prod de films chez Naughty Dogs.



PS:Qui dit walktrough dit évidement spoiler







Dans ce cas là, pour voir s’il y a d’autres jeux intéressants hormis TLoU, il faut peut être chercher à voir des vidéos d’autres jeux, non? <img data-src=" />

Sinon, y’a pas des masses de jeux type Last of Us dispo sur PS3 et pas PC (mais tout un tas d’autres jeux exclus PS3 dans d’autres genres)



PS : mater un walkthrough sans avoir fait le jeu (surtout celui là) c’est “idiot” puisque,amha, ça ruine toute l’expérience scénaristiquo-explorative. Le challenge dans ce jeu c’est pas de refaire ce qu’on vu en vidéo mais bien de cogiter et vivre l’histoire. Les walkthrough c’est bien qd on a fini le jeu ou pour les jeux genre Danmaku où même avec la soluce c’est la dexterité qui compte.



PS2 : voila c’était mon CIDD


votre avatar







calahan59 a écrit :



un bon gros LIDD bien comme il faut!



Et sinon je ne joue que sur PC, mais vu les critiques dithyrambiques sur The Last of US, j’attendais le 1er walktrough sur YT(pas envie de claquer 300€ pour jouer à un seul jeu). Voila donc le “part 1” du jeu qui est vraiment surprenant. Il devrait se mettre à la prod de films chez Naughty Dogs.



PS:Qui dit walktrough dit évidement spoiler







Et bien évidemment, la vidéo a été retiré, merci sony.


votre avatar







forseti a écrit :



Hors ligne grâce à Sony :p







“Cette vidéo n’est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte aux droits d’auteur soumise par Sony Computer Entertainment America / Naughty Dog.”



Je connaissais les licences “t’as le droit d’en profiter, mais pas de partager” pour la musique et les films… Mais pour un walktrough de jeu video, je ne savais pas. Ils se touchent un peu la nouille coté “droits d’auteur” chez Sony, non ?


votre avatar

Bonjour voulez-vous agrandir la taille de votre penis. <img data-src=" />



Sinon c’est pas Orangina qu’il fallait faire apparaitre mais free <img data-src=" />

votre avatar







better33 a écrit :



Et bien évidemment, la vidéo a été retiré, merci sony.









127.0.0.1 a écrit :



“Cette vidéo n’est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte aux droits d’auteur soumise par Sony Computer Entertainment America / Naughty Dog.”



Je connaissais les licences “t’as le droit d’en profiter, mais pas de partager” pour la musique et les films… Mais pour un walktrough de jeu video, je ne savais pas. Ils se touchent un peu la nouille coté “droits d’auteur” chez Sony, non ?







Putain chui degouté. J’en étais à la partie 7…<img data-src=" /> Desolé les gars, en plus franchement ça se mattait comme un film. Pff fais chier<img data-src=" />





votre avatar







ben314 a écrit :



Bonjour voulez-vous agrandir la taille de votre penis. <img data-src=" />



Sinon c’est pas Orangina qu’il fallait faire apparaitre mais free <img data-src=" />







justement j’y ai cru une demi seconde en voyant le cercle tournant arriver dans la video !


votre avatar







finiderire a écrit :



-les jeux proviennent quasi uniquement de ludobox

-les vidéos proviennent quasi uniquement de youtube

(quid de la neutralité quand il n’y a plus plus qu’une source d’information ?)…





Encore que ce soit Youtube ne me dérange pas spécialement, mais la vidéo “Mission 404 : Internet doit rester vivant” nous éloigne de l’esprit libre et amateur d’Internet donc à sa neutralité :





  • devant la caméra 25 personnes

  • derrière la caméra 20 personnes

  • post production 9 personnes

  • producteurs 20 personnes dont M6 (RTL Bertelsmann) et Orangina (Schweppes Suntory)



    Pour seulement une vidéo de 14 minutes qui correspond à ce que peuvent faire des amateurs en moins grand nombre et avec plus de passion et de sincérité.



    A faire du buzz pour en réalité du commercial pur, on va finir par avoir du “plus belle la vie” façon Internet.



    Les producteurs iront pleurer au moindre problème de baisse de visionnages auprès de ministre de la culture industrielle, qu’ils ont besoin d’argent, d’exception culturelle, de taxes, de redevances audiovisuelles,…



    Que Clubic ait mis cette vidéo dans sa “revue du web”, c’est une logique commerciale puisque appartenant à M6 et que M6 Digital est dans le générique de cette vidéo.



    Ici après avoir parlé d’indépendance, et connaissant le lobbying de la culture industrielle… ça ne colle pas !


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Ici après avoir parlé d’indépendance, et connaissant le lobbying de la culture industrielle… ça ne colle pas !







les LIDD ca ne veut pas dire les Liens Idiots Du Dimanche ?


votre avatar







ben314 a écrit :



Bonjour voulez-vous agrandir la taille de votre penis. <img data-src=" />



Sinon c’est pas Orangina qu’il fallait faire apparaitre mais free <img data-src=" />







Popup de merde <img data-src=" />


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Encore que ce soit Youtube ne me dérange pas spécialement, mais la vidéo “Mission 404 : Internet doit rester vivant” nous éloigne de l’esprit libre et amateur d’Internet donc à sa neutralité :





  • devant la caméra 25 personnes

  • derrière la caméra 20 personnes

  • post production 9 personnes

  • producteurs 20 personnes dont M6 (RTL Bertelsmann) et Orangina (Schweppes Suntory)



    Pour seulement une vidéo de 14 minutes qui correspond à ce que peuvent faire des amateurs en moins grand nombre et avec plus de passion et de sincérité.



    A faire du buzz pour en réalité du commercial pur, on va finir par avoir du “plus belle la vie” façon Internet.



    Les producteurs iront pleurer au moindre problème de baisse de visionnages auprès de ministre de la culture industrielle, qu’ils ont besoin d’argent, d’exception culturelle, de taxes, de redevances audiovisuelles,…



    Que Clubic ait mis cette vidéo dans sa “revue du web”, c’est une logique commerciale puisque appartenant à M6 et que M6 Digital est dans le générique de cette vidéo.



    Ici après avoir parlé d’indépendance, et connaissant le lobbying de la culture industrielle… ça ne colle pas !

















    Woaw……… <img data-src=" />





    <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Deep_INpact a écrit :



bla bli blo blu







Le mec qui cherche la polémique à deux balles dans les LIDD<img data-src=" />


votre avatar

http://games.lumosity.com/chimp.html



Ichi : 4

Singe : 8



<img data-src=" />

votre avatar







calahan59 a écrit :



Le mec qui cherche la polémique à deux balles dans les LIDD<img data-src=" />









le pire c’est que les type se font enfin de vrai sousou, et paient donc leurs impots <img data-src=" /> <img data-src=" />



et on vient leur faire chier…<img data-src=" />



va donc faire du benevola h24 <img data-src=" />



votre avatar

J’en ai marre des trucs idiots, on aurait pas des liens intelligents ?<img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

Cool ! <img data-src=" />

D’ailleurs si quelqu’un arrive à retrouver comment les effets des pubs (genre danette) sont filmés je suis preneur. C’était une vidéo vimeo qui est passée dans les LIDD, j’arrive pas à la retrouver.

votre avatar







saf04 a écrit :



les LIDD ca ne veut pas dire les Liens Idiots Du Dimanche ?







bah son commentaire est bien idiot <img data-src=" />


votre avatar







Texas Ranger a écrit :



le pire c’est que les type se font enfin de vrai sousou, et paient donc leurs impots <img data-src=" /> <img data-src=" />



et on vient leur faire chier…<img data-src=" />



va donc faire du benevola h24 <img data-src=" />





Et pourtant les 2 de Joueur du Grenier font aussi des vidéo d’un quart d’heure qui les font vivre !



Norman et autres savent aussi vivre de leurs vidéo…



Donc ton argument de “seulement le bénévolat” ne tient pas.



Par contre, il n’y a pas de “passion” dans ce genre de tournage style “plus belle la vie”, contrairement aux fans qui font par eux même des “Fan Films”, “Fan Series”,…


votre avatar







oOZakOo a écrit :



Cool ! <img data-src=" />

D’ailleurs si quelqu’un arrive à retrouver comment les effets des pubs (genre danette) sont filmés je suis preneur. C’était une vidéo vimeo qui est passée dans les LIDD, j’arrive pas à la retrouver.







Je crois que tu parles de celle que j’avais envoyé à Nil: lien


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Encore que ce soit Youtube ne me dérange pas spécialement, mais la vidéo “Mission 404 : Internet doit rester vivant” nous éloigne de l’esprit libre et amateur d’Internet donc à sa neutralité :





  • devant la caméra 25 personnes

  • derrière la caméra 20 personnes

  • post production 9 personnes

  • producteurs 20 personnes dont M6 (RTL Bertelsmann) et Orangina (Schweppes Suntory)



    Pour seulement une vidéo de 14 minutes qui correspond à ce que peuvent faire des amateurs en moins grand nombre et avec plus de passion et de sincérité.



    A faire du buzz pour en réalité du commercial pur, on va finir par avoir du “plus belle la vie” façon Internet.



    Les producteurs iront pleurer au moindre problème de baisse de visionnages auprès de ministre de la culture industrielle, qu’ils ont besoin d’argent, d’exception culturelle, de taxes, de redevances audiovisuelles,…



    Que Clubic ait mis cette vidéo dans sa “revue du web”, c’est une logique commerciale puisque appartenant à M6 et que M6 Digital est dans le générique de cette vidéo.



    Ici après avoir parlé d’indépendance, et connaissant le lobbying de la culture industrielle… ça ne colle pas !





    Euh, tu sais au moins qui est derrière cette vidéo ? Je veux dire pas derrière les sous pour la produire mais la réalisation, les acteurs, tout ça.

    Oui, Studio Bagel, Golden Moustache, Raphaël Descraques, Davy Mourier, Monsieur Poulpe.

    Des personnes qui font des projets amateurs depuis des années sur leurs petits sousous.

    On leur propose enfin de pouvoir en vivre en finançant leurs créations.

    Ici par exemple une pub où le produit est mentionné durant environ 2 secondes sur une vidéo de 14 minutes on se doute que les contraintes imposées par Orangina devaient pas être énormes.

    Il existe d’autres exemples, France 4 finance plusieurs séries de l’équipe FrenchNerd (Le Visiteur du Futur Saison 3, Les Opérateurs).



    Crier aux vendus quand des artistes purement issus de l’amateur peuvent enfin être rémunéré pour leur boulot ça me trou un peu le derrière…


votre avatar

YESSSSS! Mon nom dans les LIDD pour la première fois <img data-src=" />



C’est plutôt addictif comme concept finalement…

votre avatar







finiderire a écrit :



Bonsoir, merci pour les LIDDs, ça fait toujours plaisir.



-les vidéos proviennent quasi uniquement de youtube

(quid de la neutralité quand il n’y a plus plus qu’une source d’information ?)

-ce Fat est fort vieux =/



Tenez une vidéo un peu plus récente de nos amis de la DARPA

http://www.youtube.com/watch?v=-u8KkvZvVVI



a+,=)

-=Finiderire=-







<img data-src=" />


votre avatar

Elle est où la chute de l’animation?<img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" /> Bon LIDD



Si j’ai un jeu à proposer et qui n’est pas idiot.. The Last Of Us <img data-src=" />

votre avatar







Raziel54 a écrit :



<img data-src=" /> Bon LIDD



Si j’ai un jeu à proposer et qui n’est pas idiot.. The Last Of Us <img data-src=" />







J’avais proposé ce jeu, il ya qualques temps..il n’est pas idiot non plus <img data-src=" />


votre avatar

Non mais lol !!!! <img data-src=" />

votre avatar







saf04 a écrit :



[Attention spoil]

c’est le proprietaire de l’appartement qui escroque puis tue ses locataires via un troyen ou un virus qui est dans ARI.

[/spoil]







[Attention Spoil]



Merci pour l’explication, mais j’ai pas le même niveau de lecture…



Que le propriétaire “Franck” soit un escroc : OK.

Qu’il tue sciemment ses locataires j’ai un doute…



Quant Ari, jusqu’à son piratage il ne semble manifester d’aucune mauvaise intention vis à vis de David…



Je crois plutôt que c’est Gump qui est à l’origine du meurtre de David et probablement du futur meurtre de Franck ! La raison de ces meurtres ? Mystère !



Bref, la fin est bien trop mal expliquée ! Dommage !



[/spoil]


votre avatar
votre avatar







calahan59 a écrit :



Je comprends pas ton raisonnement<img data-src=" />



Le seul jeu exclu avant TLOU qui me faisait de l’oeil, c’est RDR.



Les jeux Naughty Dogs(notament les Uncharted) se regardent très bien sans y jouer. Evidement dans l’idéal il faudrait avoir les mains sur le pad. mais comme je l’ai dis, j’ai pas envie de claquer 300€(même plus vu que je n’ai pas de télé) pour jouer à deux jeux.





Ben..justement tu dis ne pas vouloir acheter la PS3 juste pour deux jeux.

Comme tu as l’air plutôt bien renseigné sur RDR et TheLastofUs, tu peux d’emblée espérer ne pas être déçu…Du coup je recommanderais plutôt de voir si d’autres jeux PS3 sont susceptibles de te plaire, pour justement ne pas acheter la console pour ces 2 jeux.

Sinon, les walktroughs sur des jeux comme ça, c’est juste mega-spoiler. Perso, je ne vois plus l’intérêt de faire ce genre de jeux si tu t’es déjà cramé toute l’histoire. C’est clair que c’est sympa, mais à regarder uniquement si on est sur de ne jamais faire le jeu (amha).

M’enfin chacun voit midi à sa porte.



Après la PS3 a quand même une ludotheque très fournie, tu devrais trouver ton bonheur ailleurs (+confort de la TV si pas déjà PCHC)

Dernière chose PS3 d’occaz = 150€, RDR = 20 €, LoU = 55€ / total= 225€

Bon jeu!


votre avatar

Pour les vieux comme moi:youtu.be YouTubePerso, je le trouve super bien fait !

votre avatar

Avant la conf Sony E3 de demain, revoyons celle de 2006(qui annonçait la ps3) en version autotune lien<img data-src=" />

votre avatar







Sam LAYBRIZ a écrit :



Pour les vieux comme moi:youtu.be YouTubePerso, je le trouve super bien fait !







Pas mal ! j’dois être aussi vieux que toi…



J’aime le parallèle


votre avatar

a part la c*rie ,je ne vois pas ce qui peut motiver la grosse a vouloir traverser l’espace entre 2 camions sur une corde.

c’est inutile,idiot,meme pas dangereux car elle est attachée par le pied.



Ca sert a rien,sauf a bouffer de l’essence pour 2 camions et 1 helico.

votre avatar







legurt a écrit :



a part la c*rie ,je ne vois pas ce qui peut motiver la grosse a vouloir traverser l’espace entre 2 camions sur une corde.

c’est inutile,idiot,meme pas dangereux car elle est attachée par le pied.



Ça sert a rien,sauf a bouffer de l’essence pour 2 camions et 1 hélico.







Y a un truc qui s’appelle l’argent sinon.


votre avatar







Lyzz a écrit :



Euh, tu sais au moins qui est derrière cette vidéo ? Je veux dire pas derrière les sous pour la produire mais la réalisation, les acteurs, tout ça.

Oui, Studio Bagel, Golden Moustache, Raphaël Descraques, Davy Mourier, Monsieur Poulpe.

Des personnes qui font des projets amateurs depuis des années sur leurs petits sousous.

On leur propose enfin de pouvoir en vivre en finançant leurs créations.

Ici par exemple une pub où le produit est mentionné durant environ 2 secondes sur une vidéo de 14 minutes on se doute que les contraintes imposées par Orangina devaient pas être énormes.

Il existe d’autres exemples, France 4 finance plusieurs séries de l’équipe FrenchNerd (Le Visiteur du Futur Saison 3, Les Opérateurs).



Crier aux vendus quand des artistes purement issus de l’amateur peuvent enfin être rémunéré pour leur boulot ça me trou un peu le derrière…







  • Golden Show est une émission de télévision française. Nombre de vues 1 à 3.000.000 et ça tombe très vite à 650.000… Pas viable en dehors de l’exception culturelle française (TV, subventions contribuable, pub).

  • Golden Moustache découle de ce Golden Show. Nombre de vues 2 à 5.000.000 1 à 3.000.000 et le reste tourne à 400.000… Pas viable en dehors de l’exception culturelle française (TV, subventions contribuable, pub).

  • Studio Bagel est issu de la TV avec producteur et marketing produit pour financer. Nombre de vues max 4.000.000 mais ça tourne vite à 1.300.000. Et divisé par le nombre de personnes nécessaires, ce n’est pas rentable !

  • Raphaël Descraques nombre de vues max 360.000 mais ça tombe vite à 30.000

  • Davy Mourier nombre de vues max 400.000 mais ça tombe vite à 30.000

  • Monsieur Poulpe nombre de vues max 160.000 mais ça tombe vite à 40.000



    De l’autre côté chez ceux qui en vivent :

  • Norman nombre de vues max 11.000.000 mais ça tourne à 7.000.000. Pour 1 seule personne qui est populaire !

  • Joueur du Grenier nombre de vues max 4.000.000 mais ça tourne à 3.000.000. Pour 2 personnes qui sont populaires !

  • Cyprien nombre de vues max 20.000.000 mais ça tourne à 9.000.000. Pour 1 seule personne qui est populaire !



    Donc il y a un moment où des personnes comme les “acteurs” de cette vidéo “Mission 404” devraient se remettre en question sur leur pertinence dans le choix de leur moyen de subsistance !

    74 personnes pour une vidéo de 14 minutes qui fait moins d’audience que des personnes seules ou à deux, c’est retomber dans la m<img data-src=" /> de l’exception culturelle française et des dérives de subvention, lobbying que ça génèrera forcément puisque ce n’est pas populaire sans buzz forcé…


votre avatar







Sam LAYBRIZ a écrit :



Pour les vieux comme moi:youtu.be YouTubePerso, je le trouve super bien fait !







entièrement d’accord. <img data-src=" />


votre avatar







legurt a écrit :



a part la c*rie ,je ne vois pas ce qui peut motiver la grosse a vouloir traverser l’espace entre 2 camions sur une corde.

c’est inutile,idiot,meme pas dangereux car elle est attachée par le pied.



Ca sert a rien,sauf a bouffer de l’essence pour 2 camions et 1 helico.







c’était pour une pub il me semble, sinon ce genre de trucs, ce sont les “exploits” que finance une célèbre marque de boisson énergisante au gout chimique à mort.


votre avatar

toi, oui toi la! tu mets de la creme fraiche dans ta carbonara ?

alors avant d’etre damné par le pape ou de finir sous les roues d’un camion, va vite lire ici: The Carbonara Club



et pour tout ceux qui aiment l’humour, les produits frais, et la cuisine italienne, ce site/blog/jesaispasquoi est un incontournable.

votre avatar

J’ai pas trop fait le tri sur les liens déjà passés dans les LIDD (et je doute pas qu’il y en a) :



There She Is : C’est pas tout jeune mais j’adore toujours autant cette vidéo pleine d’espoir. (surtout qu’elle reste toujours d’actualité)



Hard Corner - Plus Collector tu meurs : Le dernier Hard Corner de benzaie sur ses collectors les plus collectors.



Quelqu’un vend d’ailleurs un des collectors présentés si un riche est tenté.



Le dernier article de Nioutaik sur les théories du complot



IMFDB : J’ai découvert ce site hier : un wiki sur les armes à feu dans les films/séries/anime/jeux vidéo, de quoi y perdre quelques heures.



Le trailer du prochain jeu Wolfenstein.

De quoi rappeler que Iron Sky 2 est en crowdfunding.



Tuto Nail Art : Apprendre à se faire des ongles tout mimi selon Studio Bagel.

votre avatar

bon parce que c’est l’heure du dodo:

un dernier joe strummer



bn les copains.

votre avatar

J’ai pas aimé non plus Mission 404. Déjà, je trouve que ça fait très américain. L’humour adolescent, le côté film “épique” (le mot à la mode à Hollywood), etc… J’ai pas accroché.



Ensuite, la manière dont ils représentent Internet comme un ensemble de sites commerciaux (heureusement qu’ils ont mis Wikipedia), et le fait qu’ils aient eu recours à un sponsor montre qu’ils ont pas compris ce qu’était Internet, et c’est ça qui est dommage. C’est des mecs qui se sont fait une petite notoriété grâce à Internet, en s’adressant directement aux gens, et le premier truc qu’ils cherchent à faire dès qu’ils sont un peu connus, c’est de vouloir rentrer dans le modèle de production classique. Sur ce point, Noob a une approche plus intéressante, en produisant son film par financement participatif.



Bon enfin ils font pas que de la merde, il y a certaines vidéos de leur vidéos que j’aime bien, que ça vienne du Studio Bagel ou de Golden Moustache :

youtube.com YouTubeyoutube.com YouTube

votre avatar







Rozgann a écrit :



et le premier truc qu’ils cherchent à faire dès qu’ils sont un peu connus, c’est de vouloir rentrer dans le modèle de production classique.







il y’a une difference entre faire de la copie et faire de la caricature…


votre avatar

un nouveau trailer pour Watch Dogs. Je crois que c’est la première fois que je vois ce degré de photo-réalisme. Je croyais que c’était des acteurs sur fond vert au début.

votre avatar







Lyzz a écrit :



…je suis pour la diversité de financement, de moyens, de production, de réalisation, de création.

Car ça permet à certains de créer des choses différentes même s’ils ne sont pas populaires.





Youtube, Dailimotion, Viméo et autres sont là pour ça !



Mais en voulant absolument que des amateurs non populaires soient sponsorisés pour les faire vivre de leur “prestation”, se pose la question du choix ? Qui décrète que tel ou tel amateur a droit ou pas droit d’être sponsorisé ?



Si ces amateurs sont pléthore, vont ils en vivre ? Combien de temps ?



Déjà que pour une personne avec un vrai talent reconnu, ce n’est pas éternel, alors que ce passe t il pour ces amateurs sans “talent reconnu” ou trop “spécifiques” ?



Et comme dans ce groupe de 74 personnes il y a des gens du système, ça ne te vient pas à l’esprit qu’il se serviront de ses amateurs entretenus comme faire valoir pour pousser toujours plus à la participation de l’Etat/contribuable/spectateurs pour “soutenir la création française”, “l’exception culturelle” ?


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Les “goûts et les couleurs” ne sont pas à remettre en cause, mais dans le cas d’Internet la popularité est réelle, alors que dans celui de “plus belle la vie” tu n’as aucune certitude sur la popularité.



Un peu comme la popularité supposée de Bienvenue chez les Chti’s.



Le parallèle sur la démocratie n’a rien à faire ici. On ne parle pas de lois, de droits ou autre, on parle d’œuvres et d’artistes.

Si on ne devait considérer que les artistes à succès, jamais on aurait apprécié Van Gogh par exemple.



En ne diffusant que ce qu’apprécie la majorité on va vite arriver à ne regarder que la même chose.

Étrangement c’est exactement ce qui est arrivé à la télé avec la télé réalité par exemple. (voir le documentaire : Temps de cerveau disponible)



La méritocratie par la popularité mène simplement vers la mort de la diversité.



votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Les “goûts et les couleurs” ne sont pas à remettre en cause, mais dans le cas d’Internet la popularité est réelle, alors que dans celui de “plus belle la vie” tu n’as aucune certitude sur la popularité.



Si un programme TV est passé d’office à une heure où certaines personnes mangent (ou le dimanche avant Internet), par exemple, ça n’est plus de la popularité mais juste de la stratégie d’audimat.

Le problème est que tu peux avoir donc des “acteurs” ou des “présentateurs” qui touchent de bons salaires alors que finalement ils n’y sont pour rien.









Pas de certitude sur la popularité mais sur Internet oui?

Pas d’accord: prenons Norman sur Youtube

Ses videos passent de 5millions à 3millions puis remontent à 4millions donc pas de popularité mais du buzz sur certaines videos. De plus qui dit qu’elles sont vues en entier? Sur 4millions, seuls 1% émettent une opinion (j’aime, j’aime pas) et sur ceux qui émettent leur opinion 5% n’aiment pas.

Quelle différence entre cliquer sur un lien et changer de chaine pour regarder une émission? Norman, il sait faire du buzz en passant à la télé dans des reportages: il serait intéressant de croiser ses passages télé ou magazines avec ses ‘audiences’ youtube. Là on pourrait vraiment parler popularité…


votre avatar

Mission 404 : Internet doit rester vivant :



Eh ben on est pas rendu. Déjà qu’au niveau du paysage télévisuel, c’est difficile de voir des humoristes talentueux, alors là.

Non mais attendez, c’est ça la relève des petits jeunes qui en veulent? Moi je suis pour youtube et la découverte de nouveaux talents. Mais si c’est pour avoir plus pourri que ce qu’on a déjà à la TV, c’est vraiment moche.

Je savais que le nivellement par le bas avait atteint l’humour qui est un art mais là…



Pour l’instant, j’en reste à joueur du grenier et Usul. Même si parfois ils ont du mal à trouver l’inspiration, ce sont les 2 seuls qui, à mes yeux, relèvent le niveau.

votre avatar







saf04 a écrit :



juste pour te montrer que tu blablates pour rien:

en fait ce programme fait un carton depuis ses débuts.

et il marche tellement bien que des marques s’y sont associées pour apparaitre dans la serie.





Méthode logique du système, mais pas pertinent.



Comme Coca-Cola et la musique ou McDo et les jouets Mattel (Barbie/Hot Wheels), Disney ou Coca-Cola et McDo ou Disney et Coca-Cola…



Tu prends un peu de recule et les partenariats sont prévisibles de part les actionnaires.

Tu devrais aussi comprendre que comme pour les films, c’est un moyen de contourner les limitations en temps de publicité en dehors des programmes.

Ça permet de toucher des gens qui zappent la pub (parfois automatiquement avec certains enregistreurs).



Je ne dis pas qu’il n’y a pas de public pour des programmes du style “plus belle la vie”, mais que leurs popularité n’est pas claire comme dans le cas du nombre de vues sur Youtube ou Dailymotion.


votre avatar

Bien sympa la vidéo Mission 404 <img data-src=" />

votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Je ne dis pas qu’il n’y a pas de public pour des programmes du style “plus belle la vie”, mais que leurs popularité n’est pas claire comme dans le cas du nombre de vues sur Youtube ou Dailymotion.





merde il y aurait des bot sur la télé contrairement à internet ?



Sans rire,

1 S’il y a un endroit où on peut bien “mitonner” l’audience c’est bien sur un site web.

2 Le nb de vues n’est pas un indicateur fiable et pertinent.


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Méthode logique du système, mais pas pertinent.



Comme Coca-Cola et la musique ou McDo et les jouets Mattel (Barbie/Hot Wheels), Disney ou Coca-Cola et McDo ou Disney et Coca-Cola…



Tu prends un peu de recule et les partenariats sont prévisibles de part les actionnaires.

Tu devrais aussi comprendre que comme pour les films, c’est un moyen de contourner les limitations en temps de publicité en dehors des programmes.

Ça permet de toucher des gens qui zappent la pub (parfois automatiquement avec certains enregistreurs).



Je ne dis pas qu’il n’y a pas de public pour des programmes du style “plus belle la vie”, mais que leurs popularité n’est pas claire comme dans le cas du nombre de vues sur Youtube ou Dailymotion.







alors les partenariat prévisibles de part les actionnaires ?

c’est pas si simple d’apparaitre a la télévision ou en film en dehors des publicité.



la popularité pas claire a la télévision ?

la mediamétrie permet de savoir qui regarde quoi avec profilage du telespectateur et combien de temps.

c’est tellement fiable que ca pourrait detecter une cystite.





votre avatar







saf04 a écrit :



la mediamétrie permet de savoir qui regarde quoi avec profilage du telespectateur et combien de temps.

c’est tellement fiable que ca pourrait detecter une cystite.





La seule chose vraiment fiable c’est que TF1, France Télévision et M6 sont les principaux actionnaires de Médiamétrie.


votre avatar







jethro a écrit :



La seule chose vraiment fiable c’est que TF1, France Télévision et M6 sont les principaux actionnaires de Médiamétrie.









tu vas quand meme pas croire que les chiffres de la Médiamétrie sont faux, et que quand tf1 met une émission en prime, c’est au doigt mouillé ?


votre avatar







jethro a écrit :



La seule chose vraiment fiable c’est que TF1, France Télévision et M6 sont les principaux actionnaires de Médiamétrie.



C’est une évidence quand on en voit les courbes.


votre avatar







saf04 a écrit :



tu vas quand meme pas croire que les chiffres de la Médiamétrie sont faux, et que quand tf1 met une émission en prime, c’est au doigt mouillé ?







Pas au doigt mouillé <img data-src=" />

TF1 est toujours 1er <img data-src=" />





votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



entièrement d’accord. <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Une info qui promet des vidéos rigolotes pour bientôt <img data-src=" />

votre avatar







Bug a écrit :



Une info qui promet des vidéos rigolotes pour bientôt <img data-src=" />





14% de gens qui ont voté… Ou est la démocratie?



Sinon la meilleure vidéo de lui je pense que c’est celle-là


votre avatar







Lyzz a écrit :



Un peu comme la popularité supposée de Bienvenue chez les Chti’s.





Qui est par le matraquage publicitaire (qui comprend les invitation des acteurs dans des émissions TV et radio).

Plus de ne pas être en crise (6 mois avant), donc du public qui peut se permettre de claquer 10 euro même si c’est une m<img data-src=" />…

L’effet de bouche à oreille surfait comme ici aussi dans les commentaires à l’époque…

Et c’est là aussi la grande différence du cinéma et d’une vidéo sur Internet, si ça ne te plait pas : pas de comptabilisation en nombre de vue et pas de paiement !

Alors que le système cinéma et TV diront qu’il y a eu audience et popularité même si c’est totalement faux. Apparemment comme moi tu as vu ce film au cinéma, comme moi tu as payée et comme moi tu es comptabilisée pour la popularité de ce…

Ce qui fait encore plus mal après quand au ministère de la culture industrielle on reprend ces chiffres faux pour “pleurer” sur des chiffres encore plus faux pour cause de manque à gagner, artistes qui meurent…







Lyzz a écrit :



Le parallèle sur la démocratie n’a rien à faire ici. On ne parle pas de lois, de droits ou autre, on parle d’œuvres et d’artistes.

Si on ne devait considérer que les artistes à succès, jamais on aurait apprécié Van Gogh par exemple.





Van Gogh n’a pas eu la chance de bénéficier d’un réseau équivalent à Internet pour montrer son talent pendant des années.

Par contre si des gars du genre “Monsieur Poulpe” ou “Davy Mourier” n’ont pas trouvés leur public en 5 ans, ce n’est pas en nous les imposant à coup de pub/fric/buzz bidon qu’il le trouveront !

Et s’il y avait vraiment une valeur artistique à leur “œuvre” pour tout ce qu’ils ont “créé” pendant ces 5 années, alors je ne me fais pas de soucis pour eux et leur “œuvre” ! Un musée d’Art Contemporain les accueillera… Avec un public averti au décryptage de cet Art à diffusion restreinte pour une élite autoproclamée…







Lyzz a écrit :



En ne diffusant que ce qu’apprécie la majorité on va vite arriver à ne regarder que la même chose.

Étrangement c’est exactement ce qui est arrivé à la télé avec la télé réalité par exemple. (voir le documentaire : Temps de cerveau disponible).

La méritocratie par la popularité mène simplement vers la mort de la diversité.





Parce que le système par imposition donc sans choix est mieux peut être ?

C’est mieux d’avoir de l’argent qui provient de produits m<img data-src=" />iques à forte marge ?

De produire une vidéo de 14 minutes avec 74 personnes en bourrant des jeunes avec une boisson saturée de sucre ou d’aspartame qui créé des lésions cérébrales ?

Dans ton cas aussi on va arriver à un avenir genre “Idiocracy” (2006) où on boira du Brawndo à la place de l’eau car c’est plein d’électrolytes…



En attendant grâce à la neutralité d’Internet, on a plus de chance de trouver un documentaire pour nous mettre en garde contre un soda sucré ou contre l’aspartame que dans le système TV. Et si tous mauvais artistes sont sponsorisés par des marques, alors elles finiront par faire épurer les sites de vidéo de celles qui les mettent en cause…


votre avatar







calahan59 a écrit :



14% de gens qui ont voté… Ou est la démocratie?

celle-là







14% des inscrits sur les listes ont voté. <img data-src=" />

les non inscrits représentent environ 6% des Français.


votre avatar

yeah !

votre avatar

lidd <img data-src=" />

votre avatar

Nice <img data-src=" />

votre avatar

\o//

votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







saf04 a écrit :



14% des inscrits sur les listes ont voté. <img data-src=" />

les non inscrits représentent environ 6% des Français.







oui et?


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Ah? Je croyais c’était à cause des frais de post-production. <img data-src=" />







Ahaha tu as illuminé ma soirée !



Sinon pour en revenir au lidd j’ai tout particulièrement aimé les deux courts métrages OVA et ARI.



Merci ! <img data-src=" />


votre avatar







calahan59 a écrit :



oui et?







et donc ce n’est pas 14% des gens qui ont voté mais encore moins…


votre avatar







saf04 a écrit :



et donc ce n’est pas 14% des gens qui ont voté mais encore moins…







ah ok je croyais tu essayais de prouver le contraire. Autant(au temps) pour moi!


votre avatar
votre avatar







calahan59 a écrit :



ah ok je croyais tu essayais de prouver le contraire. Autant(au temps) pour moi!





je te fais un aparté rapide, mais a chaque election on te dit “tant de pourcent des Français”. ben c’est une arnaque.

entre les gens qui sont anti tout, les gens qui ont demenagés, les gens qui sont en prison etc, tu as environ 6% des gens en age de voter qui ne sont pas sur les listes.

et donc a rajouter aux votes blancs et abstentions.


votre avatar







saf04 a écrit :



je te fais un aparté rapide, mais a chaque election on te dit “tant de pourcent des Français”. ben c’est une arnaque.

entre les gens qui sont anti tout, les gens qui ont demenagés, les gens qui sont en prison etc, tu as environ 6% des gens en age de voter qui ne sont pas sur les listes.

et donc a rajouter aux votes blancs et abstentions.







Oui bien sur j’ai conscience de ça, d’ailleurs je pensais que c’était plus de 6%. Je vois beaucoup de gens autours de moi qui n’ont pas de carte d’électeur et qui s’en tape complètement. A tort?


votre avatar







calahan59 a écrit :



A tort?







pour ma part, je penserais plus pour a raison.

si l’abstention était comptabilisée réellement (par ex, au dela de 50% d’abstention on refait le vote), les electeurs qui désirent autre choses seraient entendus.

mais ce n’est pas le cas.



et tout cela fout la trouille aux politiciens, mais vraiment. imagine toi des gens qui refusent le processus democratique…

sous chirac, l’inscription aux listes électorales est devenue automatique.

et maintenant certains deputé veulent rendre le vote obligatoire.



en gros il veulent 100% des Français qui votent, quitte a etre elu a 90% d’abstention.



[c’était le commentaire inintéressant du dimanche. bon lidds quand meme]



votre avatar

psy, ca va avec tout http://youtu.be/4q1hl9JWss4

votre avatar

Time Bomb



edit:

avec un pti coup de joe strummer: Johnny Appleseed

votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Parce que le système par imposition donc sans choix est mieux peut être ?

C’est mieux d’avoir de l’argent qui provient de produits m<img data-src=" />iques à forte marge ?

De produire une vidéo de 14 minutes avec 74 personnes en bourrant des jeunes avec une boisson saturée de sucre ou d’aspartame qui créé des lésions cérébrales ?

Dans ton cas aussi on va arriver à un avenir genre “Idiocracy” (2006) où on boira du Brawndo à la place de l’eau car c’est plein d’électrolytes…



Je n’ai jamais dit ça. Je suis pour la diversité. Que Cyprien et autre gagne leur vie en faisant plein de vues c’est très bien mais ce n’est qu’une option. Si d’autres peuvent créer parce qu’on leur donne des moyens via une demande de publicité c’est une autre option.

Ce n’est en rien contradictoire chacun fait ce qu’il souhaite.



Ce n’est pas parce que certains ne sont pas populaires qu’ils n’ont pas le droit de créer.

Si tu crois que Van Gogh deviendrait immédiatement connu à l’ère d’internet c’est bien possible mais à mon avis peu probable.

Car la popularité de Cyprien, Norman et autre cache un nombre sans doute important de talents bien meilleurs mais qui ne savent pas se mettre en avant.

En effet ils ont sans doute moins de pub qu’un gros film et on peut croire ce qu’on veut mais 5 millions de vues ça se fait pas tout seul…



J’ai l’impression que pour toi l’équipe du Visiteur du Futur aurait du refuser le financement d’Ankama et de France 4 même si ça a permis une augmentation de leurs moyens pour permettre une réalisation plus poussée sur les saisons 2 et 3.



Je le répète, je ne suis pas contre le fait que certains deviennent populaires et s’épanouissent grâce à cela, c’est très bien.

Par contre je suis pour la diversité de financement, de moyens, de production, de réalisation, de création.

Car ça permet à certains de créer des choses différentes même s’ils ne sont pas populaires.


votre avatar

Gangnam italo style

votre avatar







Lyzz a écrit :



…..





tu pourrais pas nous balancer des liens qui te plaisent plutôt que d ‘essayer de raisonner deep_inpact ?

meme en se prenant la lune dans la gueule il aurait aucun recul <img data-src=" />





votre avatar

Excellente idée je vais faire un petit tour et je vous ramène tout ça ;)

votre avatar







Sam LAYBRIZ a écrit :



Gangnam italo style







C’est vrai que le rétro est la mode… <img data-src=" />


votre avatar

Elisa

Non c’est pas l’exhibitionniste de montpellier… c’est une chanteuse.

votre avatar







Deep_INpact a écrit :



De l’autre côté chez ceux qui en vivent :




  • Norman nombre de vues max 11.000.000 mais ça tourne à 7.000.000. Pour 1 seule personne qui est populaire !

  • Joueur du Grenier nombre de vues max 4.000.000 mais ça tourne à 3.000.000. Pour 2 personnes qui sont populaires !

  • Cyprien nombre de vues max 20.000.000 mais ça tourne à 9.000.000. Pour 1 seule personne qui est populaire !



    Donc il y a un moment où des personnes comme les “acteurs” de cette vidéo “Mission 404” devraient se remettre en question sur leur pertinence dans le choix de leur moyen de subsistance !

    74 personnes pour une vidéo de 14 minutes qui fait moins d’audience que des personnes seules ou à deux, c’est retomber dans la m<img data-src=" /> de l’exception culturelle française et des dérives de subvention, lobbying que ça génèrera forcément puisque ce n’est pas populaire sans buzz forcé…





    Je vais tout simplement ignorer Norman et Cyprien, déjà je n’ai vu que très peu de vidéo et je ne les connais pas bien.

    Par contre pour le Joueur du Grenier : Frédéric Molas est testeur de jeu vidéo, il a une chronique sur jeuxvideo.com, il est aussi chroniqueur dans + ou - Geek.



    Toujours est-il que chercher le revenu dans cette popularité pure est une aberration. C’est comme ça qu’on se retrouve avec Plus belle la vie, la télé réalité, les 3 même chanteurs moisis qui tournent en boucle à la radio. Bah oui c’est ce qu’il y a de plus populaire, le reste ne marchera pas.



    Eyh bien ça ne marche pas comme ça, d’autres continuent de réaliser ce qu’ils veulent grâce à d’autres moyens.

    Comme tu le dis si bien ils se posent des questions quant à leur subsistance et trouve d’autres réponses que la popularité : financement par Ankama, France 4 ou Canal+, commande d’une publicité (comme ici), financement participatif (Noob), etc.

    En quoi ils seraient moins légitimes que les autres ?

    Réclament-ils des sous à l’état français, des subventions, ils font de lobbying ?

    Je ne crois pas, ils cherchent simplement d’autres moyens de créer et de pouvoir en vivre.



    D’après ce que j’ai compris cette vidéo est une commande d’Orangina qui finance un court métrage qui réunit pas mal de monde qui ont une grande liberté de création sur le projet.

    Si une entreprise de propose de faire ce que tu veux, de bons moyens sont mis à ta disposition et en plus t’es payé, tu vas refuser ?

    Si c’est le cas c’est vraiment ridicule.


votre avatar







Lyzz a écrit :



Si une entreprise de propose de faire ce que tu veux, de bons moyens sont mis à ta disposition et en plus t’es payé, tu vas refuser ?

Si c’est le cas c’est vraiment ridicule.







J’étais assez d’accord avec ton post jusqu’a cette phrase, car je pense que tu fais abstraction d’un vieux principe (certes ringard) que pourtant j’apprécie:



l’éthique.


votre avatar

Oui il est évident que cela dépend de ce qu’a fait et de ce que tu pense de l’entreprise.

En l’occurrence je ne vois ce qu’Orangina a fait de mal dans l’industrie du spectacle pour qu’on puisse lui en vouloir à ce niveau.



Après je suis ouverte à l’écoute sur les raisons qu’on a de refuser mais brandir l’ombre du complot des lobbies du spectacle et des taxes en tout genre pour l’exception culturelle française je vois pas bien le rapport avec le schmilblick.

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



J’étais assez d’accord avec ton post jusqu’a cette phrase, car je pense que tu fais abstraction d’un vieux principe (certes ringard) que pourtant j’apprécie:



l’éthique.





Heureusement que beaucoup d’artistes n’ont pas raisonné comme toi, les musées seraient bien vides.



Un principe ne sert qu’à s’emmerder la vie, pour à la fin s’assoir dessus.


votre avatar







jethro a écrit :



Un principe ne sert qu’à s’emmerder la vie, pour à la fin s’assoir dessus.







Jérôme Cahuzac approuve ce message. <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



J’étais assez d’accord avec ton post jusqu’a cette phrase, car je pense que tu fais abstraction d’un vieux principe (certes ringard) que pourtant j’apprécie:



l’éthique.







Donc tu préfère mourir car tu veux pas faire de la pub 2 secondes pour une marque ?



J’ai beaucoup d’éthique mais il y a des fois où les circonstances t’en empêchent tout simplement (crever de faim pour pas faire une pub de merde par exemple).


votre avatar







5h31k a écrit :



Donc tu préfère mourir car tu veux pas faire de la pub 2 secondes pour une marque ?



J’ai beaucoup d’éthique mais il y a des fois où les circonstances t’en empêchent tout simplement (crever de faim pour pas faire une pub de merde par exemple).







Mourir c’est exagéré… On parle juste de mettre sa notoriété personnelle au service d’une société commerciale en échange d’une rémunération.



Pour moi ca relève du choix personnel et pas d’une “évidence” ou d’une “nécessité”.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Mourir c’est exagéré… On parle juste de mettre sa notoriété personnelle au service d’une société commerciale en échange d’une rémunération.



Pour moi ca relève du choix personnel et pas d’une “évidence” ou d’une “nécessité”.







c’est d’ailleurs pour ca que j’ai refusé de poser dans playboy…


votre avatar







saf04 a écrit :



c’est d’ailleurs pour ca que j’ai refusé de poser dans playboy…







Ah? Je croyais c’était à cause des frais de post-production. <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Ah? Je croyais c’était à cause des frais de post-production. <img data-src=" />





Par moment j’aimerais pouvoir “liker” les commentaires <img data-src=" />


votre avatar







titou190 a écrit :



Par moment j’aimerais pouvoir “liker” les commentaires <img data-src=" />







hahan hahan you liked it! hahan hahan! <img data-src=" />


votre avatar







Lyzz a écrit :



…





L’exemple de “plus belle la vie”, c’est justement le monde de la TV que de nombreux internautes rejettent !

C’est qui le public qui regarde “plus belle la vie” ? Les maisons de retraites ou autres foyers pour faire passer le temps à des personnes qui ne choisissent pas vraiment ce programme ?

Il y a toute une quantité de programmes qui servent juste de bouches trous du matin au soir…

Après dire que ces programmes sont populaires, c’est moins certain.



Si le nombre de ventes TV diminue, c’est aussi de part ce rejet des nouvelles générations du système imposé.

Et les crises économiques à répétitions accentuent ce rejet de la TV.



Internet permet une démocratie participative.

Exemple : si des Monsieur Poulpe ou Davy Mourier n’ont pas trouvés leur public en 5 ans, alors que des Cortex ou Norman eux le trouve en moins d’1 an ; alors tous ceux dans le premier cas doivent arrêter de rêver sur “l’obligation” de vivre de ce métier d’artiste en tant qu’acteur.



Ils peuvent faire intermittents du spectacle à vie, subventionnés par les contribuables et le peu de public qui paiera pour les voir dans des festivals intimistes ou des chaines TV payantes…

Ils peuvent aussi rester dans ce monde merveilleux du spectacle mais avec un métier plus dans leur cordes (sans besoin de public)…

Ou comme la majorité des “youtubeurs”, un métier qui n’a rien avoir avec les vidéo. Pour vivre et continuer leurs vidéo en simples amateurs.

Quatrième solution, faire des vidéo qui apportent quelque chose de concret au public pour l’attirer et au final d’en vivre.



Le sponsoring est un piège si on a pas un vrai talent, car ça fait rêver et donc perdre du temps pour acquérir de l’expérience dans un autre métier.

Ça peut aussi être un piège si on a du talent en tant qu’artiste. Pour le sportif, ça ne change rien à sa performance d’avoir ou non une publicité sur sa voiture ou sa combinaison. Mais dans l’exemple de Norman, quand on voit que le sponsoring lui impose du “politiquement correct”…


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



…



Méritocratie par la popularité.

Je ne veux décidément pas vivre dans ton monde.



Sérieusement si les seuls «artistes» qui méritent de créer dans ce domaine sont Cortex, Cyprien, Norman ça vaut pas beaucoup mieux que Plus belle la vie.


votre avatar







Lyzz a écrit :



Méritocratie par la popularité.

Je ne veux décidément pas vivre dans ton monde.





Ce n’est pas moi qui nous bassine à chaque instant de “démocratie” et de “liberté” dans notre merveilleuse société !

Ni de “l’offre et la demande” encore de cette merveilleuse société capitaliste et libérale !

Alors quand à force de marteler ces “valeurs” le peuple s’en sert, il faut au moins avoir l’honnêteté d’accepter les choix du peuple…

Comme pour les élections qui ne nous plaisent pas mais que l’on respecte.







Lyzz a écrit :



Sérieusement si les seuls «artistes» qui méritent de créer dans ce domaine sont Cortex, Cyprien, Norman ça vaut pas beaucoup mieux que Plus belle la vie.





Les “goûts et les couleurs” ne sont pas à remettre en cause, mais dans le cas d’Internet la popularité est réelle, alors que dans celui de “plus belle la vie” tu n’as aucune certitude sur la popularité.



Si un programme TV est passé d’office à une heure où certaines personnes mangent (ou le dimanche avant Internet), par exemple, ça n’est plus de la popularité mais juste de la stratégie d’audimat.

Le problème est que tu peux avoir donc des “acteurs” ou des “présentateurs” qui touchent de bons salaires alors que finalement ils n’y sont pour rien.


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Les “goûts et les couleurs” ne sont pas à remettre en cause, mais dans le cas d’Internet la popularité est réelle, alors que dans celui de “plus belle la vie” tu n’as aucune certitude sur la popularité.







juste pour te montrer que tu blablates pour rien:

en fait ce programme fait un carton depuis ses débuts.

et il marche tellement bien que des marques s’y sont associées pour apparaitre dans la serie.


votre avatar

La fille sur sa corde, c’est vraiment des dingues les américains (en plus c’est filmé comme un Impossible Mission)

votre avatar







ludo0851 a écrit :



Dans ce cas là, pour voir s’il y a d’autres jeux intéressants hormis TLoU, il faut peut être chercher à voir des vidéos d’autres jeux, non? <img data-src=" />





Je comprends pas ton raisonnement<img data-src=" />



Sinon, y’a pas des masses de jeux type Last of Us dispo sur PS3 et pas PC (mais tout un tas d’autres jeux exclus PS3 dans d’autres genres)



Le seul jeu exclu avant TLOU qui me faisait de l’oeil, c’est RDR.





PS : mater un walkthrough sans avoir fait le jeu (surtout celui là) c’est “idiot” puisque,amha, ça ruine toute l’expérience scénaristiquo-explorative. Le challenge dans ce jeu c’est pas de refaire ce qu’on vu en vidéo mais bien de cogiter et vivre l’histoire. Les walkthrough c’est bien qd on a fini le jeu ou pour les jeux genre Danmaku où même avec la soluce c’est la dexterité qui compte.





Les jeux Naughty Dogs(notament les Uncharted) se regardent très bien sans y jouer. Evidement dans l’idéal il faudrait avoir les mains sur le pad. mais comme je l’ai dis, j’ai pas envie de claquer 300€(même plus vu que je n’ai pas de télé) pour jouer à deux jeux.


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Que Clubic ait mis cette vidéo dans sa “revue du web”, c’est une logique commerciale puisque appartenant à M6 et que M6 Digital est dans le générique de cette vidéo.



Ici après avoir parlé d’indépendance, et connaissant le lobbying de la culture industrielle… ça ne colle pas !







Et pourtant, tout le monde sait bien que PC INpact est un mouvement politique libertaire alter-mondialiste militant pour une dé-professionnalisation de la réalisation des contenus audio-visuels.



Ce manquement à leur étique est impardonnable.





houpa !


votre avatar

Mission 404 c’est vraiment top!<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Vite une loi pour encadrer les LIDD <img data-src=" />

ça commence à représenter un danger pour l’empire..

votre avatar







calahan59 a écrit :



Je crois que tu parles de celle que j’avais envoyé à Nil: lien







Super ! C’est bien celle-ci ! Merci bien <img data-src=" />


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Master Troll post mortem





Sympa cette histoire… <img data-src=" />


votre avatar

pour le walkthrough de The Last Of Us, y en a d autres versions du genre encore dispo ( je sais pas si c’ est le meme ,n ayant pas vu la premiere version ):



Walkthrough Part 1

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Master Troll post mortem





Je viens de regarder une espèce de reportage sur cette histoire (part 1 - part 2) mais nom de dieu c’est encore pire que ce que j’imaginais !…



<img data-src=" />



Ton lien prend une toute autre “saveur” du coup.


votre avatar







naruto40 a écrit :



pour le walkthrough de The Last Of Us, y en a d autres versions du genre encore dispo ( je sais pas si c’ est le meme ,n ayant pas vu la premiere version ):



Walkthrough Part 1







Non malheureusement c’est pas ça. Ce que tu as linké c’est la démo à laquelle avait droit les gens qui ont acheté God of War. En fait je crois que le jeu n’est pas sorti encore, la version que j’avais postée devait venir d’une version pr les testeurs.



La j’ai trouvé un lien


votre avatar







calahan59 a écrit :



Non malheureusement c’est pas ça. Ce que tu as linké c’est la démo à laquelle avait droit les gens qui ont acheté God of War. En fait je crois que le jeu n’est pas sorti encore, la version que j’avais postée devait venir d’une version pr les testeurs.



La j’ai trouvé un lien







ah d’ accord, au temps pour moi


votre avatar

pour infos la vidéo présente dans 433eme LIDD- Equilibre sur une corde : entre deux camions en train de rouler… Impressionnant. (Merci Rahir) ( c’est une vidéo viral de Volvo qui date de 2012

votre avatar







Reznor26 a écrit :



Je viens de regarder une espèce de reportage sur cette histoire (part 1 - part 2) mais nom de dieu c’est encore pire que ce que j’imaginais !…



<img data-src=" />



Ton lien prend une toute autre “saveur” du coup.









oui, c’est encore plus bon <img data-src=" />


votre avatar







Lyzz a écrit :



On leur propose enfin de pouvoir en vivre en finançant leurs créations.

Ici par exemple une pub où le produit est mentionné durant environ 2 secondes sur une vidéo de 14 minutes on se doute que les contraintes imposées par Orangina devaient pas être énormes.





Et encore, quand on regarde la vidéo, on se demande le rapport entre celui qui l’a mise en ligne et le Studio Bagel.



D’autant plus que la pub Orangina intervient à un moment où « Youtube » est obligé de bufferiser la vidéo pour la lancer, donc pas vraiment à l’avantage du placement produit <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



“Cette vidéo n’est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte aux droits d’auteur soumise par Sony Computer Entertainment America / Naughty Dog.”



Je connaissais les licences “t’as le droit d’en profiter, mais pas de partager” pour la musique et les films… Mais pour un walktrough de jeu video, je ne savais pas. Ils se touchent un peu la nouille coté “droits d’auteur” chez Sony, non ?





Le jeu en question n’est en vente qu’à partir du 14 Juin, donc officiellement personne n’est sensé pouvoir y jouer. Je pense que c’est là dessus que s’est appuyé Sony pour demander le retrait.

On verra s’ils maintiennent ce genre de blocus une fois le 14 Juin passé.


votre avatar

Si d’aventure captain obvious ou l’un de ses rejetons passe par là, je serai pas contre son avis sur la fin du court métrage “ARI” que je trouve vraiment bien foutu.

Pas sûr d’avoir tout bien compris… <img data-src=" />



Dommage que les commentaires Youtube soient peuplés par des <img data-src=" />

Y a jamais rien d’intéressant à y récupérer, même sur des vidéos “matures” comme celles-ci !



Quant à OvO il est d’un ennui presque mortel <img data-src=" />

votre avatar







deepinpact a écrit :



Si d’aventure captain obvious ou l’un de ses rejetons passe par là, je serai pas contre son avis sur la fin du court métrage “ARI” que je trouve vraiment bien foutu.

Pas sûr d’avoir tout bien compris… <img data-src=" />







c’est le proprietaire de l’appartement qui escroque puis tue ses locataires via un troyen ou un virus qui est dans ARI.


433ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Fermer