mouais je trouve qu’on en fait beaucoup pour pas grand chose. Je pense aussi que si la peur est légitime , il faut aussi garder sa colère et ne pas raler contre les dirigeants car cette situation grottesque les arrange et d’ailleurs ils ne s’en cachent plus.





. A l’évidencec’est une sorte de manipulation. Mais je vais pas etre parano et penser que tout est orchestré mais justement le fait que ce soit pas orchestré peut nous tirer vers la bas c’est parfois inutile et meme contreproductif de tirer a bout portant.

Je suis désolé mais quand on est un traitre ou qu’on veut sauversa peau, on va dans le camp de l’ennemi, on fonce pas tête baissé en risquant sa vie mais surtout on ne défend pas ses idées et la cause de la bonne facon

alors je me demande pourquoi ne pas avoir espionner et transmis les informations discretement aux chinois. Ce serait déja plus malin et logiquequand on ose défier la plus grande puissance militaire au monde.



mais c’est bien sur, ils sen fichent aussi eux aussi. C’est la morale de l’histoire. le loup et l’agneau.





Enfin voila on est surveillé et puis.C’est un fait. Qu’est ce que cela change ? On le savait déja. On en a maintenant la certitude mais ca ne change rien a nos vies. Et si ca ne change rien c’est que c’est pas si grave que ca. Apres tout la liberté n’est ce pas d’abord l’illusion de vivre dans un pays ou la sécurité regne dabord pour le bien de la cité?

Ils sont pas gentils les moutons? ils sont bien gardés.

le peuple se sentirait en danger et donc il ne serait pas libre si justement il y avait un sentiment d’insécurité

Or ce n’st pas le cas. L’internaute est heureux dans sa cage doré et on veille sur lui.

discretement.

Le risque bien sur c’est de perdre sa liberté sous prétexte de sécurité.

Ou a l’inverse perdre sa securité au nom de la liberté.

Mais itnernet est sacré et il n’a jamais été question de retirer ce droit.

pour les internautes bien au contraire. Big brother nous observe mais veille sur nous. Sauf qu’il semblerait qu’il y ait atteinte a la liberté et on vit dangereusement des lors qu’il est question de souveraineté nationale de poltique ou de libertés démocratques.

Et c’est bien la motivation premiere je pense.

Il y a alors un déficit démocratique.







Il est certes grave par qu’on ne puisse pas préserver son anonymat et qu’on est fiché partout et quj’on peut nous tracer. Ca m’attriste. Mais il y a bien une raison a cela. Il s’agit pas seulemetn de casser de l’anonymat pour de l’anonymat. du terroriste pour du terroriste. c’est un prétexte.

Avec ces slogans de liberté on a plus que le mot securité a la bouche. la liberté en somme est un argument qui autorise l’état a condamné ceux qui ne respectent pas la liberté ou ce qui agissent en bien ou en mal.

LA liberté en somme est un parangon de vertu. et au final le peuple ne reve que de sécurité d’assistanat et d’anonymat. Il n’y a plus que cela ds anonymes. un anonyme n’a plus d’identité il n’a que des identifiants et il est facile a dresse et surveiller.

Il porte un masque et on lui colle un numéro.





En fait c’est pas en se cachant et en restant complètement anonyme qu’on changera vraiment le monde ou que le monde changera.

et c’est je crois le principal probleme car tous les efforts sont aussi faits pour qu’on ne puisse pas afficher notre identité. et qu’on se cache, parce que sinon on prend des proces. et ensuite on a des gardes a vue.

Ensuite on va voter meme dans l’urne bien sagement en suivant les regles que dictent letat. On devient des consommateurs des internautes

on nous colle un ip ou un numero de secu. on paie par carte. On ne gere plus des noms mais des chiffres.



En réalité totut est fait pour que le citoyen se cache et reste un anonyme reclué dans sa sphere privée avec un code barre tatoué et le crane rasé



le fichage et l’atteinte a l’anonymat n’es que la conséquence. desl ois liberticides qui condamnent la liberté d’expression et d’informations. en fait des lois qui condamnent et tuent les hommes pour leurs idées.

Et on ne s’étonne plus vraiment qu’il existe plus des figures de la résistance car tout le monde est soumis et on vit dans un monde de zombi



Et c’est bien par la que commence la repression n’est ce pas? Sur les personnes physiques et non sur les personnes virtuels qui voudraient sauver leur anonymat.

alors quelle raisonne pas en terme de liberté mais elles protegent dabord leur

confort et leurs espaces personnels (google, mail cloud )

leur petite réserve a eux.







En fait les terro les barbus les anonymous sont des geeks en puissance et jouent un jeu dangereux et pervers avec les puissants qui les manipulent comme si cétait des marionnettes. et cela sert leurs intérets.psuique en fichant et en suivant ces gens la



on en vient a ficher tout le monde. mais surtout on condamner des personnes qui ‘nont pas peur de s’afficher et de prendre position.Je pense a dieudonné par exemple.

des gens qui osent affirmer des choses face caméra sur internet ou a la téloche



C’est pas pour rien qu’on arrete souvent les leaders d’opinion. LA classe dirigeante ne veut pas que le peuple prenne la parole. ils veulent des anonymes car le peuple doit dabord servir les puissants et voter obama si le systeme le choisit.



ainsi on dépersonnifie le peuple on le déshumanise mais on idéalise la personne , on créée des idoles . on se retrouve avec des présidents normaux sympa et sociables. tolérants. bref tres humains tandisque lhomme de la rue porte le fardeau de la servitude. c’est un esclave.

On voit donc bien qu’il y a de plus en plus une sééparation entre l’élite et le peuple et forcément ce chantage tourne a leur avantage.





J’explique: si on laisse faire et que plus tard, il y a un autre atttentat alors on aura tous l’air con. Et in va sacrifié nos droits pour plus de securité qui devient la norme si on veut une société libre ou en tout cas qui y ressemble.

Et c’est ce qui s’est passé en 2001 on a reproché a clinton son amateurisme. Finalement on a décidé d’appliquer le patriot act et tous les américains ont applaudi

avec enthousiasme. Et les occidentaux ont bombardé l’afghanistan en chassant les talibans.

Je pense aussi que la diabolisation ne fonctionne pas. On a vu le résultat en irak.

ca ne marche pas contre bush, ca ne fonctionnera pas contre obama non plus car comme hollande ,ces deux la on a l’impression qu’ils sont gentils et sympas.



On peut aussi devenir complètement parano en se disant que on est controlé et qu’il controle tout. Et bien ma foi constate qu’il controle pas grand chose et si cetait le cas on le saurait vraiment. On ne se contenterait pas de quelques petites informations récupérés de ci de la. cela montre surtout comment la nature humaine est dégueulasse et comment les anticomplotistes sont aussi pourris que les complotistes.

D’ailleurs cest pas étonnant que meyssant complote aussi de son coté.





En fait ‘il manipule notre conscience mais je crois surtout qu’ils sont plus intelligents que nous Et agissent directement ou pas en sachant pertinament que meme si ca se sait ou non ne changera rien! car l’esclave a toujours ses chaines

l’info est zappé et le peuple est content tant qu’il pousse son caddy.

c’est pas pour rien qu’o nvit dans le monde des apparences et de la publicité



bref terroriste fanatique puissants meme combat.sans foi ni loi. allah ouakbar





YouTube