La RIAA tente d’acheter une « pirate » érigée en exemple par la justice

Côté obscur de la force

Le 12 juillet 2013 à 08h10

3 min

Droit

Jammie Thomas-Rasset fait partie de ces « pirates » condamnés dans les années 2000 à de très fortes sanctions financières par la justice américaine, sous les efforts des puissants lobbys de l’industrie musicale. Alors que de recours en recours, la sentence reste inchangée pour cette jeune femme, cet « exemple » intéresse aujourd’hui de près la RIAA, qui pourrait conclure un arrangement avec l’Américaine. L’organisation souhaite en effet que l’intéressée prêche la bonne parole de la lutte contre le piratage.

Le 18 mars dernier, la Cour suprême des États-Unis a refusé de revoir la peine prononcée en appel contre Jammie Thomas-Rasset, cette Américaine condamnée pour avoir partagé illégalement 24 chansons en peer-to-peer en 2005 grâce au logiciel Kazaa. À savoir : 222 000 dollars de dommages et intérêts à verser aux ayants droit de la musique qui l’attaquaient (Sony, Warner Bros,...), soit environ 170 000 euros. L’intéressée, aujourd’hui âgée de 36 ans et mère de quatre enfants, est incapable de s’acquitter d’une telle somme. Elle songe d’ailleurs à se déclarer en faillite personnelle.

Mais après six années passées devant les tribunaux et d’importantes sommes dépensées en frais d’avocat, le bras armé de l’industrie musicale américaine joue manifestement les dernières cartes qui lui restent en main. Comme le révèle Wired, la puissante Recording Industry Association of America vient en effet de faire différentes propositions à l’égard de Jammie Thomas-Rasset. Et notamment : prêcher la bonne parole de l’organisation anti-piratage, en échange de quoi la RIAA pourrait alléger sa facture...

La RIAA veut trouver un arrangement

« Je ne le ferai pas » a pour sa part réagi hier l’Américaine. Son avocat a fait savoir qu’aucun montant précis n’avait été évoqué par le lobby de l’industrie musicale américaine. Impossible donc de savoir si toute la douloureuse pourrait disparaître ou juste une partie. Concernant les contreparties attendues précisément par la RIAA, le défenseur de Jammie Thomas-Rasset est resté dans le vague : « C’était quelque chose de général, rien de concret. Je suppose qu’il pourrait s’agir de choses ayant trait à son sentiment de culpabilité et la lutte contre le piratage » a-t-il affirmé.

De son côté, la RIAA n’a pas démenti l’information. « Nous continuons d’essayer de trouver une issue raisonnable à cette affaire, a ainsi déclaré un porte-parole de l’organisation au travers d’un communiqué. Nous avons fait savoir à Madame Thomas que nous pourrions considérer différentes options non-pécuniaires, en fonction de ce qu’elle a à proposer ». L’intéressé a précisé avoir formulé dans le passé une précédente proposition, selon laquelle l’affaire aurait pu être réglée si Jammie Thomas-Rasset avait fait un don à une œuvre de charité d’ordre musical.

Commentaires (91)

eliumnick

Le 12/07/2013 à 08h13

L’intéressé a précisé avoir formulé dans le passé une précédente proposition, selon laquelle l’affaire aurait pu être réglée si Jammie Thomas-Rasset avait fait un don à une œuvre de charité d’ordre musical.

La “justice” dans toute sa beauté ^^

durthu Abonné

Le 12/07/2013 à 09h13

Glubglub a écrit :

J’aimerais qu’elle lance un kickstarter pour que la communauté lui vienne en aide.

Et elle pourra ensuite prêcher un bon gros doigt d’honneur pour les ayant droit lui ayant foutu sa vie en l’air pour 24 chansons.

le gagnant dans l’histoire sera quand même la RIAA qui aura 224000$ dans la poche " />

tazvld Abonné

Le 12/07/2013 à 09h13

Vous m’avez trainer en justice, ça fait 6 ans que je me ruine dans cette justice, vous m’avez fait faire faillite et tout ça pour 20 musiques… Mais bien sûr que je vais bosser pour vous!!

Il sont sacrément con des fois.

aureus

Le 12/07/2013 à 09h17

FunnyD a écrit :

Elle a menti sur quoi?

elle a nié avoir téléchargé et n’a pas présenté le disque dur je crois.

lateo

Le 12/07/2013 à 09h18

Patch a écrit :

on m’appelle? " />

Pas toi, juste ton avatar " />

eliumnick

Le 12/07/2013 à 09h20

aureus a écrit :

elle a nié avoir téléchargé et n’a pas présenté le disque dur je crois.

Tu veux dire que quand on l’ a accusé sans preuve elle a nié ? :x mais ça mérite la peine de mort au moins :x

Patch Abonné

Le 12/07/2013 à 09h21

lateo a écrit :

Pas toi, juste ton avatar " />

Maria n’est pas un dieu (ca c’est moi) mais une déesse, nuance " />

nucl3arsnake

Le 12/07/2013 à 09h23

Patch a écrit :

Maria n’est pas un dieu (ca c’est moi) mais une déesse, nuance " />

Maria comment? c’est pour un pote

aureus

Le 12/07/2013 à 09h24

eliumnick a écrit :

Tu veux dire que quand on l’ a accusé sans preuve elle a nié ? :x mais ça mérite la peine de mort au moins :x

Ou alors on a déceler que son PC avait téléchargé sur le réseau et sa seul défense à été : “c’est pas moi mais j’ai jetée mon disque dur, y’avais un virus dessus j’avais peur d’être malade”.

Bref prendre des juges pour des cons c’est jamais bon

mattox37

Le 12/07/2013 à 09h25

ca donne juste encore plus envie de se payer un vpn pour crypter sa connexion. Au moins on est tranquille :p

Patch Abonné

Le 12/07/2013 à 09h25

nucl3arsnake a écrit :

Maria comment? c’est pour un pote

Misa pardon " /> (je sais pas pquoi j’ai écrit Maria…)

c’est Misa Campo

WereWindle

Le 12/07/2013 à 09h25

Patch a écrit :

Maria n’est pas un dieu (ca c’est moi) mais une déesse, nuance " />

Misa (Campo) " />

(sauf renommage récent)

edit : BBQed par autocorrection " />

Patch Abonné

Le 12/07/2013 à 09h28

WereWindle a écrit :

Misa (Campo) " />

(sauf renommage récent)

edit : BBQed par autocorrection " />

pas assez rapide, jeune padawan " />

eliumnick

Le 12/07/2013 à 09h36

aureus a écrit :

Ou alors on a déceler que son PC avait téléchargé sur le réseau et sa seul défense à été : “c’est pas moi mais j’ai jetée mon disque dur, y’avais un virus dessus j’avais peur d’être malade”.

Bref prendre des juges pour des cons c’est jamais bon

Quand un flic te dit “je vous ai vu rouler vite, avouez que vous rouliez a + de 60 km/h au dessus”, bah si il n’ a pas de preuve (mesure radar fiable ou autre) bah tu peux lui dire bonne journée et reprendre ta route….

Et ne vient pas me dire que trouver ton ip en train de dl qqch est une preuve suffisante…

migreur

Le 12/07/2013 à 09h36

Patch a écrit :

Misa pardon " /> (je sais pas pquoi j’ai écrit Maria…)

c’est Misa Campo

J’ai toujours adoré tes avatars Patch… " />

FunnyD

Le 12/07/2013 à 09h41

aureus a écrit :

elle a nié avoir téléchargé et n’a pas présenté le disque dur je crois.

oki, si en face ils avaient les preuves, forecement ca fait mal.

philoxera

Le 12/07/2013 à 09h41

Les vrais pirates, ce sont les “ayant-droits”, ceux qui confisquent la culture pour leur profit personnel.

ItalianDragon

Le 12/07/2013 à 10h18

aureus a écrit :

Bas si ton IP c’est comme ta plaque elle appartient qu’a toi et elle te retrace au moins jusqu’à ta box, après elle peut avoir été pirater et quelqu’un peux avoir utiliser sa box ce qui est un déjà un cas très rare.

Après la manière de le prouver c’est de vérifier les disques dur mais ceux si on malencontreusement disparue et elle n’a pas pu justifier de manière crédible.

ça c’est faux. Une IP ça peut se truquer en deux temps trois mouvements. C’est d’ailleurs pour cela que l’Hadopi est une vaste fumisterie parce qu’elle repose uniquement sur cette donnée la qui justement comme je l’ai dit peut etre falsifiée/changée très facilement

Ceci dit si ils ont les logs saisis sur le PC lui même et que effectivement il y a téléchargement, ces ordures de la MPAA ne s’arrêteront devant rien. Je suis sur qu’ils n’hésiteraient pas à déterrer le cadavre de la mamie pour voir si elle a pas des clés USB dans les poches ou de l’argent.

GruntZ Abonné

Le 12/07/2013 à 10h18

WereWindle a écrit :

oui l’autre s’en est sorti avec un “sucer c’est pas coucher et dans le cul avec un cigare ça compte pas” " />

" />

En fait, je pensais à ceux, nombreux, qui sévissent de l’autre coté de l’atlantique …

WereWindle

Le 12/07/2013 à 10h26

GruntZ a écrit :

" />

En fait, je pensais à ceux, nombreux, qui sévissent de l’autre coté de l’atlantique …

de notre côté de l’Atlantique tu veux dire ? On n’a pas le même rapport au mensonge par chez nous (par exemple, je ne pense pas que Cahuzac était sous serment quand il a dit devant l’AN qu’il n’avait pas de compte offshore)

Ph11

Le 12/07/2013 à 10h27

«Nous continuons d’essayer de trouver une issue raisonnable»

Dissolution de la RIAA, leur condamnation exemplaire pour recel, abus de bien, association de malfaiteurs…

Voilà qui est raisonnable.

Zealotux

Le 12/07/2013 à 10h39

Une vraie petite mafia.

AntonyToku

Le 12/07/2013 à 10h48

Bottom’s up bottom’s up…

Pochi

Le 12/07/2013 à 10h59

Patch a écrit :

Maria n’est pas un dieu (ca c’est moi) mais une déesse, nuance " />

Et elle a un nom de famille ? " />

Pochi

Le 12/07/2013 à 11h02

philoxera a écrit :

Les vrais pirates, ce sont les “ayant-droits”, ceux qui confisquent la culture pour leur profit personnel.

Tu veux dire que c’est les connards d’artistes qui échangent leurs droits contre monnaie sonnante et trébuchante, plutôt que de produire de la culture sans sous et la mettre à disposition du public gratuitement. " />

Wiistiti

Le 12/07/2013 à 11h05

Zealotux a écrit :

Une vraie petite mafia.

C’est aussi pratiqué par l’Etat. Condamner des gens à 20ans de prison, puis leur proposer une certaine clémence après quelques années au trou s’ils acceptent de faire le tour des médias et du pays pour renier leurs actions et balancer publiquement un torrent de merde sur leurs anciens camarades. Un mot de travers et hop, retour en zonzon.

George Ibrahim Abdallah en est à sa 29e année de prison (et contrairement au “meilleur des clowns”, il n’a rien d’antisémite).

ProFesseur Onizuka

Le 12/07/2013 à 11h19

Décidément les entreprises du showbiz ne manquent pas d’idées, quant il s’agit de se mettre leur ex-future clientèle à dos: après avoir acheté des lois(=politiques) pour infliger des montants indécents qui condamnent à la faillite à vie, comparé à quelques années au frais pour un meurtre (Cantat 4 ans pour avoir tué sa copine à coup de poings…mais lui est inscrit à la SACEM " /> ), elles continuent de démontrer à tous qu’elles peuvent négocier avec ce qu’il resterait de “justice”. Comment les majors et leurs esclaves les politiques pensent pouvoir récupérer la confiance des peuples après ça? " />

aureus

Le 12/07/2013 à 11h40

ItalianDragon a écrit :

ça c’est faux. Une IP ça peut se truquer en deux temps trois mouvements. C’est d’ailleurs pour cela que l’Hadopi est une vaste fumisterie parce qu’elle repose uniquement sur cette donnée la qui justement comme je l’ai dit peut etre falsifiée/changée très facilement

Ceci dit si ils ont les logs saisis sur le PC lui même et que effectivement il y a téléchargement, ces ordures de la MPAA ne s’arrêteront devant rien. Je suis sur qu’ils n’hésiteraient pas à déterrer le cadavre de la mamie pour voir si elle a pas des clés USB dans les poches ou de l’argent.

Bon on va expliquer simplement. Une IP ca se pirate, spoof, et toute ses saloperies la, on est d’accord. Maintenant que ce soit on IP, ou celle de petaouchnoque il te faut rentrer sur le réseau avec cette IP. Et qu’importe ou tu te log et avec quelle IP, ton opérateur est capable de dire: une personne c’est connecté a tel endroit avec son IP. Donc jusque la si la justice a fait son boulot ( y’a de grande chance vu qu’elle a été condamnée 4 fois tout de même) on sait que c’est bien sa box qui c’est connecté.

A cette étape la, elle est toujours innocente on est d’accord. Le truc c’est que la première chose qu’elle a faite à été de jeter son disque dur. Et qu’ensuite elle s’est défendue en disant : c’est pas moi, on a utilisé mon PC et crée un compte sous kazaa avec mon nom et mon prénom. Pour contrer ca j’ai jetée mon disque dur.

Le jury populaire a, 4 fois sur 4, estimé que c’était du foutage de gueule et l’a donc condamné à une lourde sanction non pas pour le piratage mais surtout pour le parjure.

-zardoz-

Le 12/07/2013 à 11h46

« Je ne le ferai pas » a pour sa part réagi hier l’Américaine.

" /> => Ce n’est pas le bon doigt : Je n’ai pas trouvé le smiley avec le majeur relevé… Ca manque cruellement dans certains cas !

Vilainkrauko Abonné

Le 12/07/2013 à 11h56

aureus a écrit :

Yep elle est ruinée et mère de 4 ans, heureusement qu’il y a des femmes comme elle prêt à se sacrifier et à sacrifier l’avenir de leurs enfants pour faire la nique à la RIAA.

Bénie soit elle.

De toute facon, sa vie est ruinée et a sa place, je ferais nullement confiance à la RIAA !! Alors l’un dans l’autre " />

WereWindle a écrit :

oui l’autre s’en est sorti avec un “sucer c’est pas coucher et dans le cul ça compte pas” " />

C’est surtout l’industrie du X qui l’as sauvé : Il a été menacé de révélé au grand jour les frasques sexuelles que faisaient ceux qui menaçaient de le destituer. Et comme par hasard la procédure a été abandonnée ! " />

nyandog

Le 12/07/2013 à 12h49

Ils ont voter le rétablissement de l’esclavage aux USA ?

travail pour 24 chansons " />

dsk confirmera que la prostitution gagne plus …

Quel pays de merde quand même, toute l’europe y a balancé tous ses condamnés et ses reliquats pendant des générations à sa création, mais le résultat est vraiment à la hauteur !!

blob741

Le 12/07/2013 à 13h08

eliumnick a écrit :

Quand un flic te dit “je vous ai vu rouler vite, avouez que vous rouliez a + de 60 km/h au dessus”, bah si il n’ a pas de preuve (mesure radar fiable ou autre) bah tu peux lui dire bonne journée et reprendre ta route….

Dommage, mais comme le flic en question est assermenté et a quand même un peu l’habitude, il peut dire que tu étais en excès de vitesse. Ce qu’il ne peut pas dire, c’est de combien.

Donc avant de lui dire bonne journée, faut prendre le petit cadeau qu’il te fait.

Commentaire_supprime

Le 12/07/2013 à 14h03

Le 18 mars dernier, la Cour suprême des États-Unis a refusé de revoir la peine prononcée en appel contre Jammie Thomas-Rasset, cette Américaine condamnée pour avoir partagé illégalement 24 chansons en peer-to-peer en 2005 grâce au logiciel Kazaa.

Là, ça mérite la peine de mort, avec obligation par la condamnée d’acheter un nombre suffisant de piles LR6 pour que la chaise électrique fonctionne correctement !

Oppa dredi style !

" />" />" />" />" />

eliumnick a écrit :

Heureusement qu’il y a des fans de la RIAA sur ce forum pour les soutenir ^^

Saurez-vous les détecter ? ^^

Genre qu’on aimerait bien balancer à la flotte ?

" />" />" />" />" />

Vieux_Coyote

Le 12/07/2013 à 08h14

Nous continuons d’essayer de trouver une issue raisonnable à cette affaire

" />

Nhaps

Le 12/07/2013 à 08h16

Partager NON !

Telecharger OUI !

carbier Abonné

Le 12/07/2013 à 08h16

J’adore le vendredi… " />

Ils sont forts quand mêmes les nayant droits à ne pas se rendre compte que cela sera encore plus contre productif que de la mettre en faillite personnelle…

Remarquez, cela serait un bon moyen pour relancer l’économie: on attaque tous les “pirates” potentiels, on les met en faillite personnelle et hop… ça repart… ou pas " />

Gab&

Le 12/07/2013 à 08h19

1/ On fait un procès avec un gros montant pour servir d’exemple

2/ On demande à la personne ayant servi l’exemple d’aller expliquer aux autres que pirater c’est mal

" /> Double peine, sans compter les emmerdes et l’impact que cela a eu sur sa vie familiale et sur ses enfants. Elle aurait mieux fait de braquer une banque ou d’écraser les enfants d’un autre en étant ivre…

DownThemAll

Le 12/07/2013 à 08h20

Come to the dark side " />

24 chansons à 220 000$ c’est même plus de la sanction exemple, c’est vraiment avoir l’intention de l’écraser " />

tchize

Le 12/07/2013 à 08h24

gab69110 a écrit :

Elle aurait mieux fait de braquer une banque ou d’écraser les enfants d’un autre en étant ivre…

Tiens, et si on partage en étant ivre, c’est une circonstance atténuante (je ne me rendais pas compte de ce que je faisait) ou agravante (je roulais bourré à contresens sur les autoroutes de l’information)? " />

Poppu78

Le 12/07/2013 à 08h25

Bon ok, moi la musique c’est pas mon truc.

Du coup est-ce que quelqu’un peut éclairer ma lanterne sur ce qu’est

œuvre de charité d’ordre musical.

A part la RIAA elle-même bien sûr…

5h31k

Le 12/07/2013 à 08h26

gab69110 a écrit :

1/ On fait un procès avec un gros montant pour servir d’exemple

2/ On demande à la personne ayant servi l’exemple d’aller expliquer aux autres que pirater c’est mal

" /> Double peine, sans compter les emmerdes et l’impact que cela a eu sur sa vie familiale et sur ses enfants. Elle aurait mieux fait de braquer une banque ou d’écraser les enfants d’un autre en étant ivre…

On est dredi mais ca me soule d’entendre les mêmes conneries à chaque fois. Elle aurais pris bien pire si elle était ivre et avais écraser des gosses…

Renseignez-vous à la place de dire plein de conneries à chaque fois que quelque chose vous dérange.

Gurahl

Le 12/07/2013 à 08h31

un don à une œuvre de charité d’ordre musical

C’est quoi, l’association des orphelins de la fanfare municipale ou le Regroupement des petits chanteurs à la rue pour cause de piraterie ?

sérieusement, il y a vraiment des œuvre de charité d’ordre musical qui existent et qui ne sont pas de grosses arnaques pour échapper aux impôts ?

maxxyme

Le 12/07/2013 à 08h34

5h31k a écrit :

On est dredi mais ca me soule d’entendre les mêmes conneries à chaque fois. Elle aurais pris bien pire si elle était ivre et avais écraser des gosses…

et… alors ? c’est quoi le rapport ?

Tim-timmy

Le 12/07/2013 à 08h34

Gurahl a écrit :

C’est quoi, l’association des orphelins de la fanfare municipale ou le Regroupement des petits chanteurs à la rue pour cause de piraterie ?

sérieusement, il y a vraiment des œuvre de charité d’ordre musical qui existent et qui ne sont pas de grosses arnaques pour échapper aux impôts ?

bah le genre de truc qui propose d’apporter un peu de musique/concerts/artistes à des enfants hospitalisés ? musicothérapie pour autistes ? accès à des écoles de musique/instruments donnés aux enfants démunis ? ça peut se faire ..

maxxyme a écrit :

et… alors ? c’est quoi le rapport ?

ben insister sur le fait que le gars qui disait “elle aurait mieux fait de.. ” disait de la * populo entendue ailleurs et recrachée telle quelle sans intervention neuronale?

ps: kerviel non plus en paiera pas des milliards, et probablement pas toute sa vie non plus … voire pas grand chose au final, voire rien … mais chut :p

Koxinga22

Le 12/07/2013 à 08h34

La RIAA aux abois ou stratégie juridique pour sonder la position de la téléchargeuse ?

Prudence …

GruntZ Abonné

Le 12/07/2013 à 08h35

5h31k a écrit :

Elle aurais pris bien pire si elle était ivre et avais écraser des gosses…

C’est vrai qu’il vaut mieux les écraser à jeun et tout en respectant la limitation de vitesse.

Là, c’est l’accident bête, l’homicide involontaire, les peines avec sursis, et l’assurance RC qui joue.

sirius35

Le 12/07/2013 à 08h38

Poppu78 a écrit :

Bon ok, moi la musique c’est pas mon truc.

Du coup est-ce que quelqu’un peut éclairer ma lanterne sur ce qu’est

A part la RIAA elle-même bien sûr…

[Dredi inside]

une association œuvrant pour enseigner la musique à des jeunes sourds…. " />

Abused

Le 12/07/2013 à 08h40

5h31k a écrit :

On est dredi mais ca me soule d’entendre les mêmes conneries à chaque fois. Elle aurais pris bien pire si elle était ivre et avais écraser des gosses…

Renseignez-vous à la place de dire plein de conneries à chaque fois que quelque chose vous dérange.

Oui et c’est vrai que c’est soulant … " />

Hop un petit lien Culture

http://www.leparisien.fr/faits-divers/un-chauffard-condamne-a-7-ans-de-prison-po…

et plus generalement les peine s’etalent entre 3 et 5 ans de prison

dans mon bon souvenir, il y avait un chauffard completement ivre qui avait percuté un abris bus avec 7 personnes … 5 sont mortes

5 ans avec sursis … Chuuss

et pour ceux qui pensent que les temps changent …

icihttp://www.sudouest.fr/2013/06/29/le-chauffard-risque-sept-ans-de-prison-1100557…

Pour revenir sur cette news c’est la maniere abituelle aux States

il n’y a qu’a se rappeller le nombre de Hackers / Pirates qui se sont faits prendre et qui jouant les repentis sont passes de l’autre coté.

Et quand je dis repentis, les apparitions a la tele sont dignes des meilleurs scenarios Hollywoodien - A croire que les americains aiment bien ca .. Happy End … Toussa

Par contre je serais curieux de connaitre la procedure pour faillite personnelle chez eux " />

Gleipnir

Le 12/07/2013 à 08h42

De son côté, la RIAA n’a pas démenti l’information. « Nous continuons d’essayer de trouver une issue raisonnable à cette affaire, a ainsi déclaré un porte-parole de l’organisation au travers d’un communiqué. Nous avons fait savoir à Madame Thomas que nous pourrions considérer différentes options non-pécuniaires, en fonction de ce qu’elle a à proposer ».

Ça fait pas du tout arrangement façon mafia, tiens.

“Bon, tu nous dois des sous, mais si tu nous rends quelques services, on pourrait oublier ta dette… peut-être " />”.

« C’était quelque chose de général, rien de concret. Je suppose qu’il pourrait s’agir de choses ayant trait à son sentiment de culpabilité et la lutte contre le piratage » a-t-il affirmé.

C’est vrai, devoir payer plus de 220.000$ pour 24 chansons, ça titille clairement notre “sentiment de culpabilité”. La juste mesure, par contre… " />

eliumnick

Le 12/07/2013 à 14h54

blob741 a écrit :

Dommage, mais comme le flic en question est assermenté et a quand même un peu l’habitude, il peut dire que tu étais en excès de vitesse. Ce qu’il ne peut pas dire, c’est de combien.

Donc avant de lui dire bonne journée, faut prendre le petit cadeau qu’il te fait.

Ah non non. SI il a pas la vitesse précise, il ne peut pas te verbaliser pour excès de vitesse.

Par contre il peut te verbaliser pour allure excessive : 90 euros et 0 point

J’avoue perso j’ai tendance à considérer qu’une amende sans perte de point c’est pas vraiment une amende ^^

Jarodd Abonné

Le 12/07/2013 à 16h41

« Je ne le ferai pas » a pour sa part réagi hier l’Américaine

Et j’espère qu’elle tiendra ! Même si avec 4 gosses elle doit ramer. Une vie gâchée, une famille en danger, pour 24 musiques " />

« Nous continuons d’essayer de trouver une issue raisonnable à cette affaire »

" />

127.0.0.1

Le 12/07/2013 à 17h00

L’organisation souhaite en effet que l’intéressée prêche la bonne parole de la lutte contre le piratage.

Il serait nettement plus logique que l’intéressée prêche pour l’utilisation de VPN et autres solutions d’échanges anonymes. " />

/esprit rebelle

Winderly

Le 12/07/2013 à 21h00

Nous continuons d’essayer de trouver une issue raisonnable

pour avoir partagé illégalement 24 chansons en peer-to-peer en 2005

soit environ 170 000 euros.

" />

Kirito

Le 12/07/2013 à 21h17

vampire!

Anonyme

Le 13/07/2013 à 00h48

Comment forcer les hackers:

1 - les foutre dans la m….

2 - “les aider” moyennant quelques services

C’est beau.

dahu74

Le 13/07/2013 à 06h52

Gurahl a écrit :

C’est quoi, l’association des orphelins de la fanfare municipale ou le Regroupement des petits chanteurs à la rue pour cause de piraterie ?

sérieusement, il y a vraiment des œuvre de charité d’ordre musical qui existent et qui ne sont pas de grosses arnaques pour échapper aux impôts ?

" />

dualboot

Le 13/07/2013 à 12h50

ça fait cher l’album " />

Sinon pour le reste ça ressemble à du chantage.

Arjofocolovi

Le 16/07/2013 à 08h46

Bon, maintenant qu’on l’a bien rincée jusqu’à la corde et qu’elle a le dos au mur, proposons lui de nous faire de la pub, c’est sûr, elle ne pourra pas refuser !

Quels bande de crevures ! Je suis sûr qu’ils se considèrent comme magnanimes !

troy1

Le 18/07/2013 à 18h48

  "...  L’intéressé a précisé avoir formulé dans le passé une précédente proposition, selon laquelle l’affaire aurait pu être réglée si Jammie Thomas-Rasset avait fait un don à une œuvre de charité d’ordre musical. ..."

   Une "oeuvre de charité"  nommé RIAA  !... Ensuite, ils auraient pris ce paiement comme prétexte à de nouvelles poursuites , "aveux de culpabilité" de Jamie !... Ils ont fait le même coup à Polanski en 77  !...

DarKCallistO

Le 12/07/2013 à 08h43

Wow,donc on peut donc acheter le libre arbitre des gens,j’aurais due me lancer dans ce secteur d’activité moi,ça a l’air de heu… ça rapporte au moins ? On a des chiffres ? " />

aureus

Le 12/07/2013 à 08h43

gab69110 a écrit :

1/ On fait un procès avec un gros montant pour servir d’exemple

2/ On demande à la personne ayant servi l’exemple d’aller expliquer aux autres que pirater c’est mal

" /> Double peine, sans compter les emmerdes et l’impact que cela a eu sur sa vie familiale et sur ses enfants. Elle aurait mieux fait de braquer une banque ou d’écraser les enfants d’un autre en étant ivre…

Elle avait qu’a ne pas mentir au procès, elle aurait quasiment rien prise.

Mignon-Égopode-thérapeutique

Le 12/07/2013 à 08h43

J’aimerais qu’elle lance un kickstarter pour que la communauté lui vienne en aide.

Et elle pourra ensuite prêcher un bon gros doigt d’honneur pour les ayant droit lui ayant foutu sa vie en l’air pour 24 chansons.

aureus

Le 12/07/2013 à 08h44

Gleipnir a écrit :

Ça fait pas du tout arrangement façon mafia, tiens.

“Bon, tu nous dois des sous, mais si tu nous rends quelques services, on pourrait oublier ta dette… peut-être " />”.

C’est vrai, devoir payer plus de 220.000$ pour 24 chansons, ça titille clairement notre “sentiment de culpabilité”. La juste mesure, par contre… " />

elle a menti au procès, elle a pris chère c’est tout, ils sont intolérant avec ca.

XalG

Le 12/07/2013 à 08h45

5h31k a écrit :

On est dredi mais ca me soule d’entendre les mêmes conneries à chaque fois. Elle aurais pris bien pire si elle était ivre et avais écraser des gosses…

Renseignez-vous à la place de dire plein de conneries à chaque fois que quelque chose vous dérange.

Elle aurait pu détourner de l’argent au RPR et avoir le droit à une non éligibilité ! Je trouve qu’elle s’en sort bien.

nucl3arsnake

Le 12/07/2013 à 08h52

Gleipnir a écrit :

Ça fait pas du tout arrangement façon mafia, tiens.

“Bon, tu nous dois des sous, mais si tu nous rends quelques services, on pourrait oublier ta dette… peut-être " />”.

Moi j’avais plus Rocco en tête si je puis dire

Patch Abonné

Le 12/07/2013 à 08h52

carbier a écrit :

J’adore le vendredi… " />

Ils sont forts quand mêmes les nayant droits à ne pas se rendre compte que cela sera encore plus contre productif que de la mettre en faillite personnelle…

Remarquez, cela serait un bon moyen pour relancer l’économie: on attaque tous les “pirates” potentiels, on les met en faillite personnelle et hop… ça repart… ou pas " />

le pb c’est qu’ils s’en foutent juste. dans ce qu’il leur sert de cerveau il n’y a qu’un mot : “pognon”…

psn00ps

Le 12/07/2013 à 08h55

Glubglub a écrit :

J’aimerais qu’elle lance un kickstarter pour que la communauté lui vienne en aide.

Et elle pourra ensuite prêcher un bon gros doigt d’honneur pour les ayant droit lui ayant foutu sa vie en l’air pour 24 chansons.

Tu es fou " /> Ca reviendrait à dire Amen à la RIAA." />

Vilainkrauko Abonné

Le 12/07/2013 à 08h55

Bonne réponse de la part de l’intéressée ! " />

" />" />" />

aureus

Le 12/07/2013 à 08h59

Vilainkrauko a écrit :

Bonne réponse de la part de l’intéressée ! " />

" />" />" />

Yep elle est ruinée et mère de 4 ans, heureusement qu’il y a des femmes comme elle prêt à se sacrifier et à sacrifier l’avenir de leurs enfants pour faire la nique à la RIAA.

Bénie soit elle.

eliumnick

Le 12/07/2013 à 09h01

Heureusement qu’il y a des fans de la RIAA sur ce forum pour les soutenir ^^

Saurez-vous les détecter ? ^^

Gab&

Le 12/07/2013 à 09h03

5h31k a écrit :

On est dredi mais ca me soule d’entendre les mêmes conneries à chaque fois. Elle aurais pris bien pire si elle était ivre et avais écraser des gosses…

Renseignez-vous à la place de dire plein de conneries à chaque fois que quelque chose vous dérange.

4 ans ferme, tu sors au bout de 2 pour bonne conduite. C’est selon moi moins contraignant et impactant que 170k€ à rembourser.

http://www.varmatin.com/frejus/accident-mortel-a-frejus-4-ans-ferme-pour-la-cond…

FunnyD

Le 12/07/2013 à 09h05

aureus a écrit :

elle a menti au procès, elle a pris chère c’est tout, ils sont intolérant avec ca.

Elle a menti sur quoi?

iksarfighter

Le 12/07/2013 à 09h05

Quelle horreur, pauvre femme, quel stress horrible elle doit vivre depuis 2005.

Vraiment les USA ont remplacé l’union soviétique avec Guantanamo, Prism et le harcèlement de pauvres gens pour 3 chansons “volées” à des firmes multimilliardaires qui incitent les gens à se droguer et à se décérébrer en écoutant leur “musique”.

Mon Dieu que je suis heureux de vivre en France, quand je pense qu’il y en a qui se plaignent.

Patch Abonné

Le 12/07/2013 à 09h09

iksarfighter a écrit :

Mon Dieu

on m’appelle? " />

cid_Dileezer_geek

Le 12/07/2013 à 09h12

Ricard

Le 12/07/2013 à 09h43

No retreat

No surrender

" />

Ricard

Le 12/07/2013 à 09h45

c4byp

Le 12/07/2013 à 09h47

aureus a écrit :

Ou alors on a déceler que son PC avait téléchargé sur le réseau et sa seul défense à été : “c’est pas moi mais j’ai jetée mon disque dur, y’avais un virus dessus j’avais peur d’être malade”.

Bref prendre des juges pour des cons c’est jamais bon

C’est sur que demander à une mère de famille un quart de million de dollar comme punition pour avoir téléchargé 20 chansons c’est une bonne chose..

Elle devait sans doute être paniquée et au courant du montant des amendes à payer

aureus

Le 12/07/2013 à 09h48

eliumnick a écrit :

Quand un flic te dit “je vous ai vu rouler vite, avouez que vous rouliez a + de 60 km/h au dessus”, bah si il n’ a pas de preuve (mesure radar fiable ou autre) bah tu peux lui dire bonne journée et reprendre ta route….

Et ne vient pas me dire que trouver ton ip en train de dl qqch est une preuve suffisante…

Bas si ton IP c’est comme ta plaque elle appartient qu’a toi et elle te retrace au moins jusqu’à ta box, après elle peut avoir été pirater et quelqu’un peux avoir utiliser sa box ce qui est un déjà un cas très rare.

Après la manière de le prouver c’est de vérifier les disques dur mais ceux si on malencontreusement disparue et elle n’a pas pu justifier de manière crédible.

Cara62

Le 12/07/2013 à 09h48

Patch a écrit :

Misa pardon " /> (je sais pas pquoi j’ai écrit Maria…)

c’est Misa Campo

Je préfère elle :

http://www.fond-ecran21.com/photos/nozomi-sasaki-001a/Nozomi-Sasaki-001a.jpg

" />

5h31k

Le 12/07/2013 à 09h48

maxxyme a écrit :

et… alors ? c’est quoi le rapport ?

Ben j’en ait marre que des gens disent qu’il aurais mieux fallus tuer X ou Y parce qu’elle aurais pris moins cher blablabla. C’est chiant, tout comme les citations de Coluche ou autre que l’on entends sur chaque news parlant de ça.

GruntZ a écrit :

C’est vrai qu’il vaut mieux les écraser à jeun et tout en respectant la limitation de vitesse.

Là, c’est l’accident bête, l’homicide involontaire, les peines avec sursis, et l’assurance RC qui joue.

Toutafé ! " />

Abused a écrit :

Oui et c’est vrai que c’est soulant … " />

Hop un petit lien Culture

http://www.leparisien.fr/faits-divers/un-chauffard-condamne-a-7-ans-de-prison-po…

et plus generalement les peine s’etalent entre 3 et 5 ans de prison

dans mon bon souvenir, il y avait un chauffard completement ivre qui avait percuté un abris bus avec 7 personnes … 5 sont mortes

5 ans avec sursis … Chuuss

et pour ceux qui pensent que les temps changent …

icihttp://www.sudouest.fr/2013/06/29/le-chauffard-risque-sept-ans-de-prison-1100557…

Pour revenir sur cette news c’est la maniere abituelle aux States

il n’y a qu’a se rappeller le nombre de Hackers / Pirates qui se sont faits prendre et qui jouant les repentis sont passes de l’autre coté.

Et quand je dis repentis, les apparitions a la tele sont dignes des meilleurs scenarios Hollywoodien - A croire que les americains aiment bien ca .. Happy End … Toussa

Par contre je serais curieux de connaitre la procedure pour faillite personnelle chez eux " />

Tout comme tu le dis, ce n’est PAS en France donc comparé les peines Françaises avec les peines CUMULATIVES des États-Unis n’ont aucun rapport. En France les amendes d’HADOPI sont de 150€ donc 150€ pour télécharger et 5 ans de prison pour tuer quelqu’un ca te parais anormal ? (juste la comparaison, sans discuter de la longueur de chaque peine).

gab69110 a écrit :

4 ans ferme, tu sors au bout de 2 pour bonne conduite. C’est selon moi moins contraignant et impactant que 170k€ à rembourser.

http://www.varmatin.com/frejus/accident-mortel-a-frejus-4-ans-ferme-pour-la-cond…

Comme pour ton copain d’avant, ce n’est PAS comparable. Tu préfères passer 2 ans en prison ferme ou payer 150 euros d’amende ? moi je préfère payer.

Tu veux savoir ce que l’on fait au conducteur qui tue des gens aux États-Unis ? en voilà un exemple : Chauffeur tué par un policier.

Et je le rapelle, les peines aux États-Unis sont CUMULATIVES, c’est-à-dire que si vous tuer 3 personnes vous devrez être condamné 3 fois (pour faire simple). En France si vous tuer 3 personnes, vous êtes condamnés 1 fois. Rien n’est comparable !

Ricard

Le 12/07/2013 à 09h49

Glubglub a écrit :

J’aimerais qu’elle lance un kickstarter pour que la communauté lui vienne en aide.

Et elle pourra ensuite prêcher un bon gros doigt d’honneur pour les ayant droit lui ayant foutu sa vie en l’air pour 24 chansons.

Ca serait assez fun, en effet." />

aureus

Le 12/07/2013 à 09h50

c4byp a écrit :

C’est sur que demander à une mère de famille un quart de million de dollar comme punition pour avoir téléchargé 20 chansons c’est une bonne chose..

Elle devait sans doute être paniquée et au courant du montant des amendes à payer

Pour la 40ime fois c’est pas parce qu’elle a téléchargé qu’elle a prit cette peine mais pour parjure au procès, les juges détestent ça, vous êtes au courant qu’un président à perdu son poste parce qu’il avait menti ?

eliumnick

Le 12/07/2013 à 09h52

aureus a écrit :

Bas si ton IP c’est comme ta plaque elle appartient qu’a toi et elle te retrace au moins jusqu’à ta box, après elle peut avoir été pirater et quelqu’un peux avoir utiliser sa box ce qui est un déjà un cas très rare.

Après la manière de le prouver c’est de vérifier les disques dur mais ceux si on malencontreusement disparue et elle n’a pas pu justifier de manière crédible.

Oui donc tu es en train de dire qu’on lui a demandé gentiment de fournir elle-même la preuve pour la faire condamner….

Et bien sur une adresse IP c est ultra fiable c’est bien connu….

c4byp

Le 12/07/2013 à 09h53

5h31k a écrit :

Comme pour ton copain d’avant, ce n’est PAS comparable. Tu préfères passer 2 ans en prison ferme ou payer 150 euros d’amende ? moi je préfère payer.

Tu compares une comparaison de quelqu’un qui a dit quelque chose qui n’est pas comparable

durthu Abonné

Le 12/07/2013 à 09h53

eliumnick a écrit :

Quand un flic te dit “je vous ai vu rouler vite, avouez que vous rouliez a + de 60 km/h au dessus”, bah si il n’ a pas de preuve (mesure radar fiable ou autre) bah tu peux lui dire bonne journée et reprendre ta route….

Et ne vient pas me dire que trouver ton ip en train de dl qqch est une preuve suffisante…

Ta comparaison n’est pas bonne car en jetant son disque dur, elle a détruit une preuve. C’est généralement pas très bien vu de la part de la justice….

GruntZ Abonné

Le 12/07/2013 à 09h54

aureus a écrit :

… vous êtes au courant qu’un président à perdu son poste parce qu’il avait menti ?

Oui.

Mais un seul " />

eliumnick

Le 12/07/2013 à 09h56

durthu a écrit :

Ta comparaison n’est pas bonne car en jetant son disque dur, elle a détruit une preuve. C’est généralement pas très bien vu de la part de la justice….

Pas exactement, elle a détruit l’élément qui aurait pu servir de preuve.

WereWindle

Le 12/07/2013 à 09h57

GruntZ a écrit :

Oui.

Mais un seul " />

oui l’autre s’en est sorti avec un “sucer c’est pas coucher et dans le cul ça compte pas” " />

Gab&

Le 12/07/2013 à 09h57

5h31k a écrit :

Comme pour ton copain d’avant, ce n’est PAS comparable. Tu préfères passer 2 ans en prison ferme ou payer 150 euros d’amende ? moi je préfère payer.

Tu as mal lu ma réponse, l’amende dans ce cas est de 170k€ = 170 000 euro. Cette dame n’a manifestement pas les moyens de payer. Mon exemple était stupide OK, mais c’était pour montrer l’absurdité de la sanction à l’américaine dans ce type d’affaire. " />

5h31k

Le 12/07/2013 à 10h05

gab69110 a écrit :

Tu as mal lu ma réponse, l’amende dans ce cas est de 170k€ = 170 000 euro. Cette dame n’a manifestement pas les moyens de payer. Mon exemple était stupide OK, mais c’était pour montrer l’absurdité de la sanction à l’américaine dans ce type d’affaire. " />

En effet très mauvais exemple. Mais je n’ai en aucun cas dis que la sanction n’était pas absurde. Je disait juste que c’était un exemple que l’on entends sur chaque news et que ca me gave (et puis il n’y as pas eu de comparaison automobile >_<)

" />

c4byp a écrit :

Tu compares une comparaison de quelqu’un qui a dit quelque chose qui n’est pas comparable

Il disait préféré passer 2 ans en prison plutot que de payer 170k d’euros. Mais ne remettant les choses à la place ça donnais : 150 euros et/ou 2 ans de prison OU injection létale et/ou 170k d’euros d’amende. C’est tout.