Windows RT : pour ASUS, c’est fini

Le 09/08/2013 à 12h43

Aie Windows qui est lâché par les constructeurs, après Acer, Asus! C’est pas bon pour eux…

Petite question en passant, les OEM ont-il quand même pris le temps de développer leurs crapwares installés par défaut sur leurs machines RT ?

Lafisk

Le 09/08/2013 à 12h44

Reste que la décision est relativement tranchée et certainement hâtive de la part d’ASUS. En effet, l’écosystème autour du Windows pour les architectures ARM ne fait que commencer et raccrocher les gants aussi vite n’est pas forcément bon signe. Surtout que d’autres constructeurs ont annoncé la suite. Bien entendu on pense tout de suite à Microsoft, dont l’une de ses tablettes s’appuiera sur un Tegra 4, mais aussi à Dell, qui avait annoncé très tôt qu’il y aurait une suite à la XPS 10, malgré des ventes modestes et une baisse de prix conséquente là encore.

Faut pas ce leurrer, le jour où la sauce prendra, ils y reviendront " />

goodwhitegod

Le 09/08/2013 à 12h45

Ce n’est pas seulement notre opinion, mais celle de l’industrie entière que Windows RT n’a pas été courronné de succès

Pas seulement, c’est également l’opinion de la majorité des Geek !" />

Suffis qu’ils remettent nativement le “Menu Démarrer” et le choix entre ModernUI et Bureau dès le 1er démarrage et hop’, les ventes de Windows 8 et des matériels regrimperont.

JustMe

Le 09/08/2013 à 12h45

Ptain je comprendrais jamais cet argument que les tablettes windows rt se vendent pas parceque on peut pas faire tourner une application windows standard!

Bordel mais les tablettes android et autres ipads se vendent sans problème pourtant pas d application windows non plus!

Lafisk

Le 09/08/2013 à 12h46

goodwhitegod a écrit :

Pas seulement, c’est également l’opinion de la majorité des Geek !" />

C’est l’opinion de la boite ayant lancer RT donc .. je crois qu’on peut dire qu’on est tous d’accord, le seul désaccord c’est ceux qui le voit déjà mort et enterré

lossendae

Le 09/08/2013 à 12h47

DownThemAll a écrit :

Aie Windows qui est lâché par les constructeurs, après Acer, Asus! C’est pas bon pour eux…

Il n’y a pas péril en la demeure c’est que Windows RT

Lafisk a écrit :

Faut pas ce leurrer, le jour où la sauce prendra, ils y reviendront " />

La sauce ne prendra pas. Je te donne le bénéfice du doute, je souhaite ardemment qu’elle ne prenne pas.

Windows RT est une vaste blague.

labdam Abonné

Le 09/08/2013 à 12h48

JustMe a écrit :

Ptain je comprendrais jamais cet argument que les tablettes windows rt se vendent pas parceque on peut pas faire tourner une application windows standard!

Bordel mais les tablettes android et autres ipads se vendent sans problème pourtant pas d application windows non plus!

Ben tu achetes, t’essaye d’installer et tu vois que tu ne peux pas… et pourtant s’appelle Windows. Le produit est retourné au vendeur… C’est le gros de problème de l’avoir appelé “Windows”

Lafisk

Le 09/08/2013 à 12h49

goodwhitegod a écrit :

Suffis qu’ils remettent nativement le “Menu Démarrer” et le choix entre ModernUI et Bureau dès le 1er démarrage et hop’, les ventes de Windows 8 et des matériels regrimperont.

Rien à voir, sur tablette cela serait une horreur et c’est l’avis générale des quelques tablettes sous win 7 ou même les anciens tablets PC sous XP… modernui est certes décriés sur desktop (souvent à tords je trouve) que sur tablette tout le monde est d’accord pour dire que c’est terriblement efficaces.

les ventes de windows8 n’ont strictement rien à voir avec celle de Windows Rt dont il est question ici

Konrad

Le 09/08/2013 à 12h50

Non-compatibilité avec les applis x86 (donc avec 90% des applications qui font le succès de Windows).

Pas de bureau.

Obligation de passer par le Store pour installer une appli.

Sans parler de l’arrivée sur le marché avec 2 ans de retard par rapport à iOS et Android…

Franchement pouvait-on attendre un vrai succès de WinRT ?…

Il était évident depuis le début que Windows 8 aurait plus de succès, même sur tablette, grâce à sa vraie compatibilité avec l’écosystème Windows.

cayan Abonné

Le 09/08/2013 à 12h50

hé ben c’est la fête aujourd’hui " />

lossendae

Le 09/08/2013 à 12h50

goodwhitegod a écrit :

Pas seulement, c’est également l’opinion de la majorité des Geek !" />

Suffis qu’ils remettent nativement le “Menu Démarrer” et le choix entre ModernUI et Bureau dès le 1er démarrage et hop’, les ventes de Windows 8 et des matériels regrimperont.

A quoi sert le menu démarrer puisque que l’on ne peut pas installer d’applis traditionnelle ?

A quoi sert le bureau également ?

Windows RT aurait pû avoir une autre vis si MS ne s’était pas fourvoyé en fournissant un Windows 8 limité et confus.

DorianM

Le 09/08/2013 à 12h50

JustMe a écrit :

Ptain je comprendrais jamais cet argument que les tablettes windows rt se vendent pas parceque on peut pas faire tourner une application windows standard!

Bordel mais les tablettes android et autres ipads se vendent sans problème pourtant pas d application windows non plus!

Ecosystème et catalogue d’applications déjà bien implanté, distinction forte entre OSX/iOS et Chrome OS/Android

J’irais même plus loin, chez Apple ils ont pas fait un OSX bridé pour tablette, mais un iOS qui communiquent avec leurs principaux logiciels OSX (iLife, iWork, iCloud, iTunes, Airplay, etc.). Je dis pas que c’est ça qui a fait vendre des iPad, la plupart n’ont pas OSX chez eux, mais c’est appréciable en tout cas.

Lafisk

Le 09/08/2013 à 12h51

lossendae a écrit :

La sauce ne prendra pas. Je te donne le bénéfice du doute, je souhaite ardemment qu’elle ne prenne pas.

Windows RT est une vaste blague.

De toute façon, la marque RT doit être quelque chose de temporaire je pense vu ce qui doit arriver avec midori selon charon et l’unification totale par la suite. Window RT fait plus office de démonstration technique je pense, même si ils commercialise un produit, mais c’est plus pour être présent sur le segment ARM.

Danytime

Le 09/08/2013 à 13h08

Lafisk a écrit :

Si l’ipad a pris alors Windows Rt peut prendre, suffit juste qu’il y ait des applis plus intéressantes car au final Windows Rt c’est pour faire des ipad like, l’ipad ne fait rien de plus limite ça en fait un peu moins …

Cela dépend de l’utilisation qu’on en fait, donc de l’utilisateur.

Mais ce qui est sur c’est que Windows RT ne fait rien du tout comparé à la concurrence.

PonderStibbons

Le 09/08/2013 à 13h09

Nerdebeu a écrit :

Il y en a, j’en ai lu dans des avis d’utilisateurs chez différents marchands en ligne, dont la FNAC. Je ne dis pas qu’il y en a beaucoup mais j’en ai vu et si les gens dans ce cas prennent le temps d’écrire un mot sur le Net, ils ont aussi du faire du bouche à oreille.

Je n’ai pas dit qu’il n’y en avait pas : je pense juste que ce n’est pas ça qui a empêché RT de se vendre

Lafisk

Le 09/08/2013 à 13h10

Danytime a écrit :

Cela dépend de l’utilisation qu’on en fait, donc de l’utilisateur.

Mais ce qui est sur c’est que Windows RT ne fait rien du tout comparé à la concurrence.

euh .. vas-y dis moi ce que ne fais pas Windows RT face à un ipad ? ou même un truc android

stunt

Le 09/08/2013 à 13h10

Lafisk a écrit :

Si l’ipad a pris alors Windows Rt peut prendre, suffit juste qu’il y ait des applis plus intéressantes car au final Windows Rt c’est pour faire des ipad like, l’ipad ne fait rien de plus limite ça en fait un peu moins …

Windows Rt est l’iOS (presque puisque pas sur smartphone) de MS

Je sais bien.

Le pb c’est le bureau. Tant qu’un user verra un bureau, il croira qu’il pourra faire la même chose avec un RT qu’avec un 8.

Pourquoi MS n’a pas fait de RT un Windows 8 sans bureau ?

Leixia

Le 09/08/2013 à 13h13

Lafisk a écrit :

Si l’ipad a pris alors Windows Rt peut prendre, suffit juste qu’il y ait des applis plus intéressantes car au final Windows Rt c’est pour faire des ipad like, l’ipad ne fait rien de plus limite ça en fait un peu moins …

Windows Rt est l’iOS (presque puisque pas sur smartphone) de MS

C’est juste que ça fait un peu beaucoup de Windows…

Windows Phone (7 non compatible avec 8) Windows x86, Windows RT… y’a de quoi perdre m’dame Michu.

A la limite scindé en deux: mobiles/pc pourquoi pas.

Par contre pour scinder en trois, je ne pige pas la logique de MS.

Il est évident qu’il est difficile pour les constructeurs de vendre des versions de Windows différentes, niveau cohérence c’est compliqué, et que ça peut se retourner contre eux.

(Mdame Michu va pas forcément critiquer Windows, mais va critiquer le constructeur.)

Lafisk

Le 09/08/2013 à 13h15

stunt a écrit :

Je sais bien.

Le pb c’est le bureau. Tant qu’un user verra un bureau, il croira qu’il pourra faire la même chose avec un RT qu’avec un 8.

Pourquoi MS n’a pas fait de RT un Windows 8 sans bureau ?

ils voulaient y mettre office

FFManiac

Le 09/08/2013 à 13h15

stunt a écrit :

Je sais bien.

Le pb c’est le bureau. Tant qu’un user verra un bureau, il croira qu’il pourra faire la même chose avec un RT qu’avec un 8.

Pourquoi MS n’a pas fait de RT un Windows 8 sans bureau ?

Car ils ont pas pu développer assez rapidement Office ainsi que certains paramétrages et un explorateur de fichier sous Modern UI. Si ces points là avaient fait, on aurai surement pas entendu parler du bureau sur une tablette Windows RT.

Leixia

Le 09/08/2013 à 13h15

Lafisk a écrit :

euh .. vas-y dis moi ce que ne fais pas Windows RT face à un ipad ? ou même un truc android

Y’a une possibilité d’ interaction/personnalisation aussi forte avec le système que sous Android (root ou pas)?

Kako78

Le 09/08/2013 à 13h15

labdam a écrit :

Ben tu achetes, t’essaye d’installer et tu vois que tu ne peux pas… et pourtant s’appelle Windows. Le produit est retourné au vendeur… C’est le gros de problème de l’avoir appelé “Windows”

Il l’aurait du l’appeler Windows Tablet au lieu de Windows RT.

Et puis une autre erreur à mon avis a été de garder aussi un simili bureau sur Windows RT. Quel intérêt de ce truc ? Ah mais c’est sûr, du coup, il fallait faire un Office full Modern UI (y’a d’autres trucs qui tournent dans ce pseudo bureau?)

Davco

Le 09/08/2013 à 13h17

PonderStibbons a écrit :

Je n’ai pas dit qu’il n’y en avait pas : je pense juste que ce n’est pas ça qui a empêché RT de se vendre

Le bouche à oreille, en plus, ne jamais négliger ça.

Danytime

Le 09/08/2013 à 13h17

Lafisk a écrit :

euh .. vas-y dis moi ce que ne fais pas Windows RT face à un ipad ? ou même un truc android

Il n’a pas les applications qu’il faut. Ce n’est pas le matos qui fait la tablette mais bien ses applications.

lossendae

Le 09/08/2013 à 13h18

Lafisk a écrit :

Si l’ipad a pris alors Windows Rt peut prendre, suffit juste qu’il y ait des applis plus intéressantes car au final Windows Rt c’est pour faire des ipad like, l’ipad ne fait rien de plus limite ça en fait un peu moins …

Windows Rt est l’iOS (presque puisque pas sur smartphone) de MS

1 - Il n’aurait pas dû l’appeler Windows 8 RT

2 - Il aurait dû permettre plus liberté au éditeurs tiers importants (Pas de Fx, pas de Chrome, pas d’iTunes ?) - Ce qui au passage est aussi vrai avec WP.

Nyco87

Le 09/08/2013 à 13h19

Danytime a écrit :

Cela dépend de l’utilisation qu’on en fait, donc de l’utilisateur.

Mais ce qui est sur c’est que Windows RT ne fait rien du tout comparé à la concurrence.

Ouais bon là faut quand même pas exagérer hein.

Commence a être chiant les gens qui affirment des choses sans y avoir touchée plus de 5 min.

smnr

Le 09/08/2013 à 13h22

Lafisk a écrit :

De toute façon, la marque RT doit être quelque chose de temporaire je pense vu ce qui doit arriver avec midori selon charon et l’unification totale par la suite. Window RT fait plus office de démonstration technique je pense, même si ils commercialise un produit, mais c’est plus pour être présent sur le segment ARM.

" />

Nyco87

Le 09/08/2013 à 13h22

lossendae a écrit :

1 - Il n’aurait pas dû l’appeler Windows 8 RT

2 - Il aurait dû permettre plus liberté au éditeurs tiers importants (Pas de Fx, pas de Chrome, pas d’iTunes ?) - Ce qui au passage est aussi vrai avec WP.

1 - C’est Windows RT ! (ça aussi c’est pénible). Et oui tu as raison (quand même " /> ) le nom “RT” est une énorme erreur

2 - Pourquoi plus de liberté ? sur iPad les éditeurs n’ont pas de libertés de faire “un vrai navigateur”. Chrome ou FF peuvent développer un navigateur pour RT (avec trident).

sniperdc

Le 09/08/2013 à 13h26

Bon MS plus qu’une solution pour promouvoir Windows RT propose là pour 1€ de plus à l’achat d’une Xbox One ou d’une licence de Windows 8.

De toutes les façons visiblement il y a du stock qui risque de ne pas trouver preneur.

jenkins1963

Le 09/08/2013 à 16h20

PonderStibbons a écrit :

…désolé…je n’y crois pas une seconde…" />

Nous sommes tous les 2 dans la supputation donc match nul " />

Un peu de matériaux de réflexion (d’après une enquête iSuppli) ici :

Article en français :

http://www.lesmobiles.com/actualite/9919-microsoft-surface-rt-et-le-cumul-des-ma…

D’après l’original (en) là :

http://news.cnet.com/8301-10805_3-57566759-75/microsoft-surface-sales-well-below…

flodousse

Le 09/08/2013 à 16h25

JustMe a écrit :

Ptain je comprendrais jamais cet argument que les tablettes windows rt se vendent pas parceque on peut pas faire tourner une application windows standard!

Bordel mais les tablettes android et autres ipads se vendent sans problème pourtant pas d application windows non plus!

C’est simple, MS a le cul entre 2 chaises et ca emmerde tout le monde.

MS aurait du faire un windows RT sans bureau avec uniquement l’interface tactile. (et donc un OS leger qui fait 1go comme IOS)

Et acccessoirement une tablette avec des specs qui sont pas de seconde zone (1366x768, et 16go sur la 32 la blague) pour qu’on se daigne a jeter un oeil sur leur tablette

Selon moi, il aurait meme fallut fusionner windows phone et windows RT, ca fait qu’un truc a gerer.

et faire un windows 8 dans la continuité du 7 c’est a dire avec menu démarrer et interface bureau normale (et avec la possibilité d’installer modernUI pour les 3 gus du fond qui veulent jouer a salir l’écran et avoir des crampes)

Lebaronrouge77

Le 09/08/2013 à 16h29

charon.G a écrit :

Je n’ai pas critiqué le nombre d’applications. Bien que le nombre d’applications sur le store WP8 soit supérieur à celui de Windows 8 si je ne me trompe pas.

Windows phone est surtout beaucoup plus léger en espace disque que Windows RT.

Pour l’unification j’en ai aussi parlé. Au final ça serait revenu au même. Mais il s’agit d’une décision temporaire, Windows RT sur une base Windows phone aurait été plus sage. Je ne renie pas la stratégie bien au contraire mais il faut savoir être pragmatique.

Le nombre d’application dans WP8 est tout juste plus élevé en fait.

En fait ce que je voulais dire par là et c’est tombé sur toi c’est que beaucoup disent que parce que Google et Apple l’ont fait alors MS aurait du le faire. Or le choix d’Apple, de Google et Microsoft répond à une logique qui est la même, même si le résultat est différent. C’était moins une nécessité pour Apple néanmoins.

Quelle était cette logique ? Accrocher le marché des tablettes à son marché porteur pour que ce dernier tire les tablettes vers le haut. Apple comme Google ne pouvaient donc logiquement pas se lier à leur univers “PC” alors qu’à côté ils dominent outrageusement les tablettes et y sont en expansion. Donc pour assurer l’expansion de leurs tablettes ils les ont liées à leurs Smartphone en expansion.

Pour MS c’est le même raisonnement, sauf que même si WP est en expansion, ça reste de très petits volumes et donc en aucun cas les tablettes Windows auraient été portées (tirées) par WP8 qui lui même aurait besoin d’un support pour être porté. Du coup MS a relié les tablettes à son marché fort, le PC, en liant le store Modern UI et W8. Or pour l’instant il y a une “confusion” avec RT et 8 uniquement parce que le Store Modern UI n’est pas encore assez conséquent pour permettre les mêmes utilisations de base entre les deux.

Mais cette autosuffisance viendra tôt ou tard et MS doit avoir ça comme objectif et pas faire comme je le vois ici, des bilans sur un an.

Pour le problème de la légereté d’un OS c’est un faux problème. Je ne sais pas si tu as remarqué mais dans les pubs MS compare sa surface 64 GO à l’iPad 4 32 GO…. ce n’est pas pour rien.

De plus, les SSD sont certes encore de petites contenances mais d’ici 1 ou 2 ans je suis sûr qu’on aura des tablettes embarquant plus de 100 GO et du coup la part de l’OS dans cet espace sera réduit.

Alors oui, l’espace qu’occupe W8RT est pour l’instant un problème immédiat, mais uniquement temporaire… or MS ne peut pas faire un choix définitif (porter WP8 sur tablette) uniquement à cause d’un pb temporaire et sacrifier des idées d’avenir.

Car au final, ce n’est pas RT qui aurait dû être une extension de WP8 mais WP qui se doit maintenant de rejoindre le couple RT/PC…

PonderStibbons

Le 09/08/2013 à 16h29

jenkins1963 a écrit :

Un peu de matériaux de réflexion (d’après une enquête iSuppli) ici :

Article en français :

http://www.lesmobiles.com/actualite/9919-microsoft-surface-rt-et-le-cumul-des-ma…

D’après l’original (en) là :

http://news.cnet.com/8301-10805_3-57566759-75/microsoft-surface-sales-well-below…

Merci pour la matière à réflexion!

Je note que le”problème” de rétro compatibilité win32 n’apparaît que dans l’article français…

charon.G

Le 09/08/2013 à 16h38

Lebaronrouge77 a écrit :

Le nombre d’application dans WP8 est tout juste plus élevé en fait.

En fait ce que je voulais dire par là et c’est tombé sur toi c’est que beaucoup disent que parce que Google et Apple l’ont fait alors MS aurait du le faire. Or le choix d’Apple, de Google et Microsoft répond à une logique qui est la même, même si le résultat est différent. C’était moins une nécessité pour Apple néanmoins.

Quelle était cette logique ? Accrocher le marché des tablettes à son marché porteur pour que ce dernier tire les tablettes vers le haut. Apple comme Google ne pouvaient donc logiquement pas se lier à leur univers “PC” alors qu’à côté ils dominent outrageusement les tablettes et y sont en expansion. Donc pour assurer l’expansion de leurs tablettes ils les ont liées à leurs Smartphone en expansion.

Pour MS c’est le même raisonnement, sauf que même si WP est en expansion, ça reste de très petits volumes et donc en aucun cas les tablettes Windows auraient été portées (tirées) par WP8 qui lui même aurait besoin d’un support pour être porté. Du coup MS a relié les tablettes à son marché fort, le PC, en liant le store Modern UI et W8. Or pour l’instant il y a une “confusion” avec RT et 8 uniquement parce que le Store Modern UI n’est pas encore assez conséquent pour permettre les mêmes utilisations de base entre les deux.

Mais cette autosuffisance viendra tôt ou tard et MS doit avoir ça comme objectif et pas faire comme je le vois ici, des bilans sur un an.

Pour le problème de la légereté d’un OS c’est un faux problème. Je ne sais pas si tu as remarqué mais dans les pubs MS compare sa surface 64 GO à l’iPad 4 32 GO…. ce n’est pas pour rien.

De plus, les SSD sont certes encore de petites contenances mais d’ici 1 ou 2 ans je suis sûr qu’on aura des tablettes embarquant plus de 100 GO et du coup la part de l’OS dans cet espace sera réduit.

Alors oui, l’espace qu’occupe W8RT est pour l’instant un problème immédiat, mais uniquement temporaire… or MS ne peut pas faire un choix définitif (porter WP8 sur tablette) uniquement à cause d’un pb temporaire et sacrifier des idées d’avenir.

Car au final, ce n’est pas RT qui aurait dû être une extension de WP8 mais WP qui se doit maintenant de rejoindre le couple RT/PC…

Je suis d’accord avec tes arguments mais je veux juste répondre à ceci. Mettre WP8 à la place de RT pour moi ça ne sacrifiera pas les idées d’avenir. Vu que windows phone et Windows sont destinés à se réunir. C’est vraiment qu’un choix temporaire. de toute façon je l’avais déjà dit le débat est clos. C’est trop tard il aurait fallu le faire au lancement de Windows 8. Si Microsoft prévoit l’unification dans Windows 9 il y a juste un ou deux ans à attendre(on ne sait pas encore si il y aura un 8.2 et si ce 8.2 serait en fait 9)

chriscombs

Le 09/08/2013 à 16h44

Chez Google, ils n’ont pas fait l’erreur de séparer ARM et i386.

Regardez la dernière Galaxy Tab 3, elle tourne sous Atom (donc du X86), et les applis Google Play tournent dessus.

C’est comme si Android c’était scindé en deux… “Android Intel” pour les Atom et Android tout court pour l’architecture ARM. Et vu que WP est encore un autre OS, leur offre commerciale est complètement illisible… incompréhensible même pour les commerciaux en magasin. Pas étonné une seule seconde du plantage, c’était très prévisible.

FFManiac

Le 09/08/2013 à 16h58

chriscombs a écrit :

Chez Google, ils n’ont pas fait l’erreur de séparer ARM et i386.

Regardez la dernière Galaxy Tab 3, elle tourne sous Atom (donc du X86), et les applis Google Play tournent dessus.

C’est comme si Android c’était scindé en deux… “Android Intel” pour les Atom et Android tout court pour l’architecture ARM. Et vu que WP est encore un autre OS, leur offre commerciale est complètement illisible… incompréhensible même pour les commerciaux en magasin. Pas étonné une seule seconde du plantage, c’était très prévisible.

C’est surtout Intel qui s’est associé avec Google pour porter Android sur X86, pour concurrencer ARM. Mais il y quand même des applications non compatible avec la Galaxy tab 3 sous intel a cause justement du processeur. Mais ce n’est évidement pas aussi différent que Windows RT et Windows 8

lossendae

Le 09/08/2013 à 17h25

Lebaronrouge77 a écrit :

En quoi la charme Bar n’est pas top avec la souris ! Je l’utilise à longueur de temps sans aucun pb avec la souris.

JE trouve que la charm bar n’est pas pratique à la souris.

JE suis en double écran, la charm bar est pas pratique dans cette configuration (se déclenche quand il ne fat pas, ne se déclenche pas quand il faut, comportement aléatoire en plus d’être imprécis).

Alors oui, je me sers des raccourcis clavier, et je pourrais avoir une souris plus précise. Mais en l’état, ce n’est pas top.

Et la question d’autosuffisance, c’est concernant le catalogue d’application. Et les gens critiquent sans arrêts le nombre d’application de Windows RT, mais ne font jamais état de sa croissance assez fulgurante (120’000 applications en 8 mois)

Les gens attendent plus de Windows que d’Android ou iOS.

Et pour le moment ils en ont moins.

En plus les possibilités de tri de l’App store sont insuffisante.

Un truc tout con, pas de la faute d’MS mais symptomatique. Toujours pas d’appli BNP disponible sur le store (j’ai vu CIC, Bred et une autre).

C’est typiquement le genre d’applications pratique que l’on aime se servir sur sa tablette.

MS est censé nous amené le meilleur des deux mondes. On attend…

jenkins1963

Le 09/08/2013 à 17h46

PonderStibbons a écrit :

Merci pour la matière à réflexion!

Je note que le”problème” de rétro compatibilité win32 n’apparaît que dans l’article français…

Et les explications sur le taux de retours sont moins lapidaires dans l’article EN.

Rhoda Alexander ne parle pas de rétrocompatibilité mais se pose la question de l’utilité d’une version limité de Windows sur l’architecture ARM (si j’ai bien compris, ne disposant que d’une version limité de la langue de Shakespeare sur architecture occitane).

anonyme_372621a5c8f2f57cec4b7768a4040184

Le 09/08/2013 à 18h24

Reste que la décision est relativement tranchée et certainement hâtive de la part d’ASUS.

Perso, je ne suis pas tout a fait d’accord avec cela.

ASUS est une société qui n’a ni l’étoffe ni les ressources de Microsoft.

Pas de Windows ou Office pour rattraper ses échecs.

De fait, ils ne peuvent continuer a perdre de l’argent en attendant que leur partenaire élabore quelque chose de “potable”.

D’ici que Windows RT se fasse une réputation auprès du public, il se peut que les dés soient déjà jetés et le marché verrouillé.

Bejarid

Le 09/08/2013 à 20h49

Windows RT pourra s’appeller Windows RT quand la boutique d’application Windows sera remplit, ce qui arrivera d’ici quelques années (voir peut-être qu’une si MS se bouge un peu et unifie Win8, WP8 et la Xbox, afin de n’avoir qu’une application à maintenir et non 3…).

D’ici là, le seul interet que je vois pour Windows RT est le même que celui d’iOS : l’utilisateur ne peut quasiment rien faire avec sa machine, et ça c’est un gros avantage quand on craint plus que tout les bétises que vont faire les utilisateurs avec chacunes des libertés qu’on leur donne ! Après le choix WinRT vs iOS est plus technique (certaines choses sont mieux chez iOS, mais d’autres ne sont possible qu’avec WinRT, comme flash par exemple).

Bref, un marché de niche où seulement quelques constructeurs peuvent avoir leur place (MS + Dell + Acer c’est peut-être déjà trop).

2show7

Le 09/08/2013 à 21h03

Pour les gens, Win RT pour tablette est un notebook-Win 8 (bien sûr sans clavier, mais avec un écran tactile facilitateur) complètement raté (les notebooks pouvaient aller dans un sac, mais trop épais, une tablette aurait été la bien venue si elle avait les mêmes caractéristiques qu’un notebook, mais hélas c’est raté)

De plus, pour ceux qui ont des gros doigts, un crayon optique est suffisant, les icônes larges ça ressemble à du Adobe flash (tant décrier depuis des années pas les mêmes geeks qui encensent WP et Win RT aujourd’hui (est-ce une plaisanterie ?) " />

psn00ps

Le 09/08/2013 à 21h50

Nyco87 a écrit :

2 - Pourquoi plus de liberté ? sur iPad les éditeurs n’ont pas de libertés de faire “un vrai navigateur”. Chrome ou FF peuvent développer un navigateur pour RT (avec trident).

Je dirais que Chrome/FF avec trident c’est un brin antinomique " />

2show7

Le 09/08/2013 à 21h57

psn00ps a écrit :

Je dirais que Chrome/FF avec trident c’est un brin antinomique " />

Ulysse revient ? ou TMG ?

psn00ps

Le 09/08/2013 à 22h04

Lafisk a écrit :

Windows RT en fait autant voir plus, la plateforme WinRT (l’équivalent de win32) a 2 ans de retard donc forcément les applis ne vont pas arriver du jour au lendemain mais elles vont y arriver c’est certain vu que modernUI est le futur de Windows.

Si ce que tu prétends était vrai, Office n’aurait pas besoin de win32 et serait sorti en WinRT (quitte à utiliser des API non encore publiques)

psn00ps

Le 09/08/2013 à 22h41

lossendae a écrit :

En l’état je ne vois pas Modern UI auto suffisant. Rapidement :

L’interface doit etre plus multitâche et fenêtrable ou scindable (en plus de 2 parties) en mode modern UI (les gens ne seront pas encore tous équipé d’écran tactile et la charm bar c’est pas top à la souris).

Et surtout les softs dont j’ai besoin devront être dispo. L’interface ne me gêne pas si toutes les applis suivent.

Je n’abandonnerai pas MPC, utorrent, calibre, photoshop, skype version bureau ou phpstorm. Ce qui me semble logique.

ModernUI en l’état est sympa pour une utilisation loisirs, mais je n’ai pas eu l’occasion de voir une seule applications de productivité tertiare tournée (compta, administratif, gestion de stock…). Je me dit que ça “peut” être pas mal, mais je n’en ai jamais vu.

Pour que ça prenne faut des applis.

Pour qu’il y ait des applis faut que ça prenne…

ad 8 " />

EDIT: ah ben bravo pci, le sigle infini est remplacé par un 8 " />

Lafisk

Le 09/08/2013 à 12h51

labdam a écrit :

Ben tu achetes, t’essaye d’installer et tu vois que tu ne peux pas… et pourtant s’appelle Windows. Le produit est retourné au vendeur… C’est le gros de problème de l’avoir appelé “Windows”

Autant venant de commentateur je veux bienm ais d’un journaliste … non cela ne s’appelle pas Windows mais Windows RT " />

JustMe

Le 09/08/2013 à 12h51

L opinion de la majorité des réels mais pas de tous les Geeks!

J ai une tablette Asus Transformers sous android, j adore son design, son form factor, sa connective grace au dock, deux lecteurs de cartes sd …

Mais son os me soul (c est pas fluide peut etre la faute au tegra 3?)

En tout avec windows 8.1 et le catalogue d application qui devient conséquent ma prochaine tablette sera une windows RT …

Et vu comme windows phone prend doucement mais surement des pro, je suis certain qu il en sera de meme pour les tablettes windows (a condition d un juste positionnement tarifaire)

labdam Abonné

Le 09/08/2013 à 12h53

Lafisk a écrit :

Autant venant de commentateur je veux bienm ais d’un journaliste … non cela ne s’appelle pas Windows mais Windows RT " />

Je ne parlais pas pour moi hein, mais du client lambda en magasin ;)

Lafisk

Le 09/08/2013 à 12h56

labdam a écrit :

Je ne parlais pas pour moi hein, mais du client lambda en magasin ;)

Mmm ok, autant pour la surface RT, la confusion n’est pas valable avec ce genre d’argument que pour les autres tablettes il faut voir comment elle sont vendu mais la XPS 10 par exemple, au premier coup d’œil ça ce voit pas " />

Konrad

Le 09/08/2013 à 12h56

JustMe a écrit :

Ptain je comprendrais jamais cet argument que les tablettes windows rt se vendent pas parceque on peut pas faire tourner une application windows standard!

Bordel mais les tablettes android et autres ipads se vendent sans problème pourtant pas d application windows non plus!

Sur Android et iOS tu le sais en achetant la machine, c’est une évidence même.

Là, Microsoft a vendu des tablettes avec un clavier amovible, avec «Windows» d’installé dessus (en fait WinRT). Pour le péquin moyen, «Windows» ça veut dire qu’il pourra avoir les mêmes logiciels que sur son PC, mais sur une tablette ! C’est génial !

Sauf qu’en fait ça ne le permet pas du tout. Déception.

C’est pour ça qu’à mon avis les tablettes Windows 8 ont davantage de succès, parce que ce sont de véritables environnements x86/Windows.

Cartemere

Le 09/08/2013 à 12h57

prévisible malheureusement… ni les avantages de Windows 8, ni les avantages de WIndows Phone… " />

coucou_lo_coucou_paloma

Le 09/08/2013 à 12h59

labdam a écrit :

C’est le gros de problème de l’avoir appelé “Windows”

Entre windows phone, et windows RT, je ne vois pas pourquoi l’un pourrait s’appeler windows et l’autre non. " />

stunt

Le 09/08/2013 à 12h59

Lafisk a écrit :

Mmm ok, autant pour la surface RT, la confusion n’est pas valable avec ce genre d’argument que pour les autres tablettes il faut voir comment elle sont vendu mais la XPS 10 par exemple, au premier coup d’œil ça ce voit pas " />

Je ne suis pas vraiment d’accord.

Pour moi, la confusion est valable dès lors qu’on voit le bureau.

Je fais parti de ceux qui pensent que RT est une aberration et j’ai réellement du mal à croire que la sauce prenne un jour.

MS a fait le pari de faire un Windows 8 pour tous (et j’en suis très heureux avec mon ASUS Transformer Book), ils auraient de se cantonner à ça.

Horrza

Le 09/08/2013 à 13h00

Logique… RT est mort, vive RT !

PonderStibbons

Le 09/08/2013 à 13h00

labdam a écrit :

Ben tu achetes, t’essaye d’installer et tu vois que tu ne peux pas… et pourtant s’appelle Windows. Le produit est retourné au vendeur… C’est le gros de problème de l’avoir appelé “Windows”

Penses-tu vraiment que c’était ça le problème de RT?…les retours pour cause de non compatibilité x86? Malheureusement je n’ai pas de chiffres mais je pense que c’est “pouième”…RT ne s’est pas vendu, c’est tout.

Selon moi, l’histoire de la “confusion” est un faux débat.

127.0.0.1

Le 09/08/2013 à 13h01

Lafisk a écrit :

Autant venant de commentateur je veux bienm ais d’un journaliste … non cela ne s’appelle pas Windows mais Windows RT " />

En Français, ca se pronomce Windows RaTé… " />

zaknaster

Le 09/08/2013 à 13h01

JustMe a écrit :

L opinion de la majorité des réels mais pas de tous les Geeks!

J ai une tablette Asus Transformers sous android, j adore son design, son form factor, sa connective grace au dock, deux lecteurs de cartes sd …

Mais son os me soul (c est pas fluide peut etre la faute au tegra 3?)

En tout avec windows 8.1 et le catalogue d application qui devient conséquent ma prochaine tablette sera une windows RT …

Et vu comme windows phone prend doucement mais surement des pro, je suis certain qu il en sera de meme pour les tablettes windows (a condition d un juste positionnement tarifaire)

Ya un bureau windows et tu peux pas lancer d’appli bureau. Donc ça choque les gens.

Sur Android et iOS les gens savent qu’ils ont le Play Store et l’App Store.

labdam Abonné

Le 09/08/2013 à 13h01

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Entre windows phone, et windows RT, je ne vois pas pourquoi l’un pourrait s’appeler windows et l’autre non. " />

parce que l’un est visuellement différent (Windows Phone) alors Windows RT et Windows 8 sont identiques (je parle de l’interface). " />

Lafisk

Le 09/08/2013 à 13h02

stunt a écrit :

Je ne suis pas vraiment d’accord.

Pour moi, la confusion est valable dès lors qu’on voit le bureau.

Je fais parti de ceux qui pensent que RT est une aberration et j’ai réellement du mal à croire que la sauce prenne un jour.

MS a fait le pari de faire un Windows 8 pour tous (et j’en suis très heureux avec mon ASUS Transformer Book), ils auraient de se cantonner à ça.

Si l’ipad a pris alors Windows Rt peut prendre, suffit juste qu’il y ait des applis plus intéressantes car au final Windows Rt c’est pour faire des ipad like, l’ipad ne fait rien de plus limite ça en fait un peu moins …

Windows Rt est l’iOS (presque puisque pas sur smartphone) de MS

Davco

Le 09/08/2013 à 13h04

PonderStibbons a écrit :

Penses-tu vraiment que c’était ça le problème de RT?…les retours pour cause de non compatibilité x86? Malheureusement je n’ai pas de chiffres mais je pense que c’est “pouième”…RT ne s’est pas vendu, c’est tout.

Selon moi, l’histoire de la “confusion” est un faux débat.

Il y en a, j’en ai lu dans des avis d’utilisateurs chez différents marchands en ligne, dont la FNAC. Je ne dis pas qu’il y en a beaucoup mais j’en ai vu et si les gens dans ce cas prennent le temps d’écrire un mot sur le Net, ils ont aussi du faire du bouche à oreille.

labdam Abonné

Le 09/08/2013 à 13h06

PonderStibbons a écrit :

Penses-tu vraiment que c’était ça le problème de RT?…les retours pour cause de non compatibilité x86? Malheureusement je n’ai pas de chiffres mais je pense que c’est “pouième”…RT ne s’est pas vendu, c’est tout.

Selon moi, l’histoire de la “confusion” est un faux débat.

C’est l’un des problèmes oui et tant qu’il n’y aura pas plus d’applications sur le Windows Store… ce sera un facteur bloquant.

charon.G

Le 09/08/2013 à 14h37

lossendae a écrit :

En espérant pour eux qu’il ne sera pas trop tard. Et qu’il réussisse à gérer l’unification correctement avec leurs nouveaux cycles de développement.

Sur WP, je n’ai toujours pas reçu la GDR2, qui apparemment pose des problèmes avec le 8X. Dont la seule grosse nouveauté est la FM et 2 Go d’espaces disque de pris.

Pas de gestion du son par appli, pas de centre de notifs, pas de manip d’accès rapide, pas d’évolution véritablement bénéfique de l’UI.

Presque 1 an de dev pour ça…

ça fait peur…

Ce n’est pas trop tard ils pourront toujours s’appuyer sur leur monopole sur le desktop(c’est pas prêt de couler). Pour WP 8.1 Ils ont rencontré des bugs qui les ont retardé, il aurait du sortir en même temps que Windows 8.1. Mais la réorganisation des équipes au sein de Microsoft devrait permettre une meilleure synergie entre les divisions et éviter ce genre de problèmes dans l’avenir.

trash54

Le 09/08/2013 à 14h38

Lafisk a écrit :

ça n’a pas fonctionné parce que MS à fait fonctionner le chéquier auprès des partenaires …

ça ce fut la phase 2 du truc

k43l

Le 09/08/2013 à 14h40

RT ne pourra prendre que quand ils auront supprimer le bureau.

Le bureau n’a sa place que pour Office et l’utilisation de Périphérique Externe dans l’explorateur.

Qu’il supprime le bureau, qu’ils mettent la possibilité de lancer Office façon bureau mais sans crois, réduire et niveau inférieur (bref application MUI like).

Qu’il revoit un explorateur MUI lorsque l’on branche un périphérique et ta une tablette tueuse d’ipad et d’android.

De cette manière tu laisse la place au tablette pur Windows 8 avec bureau exploitable et ils ont deux type de tablette une Windows RT TABLETTE et une tablette Windows 8 avec un bureau possible pour des applications normale.

Les gens ne veulent pas de Windows bureau (sauf ceux qui y voient un intérêt) sur leur tablette et les tests critique le fait qu’il y ait un bureau sur Windows RT non utilisable… Solution tu le supprimes point !

trash54

Le 09/08/2013 à 14h43

FFManiac a écrit :

Tout le monde parle de Mme MICHU qui se trompe, mais faut pas prendre les gens pour des glands. A lire les commentaires on a l’impression que les acheteurs prennent leurs tablettes directement sans connaitre le produit puis vont payer en caisse.

Quand tu sorts entre 200 et 500€ ou même 1000€ (pour une Surface pro ou un iPad 4), tu te renseignes auprès du gars qui se trouve dans le rayon et qui s’appele un vendeur, parce que la plupart du temps ce qui est indiqué sur l’étiquette ne parle pas à l’acheteur lambda et qu’il préfère un avis extérieur. Dans le cas contraire ça veut dire tu t’es renseigné sur le produit que veux auparavant et que dans ce cas là, tu sais ce que tu achètes.

Dans le cas où tu vas voir le vendeur, et que tu prends une tablette Windows RT en pensant y installer les programmes de ton Windows 7, ce que le vendeur a mal fait son boulot.

va en magasin et demande à un vendeur tu verras la réponse et parfois sport " />

de plus de moins en moins de clients demandent aux vendeurs en rayon (dixit 4 vendeurs en rayon info dans 4 mag différents), les clients ont été voir sur le net et pensent “savoir”

Lafisk

Le 09/08/2013 à 14h44

lossendae a écrit :

Je ne connaissais pas Chrome sous R, si t’as des liens.

…

Et je viens de vérifier, les deux ne sont pas dispo sur le store.

Ils sont donc juste buggés et anecdotiques. C’est tout.

réhabituer ? Le ¹⁰⁄₁₁ ont beau être de bonne factures, c’est pas comme si la concurrence était pas au niveau (pour ne pas dire meilleure).

chrome sou RT ? c’est pas sous RT mais sous modernui, ce qui tourne sur Win8 tourne sur Windows RT du moins les applis modernUi, j’avais tester chrome et FF mais je crois que c’était des bétas

PC INpact PC INpact

J’avais installer chrome perso et c’était vraiment pas aller chercher loin .. c’était la même interface que la version bureau et ça plantait toute les 2 secondes, et la on parle de news qui ont un an et plus, depuis ils ce sont pas bougés … alors, en effet, elles sont peut être pas sur le store, mais c’est en aucun cas le résultat d’un quelconque blocage mais d’une mauvaise volonté de leur part.

Chrome est toujours en train de grappiller des parts de marchés, nous en sommes pas du tout au moment où MS à le pouvoir de dire “je ne vais pas changer pour les yeux de XXX”

RT est déserté, IE perd du terrain, WP bien qu’actif reste timide…

Remarque, personnellement, peu me chaut, je suis utilisateur de Fx , j’utilise pas RT (malheureusement) et je ne me sens pas attaché à MS.

S’il se sente assez puissant pour continuer à ignorer les éditeurs et les utilisateurs, dommage et bon courage.

Chrome grapille sur la partie desktop mais si ils ce bougent pas et que le jour ou modernui devient auto suffisant ils ne sont pas la les gens ce dirigeront forcément sur IE puisqu’ils voudront naviguer …

RT peut être déserté il reste Windows 8 à côté qui partage la base ModernUI donc RT peut ce casser la gueule cela ne gêne en rien l’apparition de nouvelles applis et l’essort de l’environnement ModernUI, RT ce n’est que Windows pour ARM ce n’est pas Windows dans sa globalité son succès aurait pu booster l’environnement mais son échec n’affecte que peu ce dernier.

lossendae

Le 09/08/2013 à 14h48

FFManiac a écrit :

Tout le monde parle de Mme MICHU qui se trompe, mais faut pas prendre les gens pour des gland. A lire les commentaires on a l’impression que l’es acheteurs prennent leurs tablettes directement sans connaitre le produit puis vont payer en caisse.

Dans le cas où tu va voir le vendeur, et que tu prends une tablette Windows RT en pensant y installer les programmes de ton Windows 7, ce que le vendeur a mal fait son boulot.

Ce n’est pas tant la capacité de réflexion qui est mis en doute, mais l’envie et la nécessité de retenir des concepts informatiques.

D’ailleurs quelque soit le produit, même en electro ménager, il est aisé de comprendre en magasin puis de se retrouver tout con une fois en face du produit seul chez soi.

La tablette en compagnon est censé être un produit simple.

Mme Michu elle ne veut pas savoir la différence entre RT et x86. Elle ne faisait déjà pas la différence entre 7, Vista et xp si ce n’est les couleurs qui changent un peu.

Dans le meilleur des cas, si elle a compris la différence entre RT et x86, alors elle ne prendra pas RT parce que c’est juste un sous Windows.

Et elle aura bien raison.

Lafisk

Le 09/08/2013 à 14h49

lossendae a écrit :

Et elle aura bien raison.

Dans ce cas elle ne prendrait pas d’ipad ni d’android, pourtant ça ce vend comme des petits pains, je crois que beaucoup surestime l’attachement des michu pour leur logiciels

PonderStibbons

Le 09/08/2013 à 14h51

trash54 a écrit :

un conseil sort de ta grottogeekonolive et va vivre dans la vie réelle

pour info c’est pour les plus ou moins mêmes raisons que le style eepc sous linux n’ont pas marché

l’argument du “tu ne vis pas dans le monde réel” " />

Sur ton 2ème argument :

je ne vois pas le rapport avec la rétro compatibilité x86. Les premiers eeepc étaient sur architecture x86..

de mémoire les Netbooks sur Linux marchaient plutôt bien

Microsoft a bataillé dur pour empêcher Linux de percer…http://www.generation-nt.com/microsoft-windows-xp-netbook-disque-dur-actualite-1…

Bidulbuk

Le 09/08/2013 à 14h53

goodwhitegod a écrit :

Pas seulement, c’est également l’opinion de la majorité des Geek !" />.

La majorité des geek nerds.

Microsoft a de mon point de vu visé trop haut et trop vite.

Ils auraient d’abord du se focaliser sur les smartphones et ensuite investir les tablettes.

Là l’offre actuel est illisble et incompréhensible, Windows Clé USB, Windows Cafetière RT ARM Edition, Windows PC Portable Pas ARM etc…

Cara62

Le 09/08/2013 à 15h01

Je suis le seul con à aimer le windows 8 actuel ? Je préfère largement l’interface métro à l’ancien menu démarré tout pourri…. C’est même plus rapide pour lancer une application, recherche etc….

(Je précise sans tactile hein)

Lafisk

Le 09/08/2013 à 15h03

Cara62 a écrit :

Je suis le seul con à aimer le windows 8 actuel ? Je préfère largement l’interface métro à l’ancien menu démarré tout pourri…. C’est même plus rapide pour lancer une application, recherche etc….

(Je précise sans tactile hein)

non t’es pas seul " />

Séphi

Le 09/08/2013 à 15h03

Cara62 a écrit :

Je suis le seul con à aimer le windows 8 actuel ? Je préfère largement l’interface métro à l’ancien menu démarré tout pourri…. C’est même plus rapide pour lancer une application, recherche etc….

(Je précise sans tactile hein)

Tout pareillement ! Mais il parait que ça fait de nous des déviants, reclus de la société toussa….

lossendae

Le 09/08/2013 à 15h04

Lafisk a écrit :

chrome sou RT ? c’est pas sous RT mais sous modernui, ce qui tourne sur Win8 tourne sur Windows RT du moins les applis modernUi, j’avais tester chrome et FF mais je crois que c’était des bétas[quote]

Tu veux entrer dans une bataille sémantique, sachant que modernUI en tant que tel n’existe plus. Je peux même te ressortir les liens PCI si tu y tiens.

" />

Dans le doute, je suis actuellement sous Windows 8. Je crains donc que ton effort d’éducation ne me soit guère utile.

[quote]Chrome grapille sur la partie desktop mais si ils ce bougent pas et que le jour ou modernui devient auto suffisant ils ne sont pas la les gens ce dirigeront forcément sur IE puisqu’ils voudront naviguer …

Parce que tu penses qu’MS peut (et va) se permettre ce genre de rupture totale sans se préoccuper de la base logiciel existante ? Juste parce qu’ils auront décidé que c’est le moment ?

Pas de Chrome, itunes, Photoshop, utorrent, mpc, jetbrains, etc… liste exhaustive, t’as compris l’idée.

Honnêtement, j’ai presque envie que tu aie raison pour me délecter du massacre en règle que ça engendrerait.

Cara62

Le 09/08/2013 à 15h06

Lafisk a écrit :

non t’es pas seul " />

Séphi a écrit :

Tout pareillement ! Mais il parait que ça fait de nous des déviants, reclus de la société toussa….

Nous sommes 3 ouf, et si nous montions une association ? On va demander des sous à Hollande. " />

Lafisk

Le 09/08/2013 à 15h09

lossendae a écrit :

Parce que tu penses qu’MS peut (et va) se permettre ce genre de rupture totale sans se préoccuper de la base logiciel existante ? Juste parce qu’ils auront décidé que c’est le moment ?

Pas de Chrome, itunes, Photoshop, utorrent, mpc, jetbrains, etc… liste exhaustive, t’as compris l’idée.

Honnêtement, j’ai presque envie que tu aie raison pour me délecter du massacre en règle que ça engendrerait.

non, mais la charon pourra te parler des futurs version de Windows mieux que moi et de ce que j’ai compris de ces commentaires ici et la, arm ou x86 ce sera plutôt transparent à l’avenir. C’est pur cela que je pense que RT n’est pas amener à être dispo pendant très longtemps …

aujourd’hui le soucis sur desktop c’est que tu reviens trop souvent sur le bureau mais le jour où modernui devient auto suffisant tu penses que cela ne sera pas l’inverse ? càd que revenir sur le bureau juste pour utiliser ff ou chrome sera gênant ? et que donc beaucoup vont préférer aller sur Ie plutôt que de switcher entre bureau et modernui ?

lossendae

Le 09/08/2013 à 15h10

Lafisk a écrit :

Dans ce cas elle ne prendrait pas d’ipad ni d’android, pourtant ça ce vend comme des petits pains, je crois que beaucoup surestime l’attachement des michu pour leur logiciels

Non, je donne l’importance à la simplicité. La simplicité ça ne se limite pas qu’a l’UI.

Je trouve une tablette sous iOS ou Android (pour les meilleurs) bien plus facile d’accès que les tablettes sous Windows RT.

Et c’est trop facile de comparé Windows à iOS ou Android.

Quand on me dit tablette sous WIndows, j’attend de pouvoir en faire plus que ce que je peux déjà faire avec des iOS ou Android (et c’est normal - c’est aussi le leimotiv d’MS). Or ce n’est absolument pas le cas avec Windows RT.

Beaucoup de personne sont dans ce cas.

psn00ps

Le 09/08/2013 à 22h52

FFManiac a écrit :

C’est surtout Intel qui s’est associé avec Google pour porter Android sur X86, pour concurrencer ARM. Mais il y quand même des applications non compatible avec la Galaxy tab 3 sous intel a cause justement du processeur. Mais ce n’est évidement pas aussi différent que Windows RT et Windows 8

Des noms/liens ? ça m’intéresse " />

2show7

Le 09/08/2013 à 23h20

Chez Clubic, Acer s’en prend à Windows et veut installer Linux, Problème " /> Ubuntu n’est plus en tête des Linux " /> (vive MINT) " />(qui comprenne, saura) " />

2show7

Le 09/08/2013 à 23h29

… pas Android sur un PC, hein ? " /> (ils sont fous chez ACER pour faire ça, hein ?)" />

M_Michu

Le 10/08/2013 à 08h04

jenkins1963 a écrit :

Un peu de matériaux de réflexion (d’après une enquête iSuppli) ici :

Article en français :

http://www.lesmobiles.com/actualite/9919-microsoft-surface-rt-et-le-cumul-des-ma…

D’après l’original (en) là :

http://news.cnet.com/8301-10805_3-57566759-75/microsoft-surface-sales-well-below…

C’est simple pour expliquer le faible de niveau de vente et le taux de retour élévé

Quand les gens qui veulent une tablette voient l’engin, avec son clavier et interface, ils vont le prendre pour un netbook, et vont donc directement vers les stands des iPad et autre galaxy ====> faible vente

D’un autre coté les gens qui veulent un PC/netbook risquent de prendre la surface RT, en croyant avoir fait une bonne affaire , surtout lorsqu’ils voient le bureau et office installé…ils vont vite se rendre compte de la différence chez eux =====> taux de retour élevé

" />

Ceci il y sans doute pas mal d’autres problèmes qui expliquent la mauvaise opération.

metaphore54

Le 10/08/2013 à 08h13

Mme_Michu a écrit :

Quand les gens qui veulent une tablette voient l’engin, avec son clavier et interface, ils vont le prendre pour un netbook, et vont donc directement vers les stands des iPad et autre galaxy ====> faible vente

Oui, c’est à mon avis aussi un problème le fait d’avoir les fesses sur 2 chaises, risque de créer de l’incompréhension.

Bon, ce que j’apprécie et le risque que MS à pris, qui malheureusement n’a pas payé mais était bon à prendre.

MetalJo67

Le 10/08/2013 à 09h21

J’ai un Surface RT et gagné un Asus VivoTabRT.

Je n’aurai qu’une chose à dire : Bon débarras.

Finition très loin de la Surface.

Association avec le clavier compliqué à mettre/enlever

Beaucoup de lag

Obliger de rebooter souvent la tablette

Au niveau du prix, il se positionne comme pour la Surface (Haut de gamme), avec une finition et des performances bas de gamme. A force de prendre les consommateurs pour des pigeons, on se prend le retour de bâton.

loulnux

Le 11/08/2013 à 09h38

MetalJo67 a écrit :

J’ai un Surface RT et gagné un Asus VivoTabRT.

Je n’aurai qu’une chose à dire : Bon débarras.

Finition très loin de la Surface.

Association avec le clavier compliqué à mettre/enlever

Beaucoup de lag

Obliger de rebooter souvent la tablette

Au niveau du prix, il se positionne comme pour la Surface (Haut de gamme), avec une finition et des performances bas de gamme. A force de prendre les consommateurs pour des pigeons, on se prend le retour de bâton.

Merci pour cette honnêteté c’est toujours difficile d’accepter d’avouer qu’on se soit fait pigeonner; je ne comprends même pas comment on peut se retrouver dans une telle situation; enfin si j’ai bien compris Microsoft ferait de bons produits qui ne se vendent pas; ma foi, c’est dommage mais il faut s’attendre à voir le phénomène s’étendre dans les mois à venir, aussi chez Apple et aussi chez les fabricants de PC Desktop ou Laptop traditionnels.

loulnux

Le 11/08/2013 à 09h45

2show7 a écrit :

… pas Android sur un PC, hein ? " /> (ils sont fous chez ACER pour faire ça, hein ?)" />

Pareil : fin 18ème il y avait des tas de mecs comme toi qui disaient “Mais enfin, des carrosses montés sur rails et tractés par une machine à vapeur? Vous n’y pensez pas ?”

Finalement ils ont eu raison : ce n’est pas de la vapeur.

Linnoa

Le 11/08/2013 à 10h47

Lafisk a écrit :

Rien à voir, sur tablette cela serait une horreur et c’est l’avis générale des quelques tablettes sous win 7 ou même les anciens tablets PC sous XP… modernui est certes décriés sur desktop (souvent à tords je trouve) que sur tablette tout le monde est d’accord pour dire que c’est terriblement efficaces.

les ventes de windows8 n’ont strictement rien à voir avec celle de Windows Rt dont il est question ici

Heu pas vraiment au final … j’ai justement obtenu une tablette vivo tab (gratuitement heureusement) et franchement, modern UI ce n’est pas pratique du tout …

Autant iOS et Android se prennent en main au bout de quelques heures, autant là, rien que reconfigurer les applications relève du calvaire pour faire ce que l’on veut.

La gestion des différentes fonctions en glissant le doigts d’un bord de l’écran a l’autre aurait put être bonne mais au final je n’ai pas accroché.

Les mises à jour incessantes, le peu de fois où je l’allume, j’y ai le droit.

Par contre, je ne comprend pas ce problème d’association avec le clavier. J’ai trouvé que c’était le gros avantage par rapport à une surface (réglage de l’inclinaison, protection supplémentaire pendant le transport, batterie additionnelle.

Par contre, au niveau puissance, elle est vraiment faible cette vivotab je trouve. J’ai trouvé qu’elle avait beaucoup de latence

Commentaire_supprime

Le 11/08/2013 à 12h45

Ce que je constate :

-Apple s’est lancé dans le marché du smartphone avec un iOS dédié à cette tâche, puis ils ont attaqué le marché de la tablette avec le même iOS, avec le succès qu’on leur connaît ;

-Google a lancé Androïd pour smartphone, puis a fait une version d’androïd pour tablette (la 3) avant de fusionner les versions tablettes et smartphone avec la branche 4.x, avec le succès qu’on leur connaît ;

-Microsoft a développé Windows Phone et fait un Windows RT exprès pour tablettes ARM tout en vendant des tablettes x86 avec Win 8…

Quelle raison à cela ? Sachant que Windows Phone est un challenger des deux autres OS smartphone en place, et que ça lui aurait donné un coup de booster certain s’il avait été porté sur tablette, sans mordre sur le marché des tablettes W8 haut de gamme…

A mon avis, c’est parce qu’il n’y a aucune justification pratique à Win RT que ce dernier se vautre…

jeanfig

Le 11/08/2013 à 14h46

Allez, faut pas s inquieter Windows 9 sera un succès phénomènale avec son menu démarrer! " />

Lafisk

Le 11/08/2013 à 15h27

jeanfig a écrit :

Allez, faut pas s inquieter Windows 9 sera un succès phénomènale avec son menu démarrer! " />

Tu rêves si tu cris que cela va revenir

2show7

Le 11/08/2013 à 19h48

loulnux a écrit :

Pareil : fin 18ème il y avait des tas de mecs comme toi qui disaient “Mais enfin, des carrosses montés sur rails et tractés par une machine à vapeur? Vous n’y pensez pas ?”

Finalement ils ont eu raison : ce n’est pas de la vapeur.

Erreur " /> le 18 ème c’est de 1700 à 1799, il n’y avait pas encore de rails

Qui aurait cru il y a 25 ans ou moins, avoir un ordinateur comme téléphone " />

Qui voudrait avoir un ordinateur comme un Win 98 aujourd’hui ? (bien sûr avec quelques modifications modernes, mais ….)" />

2show7

Le 11/08/2013 à 19h55

Je n’ai déjà pas aimé Ubuntu 12.04, je vois pas pourquoi, aujourd’hui j’aimerais Androïd sur un PC ou un portable) (certes Linux Mint me plaît mieux, mais ce n’est pas encore ça)

loulnux

Le 11/08/2013 à 21h51

2show7 a écrit :

Erreur " /> le 18 ème c’est de 1700 à 1799, il n’y avait pas encore de rails

Qui aurait cru il y a 25 ans ou moins, avoir un ordinateur comme téléphone " />

Qui voudrait avoir un ordinateur comme un Win 98 aujourd’hui ? (bien sûr avec quelques modifications modernes, mais ….)" />

L’usage de voies constituées de rails de bois sur lesquels circulaient des chariots hippomobiles, est apparu en France dans les années 1540, puis s’est répandu en Europe.

La première locomotive à vapeur date de 1804 et il y a de fortes présomptions que son inventeur Richard Trevithick ait mis au moins 4 ans pour en élaborer le projet.

Quand à l’idée il y a 25 ans de posséder un jour un ordinateur que je puisse à terme glisser dans ma poche elle était bien sûr évoquée puisque en 89 Grid présentait son Grid Pad, Atari en 91 présentait le ST Pad et Apple en 93 le Newton s’en est suivi par la suite une longue jachère où la téléphonie portable et les PDA se sont côtoyés donc en effet grâce à la loi de Moore et celle de l’intégration incessante des composants; cette idée, sans être un but en sois, semblait inéluctable.

smnr

Le 12/08/2013 à 00h32

loulnux a écrit :

L’usage de voies constituées de rails de bois sur lesquels circulaient des chariots hippomobiles, est apparu en France dans les années 1540, puis s’est répandu en Europe.

La première locomotive à vapeur date de 1804 et il y a de fortes présomptions que son inventeur Richard Trevithick ait mis au moins 4 ans pour en élaborer le projet.

Hippomobiles à vapeurs ? " />

" />

FFManiac

Le 09/08/2013 à 13h28

sniperdc a écrit :

Bon MS plus qu’une solution pour promouvoir Windows RT propose là pour 1€ de plus à l’achat d’une Xbox One ou d’une licence de Windows 8.

De toutes les façons visiblement il y a du stock qui risque de ne pas trouver preneur.

Je serai preneur dans ce cas là ^^

charon.G

Le 09/08/2013 à 13h29

lossendae a écrit :

A quoi sert le menu démarrer puisque que l’on ne peut pas installer d’applis traditionnelle ?

A quoi sert le bureau également ?

Windows RT aurait pû avoir une autre vis si MS ne s’était pas fourvoyé en fournissant un Windows 8 limité et confus.

C’est pour ça que sur une autre news j’expliquais que Microsoft aurait peut être du le baser sur Windows phone. Microsoft a volontairement laisser une ambiguité comme quoi Windows RT c’est comme Windows. Mais en fait le bureau est bien présent mais il n’est pas compatible avec les applis Win32. Par contre le poids en espace de disque de Windows est bien présent.

Pour office je pense qu’un utilisateur de tablette en a rien à faire. Si il veut vraiment office il prendra une tablette X86 ou un pc.

Pour Moi Windows RT 8.1 va rencontrer les mêmes problèmes, je ne pense pas qu’il va percer. Il va falloir attendre l’unification et Midori pour que ça puisse décoller.

ouais

Le 09/08/2013 à 13h30

Lafisk a écrit :

C’est l’opinion de la boite ayant lancer RT donc .. je crois qu’on peut dire qu’on est tous d’accord, le seul désaccord c’est ceux qui le voit déjà mort et enterré

Je fais une copie d’écran de cette réponse. Je m’attendais à ce que t’ailles contredire Ballmer, mais finalement ouf..

Allez, encore un effort pour voir que W8 est un échec. Allez Lafisk, tu peux y arriver." />

Sinon l’échec de RT était courru d’avance. Ils sont lancé cette déclinaison qui a entretenu la confusion avec le Vrai Windows. Comme dit plus haut, les gens s’attendaient à installer des appli x86 dessus car c’est écrit Windows. Si l’on rajoute le prix exhorbitant, la confusion (même les vendeurs ne comprenaient pas l’intérêt de ce truc), l’indisponibilité (la Surface vendue qu’en ligne, fallait le faire): Gros échec.

sniperdc

Le 09/08/2013 à 13h30

FFManiac a écrit :

Je serai preneur dans ce cas là ^^

Moi également et peut être que cela donnera de l’engouement à Windows RT

Anonyme

Le 09/08/2013 à 13h31

Lafisk a écrit :

Faut pas ce leurrer, le jour où la sauce prendra, ils y reviendront " />

Sans aucun constructeurs ça va être difficile

Lafisk

Le 09/08/2013 à 13h32

smnr a écrit :

" />

pfuu tes commentaires super étayés toi .. c’est bien au moins tu trolls pas …

xianghua a écrit :

Y’a une possibilité d’ interaction/personnalisation aussi forte avec le système que sous Android (root ou pas)?

Hum osef, Windows 7 était pas non hyper personnalisable à part par des programmes tiers plus digne de chevaux de troie qu’autre chose " />

Et avec 8.1 tu pourras déjà personnalisé un peu plus.

Danytime a écrit :

Il n’a pas les applications qu’il faut. Ce n’est pas le matos qui fait la tablette mais bien ses applications.

euh ben dis toujours les applications vraiment manquantes ? J’entends bien pour Mme michu hein car si c’est pour un besoin ultra particulier .. bof quand même et en plus y’aura de grande chance que l’ipad ne l’ait pas non plus.

lossendae a écrit :

1 - Il n’aurait pas dû l’appeler Windows 8 RT

2 - Il aurait dû permettre plus liberté au éditeurs tiers importants (Pas de Fx, pas de Chrome, pas d’iTunes ?) - Ce qui au passage est aussi vrai avec WP.

Le nom n’est pas si problématique comme je l’ai expliquer sur l’autre news à partir du moment où on sait lire, surtout qu’au final c’est ultra répandue dans n’importe quel domaine d’ajouter des suffixes et ça mme michu y ait habituée, mais elle n’achètes pas Windows RT elle achète une tablette qui pour certaines ne font pas la distinction clairement mais la, la faute au constructeurs pas à l’os

Qu’est-ce que c’est que cet argument de liberté ? il y a un Firefox par exemple. Que Google ne veuille pas dev chrome pour RT (enfin modernui) c’est leur soucis et c’est à eux que cela joueras des tours mais la c’est Google qu’il faut critiquer pas l’os

Aloyse57

Le 09/08/2013 à 13h32

Une tablette W8 (Pro) n’a pas l’usage qu’on peut attendre d’une tablette : c’est un PC sans clavier bon pour dépanner et juste inconfortable.

J’en ai une, je suis content de ce qu’elle fait, mais non, ça n’a strictement rien à voir avec l’usage et le concept d’un iPad que j’ai aussi, ou d’une Androïd, d’après ce que j’ai lu.

Quand aux tablettes RT c’est d’une bêtise crasse d’avoir sorti un OS incompatible avec les applis WP8 et inversement, au prix d’un iPad.

Wen84

Le 09/08/2013 à 13h32

Danytime a écrit :

Il n’a pas les applications qu’il faut. Ce n’est pas le matos qui fait la tablette mais bien ses applications.

Ca dépent ce que tu fais avec, perso des applis j’en utilise pas plus d’une dizaine. La majorité de l’usage que j’ai d’une tablette c’est surfer sur internet (Et Windows RT a l’avantage de supporter flash). Et les applis dont j’ai besoin sont sur RT (En gros la suite Office, quelques jeux, une app pour les BD…)

Lebaronrouge77

Le 09/08/2013 à 13h34

Moi je le dis depuis le début… Pour moi Windows RT n’est pas mort, il aurait du juste naître (ou exploser) un peu plus tard. Car Windows 8 et Windows RT partagent les mêmes applications Modern UI. Or le principal problème c’est qu’on n’est pas autosuffisant avec Modern UI, ou du moins par encore.

Moi j’avoue lorsque je démarre mon ordi, j’utilise IE de Modern UI et ça passe très bien. Mais dès que j’ai envie de faire un petit truc précis comme de la retouche photo même basique je suis obligé de passer par le bureau par manque de solution sur le store… et c’est pas faute d’en chercher (un GIMP en Modern UI serait pas mal !) alors que j’imagine qu’avec un iPad il y a de quoi. En fait même en utilisation basique je ne peux faire tout ce que je veux sur Modern UI

Mais un jour où l’autre et étant donné que les stores W8 et W8RT sont liés il arrivera un moment où il y aura assez d’applications pour être autosuffisant et ne pas sans arrêt avoir la nécessité de passer sur le bureau pour la moindre chose. A partir de quand ? 500’000 applications ? Et je pense que c’est à ce moment là que Windows RT renaîtra.

Pour l’instant on est loin, mais le Store grossit très vite (en dehors de la période des vacances c’était 650 nouvelles applications par jour donc si l’accélération notée entre Janvier et Juin se poursuit à la rentrée on pourrait atteindre le cap des 500’000 applications 1 an à 1 an ¹⁄₂

M_Michu

Le 09/08/2013 à 13h37

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Entre windows phone, et windows RT, je ne vois pas pourquoi l’un pourrait s’appeler windows et l’autre non. " />

Personne ne prendra un smartphone pour PC " />

Là où avec une tablette (souvent accompagné de clavier en magasin) la confusion est encore plus grande..

Sans oublier le pseudo bureau présent dans windows RT, mais qui au final ne sert à rien ( à part lancer Office)

Clapitti

Le 09/08/2013 à 13h37

charon.G a écrit :

C’est pour ça que sur une autre news j’expliquais que Microsoft aurait peut être du le baser sur Windows phone. Microsoft a volontairement laisser une ambiguité comme quoi Windows RT c’est comme Windows. Mais en fait le bureau est bien présent mais il n’est pas compatible avec les applis Win32. Par contre le poids en espace de disque de Windows est bien présent.

Pour office je pense qu’un utilisateur de tablette en a rien à faire. Si il veut vraiment office il prendra une tablette X86 ou un pc.

Pour Moi Windows RT 8.1 va rencontrer les mêmes problèmes, je ne pense pas qu’il va percer. Il va falloir attendre l’unification et Midori pour que ça puisse décoller.

+1000 Alléluia " />

Mais bon quand je dis la même je passe pour un con qui veut critiquer MS, cf. l’autre news. " />

Lafisk

Le 09/08/2013 à 13h38

Mme_Michu a écrit :

Personne ne prendra un smartphone pour PC " />

Ubuntu n’est pas d’accord " />

Danytime

Le 09/08/2013 à 13h38

Lafisk a écrit :

euh ben dis toujours les applications vraiment manquantes ? J’entends bien pour Mme michu hein car si c’est pour un besoin ultra particulier .. bof quand même et en plus y’aura de grande chance que l’ipad ne l’ait pas non plus.

Dire quoi, mes besoin ne seront jamais les même que les tiens tout comme ils ne seront jamais les même que madame Michu. Ce qui est sur et certains c’est qu’il y aura toujours l’application manquante pour tel besoin et cela est plus flagrant avec Windows RT. En plus des constructeurs qui lâche Microsoft.

elroy_INPACT

Le 09/08/2013 à 13h42

labdam a écrit :

Ben tu achetes, t’essaye d’installer et tu vois que tu ne peux pas… et pourtant s’appelle Windows. Le produit est retourné au vendeur… C’est le gros de problème de l’avoir appelé “Windows”

+1000

la grosse erreur est d’avoir appelé cela “windows” ils aurait trouvé un autre nom il n’y aurait pas eu la confusion du début et les acheteurs n’auraient pas eu l’impression de s’être fait avoir.

Il y a aussi un problème de prix : une tablette windows RT à 200€, moi j’achète à la place d’une sous android mais à 500€ non merci ! " />

Lafisk

Le 09/08/2013 à 13h42

Danytime a écrit :

Dire quoi, mes besoin ne seront jamais les même que les tiens tout comme ils ne seront jamais les même que madame Michu. Ce qui est sur et certains c’est qu’il y aura toujours l’application manquante pour tel besoin et cela est plus flagrant avec Windows RT. En plus des constructeurs qui lâche Microsoft.

Non, ce que je veux dire c’est que pour Mme michu, à qui s’adresse ce produit, Windows Rt est suffisant, tu peux aller sur internet, taper des emails très confortablement aussi bien sur le clavier virtuel que physique (sur l’ipad je cherche toujours les flèches pour naviguer dans mon texte …) et tu as toutes les applis nécessaire pour les trucs sociaux à la noix.

Toi tu veux, je sais pas au pif, un éditeur DAO super méga bien complet etc… ce que je peux comprendre mais la je te réponds que ton besoin ne rentre pas dans le cadre définit pour Windows RT. C’est un peu comme si tu me disais que les éditions starter de windows sont nulles parce qu’il manque toute les fonctionnalités del a pro tu vois ?

yl

Le 09/08/2013 à 13h42

labdam a écrit :

Ben tu achetes, t’essaye d’installer et tu vois que tu ne peux pas… et pourtant s’appelle Windows. Le produit est retourné au vendeur… C’est le gros de problème de l’avoir appelé “Windows”

D’un autre côté, ils voulaient profiter d’un effet notoriété. Mais ce fut à double tranchant pour les non technophiles passant à côté du type de processeur installé… " />

Le pire c’est que quand ce type de pli est pris, inverser la vapeur à la mode Asus (ne refaire que des tablettes x86) n’est même pas vraiment gagné: Ceux qui se sont estimés “baisés” ci-dessus seront échaudés.

Si on ajoute la réaction d’Intel à l’offensive ARM, qui arrive bientôt et donnait dès la sortie des premières tablettes RT un air d’OS de transition arrivant beaucoup trop tard (avec sans doute plus de potentiel sur smartphone, mais ca tarde aussi à prendre), même les technophiles n’ont pas acheté…

Comment être perdant sur tous les tableaux! " />

stunt

Le 09/08/2013 à 13h43

Lafisk a écrit :

ils voulaient y mettre office

Et le bureau n’est pas indispensable pour ça, mais comme l’a très bien dit FFManiac :

FFManiac a écrit :

Car ils ont pas pu développer assez rapidement Office ainsi que certains paramétrages et un explorateur de fichier sous Modern UI. Si ces points là avaient fait, on aurai surement pas entendu parler du bureau sur une tablette Windows RT.

Bon pour l’explorateur je suis moins d’accord, car ça existe déjà en partie dans Modern UI, mais clairement pour Office, ils n’ont pas pris le temps !

Lafisk

Le 09/08/2013 à 13h45

stunt a écrit :

Et le bureau n’est pas indispensable pour ça, mais comme l’a très bien dit FFManiac :

Bon pour l’explorateur je suis moins d’accord, car ça existe déjà en partie dans Modern UI, mais clairement pour Office, ils n’ont pas pris le temps !

ben l’explo y’en a pas sous rt, il y en aura un avec skydrive sous 8.1 par contre.

Le bureau est indispensable pour office… puisqu’il tourne dans l’environnement win32. Comme j’ai dis ici ou l’autre news, ces deux programmes sont la seule utilité du bureau sous RT et il s auraient du être forcer en maximiser à l’éxecution et on aurait jamais du voir le bureau et ça aurait régler le problème.

FFManiac

Le 09/08/2013 à 13h47

Je pense que si Microsoft nous pond une surface RT 2 en 8 pouces à un prix moins élevé que l’iPad mini et des caractéristiques au poil, que là ils pourront se diriger vers un succès. Car je trouvequ’ils ont quand même au niveau du système même de bons atouts face à iOS ou Android, comme la navigation tactile plus intuitive et plus fluide, la possibilité d’afficher 2 appli en même temps.

Danytime

Le 09/08/2013 à 13h48

Lafisk a écrit :

Non, ce que je veux dire c’est que pour Mme michu, à qui s’adresse ce produit, Windows Rt est suffisant, tu peux aller sur internet, taper des emails très confortablement aussi bien sur le clavier virtuel que physique (sur l’ipad je cherche toujours les flèches pour naviguer dans mon texte …) et tu as toutes les applis nécessaire pour les trucs sociaux à la noix.

Toi tu veux, je sais pas au pif, un éditeur DAO super méga bien complet etc… ce que je peux comprendre mais la je te réponds que ton besoin ne rentre pas dans le cadre définit pour Windows RT. C’est un peu comme si tu me disais que les éditions starter de windows sont nulles parce qu’il manque toute les fonctionnalités del a pro tu vois ?

Suffisant on en sait rien. Si madame Michu veut une application pour du tricot et qui n’est disponible que sur android/ios, elle l’a dans l’os avec sa tablette RT.

Lafisk

Le 09/08/2013 à 13h48

FFManiac a écrit :

Je pense que si Microsoft nous pond une surface RT 2 en 8 pouces à un prix moins élevé que l’iPad mini et des caractéristiques au poil, que là ils pourront se diriger vers un succès. Car je trouvequ’ils ont quand même au niveau du système même de bons atouts face à iOS ou Android, comme la navigation tactile plus intuitive et plus fluide, la possibilité d’afficher 2 appli en même temps.

Et bientôt plus que 2 et franchement plein de petit détails qui rende l’utilisation bien plus agréable que l’ipad.

Par contre, perso, je trouve l’ipad plus fluide mais tellement moins intéressant " />

Lafisk

Le 09/08/2013 à 13h51

Danytime a écrit :

Suffisant on en sait rien. Si madame Michu veut une application pour du tricot et qui n’est disponible que sur android/ios, elle l’a dans l’os avec sa tablette RT.

mais ça c’est valable pour les autres … si tona ppli tricot est dispo sur ios et pas android, alors android c’est nul ?

c’est le problème des stores ça, ça n’a rien à voir avec les qualités de l’OS en soit … en franchement vu la position de MS douter que W8 (dans son ensemble) va finir par grimper c’est ridicule. Créer des applis Windows 8 deviendra incontournable à un moment donné ne serait que parce que Windows est un mastodonte sur les desktop …

PonderStibbons

Le 09/08/2013 à 13h54

elroy_INPACT a écrit :

+1000

la grosse erreur est d’avoir appelé cela “windows” ils aurait trouvé un autre nom il n’y aurait pas eu la confusion du début et les acheteurs n’auraient pas eu l’impression de s’être fait avoir.

Il y a aussi un problème de prix : une tablette windows RT à 200€, moi j’achète à la place d’une sous android mais à 500€ non merci ! " />

Désolé d’insister mais à vous écouter en fait Microsoft a vendu 6 millions de tablettes qui ont été “retournées” une fois que les acheteurs se sont rendus compte que la Surface n’était pas compatible x86…ridicule

Oui, à 10€ aussi j’achète une Nexus 7…

Danytime

Le 09/08/2013 à 13h55

Lafisk a écrit :

c’est le problème des stores ça, ça n’a rien à voir avec les qualités de l’OS en soit

J’ai jamais parlé de qualité d’OS. Comme j’ai dis plutôt, la qualité d’une tablette ce sont les applications (optimiser pour le matos, je parle pas d’appli windows sur un bureau) .

stunt

Le 09/08/2013 à 13h57

Lafisk a écrit :

ben l’explo y’en a pas sous rt, il y en aura un avec skydrive sous 8.1 par contre.

Le bureau est indispensable pour office… puisqu’il tourne dans l’environnement win32. Comme j’ai dis ici ou l’autre news, ces deux programmes sont la seule utilité du bureau sous RT et il s auraient du être forcer en maximiser à l’éxecution et on aurait jamais du voir le bureau et ça aurait régler le problème.

On en revient bien à ce que je dis depuis le début, à savoir que Windows RT devrait être une version de Windows 8 sans le bureau.

Et du coup, plus de confusion chez le consommateur. (sujet initial de nos échanges)

Lafisk

Le 09/08/2013 à 14h01

Danytime a écrit :

J’ai jamais parlé de qualité d’OS. Comme j’ai dis plutôt, la qualité d’une tablette ce sont les applications (optimiser pour le matos, je parle pas d’appli windows sur un bureau) .

Ton affirmation de départ:

Danytime a écrit :

Cela dépend de l’utilisation qu’on en fait, donc de l’utilisateur.

Mais ce qui est sur c’est que Windows RT ne fait rien du tout comparé à la concurrence.

Windows RT en fait autant voir plus, la plateforme WinRT (l’équivalent de win32) a 2 ans de retard donc forcément les applis ne vont pas arriver du jour au lendemain mais elles vont y arriver c’est certain vu que modernUI est le futur de Windows.

lossendae

Le 09/08/2013 à 14h02

Nyco87 a écrit :

1 - C’est Windows RT ! (ça aussi c’est pénible). Et oui tu as raison (quand même " /> ) le nom “RT” est une énorme erreur

2 - Pourquoi plus de liberté ? sur iPad les éditeurs n’ont pas de libertés de faire “un vrai navigateur”. Chrome ou FF peuvent développer un navigateur pour RT (avec trident).

2 - Et sur Android on FF, Chrome, Opera et tout une multitude de browser alternatifs. Et bizarrement les parts de marché suivent.

Peut être qu’MS visent les parts de marché faméliques d’Apple il y a quelques années remarque.

Les gens préfèrent l’illusion de la liberté plutôt que la cage dorée. MS n’apprend pas de son propre passé." />

Danytime

Le 09/08/2013 à 14h05

Lafisk a écrit :

Windows RT en fait autant voir plus

Non ça c’est toi qui le souhaite, et non pas la plateforme.

Lafisk

Le 09/08/2013 à 14h08

Danytime a écrit :

Non ça c’est toi qui le souhaite, et non pas la plateforme.

encore une fois, dis moi ce que fais un iOS/Android que ne fais pas widnows RT ?

les applications ne faisant pas partie de l’os mais étant plus une extension de l’os … en soit iOS/Android ne font rien de vital que ne fait Windows RT .. D’ailleurs, j’ai parler des flèches sur le clavier virtuel pourl a Rt, c’est un truc tout con, mais vraiment très con mais tellement pratique, et ça ben sur ios tu te brosses … sur android aussi je crois mais je suis moins sur, car quand t’écris un email bien long … ben t’es content de pouvoir naviguer avec des flèche dans ton textes et non pas avec le tactile qui n’est pas pratique pour éditer des trucs déjà écrit.

jadawin_2

Le 09/08/2013 à 14h15

labdam a écrit :

Ben tu achetes, t’essaye d’installer et tu vois que tu ne peux pas… et pourtant s’appelle Windows. Le produit est retourné au vendeur… C’est le gros de problème de l’avoir appelé “Windows”

Voila, et là tout est dit " />

lossendae a écrit :

Les gens préfèrent l’illusion de la liberté plutôt que la cage dorée. MS n’apprend pas de son propre passé." />

Non les gens (et moi le premier) veulent qu’une tablette estampillée windows fasse tourner leurs applications comme sur leur PC pareil, c’est quand même pas compliqué à comprendre ça bon sang !!

Danytime

Le 09/08/2013 à 14h15

Lafisk a écrit :

encore une fois, dis moi ce que fais un iOS/Android que ne fais pas widnows RT ?

Mon opinion ne te servira à rien puisque tu as déjà un avis tranché sur les autres systèmes. Et cela l’est encore plus lorsque tu passes ton temps à “dénigrer” sur ce fil de discussion de commentaire le système ipad. Donc c’est pas à moi de te le dire, tu n’as qu’a le découvrir toi même.

lossendae

Le 09/08/2013 à 14h17

Lafisk a écrit :

Le nom n’est pas si problématique comme je l’ai expliquer sur l’autre news à partir du moment où on sait lire, surtout qu’au final c’est ultra répandue dans n’importe quel domaine d’ajouter des suffixes et ça mme michu y ait habituée, mais elle n’achètes pas Windows RT elle achète une tablette qui pour certaines ne font pas la distinction clairement mais la, la faute au constructeurs pas à l’os

Vu qu’il suffit de lire, et vu ce qu’il est possible de faire aujourd’hui, Mme Michu elle a bien raison de pas se procurer une tablette équipé de Windows RT, le Windows qui n’est pas vraiment un Windows mais qu’elle n’a qu’à savoir lire pour savoir la différence.

Avec iOS et Android, pas d’amalgame possible. " />

Tous le monde est content, Mme Michu ne s’est pas trompée, et personne n’accuse l’OS." />

Qu’est-ce que c’est que cet argument de liberté ? il y a un Firefox par exemple. Que Google ne veuille pas dev chrome pour RT (enfin modernui) c’est leur soucis et c’est à eux que cela joueras des tours mais la c’est Google qu’il faut critiquer pas l’os

ça ne leur jouera pas de tour. Je suis même persuadé qu’ils ont une version expérimentale en interne “si” RT viens à avoir suffisamment de succès un jour.

Et puis on parle uniquement des navigateurs. Mais ce n’est pas la seule grosse applications qui fait défaut.

A mon avis, un iTunes RT aurait beaucoup plus d’impact qu’un Chrome par exemple.

Je remarque également qu’on ne peut rien mettre sur le dos de l’OS et donc par extension d’MS. Pratique…

fitfat

Le 12/08/2013 à 07h31

goodwhitegod a écrit :

Pas seulement, c’est également l’opinion de la majorité des Geek !" />

Suffis qu’ils remettent nativement le “Menu Démarrer” et le choix entre ModernUI et Bureau dès le 1er démarrage et hop’, les ventes de Windows 8 et des matériels regrimperont.

Ce serait déjà un bon départ " />

Mais ce serait quand-même dommage de ne pas mieux utiliser les avancées de MUI.

JustMe a écrit :

Bordel mais les tablettes android et autres ipads se vendent sans problème pourtant pas d application windows non plus!

Ben non, puisque c’est Androïd et iOS, y a aucune raison de voir des applications Windows tourner dessus. En revanche, c’est plus embêtant pour Windows.

2show7

Le 12/08/2013 à 13h22

smnr a écrit :

Hippomobiles à vapeurs ? " />

" />

ça devait sortir du nez des chevaux en hiver " />

Pour l’ Atari, je n’ai rien compris " /> de loulnux

loulnux

Le 12/08/2013 à 16h01

2show7 a écrit :

ça devait sortir du nez des chevaux en hiver " />

Pour l’ Atari, je n’ai rien compris " /> de loulnux

Cela veut dire qu’il y a 25 ans on se doutait bien qu’un jour on se baladerait avec un ordi dans la poche et que vu les progrès déjà obtenus dans le sens de la réduction et de la mobilité on aurait pu s’attendre à ce que ça arrive même plus tôt

2show7

Le 12/08/2013 à 21h04

loulnux a écrit :

Cela veut dire qu’il y a 25 ans on se doutait bien qu’un jour on se baladerait avec un ordi dans la poche et que vu les progrès déjà obtenus dans le sens de la réduction et de la mobilité on aurait pu s’attendre à ce que ça arrive même plus tôt

je ne me rappelle plus ce qui avait en 1988, j’avais encore un micro-ordinateur " /> " /> (C64/128)

trash54

Le 09/08/2013 à 14h17

PonderStibbons a écrit :

Désolé d’insister mais à vous écouter en fait Microsoft a vendu 6 millions de tablettes qui ont été “retournées” une fois que les acheteurs se sont rendus compte que la Surface n’était pas compatible x86…ridicule

Oui, à 10€ aussi j’achète une Nexus 7…

personne a dit toutes ont été retourné

mais le fait d’avoir appelé ça “Windows RT” une parti des primo clients ont acheté en passant avoir un “Windows Classique (Win8 x86 quoi)” et quand ils ont voulu installer leur soft favori le drame

suite à ça les dits primo clients déçu ont rapidement dit sur le net “c’est de la merde” (bon sans explication du pourquoi) on dit à leurs proches/amis de pas acheter qui on dit à leurs proches/amis

ceux qui pensait acheter ont été voir sur le net avec recherche “Windows RT avis” beaucoup de réponses “c’est de la merde” donc pas d’achat

donc perte de clients potentiel énorme

MS aurait appelé “Windows Win RT” on va dire aller “Surface RT” ça aurait été mieux

zaknaster

Le 09/08/2013 à 14h18

Lafisk a écrit :

D’ailleurs, j’ai parler des flèches sur le clavier virtuel pourl a Rt, c’est un truc tout con, mais vraiment très con mais tellement pratique, et ça ben sur ios tu te brosses … sur android aussi je crois mais je suis moins sur, car quand t’écris un email bien long … ben t’es content de pouvoir naviguer avec des flèche dans ton textes et non pas avec le tactile qui n’est pas pratique pour éditer des trucs déjà écrit.

Sur Android si, Android gère nativement les claviers ou manettes.

J’utilisais le clavier de l’ASUS Transformers sans problème sur Android.

Lafisk

Le 09/08/2013 à 14h19

lossendae a écrit :

ça ne leur jouera pas de tour. Je suis même persuadé qu’ils ont une version expérimentale en interne “si” RT viens à avoir suffisamment de succès un jour.

Et puis on parle uniquement des navigateurs. Mais ce n’est pas la seule grosse applications qui fait défaut.

A mon avis, un iTunes RT aurait beaucoup plus d’impact qu’un Chrome par exemple.

Je remarque également qu’on ne peut rien mettre sur le dos de l’OS et donc par extension d’MS. Pratique…

Mais il y a FF et Chrome sous modernui … visiblement tu es mal renseigné … les deux sont buggés c’est tout.

Ca leur jouera un tour car W8 est amené à progresser indéniablement et ce jourl a si beaucoup de personne c’est réhabituer à utiliser IE ben ils vont pas changer pour les beaux yeux de Google … surtout qu’Ie ¹⁰⁄₁₁ sont de très bonne facture

labdam Abonné

Le 09/08/2013 à 14h19

PonderStibbons a écrit :

Désolé d’insister mais à vous écouter en fait Microsoft a vendu 6 millions de tablettes qui ont été “retournées” une fois que les acheteurs se sont rendus compte que la Surface n’était pas compatible x86…ridicule

Il y a toujours plusieurs publics pour un même produit. Ceux qui savent ce qu’ils achètent et la masse. Je ne dis pas que TOUT le monde va retourner le produit, je dis que c’est surtout le grand public qui croyant acheter un PC classique sous Windows 8 ne va pas comprendre les limitations de Windows RT…. " />

Tu vois la nuance ?

Lafisk

Le 09/08/2013 à 14h21

zaknaster a écrit :

Sur Android si, Android gère nativement les claviers ou manettes.

J’utilisais le clavier de l’ASUS Transformers sans problème sur Android.

le clavier physique, c’est sûr ? mais sur le clavier virtuel ?

PonderStibbons

Le 09/08/2013 à 14h22

trash54 a écrit :

personne a dit toutes ont été retourné

mais le fait d’avoir appelé ça “Windows RT” une parti des primo clients ont acheté en passant avoir un “Windows Classique (Win8 x86 quoi)” et quand ils ont voulu installer leur soft favori le drame

suite à ça les dits primo clients déçu ont rapidement dit sur le net “c’est de la merde” (bon sans explication du pourquoi) on dit à leurs proches/amis de pas acheter qui on dit à leurs proches/amis

ceux qui pensait acheter ont été voir sur le net avec recherche “Windows RT avis” beaucoup de réponses “c’est de la merde” donc pas d’achat

donc perte de clients potentiel énorme

MS aurait appelé “Windows Win RT” on va dire aller “Surface RT” ça aurait été mieux

…désolé…je n’y crois pas une seconde…" />

Nous sommes tous les 2 dans la supputation donc match nul " />

lossendae

Le 09/08/2013 à 14h22

charon.G a écrit :

Pour Moi Windows RT 8.1 va rencontrer les mêmes problèmes, je ne pense pas qu’il va percer. Il va falloir attendre l’unification et Midori pour que ça puisse décoller.

En espérant pour eux qu’il ne sera pas trop tard. Et qu’il réussisse à gérer l’unification correctement avec leurs nouveaux cycles de développement.

Sur WP, je n’ai toujours pas reçu la GDR2, qui apparemment pose des problèmes avec le 8X. Dont la seule grosse nouveauté est la FM et 2 Go d’espaces disque de pris.

Pas de gestion du son par appli, pas de centre de notifs, pas de manip d’accès rapide, pas d’évolution véritablement bénéfique de l’UI.

Presque 1 an de dev pour ça…

ça fait peur…

frikakwa

Le 09/08/2013 à 14h28

Lafisk a écrit :

le clavier physique, c’est sûr ? mais sur le clavier virtuel ?

La question ne se pose pas puisque sur Android tu peux utiliser des claviers alternatifs disponibles sur le Google Play! Perso j’utilise Swype qui te permet d’utiliser les flèches (entre autres fonctionnalités!). " />

trash54

Le 09/08/2013 à 14h28

PonderStibbons a écrit :

…désolé…je n’y crois pas une seconde…" />

Nous sommes tous les 2 dans la supputation donc match nul " />

un conseil sort de ta grottogeekonolive et va vivre dans la vie réelle

pour info c’est pour les plus ou moins mêmes raisons que le style eepc sous linux n’ont pas marché

zaknaster

Le 09/08/2013 à 14h29

Lafisk a écrit :

le clavier physique, c’est sûr ? mais sur le clavier virtuel ?

J’ai mal lu. A ce sujet ça dépend du constructeur. Et si tu veux un clavier qui le fait, bah tu le prends sur le Play Store, ça manque pas et pour le coup tu trouveras des claviers vraiment intéressants. Après au fur et a mesure ça s’intègre dans le clavier natif qui lui est d’ailleurs très bien.

Les constructeurs construisent souvent leur clavier pour y insérer des nouveautés comme swype a l’époque.

PonderStibbons

Le 09/08/2013 à 14h30

labdam a écrit :

Il y a toujours plusieurs publics pour un même produit. Ceux qui savent ce qu’ils achètent et la masse. Je ne dis pas que TOUT le monde va retourner le produit, je dis que c’est surtout le grand public qui croyant acheter un PC classique sous Windows 8 ne va pas comprendre les limitations de Windows RT…. " />

Tu vois la nuance ?

Oui, je grossis le trait pour faire passer mon message " />

Je reste cependant sur ma position : le produit ne s’est pas vendu car très mal “marketé”…la compatibilité x86 est un “faux” problème(minorité de cas)…si c’était ça le problème de windows, les tablettes Atom seraient parties comme des petits pains…

Lafisk

Le 09/08/2013 à 14h30

frikakwa a écrit :

La question ne se pose pas puisque sur Android tu peux utiliser des claviers alternatifs disponibles sur le Google Play! Perso j’utilise Swype qui te permet d’utiliser les flèches (entre autres fonctionnalités!). " />

on sait jamais, tous pourraient penser que les flèches sur le clavier virtuel ne sont pas utiles " />

trash54 a écrit :

un conseil sort de ta grottogeekonolive et va vivre dans la vie réelle

pour info c’est pour les plus ou moins mêmes raisons que le style eepc sous linux n’ont pas marché

ça n’a pas fonctionné parce que MS à fait fonctionner le chéquier auprès des partenaires …

frikakwa

Le 09/08/2013 à 14h32

Lafisk a écrit :

on sait jamais, tous pourraient penser que les flèches sur le clavier virtuel ne sont pas utiles " />

ça n’a pas fonctionné parce que MS à fait fonctionner le chéquier auprès des partenaires …

" />

J’ai l’impression d’être dans la quatrième dimension: je suis d’accord avec toi aujourd’hui! " />

FFManiac

Le 09/08/2013 à 14h34

lossendae a écrit :

Vu qu’il suffit de lire, et vu ce qu’il est possible de faire aujourd’hui, Mme Michu elle a bien raison de pas se procurer une tablette équipé de Windows RT, le Windows qui n’est pas vraiment un Windows mais qu’elle n’a qu’à savoir lire pour savoir la différence.

Avec iOS et Android, pas d’amalgame possible. " />

Tous le monde est content, Mme Michu ne s’est pas trompée, et personne n’accuse l’OS." />

ça ne leur jouera pas de tour. Je suis même persuadé qu’ils ont une version expérimentale en interne “si” RT viens à avoir suffisamment de succès un jour.

Et puis on parle uniquement des navigateurs. Mais ce n’est pas la seule grosse applications qui fait défaut.

A mon avis, un iTunes RT aurait beaucoup plus d’impact qu’un Chrome par exemple.

Je remarque également qu’on ne peut rien mettre sur le dos de l’OS et donc par extension d’MS. Pratique…

Tout le monde parle de Mme MICHU qui se trompe, mais faut pas prendre les gens pour des glands. A lire les commentaires on a l’impression que les acheteurs prennent leurs tablettes directement sans connaitre le produit puis vont payer en caisse.

Quand tu sorts entre 200 et 500€ ou même 1000€ (pour une Surface pro ou un iPad 4), tu te renseignes auprès du gars qui se trouve dans le rayon et qui s’appele un vendeur, parce que la plupart du temps ce qui est indiqué sur l’étiquette ne parle pas à l’acheteur lambda et qu’il préfère un avis extérieur. Dans le cas contraire ça veut dire tu t’es renseigné sur le produit que veux auparavant et que dans ce cas là, tu sais ce que tu achètes.

Dans le cas où tu vas voir le vendeur, et que tu prends une tablette Windows RT en pensant y installer les programmes de ton Windows 7, ce que le vendeur a mal fait son boulot.

lossendae

Le 09/08/2013 à 14h35

Lafisk a écrit :

Mais il y a FF et Chrome sous modernui … visiblement tu es mal renseigné … les deux sont buggés c’est tout.

Je ne connaissais pas Chrome sous R, si t’as des liens.

…

Et je viens de vérifier, les deux ne sont pas dispo sur le store.

Ils sont donc juste buggés et anecdotiques. C’est tout.

Ca leur jouera un tour car W8 est amené à progresser indéniablement et ce jourl a si beaucoup de personne c’est réhabituer à utiliser IE ben ils vont pas changer pour les beaux yeux de Google … surtout qu’Ie ¹⁰⁄₁₁ sont de très bonne facture

réhabituer ? Le ¹⁰⁄₁₁ ont beau être de bonne factures, c’est pas comme si la concurrence était pas au niveau (pour ne pas dire meilleure).

Chrome est toujours en train de grappiller des parts de marchés, nous en sommes pas du tout au moment où MS à le pouvoir de dire “je ne vais pas changer pour les yeux de XXX”

RT est déserté, IE perd du terrain, WP bien qu’actif reste timide…

Remarque, personnellement, peu me chaut, je suis utilisateur de Fx , j’utilise pas RT (malheureusement) et je ne me sens pas attaché à MS.

S’il se sente assez puissant pour continuer à ignorer les éditeurs et les utilisateurs, dommage et bon courage.

Lafisk

Le 09/08/2013 à 14h35

zaknaster a écrit :

J’ai mal lu. A ce sujet ça dépend du constructeur. Et si tu veux un clavier qui le fait, bah tu le prends sur le Play Store, ça manque pas et pour le coup tu trouveras des claviers vraiment intéressants. Après au fur et a mesure ça s’intègre dans le clavier natif qui lui est d’ailleurs très bien.

Les constructeurs construisent souvent leur clavier pour y insérer des nouveautés comme swype a l’époque.

ok " />

lossendae

Le 09/08/2013 à 15h11

charon.G a écrit :

Ce n’est pas trop tard ils pourront toujours s’appuyer sur leur monopole sur le desktop(c’est pas prêt de couler). Pour WP 8.1 Ils ont rencontré des bugs qui les ont retardé, il aurait du sortir en même temps que Windows 8.1. Mais la réorganisation des équipes au sein de Microsoft devrait permettre une meilleure synergie entre les divisions et éviter ce genre de problèmes dans l’avenir.

" />

lossendae

Le 09/08/2013 à 15h12

Cara62 a écrit :

Je suis le seul con à aimer le windows 8 actuel ? Je préfère largement l’interface métro à l’ancien menu démarré tout pourri…. C’est même plus rapide pour lancer une application, recherche etc….

(Je précise sans tactile hein)

Non tu n’es pas le seul.

Mon prochain écran sera tactile. Et 4k. " />

Cara62

Le 09/08/2013 à 15h14

lossendae a écrit :

Non tu n’es pas le seul.

Mon prochain écran sera tactile. Et 4k. " />

non mais justement, sans tactile. C’est marrant comment une souris peut aussi bien faire le taff. Et ça salis pas l’écran. " />

(Sinon GG pour le 4K " /> )

metaphore54

Le 09/08/2013 à 15h23

Cara62 a écrit :

Nous sommes 3 ouf, et si nous montions une association ? On va demander des sous à Hollande. " />

4 avec moi, mais c’est sûr on a l’air moins nombreux à aimer windows 8 sur PCI

lossendae

Le 09/08/2013 à 15h24

Lafisk a écrit :

non, mais la charon pourra te parler des futurs version de Windows mieux que moi et de ce que j’ai compris de ces commentaires ici et la, arm ou x86 ce sera plutôt transparent à l’avenir.

Yup, il y a répondu (et pas que sur ce sujet).

aujourd’hui le soucis sur desktop c’est que tu reviens trop souvent sur le bureau mais le jour où modernui devient auto suffisant tu penses que cela ne sera pas l’inverse ? càd que revenir sur le bureau juste pour utiliser ff ou chrome sera gênant ? et que donc beaucoup vont préférer aller sur Ie plutôt que de switcher entre bureau et modernui ?

En l’état je ne vois pas Modern UI auto suffisant. Rapidement :

L’interface doit etre plus multitâche et fenêtrable ou scindable (en plus de 2 parties) en mode modern UI (les gens ne seront pas encore tous équipé d’écran tactile et la charm bar c’est pas top à la souris).

Et surtout les softs dont j’ai besoin devront être dispo. L’interface ne me gêne pas si toutes les applis suivent.

Je n’abandonnerai pas MPC, utorrent, calibre, photoshop, skype version bureau ou phpstorm. Ce qui me semble logique.

ModernUI en l’état est sympa pour une utilisation loisirs, mais je n’ai pas eu l’occasion de voir une seule applications de productivité tertiare tournée (compta, administratif, gestion de stock…). Je me dit que ça “peut” être pas mal, mais je n’en ai jamais vu.

J’attend donc de voir comment MS va gêrer l’unification dont Charon à parler. En espérant qu’il ne balance pas tout au dernier moment mais bel et bien des années avant. Et que les éditeurs suivront.

lossendae

Le 09/08/2013 à 15h25

metaphore54 a écrit :

4 avec moi, mais c’est sûr on a l’air moins nombreux à aimer windows 8 sur PCI

5, ne m’oubliez pas! " />

lossendae

Le 09/08/2013 à 15h28

En parlant d’applis de productivité, la plupart des applis dispo sur le store servent à afficher de joli graphique, mais pas à saisir des données en environnement ModernUI (Sage, Ciel).

C’est joli (et encore) mais ça ne sert à rien concrètement.

canti

Le 09/08/2013 à 15h31

FFManiac a écrit :

Tout le monde parle de Mme MICHU qui se trompe, mais faut pas prendre les gens pour des glands. A lire les commentaires on a l’impression que les acheteurs prennent leurs tablettes directement sans connaitre le produit puis vont payer en caisse.

Quand tu sorts entre 200 et 500€ ou même 1000€ (pour une Surface pro ou un iPad 4), tu te renseignes auprès du gars qui se trouve dans le rayon et qui s’appele un vendeur, parce que la plupart du temps ce qui est indiqué sur l’étiquette ne parle pas à l’acheteur lambda et qu’il préfère un avis extérieur.

exactement …. et il dis quoi le vendeur?

euuuh alors ca c’est windows RT… donc on peut pas mettre toutes vos application windows…. sinon faut prendre les tablette X86… mais c’est bien quand meme! ….sinon a peine plus cher vous avec l’ipad… ah on peut pas se tromper avec un ipad… et sinon on a des tablettes android a moins cher !

et en un rien de temps le vendeur t’a fait regardé les autres produits, parcequ’il:

ne connait pas Windows RT, tout ce qu’il en sait c’est qu’il y a pas des masses d’app parceque pas X86

n’a pas envie de vendre du Windows RT, parceque c’est plus dur à vendre qu’un ipad ou une tablette android 7”, et avec peu d’avantage pour lui (probablement pas de prime a la vente), tout en risquant d’avoir un client pas content qui viens geuler

Lafisk

Le 09/08/2013 à 15h32

lossendae a écrit :

En l’état je ne vois pas Modern UI auto suffisant. Rapidement :

c’est pour ça que je parle au futur hein " />

pour ce qui est dela suite, je suis tout à fait d’accord, sauf le fenêtrage " />

mais il est trop tôt pour supposé de ce qui sera demain sous modernUI ou pas, en l’état je ne vois pas pourquoi la plupart des logiciels ne pourraient y être, si ce n’est une dépendance trop forte à win32, mais cela faudra bien que cela ce règle un jour

pierluc

Le 09/08/2013 à 15h37

Android ne permet pas d’installation les applications Windows 7 et antérieures mais il a l’avantage de couter moins chère et d’offrir plus d’applications. Pourquoi payer une tablette plus chère pour avoir Windows 8 si ça ne permet pas d’installer nos programmes de bureau dessus et qu’il y a moins d’application mobiles que sur Android?

Moi je dis que Microsoft aurait du faire deux Windows:

Windows Mobile: Pas de bureau du tout et la suite Office en version Modern UI.

Windows Descktop: Un bureau complet et l’interface Modern UI en option. Toutes les applications de Modern UI s’ouvrent dans des fenêtres sur le bureau ou dans des tuiles sous ModernUI.

Tu vend Windows Mobile moins chère pour que les tablettes Windows soient concurrentielles avec celles sous Android.

Lebaronrouge77

Le 09/08/2013 à 15h49

zogG a écrit :

+1000 Alléluia " />

Mais bon quand je dis la même je passe pour un con qui veut critiquer MS, cf. l’autre news. " />

Non mais les gens critiquent le nombre d’application et après demandent que RT soit basé sur WP ?… C’est contradictoire à un point.

MS a fait un choix pour l’avenir : Windows 8 (ou 9) et Windows RT ne feront plus qu’un avec un store regroupant tout le nécessaire.

charon.G

Le 09/08/2013 à 15h58

Lebaronrouge77 a écrit :

Non mais les gens critiquent le nombre d’application et après demandent que RT soit basé sur WP ?… C’est contradictoire à un point.

MS a fait un choix pour l’avenir : Windows 8 (ou 9) et Windows RT ne feront plus qu’un avec un store regroupant tout le nécessaire.

Je n’ai pas critiqué le nombre d’applications. Bien que le nombre d’applications sur le store WP8 soit supérieur à celui de Windows 8 si je ne me trompe pas.

Windows phone est surtout beaucoup plus léger en espace disque que Windows RT.

Pour l’unification j’en ai aussi parlé. Au final ça serait revenu au même. Mais il s’agit d’une décision temporaire, Windows RT sur une base Windows phone aurait été plus sage. Je ne renie pas la stratégie bien au contraire mais il faut savoir être pragmatique.

Clapitti

Le 09/08/2013 à 16h01

Lebaronrouge77 a écrit :

Non mais les gens critiquent le nombre d’application et après demandent que RT soit basé sur WP ?… C’est contradictoire à un point.

MS a fait un choix pour l’avenir : Windows 8 (ou 9) et Windows RT ne feront plus qu’un avec un store regroupant tout le nécessaire.

WinRT est déjà à la base de WP8, donc ? qu’est-ce que ça change ? Ah oui un truc super simple à marketer comme le font Apple, Google et tous les constructeurs Android. D’ailleurs c’est simple, ils n’ont même pas à faire se boulot d’explication sur le pourquoi du comment.

Comme le dit Charon, peut-être qu’au finale la solution technique sera la même (un seul OS), mais le chemin lui, sera bien différent. Le truc c’est de ne pas se perdre en cours de route ;)

Un peu comme le cas WP7, qui était temporaire le temps que WinRT/WP8 soit terminé…. ben le chemin a été compliqué.

Lebaronrouge77

Le 09/08/2013 à 16h02

lossendae a écrit :

Yup, il y a répondu (et pas que sur ce sujet).

En l’état je ne vois pas Modern UI auto suffisant. Rapidement :

L’interface doit etre plus multitâche et fenêtrable ou scindable (en plus de 2 parties) en mode modern UI (les gens ne seront pas encore tous équipé d’écran tactile et la charm bar c’est pas top à la souris).

Et surtout les softs dont j’ai besoin devront être dispo. L’interface ne me gêne pas si toutes les applis suivent.

Je n’abandonnerai pas MPC, utorrent, calibre, photoshop, skype version bureau ou phpstorm. Ce qui me semble logique.

ModernUI en l’état est sympa pour une utilisation loisirs, mais je n’ai pas eu l’occasion de voir une seule applications de productivité tertiare tournée (compta, administratif, gestion de stock…). Je me dit que ça “peut” être pas mal, mais je n’en ai jamais vu.

J’attend donc de voir comment MS va gêrer l’unification dont Charon à parler. En espérant qu’il ne balance pas tout au dernier moment mais bel et bien des années avant. Et que les éditeurs suivront.

En quoi la charme Bar n’est pas top avec la souris ! Je l’utilise à longueur de temps sans aucun pb avec la souris.

Et la question d’autosuffisance, c’est concernant le catalogue d’application. Et les gens critiquent sans arrêts le nombre d’application de Windows RT, mais ne font jamais état de sa croissance assez fulgurante (120’000 applications en 8 mois)

maxxyme

Le 09/08/2013 à 16h06

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Entre windows phone, et windows RT, je ne vois pas pourquoi l’un pourrait s’appeler windows et l’autre non. " />

“phone” c’est clair, “RT” beaucoup moins… donc les gens le zappent et croient acheter une tablette… sous Windows (tout court).

goodwhitegod

Le 09/08/2013 à 16h10

lossendae a écrit :

A quoi sert le menu démarrer puisque que l’on ne peut pas installer d’applis traditionnelle ?

A quoi sert le bureau également ?

Windows RT aurait pû avoir une autre vis si MS ne s’était pas fourvoyé en fournissant un Windows 8 limité et confus.

Prends le dans l’autre sens : Pourquoi Windows RT ?

Et de là, tes autres questions ne sont pas les bonnes." />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Windows RT : pour ASUS, c’est fini

Un petit tour et puis s'en va

Commentaires (161)