Qui pourrait racheter BlackBerry ?

Qui pourrait racheter BlackBerry ?

Pas AMD

88

Qui pourrait racheter BlackBerry ?

Hier, surprenant bien du monde, BlackBerry a annoncé officiellement qu'il envisageait n'importe quel scénario pour redresser la barre. Si un partenariat voire une fusion sont possibles, c'est bien entendu la vente du Canadien qui alimente toutes les discussions. Mais qui pourrait racheter BlackBerry ?

BlackBerry Q10

De nombreux atouts dans sa manche

Affichant une croissance insolente depuis six ans, le marché des smartphones est un eldorado pour Samsung et Apple. Pour la dizaine de grands concurrents, sans même parler des petits constructeurs ou revendeurs, la situation est bien différente. Si LG, Sony ou encore les fabricants chinois ne sont pas en danger immédiat, et si Motorola est sous la houlette de Google, les situations de HTC, Nokia et bien sûr RIM sont plus inquiétantes. Le marché des smartphones réclamant des budgets marketing gigantesques et des dépenses en recherche et développement particulièrement élevées, il est aisé de réaliser des pertes.

 

BlackBerry, forte de ses années de gloire, a la chance de n'avoir aucune dette et de disposer d'une trésorerie importante de plusieurs milliards de dollars. De quoi voir venir encore plusieurs trimestres. La société canadienne dispose de plus de nombreux brevets d'une valeur potentielle supérieure à 1 milliard de dollars selon des analystes de Jefferies. Rajoutez qu'en matière de messagerie et de sécurité, l'entreprise dispose encore d'une certaine aura.

 

Son seul problème se situe donc au niveau de ses ventes, encore insuffisantes pour compenser ses coûts. Certes, BlackBerry s'est effondré en bourse, en voyant sa valorisation se diviser par vingt-deux en six ans. Mais l'entreprise dispose néanmoins de plusieurs atouts. Et quand on sait que Motorola Mobility a été racheté par Google pour 12,5 milliards de dollars, la société de Waterloo (Ontario) peut espérer atteindre une somme non négligeable.

Les constructeurs chinois pour étendre leurs tentacules dans le monde

Mais qui peut bien s'intéresser à BlackBerry tout en ayant les reins financiers assez solides pour le croquer, sachant qu'il faudra certainement débourser près de 10 milliards de dollars pour  ?

 

Roi des ventes de PC aux côtés de Hewlett-Packard, et bien aidé par ses nombreuses acquisitions (division PC d'IBM, Medion, etc.), le Chinois Lenovo compte aussi se faire une solide place dans les secteurs des tablettes tactiles et des smartphones. S'il connait déjà un certain succès en Asie, sa réussite est loin d'être gagnée dans les autres continents, même s'il faudra attendre la disponibilité de ses smartphones dans nos contrées pour en avoir le cœur net.

 

Lenovo, qui augmente trimestre après trimestre sa réserve de cash, fait surtout face à un secteur du PC en crise. Il lui faut donc trouver rapidement des alternatives. Croquer BlackBerry, qui lui permettrait d'obtenir un système d'exploitation propre et d'envahir plus aisément l'Amérique et l'Europe, serait un bon moyen pour le Chinois d'atteindre ses buts. Sans oublier les brevets dont dispose le Canadien, alors que Lenovo est peu pourvu dans le secteur mobile. Reste à savoir si l'image actuelle de BlackBerry ne sera pas un frein à un tel achat.

 

ZTE et Huawei, les deux grands constructeurs chinois, sont à peu près dans la même situation. Racheter BlackBerry se ferait principalement dans un but de consolidation, sachant qu'à court ou moyen terme, il est certain que le marché devra se resserrer, et que seule une poignée de fabricants survivra. Racheter ou être racheté (ou arrêter la production) est et sera la devise de bien des acteurs du marché, en dehors d'Apple, Samsung et Motorola/Google. L'OS mobile de BlackBerry, cumulé à son portefeuille de brevets, sont des atouts qui peuvent attirer des sociétés comme ZTE et Huawei. Mais seront-elles prêtes à sacrifier 10 milliards de dollars, ce qui pourrait impliquer un prêt ?

HP, Dell, Microsoft ou Cisco ?

Dès lors que nous pouvons exclure pour des raisons financières ou stratégiques des sociétés comme HTC, Sony Mobile, Motorola, Apple, Nokia et Samsung, qui reste-t-il ? Des acteurs extérieurs au monde mobile ou qui connaissent (ou ont connu) des échecs. Ceux qui sont dans cette situation et qui ont les reins financiers suffisants sont Hewlett-Packard, Cisco, Microsoft ou encore Dell.

 

Néanmoins, plusieurs facteurs peuvent nous faire douter que ces quatre sociétés se risqueront à acheter BlackBerry. Le premier (HP) a connu une belle désillusion avec l'épisode Palm, et si le marché des PC est en berne, le revoir rapidement attaquer le marché des smartphones est peu probable. HP a d'ailleurs déclaré récemment qu'un tel retour ne se fera que sur le long terme.

 

Cisco, société high-tech majeure et incontournable dans le secteur professionnel, pourrait bien être intéressée par un acteur comme BlackBerry disposant d'un historique chez les pros justement. Mais dès lors que le Canadien s'est orienté sans complexe vers le grand public, ceci depuis plusieurs années, il est probable qu'une telle situation refroidisse Cisco.

 

Du côté de Microsoft, s'il a évidemment les reins financiers pour une telle opération, et s'il est absent (en tant que constructeur) du marché des smartphones, contrairement aux tablettes, BlackBerry serait-il intéressant d'un point de vue stratégique ? Microsoft dispose déjà de son propre système, de nombreux brevets et de partenaires importants, en particulier Nokia. À moins que ce dernier ne lui fasse faux bond, ce qui changerait totalement la stratégie, il n'y a pas de raison de dépenser autant de milliards dans une telle société.

 

Enfin, Dell connait le marché des smartphones depuis de nombreuses années, sans jamais s'y être fait une réelle place néanmoins. Dans une situation normale, le rachat de BlackBerry serait crédible. Mais depuis de nombreux mois, l'Américain connait des difficultés à clarifier sa situation, Michael Dell, son PDG, souhaitant sortir de bourse, ce qui implique un rachat total d'actions. Ce qui doit évidemment être accepté par la majorité. Or, des actionnaires puissants - dont le milliardaire Carl Icahn - sont opposés à un tel scénario. Résultat : Dell danse sur une jambe depuis plusieurs mois, ce qui le fragilise. Ceci sans même parler de la crise des PC, même si l'orientation professionnelle de l'entreprise lui permet de limiter les dégâts.

Commentaires (88)


Je suis en train de tomber dans le vide, ya pas une assurance qui voudrait donner du fric à ma famille svp ? <img data-src=" />








wagaf a écrit :



Je suis en train de tomber dans le vide, ya pas une assurance qui voudrait donner du fric à ma famille svp ? <img data-src=" />







Tu as des brevets ? <img data-src=" />



J espere qu ils se releveront, ca serait bien d’avoir un marcher a 3 platformes….



oups on me dit dans l’oreillette que je n’ai pas compter windows …


X. Niel <img data-src=" />








atomusk a écrit :



Tu as des brevets ? <img data-src=" />







Des collèges.



c’est valable ? Non. <img data-src=" />










Louis XVI a écrit :



X. Niel <img data-src=" />





le pire c’est qu’il en serait capable. <img data-src=" />



Comme dit dans l’article, ca sera un chinois qui va racheter ça … et après ils utiliseront juste la marque elle même pour refourguer des produits ( bah oui ZTE ca aspire moins confiance que BB … ).


Je vois bien Lenovo refaire le même coup qu’avec IBM <img data-src=" />


Pour moi BB c’est une société qui a 6 intérêts majeurs:




  • C’est un constructeur mobile

  • Spécialisé dans le segment des claviers physiques (bien qu’un peu moins aujourd’hui)

  • Orienté pro (moins aujourd’hui, mais il est toujours possible de les récupérer grâce à la marque)

  • Qui offre des services sécurisés

  • Qui fait payer ces services directement en surcoût aux opérateurs (donc facile à facturer, possibilité d’ajouter d’autres options, ..)

  • Qui a un certain nombre de brevets.



    Après reflexion, Cisco et MS sont deux bons potentiels.

    Le premier peut fournir une image et un gage de sécurité, ce qui colle bien à l’image de Blackberry. Ca permettrait d’attirer de nombreux pros et donc les devs orientés pros (dans le monde pro, on se fout un peu des devs qui font des applis de coussins peteurs à priori).

    Le second (MS) pourrait également, mais en partenariat avec Nokia, sinon il risquerait de perdre ce dernier! Soit en garantissant se concentrer sur les appareils à clavier physique par exemple, soit en co-achetant la boite.



    il n’y a pas de raison de dépenser autant de milliards dans une telle société



    Je ne trouve pas que 5-6 milliards soit énorme comme montant au vu du cash disponible. Dans le pire des cas la boite conservera sa valeur (si elle n’est pas démantelée) et pourra donc être revendue au même prix. De plus le système sécurisé de BB peut être une bonne valeur ajoutée pour Skype ou lync.




    DownThemAll a écrit :

    Je vois bien Lenovo refaire le même coup qu’avec IBM <img data-src=" />





    +1, mais en même temps ça ne me fait pas trop envie <img data-src=" />








DownThemAll a écrit :



Je vois bien Lenovo refaire le même coup qu’avec IBM <img data-src=" />







Lenovo avait déjà eu ce projet, après il y a eu un levé de boucliers des politiques.



Google aurait tout intérêt afin d’intégrer nombre des innovations à Android, ceci pourrait en plus leur donner une légimité dans le monde des entreprises (très Apple malheureusement)








jinge a écrit :



…..



Après reflexion, Cisco et MS sont deux bons potentiels.

Le premier peut fournir une image et un gage de sécurité, ce qui colle bien à l’image de Blackberry. Ca permettrait d’attirer de nombreux pros et donc les devs orientés pros (dans le monde pro, on se fout un peu des devs qui font des applis de coussins peteurs à priori).



…..







Je ne me souviens pas trop de Cisco en train d’acheter des boites en pertes de vitesse ou en difficulté

Ils ont plutot tendance à faire le contraire

non ?




Microsoft - Nokia y ont tout intérêt !

Un BB tactile sous WP8 vu que Nokia n’y arrive pas aux State.

Sa donnera aussi une image plus pro à l’OS et une nouvelle visibilité et disponibilité.



Sinon ben ça sera un chinois. ZTE ou Huawei


je suis surpris, il n’y a pas HP dans la liste !





=========&gt; <img data-src=" />








jinge a écrit :



Pour moi BB c’est une société qui a 6 intérêts majeurs:




  • C’est un constructeur mobile

  • Spécialisé dans le segment des claviers physiques (bien qu’un peu moins aujourd’hui)

  • Orienté pro (moins aujourd’hui, mais il est toujours possible de les récupérer grâce à la marque)

  • Qui offre des services sécurisés

  • Qui fait payer ces services directement en surcoût aux opérateurs (donc facile à facturer, possibilité d’ajouter d’autres options, ..)

  • Qui a un certain nombre de brevets.



    Après reflexion, Cisco et MS sont deux bons potentiels.

    Le premier peut fournir une image et un gage de sécurité, ce qui colle bien à l’image de Blackberry. Ca permettrait d’attirer de nombreux pros et donc les devs orientés pros (dans le monde pro, on se fout un peu des devs qui font des applis de coussins peteurs à priori).

    Le second (MS) pourrait également, mais en partenariat avec Nokia, sinon il risquerait de perdre ce dernier! Soit en garantissant se concentrer sur les appareils à clavier physique par exemple, soit en co-achetant la boite.



    Je ne trouve pas que 5-6 milliards soit énorme comme montant au vu du cash disponible. Dans le pire des cas la boite conservera sa valeur (si elle n’est pas démantelée) et pourra donc être revendue au même prix. De plus le système sécurisé de BB peut être une bonne valeur ajoutée pour Skype ou lync.



    +1, mais en même temps ça ne me fait pas trop envie <img data-src=" />







    J’avais cru comprendre que de nombreux gouvernements avaient demandé un accès au système de BB, notamment le gouvernement anglais suite aux manif d’étudiants. Du coup est-ce qu’on peut encore considérer le système comme sécure ? (même si on peut tjrs dire qu’un particulier n’a rien à cacher, ce n’est pas forcement vrai pour une entreprise et du coup BB perd de son principal avantage)



MS a un intérêt la dedans, ils auraient enfin une division matérielle dédiée aux smartphone, et ils pourraient “soutenir” Nokia sur la partie matérielle.



Dans leur position il ne faut pas voir ça comme un désengagement envers nokia mais comme une union qui fait la force… <img data-src=" />


Comme je disais hier rachat conjoint par MS et Nokia, MS reprend la partie brevets/service, Nokia la partie hardware et la cartographie pour compléter Navteq, BB10 disparait. Cette rumeur était passée il y a quelques trimestres, je suis sûr qu’elle va revenir.


Possesseur et utilisateur de Thinkpad T40 (période IBM) et actuellement T61 (période Lenovo) je trouve que les chinois ont quand meme réussit à developper une gamme grand public d’ un coté tout en conservant les qualités pro de la gamme thinkpad IBM (la série des T) en parallele.



Si ils peuvent refaire la meme chose pour BB ce serait la meilleur solution pour les canadiens car un rachat par MS/Nokia scellerait définitivement le sort de BB10 sur le moyen/longt terme.


Je pense que Blackberry OS et les smartphones Blackberry ne vont nul part, et je ne vois pas en quoi un rachat pourrait y changer quoi que ce soit (le nouvel OS est arrivé beaucoup trop tard, en ce qui concerne les smartphones à clavier typiques qui ont fait le succès de RIM ils sont clairement passés de mode).



Dès lors, à part pour récupérer les brevets et la marque, je vois pas qui aurait intérêt à racheter RIM, en tout cas certainement pas Microsoft et Nokia contrairement à ce que suggèrent certains (qu’irait faire Microsoft de la marque Blackberry alors qu’il a déjà la marque Windows Phone ? Qu’irait-il faire de l’OS alors qu’il a déjà Windows Phone ? Quant à récupérer les smartphones et les faire passer sous Windows Phone pour en faire un Surface Phone cela prendrait des années et ça irait bien plus vite pour Microsoft de concevoir son propre téléphone en interne, il est d’ailleurs quasi-certain que des prototypes ont déjà été réalisés en interne. Quant à Nokia, avec quel argent irait-il racheter RIM ?… Même s’il fait un rachat conjoint avec Microsoft et que Nokia récupère le hardware, même constat que pour Microsoft, vu les délais qu’il a fallut à Nokia pour porter le 808 sous Windows Phone je suis sûr qu’il faudrait au moins un an et demi à Nokia pour passer le hardware Blackberry sous Windows Phone alors que la société est en très mauvaise situation financière et a besoin de cash dès maintenant).








odoc a écrit :



J’avais cru comprendre que de nombreux gouvernements avaient demandé un accès au système de BB, notamment le gouvernement anglais suite aux manif d’étudiants. Du coup est-ce qu’on peut encore considérer le système comme sécure ? (même si on peut tjrs dire qu’un particulier n’a rien à cacher, ce n’est pas forcement vrai pour une entreprise et du coup BB perd de son principal avantage)





Ca ne donnait pas accès aux clés entreprise si je m’abuse, mais que aux clés pour particuliers (BB étant incapable de récupérer des clés mobile / BBServer ne lui appartenant pas)









k43l a écrit :



Microsoft - Nokia y ont tout intérêt !

Un BB tactile sous WP8 vu que Nokia n’y arrive pas aux State.

Sa donnera aussi une image plus pro à l’OS et une nouvelle visibilité et disponibilité.







Pas con comme raisonnement.

Et puis pourquoi pas des WP avec claviers physiques signé BB (pour ceux qui aiment le clipoti des touches).









Nyco87 a écrit :



Pas con comme raisonnement.

Et puis pourquoi pas des WP avec claviers physiques signé BB (pour ceux qui aiment le clipoti des touches).







Reste t-il une clientèle suffisante pour rentabiliser un tel appareil ?



Un acheteur chinois ? C’est pas sûr j’ai lu dans un autre article que le gouvernement canadien (poussé par celui des US) n’y serai pas des plus favorables.








metaphore54 a écrit :



Reste t-il une clientèle suffisante pour rentabiliser un tel appareil ?







Je ne crois pas personnellement ! <img data-src=" />



A part pour les features phones, il y a plus un seul intérêt pour du smartphone à touche









metaphore54 a écrit :



Reste t-il une clientèle suffisante pour rentabiliser un tel appareil ?







Je t’avoue je n’ai pas fait d’étude de marché <img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :



Je pense que Blackberry OS et les smartphones Blackberry ne vont nul part, et je ne vois pas en quoi un rachat pourrait y changer quoi que ce soit (le nouvel OS est arrivé beaucoup trop tard, en ce qui concerne les smartphones à clavier typiques qui ont fait le succès de RIM ils sont clairement passés de mode).



Dès lors, à part pour récupérer les brevets et la marque, je vois pas qui aurait intérêt à racheter RIM, en tout cas certainement pas Microsoft et Nokia contrairement à ce que suggèrent certains (qu’irait faire Microsoft de la marque Blackberry alors qu’il a déjà la marque Windows Phone ? Qu’irait-il faire de l’OS alors qu’il a déjà Windows Phone ? Quant à récupérer les smartphones et les faire passer sous Windows Phone pour en faire un Surface Phone cela prendrait des années et ça irait bien plus vite pour Microsoft de concevoir son propre téléphone en interne, il est d’ailleurs quasi-certain que des prototypes ont déjà été réalisés en interne. Quant à Nokia, avec quel argent irait-il racheter RIM ?… Même s’il fait un rachat conjoint avec Microsoft et que Nokia récupère le hardware, même constat que pour Microsoft, vu les délais qu’il a fallut à Nokia pour porter le 808 sous Windows Phone je suis sûr qu’il faudrait au moins un an et demi à Nokia pour passer le hardware Blackberry sous Windows Phone alors que la société est en très mauvaise situation financière et a besoin de cash dès maintenant).







Premièrement il récupère les brevets de RIM nouvellement BlackBerry.

Il jette l’OS (il n’y a rien à garder). Il restructure le tout et voit ce qui il y a vendre coté service (cisco peut y voir un intérêt).



Pour ce qui est de la construction, au contraire de Nokia (surtout avec le contentieux qu’ils avaient avec Qualcomm), Blackberry utilise déjà du Qualcomm. Donc les chaines de construction ne sont pas tant à revoir.

Les processeurs utilisait sont les même que les lumia.

Juste revoir les drivers pour une adaptation à Wp8.



Le plus dur est donc pour Nokia d’ou sortira l’argent (ils ont un petit 5 milliards de € qui traine dans le cas ou grosse difficulté).

Mais y toucher les marchés verrait ça d’un très mauvais oeil.

Donc Microsoft seule peut le faire. Et vu comment Nokia n’y arrive aux USA, ils ont tout intérêt à se positionné.

BlackBerry est une image de marque encore forte pour l’instant (au contraire de Motorola). On lui rajoute un OS et des couleurs et il redevient le mastodonte d’antan ! <img data-src=" />



Et en plus sa fait deux acteurs constant sur du Wp8. Donc plus de visibilité et un intérêt plus important et pour les dev et pour les consommateurs.



C’est pas avec Nokia seul, Samsung en intérim et HTC sous perfusion qu’ils perceront <img data-src=" />










Pr. Thibault a écrit :



Je pense que Blackberry OS et les smartphones Blackberry ne vont nul part, et je ne vois pas en quoi un rachat pourrait y changer quoi que ce soit (le nouvel OS est arrivé beaucoup trop tard, en ce qui concerne les smartphones à clavier typiques qui ont fait le succès de RIM ils sont clairement passés de mode).



Dès lors, à part pour récupérer les brevets et la marque, je vois pas qui aurait intérêt à racheter RIM, en tout cas certainement pas Microsoft et Nokia contrairement à ce que suggèrent certains (qu’irait faire Microsoft de la marque Blackberry alors qu’il a déjà la marque Windows Phone ? Qu’irait-il faire de l’OS alors qu’il a déjà Windows Phone ? Quant à récupérer les smartphones et les faire passer sous Windows Phone pour en faire un Surface Phone cela prendrait des années et ça irait bien plus vite pour Microsoft de concevoir son propre téléphone en interne, il est d’ailleurs quasi-certain que des prototypes ont déjà été réalisés en interne. Quant à Nokia, avec quel argent irait-il racheter RIM ?… Même s’il fait un rachat conjoint avec Microsoft et que Nokia récupère le hardware, même constat que pour Microsoft, vu les délais qu’il a fallut à Nokia pour porter le 808 sous Windows Phone je suis sûr qu’il faudrait au moins un an et demi à Nokia pour passer le hardware Blackberry sous Windows Phone alors que la société est en très mauvaise situation financière et a besoin de cash dès maintenant).







Ça coule de source qui si BB se fait racheté par MS, c’est pour avoir d’autres appareils sous WP.



De toutes façon si BB est racheté vu les choix possibles, c’est sois pour avoir d’autres terminaux sous Androïd, soit sous WP. Je ne vois pas qui irait reprendre leur OS BB 10, c’est évident, ou une moindre chance avec DELL.



Ou encore autre chose, ils passe un accord avec Ubuntu pour faire des Ubuntu Phones, mais c’est très peu probable?<img data-src=" />







<img data-src=" />









after_burner a écrit :



Ça coule de source qui si BB se fait racheté par MS, c’est pour avoir d’autres appareils sous WP.



De toutes façon si BB est racheté vu les choix possibles, c’est sois pour avoir d’autres terminaux sous Androïd, soit sous WP. Je ne vois pas qui irait reprendre leur OS BB 10, c’est évident, ou une moindre chance avec DELL.



Ou encore autre chose, ils passe un accord avec Ubuntu pour faire des Ubuntu Phones, mais c’est très peu probable?<img data-src=" />



<img data-src=" />





Vu le coût peu de monde peut racheterBB, par contre un partenariat à la nokia est peut être possible pour MS ? Cela permettra de sauver BB enfin à court terme.





Il jette l’OS (il n’y a rien à garder). Il restructure le tout et voit ce qui il y a vendre coté service (cisco peut y voir un intérêt).



Il reste quoi de BB dans un tel plan ? Juste un nom ?

Si c’ est juste pour sortir un Z10 sous WP ou un Nokia 800 avec clavier autant le demander directement à Nokia plutot que sortir des milliards en rachetant une boite pour le faire ?








metaphore54 a écrit :



Vu le coût peu de monde peut racheterBB, par contre un partenariat à la nokia est peut être possible pour MS ? Cela permettra de sauver BB enfin à court terme.







Un partenariat comme pour nokia me parait compliqué à refaire pour MS, c’est là ou ils vont faire douter Nokia.



En mettant les ressources matérielles de BB pour produire des téléphones Nokia, se serait mieux je pense. Après rien ne dit qu’ils trouvent cela nécessaire.









k43l a écrit :



A part pour les features phones, il y a plus un seul intérêt pour du smartphone à touche





Je suis d’accord, mais j’aimerais que les appareils à clivier continuent d’exister



Un téléphone tactile, c’est dans la très grande majorité des cas:




  • difficile à utiliser en hiver

  • difficile à utiliser en plein soleil en été

  • difficile à utiliser sous la pluie

  • difficile à utiliser pour certaines personnes (moi y compris parfois) car pour une raison que j’ignore, le tactile marche mal avec moi sauf s’il est de bonne qualité (apple, samsung, nokia) (en tout cas pas ma plaque de cuisson que je n’arrive pas à allumer ou éteindre!)

  • une autonomie qui vous force à croiser une prise électrique tous les deux jours

  • une taille impressionante

  • un prix que je trouve exorbitant pour l’utilité que j’en ai



    Un téléphone à clavier c’est:

  • un côté pratique par rapport aux touches standard -&gt; l’émail est possible

  • un truc pas cher que je crains pas trop de casser

  • 1 semaine d’autonomie sans économiser

  • un fonctionnement identique dans toutes les situations

  • moins de temps passé à jouer/tenter de changer des paramètres



Il y a eu de nombreux scandales sur les achats de matériels Chinois (ZTE et Huawei en tête) en occident. Si (?) BB a décroché des contrats importants dans ces mêmes gouvernements, je doute fort qu’un rachat de cette marque à l’aura sécuritaire par une entreprise chinoise soit bien accueilli.


Pourquoi pas une campagne de crowd funding ?

Tous les $50 000 on garde un employé pendant 1 an <img data-src=" />








tic tac a écrit :



Il reste quoi de BB dans un tel plan ? Juste un nom ?

Si c’ est juste pour sortir un Z10 sous WP ou un Nokia 800 avec clavier autant le demander directement à Nokia plutot que sortir des milliards en rachetant une boite pour le faire ?







Je ne vois ce que les acheteurs pourrait faire d’autre de BB… Utiliser la marque rien d’autre.

Maintenir BB OS10 ? Genre un an comme HP avec Palm ?

Y’a 3 mastodontes dont deux historiquement dans les OS et un nouveau qui écrase tout. Y’a plus de place pour un quatrième OS. Y’a déjà limite plus de place pour un troisième ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



C’est sois il se vendra des BlackBerry sous Android, sois sa sera sous WP8.

Mais tué la marque ou maintenir BB OS est une grosse erreur <img data-src=" /><img data-src=" />









k43l a écrit :



Je ne vois ce que les acheteurs pourrait faire d’autre de BB… Utiliser la marque rien d’autre.

Maintenir BB OS10 ? Genre un an comme HP avec Palm ?

Y’a 3 mastodontes dont deux historiquement dans les OS et un nouveau qui écrase tout. Y’a plus de place pour un quatrième OS. Y’a déjà limite plus de place pour un troisième ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



C’est sois il se vendra des BlackBerry sous Android, sois sa sera sous WP8.

Mais tué la marque ou maintenir BB OS est une grosse erreur <img data-src=" /><img data-src=" />







Il y a plusieurs options qui ne sont pas forcément des erreurs, on n’en sait rien. <img data-src=" />



BB OS, je ne connais pas et j’ai pas les moyens de le connaître, ça peut marcher comme ça peut foirer, mais ce qui est sûr c’est que si ça foire, ils n’auront pas les moyens de le faire vivre à moyen/long terme, au contraire de WP pour MS.



Hypothèses :





  • Cisco, d’une parce que l’état canadien pourrait leur forcer la main et deuxio ils pourraient facilement intégrer les outils de messagerie blackberry à leurs propres outils de téléphonie IP largement présents en entreprise.



  • Une joint venture MS Nokia. MS est celui qui a le plus à gagner à racheter Blackberry avec l’unification des outils de messagerie BB, Exchange et Skype. Tout en récupérant les parts de marchés de pro acquis pour l’instant à Blackberry. Parts de marchés cruciaux pour augmenter la visibilité de son OS. Par contre cela nécessiterait une refonte totale de l’interface utilisateur de Windows Phone 8 pour l’instant trop grand public pour les DSI.. Nokia quant à lui verrait d’un assez mauvais œil une acquisition en solo de Microsoft… D’où l’idée d’une co-entreprise.



  • Apple/Google : seul les brevets les intéresseraient. Pas d’intérêt pour l’entreprise et l’état canadien !



  • HP/Dell : lol (eux n’ont encore rien compris au business des smartphones et tablettes).



  • ZTE/Huawei/Lenovo : Dans ce cas de figure, tous les grands comptes US et européens client de BB stoperaient net l’utilisation de leur smartphone… D’où peu d’intérêts pour ces entreprises et pour le gouvernement canadien…




Il y a eu de nombreux scandales sur les achats de matériels Chinois (ZTE et Huawei en tête) en occident. Si (?) BB a décroché des contrats importants dans ces mêmes gouvernements, je doute fort qu’un rachat de cette marque à l’aura sécuritaire par une entreprise chinoise soit bien accueilli.



Depuis, il y a eu PRISM …<img data-src=" />



Plus sérieusement et à mon avis, si Blackberry cherche un partenaire (je vois mal un rachat pur et dur,) il y a pas mille solutions:




  • partir sur le monde pro et récupérer ce marche avec un CISCO ou un Motorola Solutions (la branche pro non rachetée par Google).

  • trouver un partenaire capable de poursuivre sa gamme actuelle tout en developpant du grand public plus large (genre Lenovo).

  • se suicider en perdant/vendant tout et n’ etre plus qu’ un prête nom pour un autre.








after_burner a écrit :



Il y a plusieurs options qui ne sont pas forcément des erreurs, on n’en sait rien. <img data-src=" />



BB OS, je ne connais pas et j’ai pas les moyens de le connaître, ça peut marcher comme ça peut foirer, mais ce qui est sûr c’est que si ça foire, ils n’auront pas les moyens de le faire vivre à moyen/long terme, au contraire de WP pour MS.







Il manque que ça à BB. Aussi bon soit son OS, il faut aujourd’hui du temps pour prendre des parts de marchés aux gros. MS le démontre et BB à démontré qu’il est difficile de faire mieux que wp au début.



Donc il faut une stratégie à long termes pour BB 10 ou s’appuyer sur un OS connu Android, IOS ou même wp dorénavant.



Le plus vraisemblable selon moi, ce serait une reprise par CIsco. Cette boîte est orientée pro et elle n’a pas de solution de téléphonie mobile dans ses cartons, RIM lui en apporte une clefs en main avec la clientèle qui va avec, c’est tout bénef pour tout le monde.



Après, les chinois ? Politiquement barré, on oublie.



Microsoft ? Ils ont tout misé sur Nokia/Wphone, ça serait se coller un boulet au pied un tel rachat, dont ils n’ont pas besoin.



Un autre constructeur ? Mouais… Motorola maqué avec Google, Sony qui fait sa cuisine avec Androïd et qui n’est pas vraiment en forme, les autres coréens ou japonais qui n’ont pas l’envergure pour se permettre un tel rachat, douteux…



Sauf pool des petits sous la forme d’un joint-venture pour racheter BB et le faire tourner sur le marché pro, en profitant pour eux pour le marché grand public des innovations et brevets de la boîte ? Faut voir si LG/Toshiba/autres arrivent à se mettre d’accord là-dessus, mais cela reste pour moi purement théorique…








brice.wernet a écrit :



[…]







Une bonne partie des points importants dont tu parles n’ont rien à voir avec les téléphones à clavier …



Prenons un contre exemple : le blackberry Q10 :

http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/blackberry-q10-p16481/test.html





  • Autonomie de l’ordre de 34 d’une journée (bien loin de la semaine dont tu parles). L’autonomie dépend peu du tactile du téléphone … Mon Galaxy S première génération avec sa batterie d’origine tient aussi une semaine complète si je désactive la Data …



  • prix : 600€http://www.clubic.com/shopping-792044-3-blackberry-q10-noir.html (pour une raison ou pour une autre, les numeriques retourne les prix du Q5 …)



    Et pour quelqu’un qui critique la taille du téléphone, on se retrouve avec un téléphone plus large, plus grand et plus lourd qu’un iPhone5



    tout en ayant la moitié de sa “surface utile” …





    Après je vois pas ce que tu veux dire par :



  • un fonctionnement identique dans toutes les situations



    • moins de temps passé à jouer/tenter de changer des paramètres





      Enfin, ton usage d’un smartphone est sans doute très “textuel”, mais perso, pour moi qui utilise principalement mon téléphone pour des jeux (Ingress Power <img data-src=" />), des video, de la navigation web, le clavier ne me sert pas franchement à grand chose …










atomusk a écrit :



Enfin, ton usage d’un smartphone est sans doute très “textuel”, mais perso, pour moi qui utilise principalement mon téléphone pour des jeux (Ingress Power <img data-src=" />), des video, de la navigation web, le clavier ne me sert pas franchement à grand chose …







Sans compter qu’il te diminue la taille de l’affichage de la taille du clavier, beaucoup de défauts, le clavier physique pour moi n’a pas d’avenir.









metaphore54 a écrit :



Sans compter qu’il te diminue la taille de l’affichage de la taille du clavier, beaucoup de défauts, le clavier physique pour moi n’a pas d’avenir.





je ne doute pas qu’il y ait un avenir comme “téléphone low cost” pour SMS & co.



Mais en tant que “flagship” comme le q10 (un 720p sur cette surface <img data-src=" />), je vois aucun avenir …



à ce prix là tout le monde prendrait un GS4, un iPhone5 ou un Lumia 1020 …









canti a écrit :



je suis surpris, il n’y a pas HP dans la liste !





=========&gt; <img data-src=" />







+1

ça aurait donné des smartphones bradés à 69€ d’ici quelques mois <img data-src=" />



Mais bon avec fermeture et licenciement des employés juste après <img data-src=" />







Tolor a écrit :



Comme je disais hier rachat conjoint par MS et Nokia, MS reprend la partie brevets/service, Nokia la partie hardware et la cartographie pour compléter Navteq, BB10 disparait. Cette rumeur était passée il y a quelques trimestres, je suis sûr qu’elle va revenir.







Oui, et une position confortable en entreprise couplé à Exchange entre autres..



L’iPhone reste très cher, et pourtant il est de plus en plus présent en entreprise ( aux US notamment) depuis le début du déclin de BB



On fait confiance à peu de constructeurs à part BB, dans le monde Pro









metaphore54 a écrit :



Sans compter qu’il te diminue la taille de l’affichage de la taille du clavier, beaucoup de défauts, le clavier physique pour moi n’a pas d’avenir.









atomusk a écrit :



je ne doute pas qu’il y ait un avenir comme “téléphone low cost” pour SMS & co.



Mais en tant que “flagship” comme le q10 (un 720p sur cette surface <img data-src=" />), je vois aucun avenir …



à ce prix là tout le monde prendrait un GS4, un iPhone5 ou un Lumia 1020 …







ouai ben un full tactile c’est sans avenir, c’est inutilisable pour moi, aucune “vrai” sécurité (trop facile de voir les mouvements de doigts ou les frappes claviers) …



mais bon les gouts les couleurs les formes hein ….









k43l a écrit :



BlackBerry est une image de marque encore forte pour l’instant (au contraire de Motorola).





Tu le sors d’où le BB qui a une image forte et pas Motorola? <img data-src=" />









atomusk a écrit :



je ne doute pas qu’il y ait un avenir comme “téléphone low cost” pour SMS & co.





Effectivement, je suis plus dans l’optique là: un téléphone qui téléphone bien, qui tient bien en main, et qui permet de faire de temps en temps du mail sans trop se fatiguer.



Et effectivement, ma gamme de prix est sous les 150€ en général.



D’ailleurs, je suis plus nokia que BB sur ce créneau, Nokia a encore des modèles plus équilibrés que les premiers BB, qui sont plus chers en plus.



Je pense un peu comme tout le monde que peu de marques ont d’intérêt à acheter BB:



- les chinois pour le prestige de la marque   

- MS/Nokia pour rallier d'anciens utilisateurs








frikakwa a écrit :



Tu le sors d’où le BB qui a une image forte et pas Motorola? <img data-src=" />







Ben de ma science infuse ! <img data-src=" />

Non c’est juste que entre motorola et BB c’est BB qui est plus connu actuellement.

Donc l’image est actuellement plus forte que Moto.









trash54 a écrit :



ouai ben un full tactile c’est sans avenir, c’est inutilisable pour moi, aucune “vrai” sécurité (trop facile de voir les mouvements de doigts ou les frappes claviers) …



mais bon les gouts les couleurs les formes hein ….







Magnifique, tu viens d’imaginer une nouvelle raison pour laquelle les téléphones tactiles c’est sans avenir … dommage de pas y avoir pensé avant … <img data-src=" />



De toute façon il est communément considéré qu’une fois qu’un device est dans la main d’une personne suffisamment motivée, toute sorte de sécurité est insuffisante …



exemple :http://korben.info/le-cryptage-des-disques-dur-est-facilement-piratable.html



Maintenant considérer que sur un écran c’est facile, et qu’on trouvera pas un moyen pour récolter le même genre d’information sur ton clavier … me parait bien optimiste <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



Tu le sors d’où le BB qui a une image forte et pas Motorola? <img data-src=" />







RIM a une image forte chez les décideurs & co (Obama qui ne pouvait pas se séparer de son BlackBerry par exemple). Ils ont l’image d’un téléphone pour travailler, qui répond à des besoins de confidentialité & co. Là où Motorola a une image plus “générique” (constructeur de téléphone).



Le souci de BB c’est qu’ils n’ont pas su renouveler leur image, et sont resté le “téléphone qu’on me file au boulo, pour que je sois toujours le fil à la patte”, là où les “smartphone” sont les téléphones fun où je peux jouer à des bon jeux, mater des films confortablement …



et le souci reste qu’ils ont pas les millions nécessaire à faire du matraquage publicitaire pour dire “NOUS AUSSI ON PEUT FAIRE CA !!”









frikakwa a écrit :



Tu le sors d’où le BB qui a une image forte et pas Motorola? <img data-src=" />





Je me suis posé la même question, surtout aux US en fait. Ou dès qu’on voit la satisfaction utilisateur on voit surtout Motorola, puis Apple et Samsung… En dehors des US par contre c’est pas la même chanson du tout pour Motorola qui est une marque beaucoup moins forte. Faut dire qu’aux USA Motorola c’était un peu comme Nokia ici…

L’image forte de BB c’est surtout le monde pro.









atomusk a écrit :











non rien c’est vrai le tactile c’est le futur



@k43l @atomusk @zaknaster



Je taquinais surtout k43l, qui l’a d’ailleurs bien remarqué, sur le côté “ma science infuse dit que… “! <img data-src=" />



Sinon il est clair que BB est une marque plus forte que Moto au niveau mondial même si dans le même temps, Moto est bien plus fort au niveau image aux US! Il suffit pour s’en convaincre de lire les moultes articles relatifs à la sortie du Moto X! <img data-src=" />



Nous sommes tous d’accords! <img data-src=" />








trash54 a écrit :



ouai ben un full tactile c’est sans avenir, c’est inutilisable pour moi, aucune “vrai” sécurité (trop facile de voir les mouvements de doigts ou les frappes claviers) …









trash54 a écrit :



non rien c’est vrai le tactile c’est le futur





Tu ne te sens pas un peu seul avec ta prédiction de la mort du tactile à l’heure actuelle? <img data-src=" />



Vous avez tout faux c’est Alcatel qui va s’allier avec Blackberry.

















<img data-src=" />








metaphore54 a écrit :



Sans compter qu’il te diminue la taille de l’affichage de la taille du clavier, beaucoup de défauts, le clavier physique pour moi n’a pas d’avenir.





Clavier coulissant ? <img data-src=" />



Un partenariat avec la branche Motorola Solution par exemple (ne pas confondre avec Motorola Mobile qui appartient à Google) ferait à mon sens un partenaire idéal.

Dans leurs solutions mobiles comme la gamme des ES avec toute l’ infrastructure intégrée des services que propose déjà Motorola comme solutions au pro, une gamme BB pourrait trouver sa place dans un domaine ou les applis casual games, multimédia, écran rétina et autres importe peu.

Il pourrait meme fusionner au sein du groupe tout les mobiles du genre Psion EP10 (qui appartient aussi à Motorola Solutions) et proposer une vraie gamme pro de mobile.



C’ est dans ce secteur là, que les mobiles à clavier sont indispensables aux utilisateurs.

Les atouts (perdus) de Blackberry c’ étaient le marché pro.

Autant se rediriger là que tenter battre Samsung ou Apple …








trash54 a écrit :



non rien c’est vrai le tactile c’est le futur





On va surtout, en voyant ce que font les marques, vers l’agrandissement de l’écran en rendant le tél entièrement tactile et écran. Suffit de voir les prototypes.









kamuisuki a écrit :



Clavier coulissant ? <img data-src=" />







C’est une bonne alternative, mais il faut croire que vu le peu de smartphones avec clavier coulissant, les ventes ne suivent pas <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



Tu ne te sens pas un peu seul avec ta prédiction de la mort du tactile à l’heure actuelle? <img data-src=" />







si on peu même plus rire <img data-src=" />



concernant le coté plus sécurisant sur un clavier que sur un tactile la frappe du code de déverrouillage du smartphone, là je suis sérieux









trash54 a écrit :



si on peu même plus rire <img data-src=" />



concernant le coté plus sécurisant sur un clavier que sur un tactile la frappe du code de déverrouillage du smartphone, là je suis sérieux





Ou alors le système de sécurité tel qu’annoncé par les nombreuses rumeurs du lecteur d’empreinte digital de l’iPhone 5S! <img data-src=" /> (ça sent la copie chez les concurrents dans les mois qui viennent!)









frikakwa a écrit :



Ou alors le système de sécurité tel qu’annoncé par les nombreuses rumeurs du lecteur d’empreinte digital de l’iPhone 5S! <img data-src=" /> (ça sent la copie chez les concurrents dans les mois qui viennent!)





Ça me rappelle le Motorola Atrix ça <img data-src=" />

En revanche, je pense qu’on peut faire mieux qu’a cette époque, on verra bien <img data-src=" />



C’est une bonne idée si ça sert à virer les mots de passe pour le particuliers par contre pour sécurisé au niveau d’une entreprise qui a besoin d’un très haut niveau de sécurité, je n’y crois pas.








zaknaster a écrit :



Ça me rappelle le Motorola Atrix ça <img data-src=" />

En revanche, je pense qu’on peut faire mieux qu’a cette époque, on verra bien <img data-src=" />





Ah ben zut, je n’avais jamais fait attention que l’Atrix disposait d’un lecteur d’empreintes digitales! <img data-src=" />



Vu que Samsung semble également se lancer dans l’aventure (j’avais lu je ne sais plus où qu’il y avait déjà des portions de codes pour gérer l’outil!), il me semble évident qu’on y arrivera vite sur les modèles grand public très forts pour copier Apple et Samsung! <img data-src=" />









atomusk a écrit :



C’est une bonne alternative, mais il faut croire que vu le peu de smartphones avec clavier coulissant, les ventes ne suivent pas <img data-src=" />





Le HTC dezire Z ou les HTC Touch pro se sont pourtant assez bien vendus ^^



Dans l’hypothèse d’une vente, et je n’y crois pas du tout, il ne faut pas oublier qu’ un fond de pensions canadien est déjà propriétaire de 10% de la société et que d’autres se sont dit intéressés…



Enfin faudra attendre les résultats du trimestre en cours qui sera bien meilleur à mon idée car le précédent ne prenait pas en compte, ou très peu, les ventes du Q10.



A savoir également que le Z30 est dans les tuyaux, le Q5 disponible depuis peu dans certains pays et un sur BB7 arrive pour l’ Inde entre autres.



Et que bb10 est le premier OS autorisé par le département de la défense US…



Quand à un abandon de BB10 en cas hypothétique rachat par crosoft, je n’y crois pas une seconde ; ceux qui disent ça n’ont jamais posé la main sur ces bijoux que sont les nouveaux BlackBerry !









coket a écrit :



Dans l’hypothèse d’une vente, et je n’y crois pas du tout, il ne faut pas oublier qu’ un fond de pensions canadien est déjà propriétaire de 10% de la société et que d’autres se sont dit intéressés…







Les fonds de pension fonctionnent beaucoup à court terme pour des raisons de fonctionnement.



Ça peut être suffisant pour que l’ entreprise regagne parts de marché et rentabilité…








coket a écrit :



Ça peut être suffisant pour que l’ entreprise regagne parts de marché et rentabilité…







A moins de faire le coup de l’Iphone 1, c’est à dire complètement réinventé le système et rendre les smartphones actuels complètement obsolète ce qui n’est pas le cas je n’y crois pas. On est dans les même chiffres que windows phone 7 pour BB10, donc je suppose que ce sera la même traversée du désert avant d’avoir une rentabilité suffisante.



Tu te bases sur les résultats d’un seul trimestre (sans aucun BB10 à clavier physique) pour affirmer ça ?








deepinpact a écrit :



Hypothèses :





  • Cisco, d’une parce que l’état canadien pourrait leur forcer la main et deuxio ils pourraient facilement intégrer les outils de messagerie blackberry à leurs propres outils de téléphonie IP largement présents en entreprise.

    (…)





    Cisco aussi je pense de mon côté. Rien que pour le côté entreprise. Ils pourront développer une offre MDM en béton armé s’ils veulent. Par contre ça sera la fin des terminaux BlackBerry. Au mieux, ils vendront les licence pour des ZTE &Co.



De l’autre côté, on peut aussi voir chez les fournisseurs de contenu, genre Amazon… il pourrait y avoir des synergies intéressantes








coket a écrit :



Dans l’hypothèse d’une vente, et je n’y crois pas du tout, il ne faut pas oublier qu’ un fond de pensions canadien est déjà propriétaire de 10% de la société et que d’autres se sont dit intéressés…



Enfin faudra attendre les résultats du trimestre en cours qui sera bien meilleur à mon idée car le précédent ne prenait pas en compte, ou très peu, les ventes du Q10.



A savoir également que le Z30 est dans les tuyaux, le Q5 disponible depuis peu dans certains pays et un sur BB7 arrive pour l’ Inde entre autres.



Et que bb10 est le premier OS autorisé par le département de la défense US…



Quand à un abandon de BB10 en cas hypothétique rachat par crosoft, je n’y crois pas une seconde ; ceux qui disent ça n’ont jamais posé la main sur ces bijoux que sont les nouveaux BlackBerry !







Le souci restant que RIM n’a pas les moyens pour marketter “suffisemment” ses mobiles …



Tu penses que RIM pourra dépenser 1 milliard de $ comme Apple ? 500 millions pour un mobile comme Google ? ou entre 3 et 4 milliards de marketing pour se mettre “au niveau de Samsung” ?



http://www.businessinsider.com/how-samsung-became-the-hottest-smartphone-company…



Sachant qu’on ne peux pas dire que les mobiles BlackBerry fassent le “buzz” sur le net comme le nouvel iPhone ou le nouveau GalaxyS, j’ai du mal à imaginer qu’ils fassent “bien mieux” …



Quand tu vois les avantages de la Playbook a un prix défiant toute concurence et les parts de marché qu’ils se sont fait … <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









coket a écrit :



Tu te bases sur les résultats d’un seul trimestre (sans aucun BB10 à clavier physique) pour affirmer ça ?





Non, mais je ne crois pas qu’il va passer de 2,5 millions à 10millions d’appareils par magie ou que l’engouement va d’un seul coup faire que les ventes de BB vont exploser. Sans compter que ce qui est envisager montre qu’ils ne sont pas plus optimiste que moi, alors qu’ils ont toutes les informations.









coket a écrit :



De l’autre côté, on peut aussi voir chez les fournisseurs de contenu, genre Amazon… il pourrait y avoir des synergies intéressantes





Le truc restant que Amazon est dans le grand public et n’a pas de “synergies” particulières à vendre du blackberry (plutôt orienté pro).



Avec leur market Amazon, ils veulent surtout inciter les utilisateurs à acheter plus “facilement” sur Amazon.



Je doute qu’ils aient envie de mettre la main sur BlackBerry … c’est loin d’être leur métier …

Et on parle pas d’une join venture ou Amazon pourrait travailler en “sinergie” … là on est dans le rachat, parce que la branche BB n’est pas rentable.









Skeeder a écrit :



Cisco aussi je pense de mon côté. Rien que pour le côté entreprise. Ils pourront développer une offre MDM en béton armé s’ils veulent. Par contre ça sera la fin des terminaux BlackBerry. Au mieux, ils vendront les licence pour des ZTE &Co.







De toute façon vu comment les prix et la rentabilité des terminaux mobiles Android sont tirés vers le bas par nos amis chinois il n y aurait pas d’intérêt pour Cisco de vendre des Blackberry… Mais ce serait pareil avec les autres entreprises acquéreuses en fait…



Seul le rachat par une joint-venture MS/Nokia ou MS seul garanti à Blacberry de continuer à proposer leurs propres terminaux dédiés au monde pro. Le rachat par un constructeur chinois ne fera que rebadger des téléphones conçus en chine avec le logo et la marque BB.



Mais quelque soit le cas de figure BBOS disparaît !



Wait and see… connaissant les produits je suis plutôt optimiste, même s’il est vrai que BlackBerry est victime d’un bashing assez honteux des médias, surtout américains…








deepinpact a écrit :



Mais quelque soit le cas de figure BBOS disparaît !







J’ai essayer de retourner la question dans tous les sens je ne vois pas comment BB OS 10 pourrait survivre malgré son potentiel en cas de rachat.



C’est dommage car l’OS est prometteur malgré tout.









coket a écrit :



Wait and see… connaissant les produits je suis plutôt optimiste, même s’il est vrai que BlackBerry est victime d’un bashing assez honteux des médias, surtout américains…





?? Tu as des sources? <img data-src=" />









JoePike a écrit :



Je ne me souviens pas trop de Cisco en train d’acheter des boites en pertes de vitesse ou en difficulté

Ils ont plutot tendance à faire le contraire

non ?





C’est la principale raison pour laquelle je l’écarterais… Ils sont très bons dans ce qu’ils font et n’ont pas vraiment besoin de se diversifier. Mais s’ils voulaient le faire ce serait quand même une excellente option.









metaphore54 a écrit :



J’ai essayer de retourner la question dans tous les sens je ne vois pas comment BB OS 10 pourrait survivre malgré son potentiel en cas de rachat.



C’est dommage car l’OS est prometteur malgré tout.





Il y a certains pays où BB est très bien vu (Smartphone Low-Cost), cela pourrait satisfaire un marché de niche.

Après ils pourraient devenir un acteur OTT important, pour remplacer Whatsapp/Viber/Skype; mais ils risquent d’être encore en retard sur ce marché.









frikakwa a écrit :



?? Tu as des sources? <img data-src=" />









y en a des tonnes; tous les tests US du Z10, le fait qu’on parle depuis des mois de l’éventuel Iphone 5S alors que rien n’existe; pendant ce temps, le Z30 a été vu en vidéo, et ça personne n’en parle, même pas ici.



Cherches le test du Z10 sur PCi; il a été annoncé, mais je l’attends toujours 5 mois après…





Edit : pardon, je suis peut être parti tôt sur un premier degré; sans faire gaffe au smiley…









coket a écrit :



y en a des tonnes; tous les tests US du Z10, le fait qu’on parle depuis des mois de l’éventuel Iphone 5S alors que rien n’existe; pendant ce temps, le Z30 a été vu en vidéo, et ça personne n’en parle, même pas ici.



Cherches le test du Z10 sur PCi; il a été annoncé, mais je l’attends toujours 5 mois après…



Edit : pardon, je suis peut être parti tôt sur un premier degré; sans faire gaffe au smiley…





<img data-src=" /> Heureusement qu’il y a ton “edit” parce que sinon j’enchainais sur “parano” et toussa! <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



<img data-src=" /> Heureusement qu’il y a ton “edit” parce que sinon j’enchainais sur “parano” et toussa! <img data-src=" />









ouai…<img data-src=" />





J’avoue que l’affection que j’ai pour cette marque et les haters de base me mettent un peu sur les nerfs <img data-src=" />



Sur le journal 20 minutes, ils ont mis 4 scénario possible.



Scénarios pour black berry


Fermer