[MàJ] La France ajoute la norme DAB+ à la radio numérique terrestre
DAB+T-DMB
Le 28 août 2013 à 09h20
5 min
Droit
Droit
Quelle norme pour la radio numérique terreste (RNT) ? Alors que la France faisait office de cavalier seul en ayant choisi le T-DMB (Terrestrial Digital Multimedia Broadcasting), Paris vient de notifier à Bruxelles sa volonté d'ajouter la norme DAB+ en vigueur en Grande Bretagne, Allemagne, Suisse et Danemark notamment. PC INpact diffuse le projet d'arrêté.
En matière de radio numérique terrestre, la France avait fait le choix d’une norme technique définie dans un arrêté du 3 janvier 2008. « Cet arrêté prévoit que la norme retenue à titre principal est le T-DMB, développée pour la télévision mobile personnelle, qui n’est actuellement utilisée en radio dans aucun autre pays européen, mais qui permet une meilleure qualité sonore et des données associées plus riches qu’en DAB/DAB+ » relate le CSA. Problème, contrairement au T-DMB, le DAB (Digital Audio Broadcasting) est déjà utilisé dans de nombreux pays européens dont la Grande-Bretagne, Allemagne, Suisse et Danemark.
En 2011, le rapport de David Kessler sur l’avenir de la radio numérique terrestre (RNT) avait été critique sur le choix français : « la plupart des travaux européens en la matière préconisent, malgré la création de « puces » multi standards, une norme unique sur le territoire européen qui visiblement serait alors le DAB +(seule la France, il faut le rappeler, a opté pour le TDMB). Nous ne voyons pas l’intérêt de la France à faire cavalier seul en matière de norme ». Ce choix français, unique en Europe, impose aux constructeurs de récepteurs de concevoir des modèles compatibles avec les deux normes ce qui n’est pas favorable aux économies d’échelle soutiennent ses adversaires.
En décembre 2011, le CSA réclamait du gouvernement une consultation sur les normes de la RNT, spécialement sur la possibilité d'ajouter le DAB+. Dans cette consultation lancée en avril 2012, le gouvernement explique ainsi que « le DAB+ offre la même qualité audio que la norme DMB déjà autorisée dans les bandes III et L, mais permet, comparativement, d’accroître le nombre de radios par multiplex diffusé et de réduire ainsi le coût de diffusion de chacune d’elles. »
Quelle norme pour la RNT ?
Seulement, la mesure n’est pas partagée par tous comme le relate la toute récente synthèse de cette consultation. Si Radio France considère l'autorisation du DAB+ opportune à terme, « le groupe public juge le T-DMB plus efficace pour la diffusion de données associées et mieux adapté à une radio hybride broadcast-IP, qui prenne en compte les usages émergents ». De son côté, NRJ Group est plus refroidi encore : autoriser la norme DAB+ est une « fausse bonne idée ». Le « faible gain qu'apporte le DAB+ sur les coûts de diffusion est totalement annihilé par la baisse des recettes publicitaires sur un marché où l'offre et l'audience seront atomisées ». « La position de NextradioTV est similaire, quoique moins tranchée », ajoute la Direction générale des médias et des industries culturelles qui a chapeauté ces travaux.
Les acteurs ne sont pas tous en phase sur la question de la substitution d'une norme par l'autre, ou leur complémentarité. « Le DAB+ a été optimisé sur la composante audio, alors que le T-DMB, qui permet la mise en oeuvre de services interactifs ou vidéo grâce a ses composantes MPEG-4 vidéo et BIFS, s'adresse plutôt aux éditeurs qui souhaitent développer le potentiel multimédia de la Radio » résume la Direction des médias. Du coup, certaines radios libres et associatives craignent une RNT à deux vitesses. « Le marché des récepteurs, aussi, pourrait se scinder en deux, notamment en termes d'écran, d'options d'affichage et d'options de navigation. Le risque serait alors que, face à deux modes de réception presque distincts, le public délaisse l'un ou l'autre, sans que les radios concernées soient en mesure de changer de norme à temps. »
L'ajout du DAB+
Mais pour le gouvernement, « de cette consultation, s'est dégagé un consensus de la majorité des acteurs pour un ajout de la norme DAB+ dans les bandes considérées, en complément du T-DMB.» La France vient en effet de notifier aux autorités européennes son projet d’arrêté dans la suite de cette consultation (notre capture).
Le projet veut modifier l'arrêté du 3 janvier 2008, celui fixant les caractéristiques des signaux émis. La France annonce aux autres États membres qu’elle fait le choix d’ajouter le DAB + comme norme de diffusion de la radio numérique terrestre (RNT), « dans un souci de gestion efficace du spectre radioélectrique ».
Paris ajoute au passage que ce projet d’arrêté « restreint la planification de la sous-bande V de la bande UHF pour les services audiovisuels à l'intervalle 470 - 790 MHz» (au lieu de 470 - 862 MHz). « La restriction de la planification de la sous-bande V s'inscrit dans le cadre de la libération et de la réaffectation de la sous-bande 790 - 862 MHz aux nouveaux services de communications électroniques (suite à l'arrêt de l'analogique sur le territoire français)».
[MàJ] La France ajoute la norme DAB+ à la radio numérique terrestre
-
Quelle norme pour la RNT ?
-
L'ajout du DAB+
Commentaires (97)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 28/08/2013 à 11h30
Vive le SECAM !
Le 28/08/2013 à 11h37
Le 28/08/2013 à 11h41
Le 28/08/2013 à 11h57
Le 28/08/2013 à 12h09
Le 28/08/2013 à 12h17
Le 28/08/2013 à 12h22
Le 28/08/2013 à 12h27
Le 28/08/2013 à 12h30
Le 28/08/2013 à 12h32
J’admire le déterrage de Sujet … " />
Ce qu’il y a de bien c’est qu’il va falloir “tout racheter” au même titre que les TV histoire de booster la croissance chinois en berne…
oki ——————->[]
Le 28/08/2013 à 12h40
Le 28/08/2013 à 12h41
Le 28/08/2013 à 12h43
Le 28/08/2013 à 12h45
Le 28/08/2013 à 13h11
Le 28/08/2013 à 13h33
C’est trop génial: on va enfin pouvoir avoir accès à des journées de pubs entrecoupées par deux trois musiques ou émissions, le tout en numérique ! Vive le progrès…
Le 23/11/2012 à 18h20
NRJ…" />" />" />
ca existe encore cette radio de kikoulol !?" />
Le 23/11/2012 à 19h28
Le 23/11/2012 à 20h30
Le 23/11/2012 à 21h03
Le 23/11/2012 à 23h33
Le 24/11/2012 à 07h14
Je pense qu’à long terme, on s’oriente vers du PUSH via les réseaux mobiles. Pour l’instant c’est trop tôt, les réseaux ne sont absolument pas prêts, et la meilleure preuve en est les fair use inadaptés. Mais dans la FM a tenu combien, une trentaine d’années ? Même en supposant que le DAB+ tienne moitié moins, dans 15 ans, les réseaux mobiles IP seront prêts, je pense, et si une relative neutralité du net sur les réseaux mobiles existe encore (j’ai bien dit relative, je sais bien que dans le mobile faut pas rêver on nous vendra toujours de la merde) rien ne sera plus facile.
Déjà à l’heure actuelle, dans l’absolu, rien ne t’empêche d’écouter une webradio depuis ton smartphone sur un réseau 3G : tu vas niquer ton fair use si tu es un gros consommateur, ça va merder pendant tes déplacements en voiture, mais techniquement ça fonctionne.
Je pense que dans 15 ans, on pourra sans trop de problèmes écouter la radio via les réseaux IP. Après tout, je rappelle que même une webradio très gourmande et en haute qualité consomme rarement plus de 256kbps (et encore, la norme c’est plutôt des débits inférieurs, de l’ordre de 128 à 192). A titre de comparaison, Youtube en 360p, c’est 3 fois ce débit (de l’ordre de 768kbps) et les réseaux s’y préparent déjà doucement.
J’ai bien conscience de l’intérêt du broadcast par rapport au pull (unicast par définition) en terme d’économie de bande passante, mais je fais le pari qu’à terme, la bande passante utilisée par un flux audio deviendra assez marginale par rapport à la bande passante totale disponible pour que les réseaux IP mobiles puissent l’encaisser facilement. Des flux à 128-192kbps, même en unicast, je pense que dans 10 ou 15 ans ce sera quantité négligeable.
Le 24/11/2012 à 11h13
Je le sens mal barré ce projet de RNT, voire mort-né.
Le 24/11/2012 à 11h50
Le 24/11/2012 à 12h09
Déjà à l’heure actuelle, dans l’absolu, rien ne t’empêche d’écouter une webradio depuis ton smartphone sur un réseau 3G : tu vas niquer ton fair use si tu es un gros consommateur, ça va merder pendant tes déplacements en voiture, mais techniquement ça fonctionne.
La grande question est à mon avis: si on a un wimax qui marche bien, est ce qu’on va lui amputer une partie de sa BP pour un service qu’on sait très bien faire fonctionner autrement actuellement.
Migrer la radio sur un successeur du réseau cellulaire actuel j’y crois pas (aussi vite), pour les mêmes raisons que Denebe plus haut. La radio à papa garde les avantages de simplicité, d’efficacité, et de fonctionner en déplacement (bcp d’utilisateurs en voiture). En plus d’être un des derniers moyens d’information du public en cas de blackout
Et il me semble que pour augmenter les débits du réseau cellulaire, actuellement on doit densifier le maillage, donc on est dans un service qui reste cher à déployer et maintenir, et dont il faut rentabiliser l’utilisation (si on passe sur le réseau téléphone pour la radio, ils voudront une partie des recettes pub, ce que ne voudront pas les radios).
Le pull n’est pas forcément unicast. Il suffit d’une petite redirection pour renvoyer l’utilisateur sur un flux multicast et qu’il écoute le même flux webradio que son voisin. Si on a accès à toutes les webradios, il y aura moins d’économies d’échelle, mais encore suffisamment à mon avis pour qu’un vrai multicast soit considéré comme obligatoire pour une migration sur wimax.
Et effectivement, ces demandes sont bien plus légères que des stream youtube qu’on ne peut pas regrouper. Les usages vont peut-être changer, mais on utilise moins youtube que la radio en voiture.
Le 24/11/2012 à 13h33
Le 24/11/2012 à 19h58
Le 27/11/2012 à 17h51
La France, ou comment faire de la paperasse inutile : le DAB est deja diffusé en France (certes pas de maniere tres dense, de 2002 a 2006 j’avais un autoradio DAB, marque JVC ca marchait bien : son impressionnant, comme un CD)…
mais j’imagine que certains lobbies ou politiques malinformés preferaient nous faire repartir d’une page vierge (cheque en blanc?)
Le 28/08/2013 à 09h23
Le 28/08/2013 à 09h26
Hier, sur l’article sur France TV, certains nous expliquaient qu’il fallait tuer la télé car ils ne la regardent pas.
Aujourd’hui, va-t-on lire des personnes nous expliquant qu’il faut tuer la radio FM et empêcher le déploiement de la RNT sous prétexte qu’ils ne l’écoutent pas?
Le 28/08/2013 à 09h28
Le 28/08/2013 à 09h31
Le 28/08/2013 à 09h31
Les constructeurs de smartphones ont prévu d’intégrer de quoi recevoir et décoder la RNT ? J’ai jamais vu d’info à ce sujet, alors que la RNT est déjà déployée dans plusieurs pays.
Le 28/08/2013 à 09h38
Le 28/08/2013 à 09h39
Le 28/08/2013 à 09h58
Et la radio numérique par satellite? A ma connaissance tout est disponible (ainsi que les décrochages régionaux de France Bleu) en qualité numérique!
Le déploiement (même au niveau européen) serait bien facilité en passant par le satellite: pas d’antennes à poser partout pour couvrir le territoire.
Je me suis posé la même question pour la TNT à l’époque: pourquoi pas le satellite? La couverture aurait été parfaite sur tout le territoire dès le passage au numérique!
Le 28/08/2013 à 10h13
Le 28/08/2013 à 10h21
une bonne mais trop tardive nouvelle
ca fait 6-8 ans que j’ai des balladeurs audio avec cette norme, moi, mais j’pouvais pas utiliser cette fonction… mais maintenant que la norme est adoptée je.. oh wait.. non je vais encore attendre 6 ans avant que ca soit FONCTIONNEL dans le royaume feodal de france
le 14eme siecle c’est maintenant
Le 28/08/2013 à 10h38
Le T-DMB a été plébiscité par les grosses radios afin de tuer les petites et de matraquer les auditeurs à coup de pubs. Au four.
Le 28/08/2013 à 10h45
Le 28/08/2013 à 10h49
Le 28/08/2013 à 10h59
ça veut dire que tous les postes de radio devront être changés ?
Le 28/08/2013 à 11h15
Le 28/08/2013 à 11h16
Le 28/08/2013 à 11h16
Le 28/08/2013 à 11h17
Le 28/08/2013 à 11h19
Le 28/08/2013 à 11h23
Le 23/11/2012 à 09h23
Le 23/11/2012 à 09h26
Le nombre de réfractaire au broadcast pour la radio me fait peur.
Alors qu’un émetteur permet d’arroser des millions de foyer pour un programme basique (longues ondes) ou un émetteur pour des milliers voir des dizaines de milliers de foyer pour des programmes un peu plus qualitatif (FM) ; on préfère des milliers d’antennes pour des programmes identiques dans des bandes de fréquences surchargés.
Réservons la 4G, 3G, aux usages individuels (typiquement podcast dans la cadre de la diffusion audio) et laissons aux technologies broadcast la diffusion de masse.
Le 23/11/2012 à 09h26
Le 23/11/2012 à 09h27
Le 23/11/2012 à 09h27
double post
Le 23/11/2012 à 09h29
Le 23/11/2012 à 09h33
Le 23/11/2012 à 09h35
Le 23/11/2012 à 09h35
Le 23/11/2012 à 09h36
Le 23/11/2012 à 09h42
Bon, petite piqûre de rappel. Vous parlez tous de contenu audio et multimédia. Bon, mais vous oubliez tous la problématique et le sujet de la communication Infrastructure à Véhicule qui est autrement plus importante que d’arriver à capter Françoise Hardy ou Léon Zitrone:
-Diffusion de message d’alerte TPEG;
-Communication des données trafic temps réel;
-Envoi de donnée de régulation (projet d’IBM et divers projet de la commission sur le trafic intelligente);
-Information pour le transport routier (système d’information dynamique des places de parking dédiés, changement d’itinéraire, délestage, etc).
Non, ce n’est pas la communication GPRS, 3G ou 4G qui assurera cela (tout du moins pour le I2V, pour le V2V c’est autre chose, sachant qu’il y a des techno HF de proximité plus fiable que les techno mobiles), mais bien la diffusion large bande unidirectionnel (le broadcasting quoi). Car c’est le seul moyen à même de transférer de façon fiable avec un QoS et un niveau de dispo élevé des données. Les techno issues du mobile seront là pour compléter le I2V et permettre la remontée d’information.
Le 23/11/2012 à 09h46
Le 23/11/2012 à 09h53
Le 23/11/2012 à 09h58
Le 23/11/2012 à 10h05
Le 23/11/2012 à 10h08
Le 28/08/2013 à 13h36
Le 28/08/2013 à 13h40
Le 28/08/2013 à 13h44
Le 28/08/2013 à 13h44
France info, une info incomplète toute les…
YouTube
Le 28/08/2013 à 13h52
Je confirme les dires de MisterB quant à l’indisponibilité d’un système similaire à MX en UK. Enfin bon, ça marche peut être bien en Angleterre, mais j’attends encore une couverture potable en Écosse avant d’investir.
Et ils essayent de promouvoir la radio numérique en UK, mais j’ai pas encore trop vu de matos abordable pouvant s’intégrer dans une chaine, par exemple (et les petits postes de m*de jouent sur le design se vendre 3 fois plus cher…)
Quant aux autoradios DAB, y’a qu’à aller voir les commentaires sur le site d’Halfords pour se rendre compte que ça n’a encore que peu d’utilité (mais ça, c’est surement parce que la couverture est pourrie. Ça devrait s’arranger).
Pour en revenir au problème de DAB vs DMB, c’était juste débile, le retour du SÉCAM (Surtout Éviter la Compatibilité Avec le Monde). Et, du fait de son utilisation moindre que le DAB, provoque des surcouts pour les diffuseurs et les auditeurs. De plus, comme beaucoup se sont exprimés à ce sujet, est-ce que les radios auraient utilisé les fonctionnalités supplémentaires offertes par la technologie, et est-ce que les auditeurs en auraient tiré parti ? Perso, quand j’écoute la radio, c’est pas pour regarder mon poste (sinon je regarde la télé).
Pour une utilisation mixte TV/Radio, à la limite, mais il me semble que le DVB-H est prévu pour la télévision mobile (enfin, il faudrait qu’ils se décident à un moment !).
Ah, et dernier truc, ça me fait bien marrer que NRJ et NextRadioTV utilisent les mêmes arguments que leurs concurrents au moment de la mise en place de la TNT…
Le 28/08/2013 à 14h12
Le 28/08/2013 à 14h17
Le 28/08/2013 à 14h19
Le 28/08/2013 à 14h58
Bon et donc on as quoi comme mini Radio Dab bluetooth commandable en remote sur android afin de rendre nos chere mobiles compatibles dab+?
Lingo ivy semblait pas mal :
http://www.lingodab.com/lingodab/httpdocs/product_iVy.php
Le 23/11/2012 à 08h56
le groupe public juge le T-DMB plus efficace pour la diffusion de données associées et mieux adapté à une radio hybride broadcast-IP, qui prenne en compte les usages émergents
ouarf!
Je rigole quand je vois le temps qu’il leur a fallu pour ne serait-ce qu’utiliser le RDS pour diffuser les informations annexes… et encore c’est loin d’être généralisé en France.
Le 23/11/2012 à 09h07
gaspillage de frequence :(
tout passe par internet maintenant
meme la tnt ca va pas durer une fois qu’on aura tous un bon débit
Le 23/11/2012 à 09h09
Le but est quand même d’avoir une même norme dans toute l’europe, peut importe quelle techno est la plus “future proof”. Ceci dit, le temps qu’ils la mettent en place, peut-être que l’europe sera passé au T-DMB.
@kidz> sauf qu’on a un bon débit uniquement en ville, ailleurs c’est nettement moins la joie.
Le 23/11/2012 à 09h13
Hé bé, en voilà une bonne nouvelle. On va pouvoir faire des projets transnationaux de communication I2V qui permet du cross-border au travers des principaux pays européens.
Le 23/11/2012 à 09h14
Le 23/11/2012 à 09h18
Enfin, on va faire comme tout le monde avec dix ans de retard… " />
Depuis le temps que je l’attends la DAB… ben, je suis passé à la radio par le net !
Le 23/11/2012 à 09h18
Le 23/11/2012 à 09h21
Ca serait bien de faire, dans son bahut, Portugal > Estonie sans changer de station " />
Le 23/11/2012 à 10h10
Le 23/11/2012 à 10h14
Le 23/11/2012 à 10h14
A sabrer please
Le 23/11/2012 à 10h44
Le 23/11/2012 à 10h54
Ce qui est important surtout c’est que l’on peut emettre en DAB+ avec 9 radios avec un simple PC a 1000 euros et un emetteur qui va bien. Et ce uniquement avec des logiciels libres.
Voirhttp://opendigitalradio.org
ce qui l’on aurait pas su faire en T-DMB
plsuieurs radios sur Marseille vont bientot emettre en RNT grace a ce système et leur propre réseau d’emetteurs.
Le 23/11/2012 à 11h07
Intéressant, merci @Freechelmi
Le 23/11/2012 à 11h09
Le 23/11/2012 à 11h11
Il y a un truc qui me fait marrer dans l’article c’est que les radios qui critiquent le choix du DAB+ (Radio France, NRJ Group, Next Radio) sont les mêmes qui ne se sont pas présenter à l’appel d’offres. Si ce n’est pas la preuve qu’ils vont préempter leur droit sur les “fréquences numeriques”.
Le 23/11/2012 à 12h12
Le 23/11/2012 à 12h16
Le 23/11/2012 à 12h16
J’utilise le DAB+ tous les jours, la qualité est parfaite pour l’usage que j’en fais, tout comme l’immense majorité des gens qui écoutent la radio. J’ajoute à cela que je n’ai pas envie d’être assomé par de la soi-disante interactivité qui va se traduire par un matraquage publicitaire, assez !!
Avec un post DAB+, on peut faire du timeschifting, programmer un enregistrement. La qualité chez moi va de 64kb/s (assez rarement) jusque 256 kb/s en passant par différentes variantes, une qualité plus qu’honnorable. Des infos de bases s’affichent naturellement. Je n’ai besoin de rien de plus !
Je trouve que certains jeunes (c’est une vieille canaille qui suppute) s”emballent bien trop vite au sujet des technologies (normal…) et s’imaginent trop souvent que la radio est morte et enterrée (la radio à papa). Ils se trompent. Le coût quotidien d’une radio est dérisoire comparé à tout ce qui est technologie IP (appareil, forfait, éventuellement dock enfin bref tout le bazar…). La simplicité d’utilisation d’une radio (déplacement, 2 piles et zou ça marche) est encore inégalée. La sécurité de réception est elle aussi meilleure pour une radio, en cas de coupure de courant, de rupture de quoi que ce soit, la radio, elle, elle fonctionne encore. Chacun de ces arguments est contestable, mais pris dans leur ensemble, assurent quand même de longues annnées à la radio (au moins 20 ans sinon…).
En partant du principe que la radio est utile et doit passer au numérique au vue de la qualité sonnore parfaite, faire cavalier seul contre une partie de l’Europe dont l’Allemagne, la Suisse, l’Autriche, l’Angleterre, ça aurait été vraiment ridicule.
J’attends avec impatience que la première pierre soit posée en France.
Le 23/11/2012 à 12h32
Le 23/11/2012 à 12h43
Je ne vois pas l’avantage d’une radio numerique avoir un son 3D haute definition qu ememe nos oreilles ne peuvent entendre ou avoir 300000 radios, non je cherche ?
Le 23/11/2012 à 12h47
Le 23/11/2012 à 12h56
Le 23/11/2012 à 17h29
Ah, enfin il était temps ! Le syndrome du système couleur SECAM (avec la vidéo en modulation positive, le son AM en sous porteuse à 6,5Mhz) , vous connaissez ?
Avec le T-DMB on était en train de faire exactement la même ânerie.
Je confirme que les radios associatives était réticentes au T-DMB par les surcoûts que cela représentaient et que seuls les mammouth genre NRJ pouvaient se payer. Je recommande la lecture ‘NRJ l’empire des ondes”. Après cette saine lecture, vous avez envie de dire qu’une seule chose à NRJ Group : “Allez vous faire foutre avec votre avis négatif sur le DAB+!”
JM
Mon site favori sur la question www.schoop.fr