Le 24/11/2012 à 19h 58

Denebe a écrit :

En Allemagne la diffusion en DAB et DAB+ est partie depuis deux ans je crois. Par contre je peux te confirmer que le rayon radio de tous les magasins hightech est rempli de radios numériques, il y en a plus que des radios classiques, il y a aussi des docks, des chaines hifi, des autoradios. Les prix vont de 30€ à plus de 200€. Voilà un site qui te présente ce que tu peux trouver icihttp://www.getdigitalradio.com/digital-radios/

Pour le reste de l’Europe (tous en DAB DAB+ aussi…), d’après ce que j’ai lu, le départ a aussi été donné en Angleterre, en Autriche, en Suisse, au Danemark, au Sud Tyrolle (Italie du Nord).

Que la France ne participe pas à la RNT m’étonnerait beaucoup, ceci pour des raisons techniques, mais aussi économiques. Je ne connais pas bien les contraintes techniques pour le déploiement d’un réseau de diffusion RNT, mais j’imagine très bien une disponibilité d’ici à un an dans nos rayons.




Merci des précisions.

Le 24/11/2012 à 11h 13

Je le sens mal barré ce projet de RNT, voire mort-né.

Le 24/11/2012 à 11h 01

Quand ils feront leurs licenciements, ils devront bien choisir ceux qu’ils gardent parce qu’il y a pas mal de boutiques TPH où on est accueillis comme de la merde, où on nous prend de haut dès qu’on n’a pas 50000 points pour faire son renouvellement et qu’on veut pas prendre leur assurance à la con. Et encore, avant, ils t’obligeaient presque à souscrire à une assurance et à t’abonner à un opérateur virtuel sur ta ligne fixe sans que tu t’en rendes compte. Y a du ménage à faire chez ces voleurs.
Mais à côté de ça, j’ai acheté mon Xperia S dans une boutique TPH et c’était nickel, moins cher qu’en renouvellement direct chez Bouygues, et dispo immédiatement. Bon accueil et pas de vente forcée." />

Le 24/11/2012 à 10h 46

Cette suite apporte aussi la gestion du multitâche, qui permet, pour rappel, d’exploiter certaines applications en parallèle en mode fenêtré.


C’est intégré de base dans la Galaxy Note 10.1 ça " />

Le 24/11/2012 à 10h 42

Pour une fois qu’un(e) ministre défend une position logique contre cette débilité européenne, on va pas se plaindre.

Le 24/11/2012 à 10h 40

Sans parler de l’a priori très favorable des clients et sans être fanboy Apple du tout (voire le contraire), il faut avouer que les Mac sont souvent très fiables." />
Mais pour le prix, c’est la moindre des choses.

Le 24/11/2012 à 10h 39

Ce serait une bonne nouvelle pour Nokia et pour le marché des smartphones en général

Le 24/11/2012 à 08h 21

ra-mon a écrit :

3Gio de RAM pour 50 pov’ onglets ? Tu dois vraiment avoir un souci avec TON Opera… Faudrait songer à consulter " />
Je viens d’ouvrir les 50 sites les plus visités (news PCI récente) dans Opera et j’atteinds pas 1Go de RAM en working set…
La même chose avec Firefox montre qu’il consommerait juste un peu moins de ressources.
Je compare, contrairement à toi, ces deux navigateurs en prestation/configuration la plus proche possible.
http://âpp.com/Hbtj



Je veux bien croire que MON Opera a un problème mais je me demande bien lequel vu que je l’utilise assez basiquement. J’ai pas 50 extensions, je me sers d’1% des possibilités.

De toutes façons, je vais arrêter d’utiliser Opera. Firefox me convient mieux.

Le 23/11/2012 à 20h 29

MorK_ a écrit :

T’as raison: ça fait juste des années que Mozilla promet une meilleure gestion de la mémoire et une version 64, mais ils faisaient ça pour un problème qui n’existe pas." />



Le problème de la gestion mémoire a été résolu depuis plusieurs versions déjà.

Le 23/11/2012 à 20h 00

Freud a écrit :

Faux, PAE augmente la mémoire physique totale adressable au-delà de 4 Go, mais une application user mode est et sera toujours bloquée à 3 Go.



C’est bien d’avoir des certitudes. Mais tu expliqueras ça à mon process Opera*32 qui utilise 3,1 Go en ce moment. Lui, il est pas au courant qu’il est sensé être bloqué à 3Go " />

Le 23/11/2012 à 19h 51

Blood_Man a écrit :

Heureusement il y a Chrome pour nous sauver :)
Et évitez de confondre barre de favoris avec barre d’onglets, ça peut vous coûter un peu de ram. :)



Chrome, c’est même pas la peine. Avec la gestion “1 onglet 1 process”, ça multiple la RAM utilisée et l’utilisation CPU, ça met à genoux n’importe quelle config musclée si on ouvre 100 onglets.

Le 23/11/2012 à 19h 49

psikobare a écrit :

si tu as une centaine d’onglet dans plusieurs fenêtres différentes pour t’y retrouver, le 64bit ne te servira à rien (comme tout le monde), puisque ce sont des processus différent
au final, tu as combien d’onglet par fenêtre (et donc par processus)



Non, il n’y a qu’un processus, quel que soit le nombre de fenêtres.

Le 23/11/2012 à 19h 46

lincruste a écrit :

Sinon depuis quelques années déjà Firefox créée un processus par onglet comme Chromium, donc sur un OS 64 bits il n’y a aucun problème à garder Firefox en 32 bits à moins d’utiliser plus de 2 Gio PAR ONGLET." />



C’est pas ce que me dit le gestionnaire de tâches. " />

Le 23/11/2012 à 19h 44

BeeBee a écrit :

wow
Ca arrive souvent ça ?

(je dépasse rarement les 2,5Go tous processus confondus)



En fait, avec Firefox non.
En ce moment, j’ai 5 fenêtres Firefox avec 115 onglets ouverts : 716Mo en RAM + 8Mo de plug-in container

Par contre, une fenêtre Opera avec 50 onglets : 2,9Go de RAM utilisée. C’est plutôt Opera qui devrait penser à une version 64 bits rapidement.

Mais abandonner complètement le projet Firefox 64 est une erreur, ce sera forcément une solution d’avenir.

Le 24/11/2012 à 08h 13

brazomyna a écrit :

Donc si je comprends bien, on a un père qui a une fille de 9 ans qui aurait violé la loi, à qui on a proposé un accord à l’amiable, qui l’a refusé, et qui s’indigne ensuite que la procédure suive son cours ?



Non, t’as pas bien compris. On a un père de famille qui a voulu télécharger une chanson pour sa fille (pas partager 500 albums et en faire commerce, non juste trouver une chanson populaire pour sa fille) et qui a télécharger des leurres mis en place par les ayants-droits.
Voyant que les fichiers ne marchaient pas, il a ACHETE le cd.

Et là, on lui demande de raquer 600€ pour avoir télécharger des fichiers vides. Et on lui envoie la police pour réquisitionner l’ordinateur d’une petite fille.

Moi, j’y vois des moyens disproportionnés et des forces de l’ordre asservies à quelques puissants ayant-droits qui ne respectent pas leurs clients.

Le 23/11/2012 à 06h 13

Mithrill a écrit :

La connerie de certains parents m’étonnera toujours… au lieu d’assumer en la protégeant,
il se sert de l’ordi de la petite pour télécharger… HONTEUX !!! " />

Et puis la petite larme à l’oeil pour les plus sensibles avec l’ordi “Winnie l’Ourson”
qui fait passer la saisie des policiers pour un acte limite cruel
alors qu’à la base c’est le père qui est 100% fautif !
Même si c’est vraiment elle il n’avait qu’à la surveiller, anormal…

Ceci dit ça n’enlève en rien au fait que ces saisies
sont une aberration dûes aux abus des ayants-droits !
Ce que je pointe ici c’est vraiment l’attitude irresponsable de certains parents.



Ouais, je lui en aurais mis une dans la gueule à la fillette qui réclame de la musique qui passe à la tv ! C’est tout ce qu’elle mérite !

Le 23/11/2012 à 20h 03

Je suis pas concerné par l’idée mais c’est un beau boulot " />

Le 23/11/2012 à 19h 38

charon.G a écrit :

Le problème les machines vendus a l’époque étaient peu puissantes. Vista est moins performant que 7 c’est clair mais avec la machine qui va bien ca tourne très bien.



Bof. J’ai un PC portable avec double boot Vista-7 et je serais bien incapable de voir une différence de performance entre les 2. Le seul défaut récurrent de Vista, c’est que des fois, il veut pas s’arrêter, ça mouline à l’infini sur l’écran de fermeture.

Pour le reste, 7 est une petite amélioration de Vista sur des détails et c’était plutôt une dénomination marketing pour faire oublier la première version de Vista qui était buggée et où les pilotes ont mis le temps à venir.

Le 23/11/2012 à 06h 17

Lafisk a écrit :

Comment peut-on être surpris que l’adoption de 7 ait été rapide, vous avez peut être oublier la grosse merdasse qu’il y avait eu juste avant ???



Oui un Vista SP1 très stable et fonctionnel qui n’était que très peu différent de W7.

Le 21/11/2012 à 06h 07

AMD a trouvé 2 gros pigeons pour refourguer leurs CPU que le grand public n’achète plus : Sony et Microsoft " />

Le 21/11/2012 à 06h 06

Kanchelsis a écrit :

Beaucoup ici n’ont pas lu la news correctement, ou alors en diagonale, mais trop incliné.

Le problème décrit ne vient pas de la Wii U mais de la Wii première génération.
C’est la Wii d’origine qui est défectueuse et non la Wii U.

C’est plus évident en anglais quand l’auteur indique que sa console a largement dépassé sa garantie de 12 mois :



Euh non c’est pas ça le problème. L’outil de transfert a été réalisé récemment, pour la Wii U et il ne marche pas. Mais ça efface tous les jeux de la Wii et c’est là que l’auteur blague sur la garantie.

Le problème vient bien de la Wii U et c’est décevant que Nintendo sorte une console buggée. Après les mises à jour qui brickent la console, les transferts de jeu qui se bloquent et font perdre ses jeux, les acheteurs en sont pour leurs frais. Nintendo avait l’habitude de proposer des produits très fiables, et c’est fini malheureusement.

Le 20/11/2012 à 21h 38

Je ne comprends pas l’intérêt de ces produits " />
Ça sert à quoi ? à faire comme une grosse clé USB plus rapide ?

Pas beaucoup de capacité, très cher, stockage SSD pas sûr à long terme,…je vois pas l’usage qu’on peut en faire.

Le 20/11/2012 à 12h 40

Elle est loin l’époque des Athlon XP qui avaient un rapport puissance/prix bien meilleur que les processeurs Intel.

Le 19/11/2012 à 20h 01

J’ai un abonnement Free adsl et ça marche pas mal. Youtube a pas une vitesse foudroyante à charger mais ça marche et les téléchargements divers vont vite.
Par contre, je m’en sers qu’en journée, pas le soir.

Le reste du temps, BBox Fibre 100mega, aucun souci.

Le 19/11/2012 à 06h 19

Jarodd a écrit :

Création du besoin par la pénurie ?



C’est clair. Ils ont appris chez Apple comment organiser une pénurie qui excite le besoin chez le gogo et ça marche bien, on en a la preuve.

Le 17/11/2012 à 08h 18

ripl3y a écrit :

Le niveau faiblard de notre protectionnisme est scandaleux par rapport à ce qui ce fait en Chine, au Japon ou aux Etats-Unis.



L’Europe n’a rien compris à la mondialisation.

Le 16/11/2012 à 21h 54

Enyths a écrit :

Il n’y avait pas aussi une version avec GPU Intel (comme d’autres Zenbook) de prévue?



Ça aurait été bien oui.
Une belle machine quand même " />

Le 16/11/2012 à 21h 41

Avec des tarifs aussi délirants, c’est pas étonnant.

Le 16/11/2012 à 06h 29

Tim-timmy a écrit :

Yep , tout, tout de suite, sans verrous, en super qualité, et pas cher. et avec le sourire svp.



C’est ça le service. Si le marché évolue, si la demande des consommateurs évolue, tu crois qu’il vaut mieux s’adapter à cette évolution ou obliger les consommateurs à rester dans l’ancien moule en les menaçant ? " />

Le 15/11/2012 à 08h 50

J’aimerais bien qu’on ait des statistiques sur les ventes de DVD comparées aux entrées en cinéma. Je suis pas sûr que ce soit toujours proportionnel.

Je me souviens qu’à l’époque de la sortie des Chtis en DVD, on nous avait dit que ça battait des records de vente alors que c’était aussi le film le plus piraté de l’année comme quoi, c’était bien décorrélé.
Et là, subitement, parce qu’ils ne vendent pas de DVD d’Intouchables, ça deviendrait la faute au piratage. Ils se remettent jamais en question ?
Il y a un tas de facteurs dans la vente, et le contexte économique en fait partie. On nous parle de crise, de chômage et de taxe à longueur de journée, les gens commencent à se dire que mettre 15-20€ dans un DVD d’un film qu’ils ont déjà vu au ciné, c’est pas l’achat le plus malin qui soit.

Enfin bref, pour ma part, je l’ai pas vu au ciné ni ailleurs, et j’irai pas acheter le DVD.

Quand ils auront compris que ce que les gens veulent, c’est un forfait pas trop cher qui permet de voir tout ce qu’on veut, on aura fait un grand pas. L’achat d’un film ou d’un CD à l’unité, c’est fini. La VOD avec 50 verrous, c’est pas la peine. Les catalogues où on trouve que les blockbusters, c’est nul.
Allez les producteurs, les ayants-droits, bougez vous le cul et faites une offre globale commune à pas cher et tout le monde se ruera dessus.

Le 15/11/2012 à 06h 30

Il s’est connecté à FB 4 fois dans un mois, c’est pas comme s’il passait ses journées dessus. Le patron cherchait à le virer, c’est un prétexte." />

Le 15/11/2012 à 06h 19

On remarquera cependant que le lissage des polices n’est pas le même, celui sous WIndows 8 donnant parfois une désagréable impression de flou que l’on ne retrouve pas dans Windows 7


Quelle réussite ce Windows 8, y a pas à dire. " />

Le 12/11/2012 à 08h 14

albion2049 a écrit :

J’espere pour toi que tu auras jamais besoin de sav avec free.



Et pourquoi ? J’ai eu affaire au SAV Free (pour un problème qui ne dépendait pas d’eux) et ils ont été très efficaces et d’une rare cordialité. On peut pas en dire autant de SFR par exemple. Alors les légendes sur le SAV, faudrait les mettre à jour. Et Free gère pas mal les problèmes de matériel avec des échanges direct chez toi par un transporteur.



Sinon, dans la bataille des box, on peut penser que la Livebox est en retard mais ils ont un avantage de poids : si t’as un souci, on peut prendre sa box sous le bras et l’échanger en magasin sans qu’ils te posent la moindre question et tu repars avec une neuve. Comme il y a des magasins Orange partout dans les grandes villes, c’est un argument de poids pour beaucoup de clients (même si un Box qui marche ne devrait pas avoir à être échangée " />)

Le 10/11/2012 à 08h 28

Et puis je trouve cet article un peu alarmiste pour rien. La LB2 marche très bien. Son seul défaut, c’est la partie TV pourrie.

Le 10/11/2012 à 08h 26

overdrives a écrit :

Sagem ne faisant que de la daube appacher, elle est vouée à être aussi buggée que ses prédécesseurs.



J’ai une BBox Fibre faite par Sagem et c’est considéré comme une des meilleures box du marché. En tous cas, je n’ai rien à dire, elle marche bien. Le seul défaut, c’est qu’elle fait un petit peu de bruit (un ventilo dedans).

Le 10/11/2012 à 09h 48

Theomede a écrit :

Conduite sur circuit, ou sur les autoroutes allemande.
Ca permet aussi d’éviter d’avoir un moteur bridé électroniquement, mécanisme générateur de panne.



Tu peux dire sans mauvaise foi que la mamie qui s’achète une twingo capable de rouler à 160km/h va rouler sur circuit avec ?

Quant aux pannes avec les moteurs bridés, tu diras ça aux ingénieurs Mercedes, BMW et Audi puisqu’ils brident quasiment toutes leurs voitures à 250km/h depuis des dizaines d’années. Ils seront contents d’apprendre que ça génère des pannes.

Le 10/11/2012 à 08h 31

Ah je vais enfin pouvoir brancher mes 16 disques durs et mes 16 cartes graphiques en même temps " />

Le 10/11/2012 à 08h 17

ra-mon a écrit :

Salut,

Opera dispose déjà nativement de pas mal de fonctionnalités qui peuvent s’avérer plus ou moins gourmandes en ressources. Si par exemple tu inscris 24 sites en speed dial, ou si tu ne désactives pas l’indexation textuelle des pages visitées ou l’affichage de vignettes dans les onglets, si tu gères quelques milliers de règles de blocage de contenu et des préférences spécifique pour tout plein de sites, si tu utilises les notes pour stocker des centaines de bout de pages web ou de formules prédéfinies pour tes mail ou champs de formulaires web, utilise Link pour synchroniser toutes tes données et gère des milliers de messages de mail/news/rss et quelques salons sur IRC, tu comprendras qu’il ne sera pas aisé de comparer avec un Firefox qui ne permet pas TOUT ça de base. Si en plus tu installes des extensions hétéroclites sur l’un et l’autre… je vois pas comment on pourrait comparer ne serait-ce qu’au pifomètre une consommation de ressources sur une machine donnée…

ÀMHA, il faudrait uniquement comparer les deux logiciels en configuration par défaut, en sortie d’installeur et en lançant Opera avec l’argument “nomail”, en virant tout ce qu’il a en speed dial, en désactivant l’indexation d’historique, les notifications sonores, les raccourcis gestuels à la souris, et tout ce qui est vignettage d’onglets… là on pourrait commencer à avoir des chiffres à la limite de la pertinence " />



Non, j’utilise rien de tout ça, juste quelques flux RSS mais c’est pas ça qui devrait lui faire consommer 4 fois plus de RAM que Firefox.


Ça, c’est pas normal. Donc ton Opera n’est pas bien configuré ou il a un souci de gestion de plugin donc il n’est pas en état d’être comparé objectivement en terme de consommation de ressource avec aut’ chose " />


Non, parce que même quand j’avais du son, il consommait déjà beaucoup plus de RAM. En fait, c’était même bien pire qu’à présent. Il y a eu un peu de progrès sur les dernières versions mais Opera consomme au minimum le double de RAM par rapport à Firefox sur le même nombre d’onglets et de pages ouvertes.

Le 07/11/2012 à 21h 05

ra-mon a écrit :

Les deux logiciels sont utilisés exactement de la même manière ? Configurés à l’identique et fournissent les mêmes fonctionnalités ?



Tu parles de quoi comme configurations et fonctionnalités ?

J’utilise beaucoup moins d’extensions sur Opera, juste un adblock et last pass. Sur Firefox, j’ai adblock plus, l’anti-bannière Kaspersky, download helper, Firebug, Gestionnaire de session, Greasemonkey, Last pass, Public fox et tab mix plus.
A part ça, j’ai un peu plus de flux RSS configurés dans Opera. Mais depuis que je ne peux plus télécharger les podcasts en faisant enregistrer sous, ça ne me sers plus beaucoup.
Et Opera ne fait plus de son aussi, j’ai remarqué ça en regardant une vidéo Youtube.

Le 06/11/2012 à 22h 30

J’avais commencé à migrer sur Opera quand Firefox avait des fuites mémoire. A présent, je refais le chemin inverse. J’en ai marre d’Opera qui bug sur pas mal de sites, qui a une gestion de synchronisation assez bizarre, et surtout qui bouffe la mémoire d’une façon dingue. Actuellement, sur mon PC, ça donne ça :

5 fenêtres, 94 onglets pour Firefox : 1,1Go en RAM
1 fenêtre, 27 obglets sur Opera : 1,1Go de RAM

Sans commentaire.

Le 10/11/2012 à 07h 56

Liam a écrit :

C’était drôle en tout cas, un libéral convaincu qui ignore que tous les grands théoriciens du libéralisme reconnaissent au moins à l’Etat le monopole des fonctions dites “régaliennes” (justice, sécurité, armée, contrôle des frontières et - pour certains - battage de la monnaie) fonctions financées par l’impôt.


M’enfin de toute façon peu importe, le débat n’est pas là : que le système français soit le meilleur ou pas, Google a choisi de l’utiliser pour gagner de l’argent. Quand on accepte de rentrer dans un système, dans une communauté, on doit y respecter les règles, on doit payer le prix fixé.

On ne peut pas se permettre de rentrer dans un resto, de manger, et de dire à la fin “ah au fait, je ne crois pas à la valeur de l’argent, je ne vous paye pas car je vomis ce système”. Si on veut pas payer, on participe pas à un système payant.

Google a choisi de participer au système français pour y faire du business, il s’est servi du système français, il en respecte les règles économiques, point.



" />C’est un bon résumé de la situation " />

Le 08/11/2012 à 06h 33

mk_kev a écrit :

Que Google réalise de l’optimisation fiscale ne me choque pas plus que l’impôt sur les société en France est de 33%. Franchement de quel droit l’état se permet-il de ponctionner ¹⁄₃ du CA en se tournant les pouces?



33% du bénéfice net, pas du CA. C’est TRES différent.
Si tu as un excédent en fin d’année, tu peux donner des primes aux salariés, mettre de côté pour investir, faire des dons à des oeuvres,…et c’est ce qui reste comme bénéfice à la fin qui est taxé. Celui qui ne sert qu’à rémunérer les actionnaires en dividendes.

Le 07/11/2012 à 06h 12

Bloquer me.ga avant que ça ouvre, c’est possible mais arrêter les milliers d’arnaqueurs qui envoient des emails et des sms aux vendeurs sur leboncoin.com pour les voler, c’est trop dur. J’ai tout compris ?

Le 06/11/2012 à 22h 43

Inny a écrit :

J’ai commencé avec ICQ… que de souvenirs. " />



Quand on avait un numéro comme identifiant " />

Le 04/11/2012 à 16h 13

pafLaXe a écrit :

Jamais compris cette légende urbaine bien ancrée. On a toujours pu utiliser MSN messenger avec n’importe quel adresse de n’importe quel fournisseur " />



Non, pas toujours et avec des fonctionnalités réduites.

Le 04/11/2012 à 16h 12

J’ai 2 comptes yahoo, une dizaine de compte Gmail, 2 comptes MSN-Hotmail-Live-Outlook (ils se décideront un jour pour le nom ou pas ?) et 2 comptes Free.

L’interface webmail de gmail m’a toujours semblée cheap et bricolée. Yahoo a la meilleure. Quant à Hotmail, ça bug un peu trop souvent.

Le 04/11/2012 à 13h 42

Si ça peut prouver aux campagnards que la loi sur le voile n’était pas une lubie parce qu’on voit tous les jours des burqa en banlieue, ça aura au moins servi à quelque chose.