trash54 a écrit :



ou sans free on aurait de vrai service avec de la 4G sur tout le territoire (tiens même peu être la fibre aussi) et pour le prix des investissements fournis



mais bon vous voulez du lowcost ben lowcost en tout : investissement/service/débit







Ils ont attendus que Free arrive dans le mobile pour se lancer à fond sur la 4G, alors si Free n’était pas venu, pas sur qu’elle se serait deployée plus vite, au contraire.

Pourquoi faire de la 4G quand on se fait des couilles en or avec la 3G?

manu0086 a écrit :



Euh non, ils n’ont rien attendu du tout, ils ont acquis en même temps que Free les licences 4G fin 2011 avec des obligations fixées par l’ARCEP.

Fin 2012 les premiers abonnements étaient lancés par Orange et SFR.



Free a testé la 4G sur 14 antennes, cool…. les autres l’ont testé/utilisé pendant près de deux ans sur des centaines et sur des zones précises.



Lequel sera le plus fiable à ton avis ? Ceux qui suivent un protocol strict de déploiement ou ceux qui activent des antennes aléatoirement pour gonfler les chiffres ?







Oui tu as raison sur le fait qu’ils n’ont pas attendu Free mais par contre pour la communication ils en font tout un patacaisse, comme du temps de la sortie de la 3G. Perso je m’en tamponne le coquillard de la 4G.



Ah mais c’est sur que la 4G de Free ne sera pas au niveau des autres avant un bon moment. Cependant pour Bouygues ça ne devrait pas être compliqué de faire mieux d’après les retours que j’ai eu. par contre faire mieux que Orange ça risque d’être dur c’est sur.

Goblin a écrit :



tu fais parti toi aussi d’un faible % de furieux qui en voudront toujours à mort aux trois anciens opérateurs jusqu’à la fin de ses jours ou la fin de free pour des raisons pas toujours intelligibles, mais plus poussé par des motivations de rébellion vis-à-vis d’un système qu’ils rejettent.



Je ne sais pas si tu travailles, mais si tel est le cas, demande à ta boite de baisser ses marges sous les 15 / 20 % et on en reparlera. Les opérateurs ne travaillent pas au volume, donc doivent avoir des marges normales. Tu crois que les sociétés en France margent à 5% ? A part la grande distribution, je n’en connais pas beaucoup d’autres. Un jour tu continueras de critiquer et défendre ton forfait a 20€ mais en même temps iras acheter un paquet de 20 pauvres clopes fumées en une journée à 10 €. Et si ce n’est pas des clopes ce sera un jeu PS4 à 70 € que tu auras fini en 10 jours. Je me demande qui est la personne la plus à plaindre …

1. De quoi parles-tu? J’en veux à mort aux 3 opérateurs historiques? Où voit tu cela? (les 3 clampins comme j’ai dis c’est des personnes, pas les opérateurs). Mais bon dès qu’on défend un peu free, on est peut être un rageux contre les 3 historiques malgré nous, je ne sais pas…
   
   
   


2. Pas capté le rapport avec ta comparaison. Oui je bosse depuis un an. Mais connait tu la concurrence? Si un concurrent baisse ses prix, tu es obligé de le faire aussi, à moins d’avoir des avantages particuliers qui te permettent de faire des tarifs plus élevés.
   
   Les 3 historiques peuvent vanter leur qualité de 4G par rapport à celle de Free (sauf Bouygues qui n’a pas une 4G de fou car très loin des débits théoriques d’après les retours que j’ai eu). Orange on des vrais débits 4G. SFR je ne sais pas.
   
   Quand aux clopes le prix vient des taxes, et les jeux je n’en achete quasiment pas sauf counter et BF3 que j’ai saigné et bien rentabilisé, donc pas la peine de me plaindre. ;)
   
   Et je ne vois pas le problème de payer un forfait 20€ et de payer un paquet 20€ mais bon. Ce genre de comparaison n’a pas de sens.

Tim-timmy a écrit :



quelle comm? celle de sfr qui a lancé ses pubs en masse sur la 4G 6 mois avant de sortir un service 4G, qui semble se déployer plutot lentement ? nan, personne ne les critiquera pour ça, hein … seul free a le droit à des attaques aussi rapides de la part de nos chevaliers blancs habituels, évidemment uniquement motivés par leur haine des fanboys :p



On est quand même en train de nous servir que non, les prix auraient bien baissé sans free, que la 4G serait déja déployée partout sans eux, qu’ils auraient investi massivement dans ce sens sans pression concurentielle forte, que tout serait beau sans les vilains emmerdeurs low cost.. Très drôle…







Ouai principalement la com de SFR, puis celle de Bouygues depuis qu’ils ont lançé la 4g avec le recyclage de leur bande 1800. Je ne sais pas lesquels sont les plus comiques, entre SFR qui se dit numero 1 sur le réseau, ou Bouygues qui se sent plus pisser avec sa 4G (qu’ils en profite car Orange ne va pas se laisser faire je pense).

Goblin a écrit :



Free est rentré sur le marché fermé des opérateurs Telecom par décision, volonté politique. sinon on devient MVNO.

C’est Fillon qui a fait en sorte que free puisse venir s’installer sur ce marché alors que Sarko était retissent. On se demande si ce n’est pas un simple jeu politique. En même temps free avait tous les critères pour devenir un vrai opérateur.

Il n’existe pas de vrai concurrence dans un marché fermé et hyper réglementé (ARCEP, lois diverses …, loi de programmation militaire, pris des licences …). Aujourd’hui le prix de free n’est pas un prix de marché raisonnable. Aujourd’hui leur organisation permet de proposer ces coûts, mais ils seront obligés de grossir er revoir leur politique. Apres ils se mettront peut être à sous traiter à mort et payer les gens une misère. C’est la que la révolution social devra avoir lieux car on en peut pas se construire une fortune sur la smic de ses employés. L’équilibre d’un pays, c’est que chacun y trouve u peu son compte.

Ce que je dis c’est que si 20 € pour un paquet de clopes tu le paies, alors un forfait à 20-30 € aussi et sans broncher.







Alors oui Free a clairement été aidé par le gouvernement pour obtenir sa licence.

Mais ça vient surement aussi du fait que SFR à racheté Neuf dans l’ADSL, et que Bouygue s’est lancé dans l’internet (ces deux la n’y étaient pas quand Free a débuté dans l’ADSL je crois).

Et vu qu’ils ont cumulé ADSL et Internet, ils étaient ok pour faire des bas prix sur l’ADSL (pas trop le choix en même temps si ils veulent vendre face à free). Mais ils se rattrapaient sur le mobile. Alors en plus avec les offres quadriple play, Free ne pouvait pas rivaliser. Et ils ont quand même du patienter deux ans avant de pouvoir avoir la licence (ils avaient lancé les appels mobiles illimités sur la Freebox Révolution pour commencer).

Bref le marché avait bien changé.



Par contre c’est vrai que le problème de Free c’est qu’ils ne payent pas des mass leurs employés je crois.



Pour 20-30€ je suis d’accord pour un forfait mais 30€ est clairement ma limite.

Free ne pouvaient pas lancer la 4G à 30€ avec leur faible couverture.

Je ne comprend pas pourquoi ils la lancent si tôt d’ailleurs.

J’aurai préféré qu’ils attendent d’avoir une meilleur couverture.

La ils offrent un peu du vent car je ne pense pas que les gens seront souvent en 4G chez Free.