Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

PlayStation Now : l’excuse des mauvais débits en Europe est-elle recevable ?

La réponse n'est pas aussi simple qu'il n'y parait

PlayStation Now : l'excuse des mauvais débits en Europe est-elle recevable ?

Le 10 janvier 2014 à 14h48

Sony a profité du Consumer Electronic Show se tenant actuellement à Las Vegas pour dévoiler quelques détails sur son service de Cloud Gaming, baptisé PlayStation Now. Depuis plusieurs mois le constructeur précise que son offre n'arrivera pas en Europe pour le moment, faute de débits suffisants chez les particuliers. Pourtant, les prérequis affichés officiellement par la marque n'ont rien de démesuré.

PlayStation Now

 

Lors du CES, Sony a officialisé certaines des caractéristiques de son offre de Cloud Gaming, désormais baptisée PlayStation Now. Celle-ci doit permettre aux possesseurs de PlayStation 3 et 4 ainsi que de Vita de profiter de jeux issus du catalogue de la PS3, grâce à un système de location ou d'achat en ligne. Le jeu est exécuté sur un serveur distant, et vous n'avez donc plus qu'à récupérer le flux vidéo sur votre écran.

 

Cependant, depuis plusieurs mois, le constructeur déclare ne pas vouloir proposer pour le moment ce service en Europe. Le constructeur mettait alors en cause un réseau inadapté, ne permettant notamment pas aux particuliers de disposer d'un débit suffisant pour profiter du PlayStation Now.

 

Hier, Sony a donné sur le blog PlayStation européen quelques détails supplémentaires sur les prérequis demandés par le service, notamment au niveau des débits nécessaires pour son bon fonctionnement. « L'équipe de PlayStation Now estime qu'une connexion à 5 Mbps procurera une bonne expérience sur la plupart des jeux », peut-on ainsi lire sur ce billet. 

L'Europe sait-elle fournir une connexion à 5Mbps à ses habitants ?

La question que l'on peut alors se poser est de savoir si effectivement, il est si difficile que cela de disposer d'une telle connexion en Europe. Justement Akamai, un des plus grands intermédiaires entre les Fournisseurs d'Accès à Internet et les plus grands sites web, avait rendu publiques en septembre dernier quelques-unes de ses mesures faites lors du premier trimestre 2013.

 

Akamai debits moyens monde Q1 2013

 

Si le trio de tête des nations disposant du meilleur débit moyen est monopolisé par des pays d'Asie, l'Europe est largement représentée avec six États dans le top 10. Les États-Unis, seul territoire pour le moment concerné par l'offre de Sony, figurent également dans ce classement, à la neuvième place et un débit moyen de 8,6 Mb/s. En dehors du top 10, on retrouve d'autres grands pays européens comme la Pologne (6,2 Mb/s), l'Allemagne (6,9 Mb/s), la Belgique (7,4 Mb/s), et le Royaume-Uni (7,9 Mb/s). Tous sont donc capables de fournir le débit nécessaire au bon fonctionnement du service de Sony, à la majorité de leur population. 

 

Le cas de la France est quant à lui un peu plus complexe. En effet, si le débit moyen dans l'hexagone se situe autour de 5,2 Mb/s, ce qui est tout juste suffisant, près de 47 % de la population ne disposerait que d'une ligne dont le débit est inférieur à 4 Mb/s. Et seuls 5,2 % des foyers peuvent prétendre à une ligne avec plus de 10 Mbps. Le cas de l'Italie est encore pire, avec une moyenne à 4,4 Mb/s.

 

Hormis quelques pays, il semble tout de même que le réseau est prêt pour un grand nombre de consommateurs européens. Deux hypothèses restent donc valables pour justifier l'absence de PlayStation Now en Europe. La première est que le problème se situe au niveau de l'infrastructure même du réseau continental et de ses diverses interconnexions, que Sony jugerait comme insuffisantes, ce qui pourrait expliquer les partenariats récemment signés entre des opérateurs européens et la marque japonaise. La seconde est que la firme n'a tout simplement pas les moyens de déployer son service sur deux continents en même temps, et favorise le marché US, sur lequel elle était en retard par rapport à son concurrent Microsoft lors de la bataille PS3 contre Xbox 360 au niveau des parts de marché. À moins que la vérité ne soit ailleurs.

Commentaires (97)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



Le cas de la France est quant à lui un peu plus complexe. En effet, si le débit moyen dans l’hexagone se situe autour de 5,2 Mb/s, ce qui est tout juste suffisant, près de 47 % de la population ne disposerait que d’une ligne dont le débit est inférieur à 4 Mb/s. Et seuls 5,2 % des foyers ne peuvent prétendre à une ligne avec plus de 10 Mbps





Y’a un bug dans la phrase là <img data-src=" />

La négation pose problème. “seuls 5,2 % des foyers peuvent prétendre à une ligne avec plus de 10 Mbps” ca irait par contre.



Sinon le problème des interconnections ne me surprendrait pas tellement… Surtout qu’on ne sait pas vraiment où se situent les serveurs du PSnow?

votre avatar







beretfantasy a écrit :



Y’a un bug dans la phrase là <img data-src=" />





Y’avait <img data-src=" />


votre avatar







beretfantasy a écrit :



Y’a un bug dans la phrase là <img data-src=" />

La négation pose problème. “seuls 5,2 % des foyers peuvent prétendre à une ligne avec plus de 10 Mbps” ca irait par contre.



Sinon le problème des interconnections ne me surprendrait pas tellement… Surtout qu’on ne sait pas vraiment où se situent les serveurs du PSnow?









Y a aussi un bouton signaler pour éviter d’étaler sa maîtrise de la langue française, on se croirait sur lemonde.


votre avatar

Je pensait pas qu’on était aussi mal lotis en France…

votre avatar

En fait la moyenne ne sert à rien. La médiane serait un bon début, et il faudrait surtout la proportion d’accès à 5Mb/s par pays.

votre avatar







Oliewan a écrit :



Je pensait pas qu’on était aussi mal lotis en France…







Les zones denses sont bien loties en France (VDSL ET fibre) mais par contre dans les zones non dense…..



On commence à voir l’effet de l’internet “30€ prix mini”.


votre avatar







paisible ruminant a écrit :



En fait la moyenne ne sert à rien. La médiane serait un bon début, et il faudrait surtout la proportion d’accès à 5Mb/s par pays.







Parfaitement, la moyenne seule est au mieux insuffisante, au pire trompeuse.

Donnez moi des diagrammes en boite <img data-src=" /> !


votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Les zones denses sont bien loties en France (VDSL ET fibre) mais par contre dans les zones non dense…..



On commence à voir l’effet de l’internet “30€ prix mini”.







Faudrait aussi comparer les proportions de zones denses/moins denses … Le climat, les infrastructures initiales et également, la proportion de personnes en zone non-denses attachant de l’importance au débit … avant de troller l’accès à internet à 30€.


votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



On commence à voir l’effet de l’internet “30€ prix mini”.





Pas sûr qu’il y ait un rapport ….



EDIT :

Grillé par Azinya


votre avatar

Il serait intéressant de comparer avec les fournisseur d’interconnexion. Sauf erreur aux USA, il n’y a que 2 gros FAI: AT& T et Verizon



Alors qu’en Europe il y en a myriade et il faut passer des accord avec tous.

votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Les zones denses sont bien loties en France (VDSL ET fibre) mais par contre dans les zones non dense…..



On commence à voir l’effet de l’internet “30€ prix mini”.





Ou “dividendes effets maxi”, c’est selon le point de vue…



Ceci dit si seules les les zones denses sont bien désservies, la campagne doit être vraiment vaste en France !


votre avatar







Azinya a écrit :



Faudrait aussi comparer les proportions de zones denses/moins denses … Le climat, les infrastructures initiales et également, la proportion de personnes en zone non-denses attachant de l’importance au débit … avant de troller l’accès à internet à 30€.







Il y a des solutions pour les zones non denses : l’installation des NRA intermédiaires, avec fibrage du NRA et VDSL pour la terminaison, sans même parler d’installer de la fibre de partout. Mais c’est au point mort.


votre avatar







Oliewan a écrit :



Ou “dividendes effets maxi”, c’est selon le point de vue…



Ceci dit si seules les les zones denses sont bien désservies, la campagne doit être vraiment vaste en France !







Fibre + débit = un max d’investissement donc une levée en bourse, donc des dividendes….



Après je pense que les infrastructures seront déployées de plus en plus par les collectivités, les opérateurs n’auront plus les moyens de faire les déploiements.


votre avatar

Et puis il y a le satellite pour ceux qui veulent du debit.

http://www.internetparsatellite.net/index.php/t/4



Apres, tu as le debit que tu es pret a payer.

votre avatar







Oliewan a écrit :



Ou “dividendes effets maxi”, c’est selon le point de vue…



Ceci dit si seules les les zones denses sont bien désservies, la campagne doit être vraiment vaste en France !







Au passage :o :



76 Millions (76 213 637 Euros, très exactement) que ce sont partagés une 1⁄2 douzaines de “chefs” d’Iliad et ce uniquement pour l’année 2013…



(Xavier Niel non compris…)



Source: AMF +

http://www.lalettrea.fr/strategies-d-entreprise/2014/01/09/iliad-le-pactole-des- chefs,108002465-ARL (payant, malheureusement).


votre avatar







Amonchakai a écrit :



Et puis il y a le satellite pour ceux qui veulent du debit.

http://www.internetparsatellite.net/index.php/t/4



Apres, tu as le debit que tu es pret a payer.







Les volumes sont ridicules par SAT. Autant la télé par satellite, oui, mais internet, c’est vraiment bancal.


votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Fibre + débit = un max d’investissement donc une levée en bourse, donc des dividendes….



Après je pense que les infrastructures seront déployées de plus en plus par les collectivités, les opérateurs n’auront plus les moyens de faire les déploiements.







Pas forcement, tu as l’option obligation sans nécessairement devoir émettre des actions


votre avatar

C’est amusant je n’imaginais pas les USA aussi bien lotis

votre avatar







aureus a écrit :



Pourtant on a un réseau mobile de qualité, une couverture GSM à plus de 99%, des débits 3G dans la norme avec une couverture de la population de 98%, du 3g+ et même du 3G++ et la 4G arrive en même temps que les terminaux compatibles.



Jusque la on est dans les temps.







Lol… Il paraît même qu’on a de la fibre en France :) On est vraiment à la pointe ! <img data-src=" />



Autant la couverture 3G est peut être importante, autant les débits dans la pratique ne sont pas franchement à la hauteur de ce qu’on pourrait attendre en 2014. Après je parle de mon expérience perso à Paris et région IDF, mais franchement je trouve que c’est loin d’être optimal partout. Comme pour l’ADSL, un tas de gens y ont accès, mais combien dans des conditions suffisantes pour pouvoir vraiment s’en réjouir ?


votre avatar







gogo77 a écrit :



Lol… Il paraît même qu’on a de la fibre en France :) On est vraiment à la pointe ! <img data-src=" />



Autant la couverture 3G est peut être importante, autant les débits dans la pratique ne sont pas franchement à la hauteur de ce qu’on pourrait attendre en 2014. Après je parle de mon expérience perso à Paris et région IDF, mais franchement je trouve que c’est loin d’être optimal partout. Comme pour l’ADSL, un tas de gens y ont accès, mais combien dans des conditions suffisantes pour pouvoir vraiment s’en réjouir ?





Je confirme <img data-src=" />


votre avatar







gogo77 a écrit :



Lol… Il paraît même qu’on a de la fibre en France :) On est vraiment à la pointe ! <img data-src=" />



Autant la couverture 3G est peut être importante, autant les débits dans la pratique ne sont pas franchement à la hauteur de ce qu’on pourrait attendre en 2014. Après je parle de mon expérience perso à Paris et région IDF, mais franchement je trouve que c’est loin d’être optimal partout. Comme pour l’ADSL, un tas de gens y ont accès, mais combien dans des conditions suffisantes pour pouvoir vraiment s’en réjouir ?







Concernant le président, on parle de chibre <img data-src=" />


votre avatar







Oliewan a écrit :



Je pensait pas qu’on était aussi mal lotis en France…









La population médiane des communes françaises est d’environ 420 habitants. Alors avec une techno type Adsl, tout de suite ça fait mal… <img data-src=" />


votre avatar







Nithril a écrit :



C’est amusant je n’imaginais pas les USA aussi bien lotis





C’est la fibre Google qui fait monter la moyenne :P


votre avatar

Depuis quelques semaines, mon débit théorique est passé de 30⁄1 Mb/s à 100⁄5 Mb/s.

Y’a pas une beta européenne de prévue ? <img data-src=" />

votre avatar







Ellierys a écrit :



Y’a encore deux mois, sur le plateau de Saclay (a 20 bornes de paris et à côté de l’école polytechnique) il fallait prier très fort pour avoir du 512k.





512 Ko ou Kb ?

<img data-src=" />


votre avatar







Amonchakai a écrit :



Et puis il y a le satellite pour ceux qui veulent du debit.

http://www.internetparsatellite.net/index.php/t/4



Apres, tu as le debit que tu es pret a payer.







En dehors des débits, il a aussi le latence et le temps que prend le signale a faire l’aller - retour vers l’espace. Ceux prônant la solution satellitaire oublie souvent ce détail.



Oui il a énormément de disparité dans les débit entre les grande villes (Paris, Nantes, Lilles, Marseille, …) où les gens sont fibrer (100Mb théorique) et à la campagne où en fonction du NRA tu va de 10Mb à 1Mb voir moins parfois.


votre avatar







malrepast a écrit :



5Mbps c’est pas le minimum pour ce type de service ?! <img data-src=" />



Si comme je l’ai lu ailleurs, c’est bien le cas alors autant dire que le débit moyen de 5,2 Mb/s, en France, est plus que limite, puisqu’il impose de ne dédier sa connexion qu’à ça, durant toute la session de jeu, ce qui est juste impossible à faire lorsque la connexion est partagée par plusieurs personnes au sein du foyer.







Oui j’ai compris ça aussi.

Et puis bon 5Mb/s c’est de la théorie… Comme dit plus haut, il y’a le ping qui compte et là dessus les accès ADSL ne sont pas tous lotis à la même enseigne. Bref leur truc, à moins d’avoir un accès fibre (peut être VDSL2, je sais pas…), l’expérience utilisateur risque d’être décevante, surtout pour les jeux type FPS.



D’ailleurs leur truc en stream je trouve ça très nul car quand même la console doit avoir suffisamment de puissance pour lancer des anciens jeux PS3…

Et dans les pays ou les connections internet sont soumises à des quotas, ça va se passer comment??



Bon après forcement c’est mieux de re-faire payer des gens pour des jeux qu’ils ont peu être déjà.



PS : Les mecs de Bussy, ne sont pas près de pouvoir utiliser le service de Sony


votre avatar







Bug a écrit :



512 Ko ou Kb ?

<img data-src=" />





kb <img data-src=" />


votre avatar

j’ai du bol je suis pas interessé.

votre avatar







Nithril a écrit :



C’est amusant je n’imaginais pas les USA aussi bien lotis







L’été dernier, je suis allé dans le centre de la Floride, chez une famille qui vivait dans une banlieue pavillonnaire typique à 45 min d’une grosse ville.

Le secteur était entourée de plein de lacs de toute tailles.

-&gt; 25 Mb/s tranquilou <img data-src=" />



Mais j’étais effectivement assez étonné.


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



L’été dernier, je suis allé dans le centre de la Floride, chez une famille qui vivait dans une banlieue pavillonnaire typique à 45 min d’une grosse ville.

Le secteur était entourée de plein de lacs de toute tailles.

-&gt; 25 Mb/s tranquilou <img data-src=" />



Mais j’étais effectivement assez étonné.





Dans la Bay Area, donc proche (pas plus de 40 min) de San Francisco, Palo Alto, Berkeley, etc… Quartier plutôt aisé : 1Mb/s. Même Youtube ramait parfois.


votre avatar







gogo77 a écrit :



Lol… Il paraît même qu’on a de la fibre en France :) On est vraiment à la pointe ! <img data-src=" />



Autant la couverture 3G est peut être importante, autant les débits dans la pratique ne sont pas franchement à la hauteur de ce qu’on pourrait attendre en 2014. Après je parle de mon expérience perso à Paris et région IDF, mais franchement je trouve que c’est loin d’être optimal partout. Comme pour l’ADSL, un tas de gens y ont accès, mais combien dans des conditions suffisantes pour pouvoir vraiment s’en réjouir ?





Nan mais après si on part sur des expériences au doigt mouillé c’est autre chose.

En passant voila les débits en france et si pour toi 2,3 ou 6 Mbps sur mobile c’est pas assez je vais pas contester. Sachant qu’en fixe la moyenne est de 5Mbps.



http://www.zdnet.fr/actualites/debits-et-qualite-de-service-2g-3g-et-4g-quel-est…


votre avatar







darkbeast a écrit :



Oui parce que la puissance est utilisé pour obtenir du couple. Le même moteur utilisé différemment donnera beaucoup plus de vitesse que ta voiture.







Pour être au top on dira même que le moteur fournit un couple. La puissance n’est guère qu’un calcul … .


votre avatar

j’hesite entre :




  • ca va peut etre servir a nos chers (dans tous les sens du termes) ministres de se rendre compte qu’il faille se retirer les doigts du posterieur et ameliorer les choses et merci sony

    et

  • Merci monsieur Sony de te payer ma tronche en annonçant l’année dernière favoriser l’Europe…. pcke les annonces a l’heure americaine et nous en pleine nuit, la sortie de la console labas avant nous et maintenant ca …. hummm c’est pas comme ca que tu vas nous donner envie du con (et pourtant je la voudrais bien cette console).



    mais j’ai tendance a pencher sur la deuxieme option

votre avatar

Je suis assez étonné je dois dire car il n’y a pas si longtemps c’était les US qui faisaient piètre figure par rapport aux européens en terme de débit.



Après tout cela est un faux problème : en France les débits sont ce qu’ils sont car ils suffisaient pour répondre aux usages. Jusqu’à récemment les débits ADSL suffisaient pour le net, et même pour la TV en SD, voire HD. Depuis qu’il y a la TNT HD potentiellement une ligne ADSL ne sert qu’à surfer. Quel besoin de chercher plus de débit ?



Avec la multiplication des appareil connecté qui pourront tous streamer leur propre flux vidéo TV HD (1 ou 2 écrans TV, 1 PC, tablettes, smatphone), surfer, télécharger, jouer en ligne, l’ADSL va devenir un goulot d’étranglement et tout le monde verra l’utilité de consacrer un peu plus de moyen pour upgrader sa ligne et les débits vont monter.



Je suis sûr que si on avait une offre Netflix française équivalente à celle des USA ça ferait un carton et beaucoup ferait plus pour la qualité de leur ligne.



Bref que Sony (et MS) sorte son service et tous les gamers console qui n’ont pas une ligne adéquate seront plus qu’incité à en avoir une meilleure.



De fait je pense que la fibre va maintenant (enfin) rapidement se développer.

votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Au passage :o :



76 Millions (76 213 637 Euros, très exactement) que ce sont partagés une 1⁄2 douzaines de “chefs” d’Iliad et ce uniquement pour l’année 2013…



(Xavier Niel non compris…)



Source: AMF +

http://www.lalettrea.fr/strategies-d-entreprise/2014/01/09/iliad-le-pactole-des- chefs,108002465-ARL (payant, malheureusement).





Ca ne me surprend pas, je ne vois pas par quel miracle les dirigeants d’illiad feraient différemment des autres… Sinon les investissements iraient bon train et on verrait les effets.


votre avatar







Amonchakai a écrit :



Et puis il y a le satellite pour ceux qui veulent du debit.

http://www.internetparsatellite.net/index.php/t/4



Apres, tu as le debit que tu es pret a payer.







C’est vrai que le satellite a un un ping merveilleux pour jouer à des jeux en stream, “oh wait”…


votre avatar

Et pourquoi sur netindex.com le débit moyen en France est de 25 Mb/s ??

votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Les volumes sont ridicules par SAT. Autant la télé par satellite, oui, mais internet, c’est vraiment bancal.





50Go par mois, j’en connais en allemagne qui te limite deja a ca.

Et il y a de l’illimité.



Mais une fois de plus, le debit c’est possible d’en avoir, meme quand tu vis dans la pampa.

Mais est ce que vous etes pret a payer 60€/mois pour l’avoir?


votre avatar

Perso j’ai le problème inverse connexion fibre à 20méga mais pas d’illimité –” (je vis au Canada)



Et y a aussi le problème de la latence avec l’adsl, parce qu’on peut avoir du 10mb maïs si tu te tapes un ping à 80ms sa sera pas la panacée non plus… (ce n’est pas une généralité non plus, juste une constation sur l’ensemble de mes proches en France)

votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Les zones denses sont bien loties en France (VDSL ET fibre) mais par contre dans les zones non dense…..



On commence à voir l’effet de l’internet “30€ prix mini”.





Ah oui c’est vrai que ça se déployait vachement plus vite quand ça coûtait plus de 30€/mois ! ….



Ça ferait plus de marge si c’était plus cher, c’est tout <img data-src=" />


votre avatar

Ça va faire plaisir à Orange ça. Ils signent un accord avec Sony pour améliorer la bande passante pour accéder aux serveurs de Sony pour la PS4. Et maintenant Sony leur dit qu’ils ont un réseau de merde <img data-src=" />

votre avatar







Paulo Paulo a écrit :



Et pourquoi sur netindex.com le débit moyen en France est de 25 Mb/s ??







Quand j’y vois le débit moyen pour Epinay sur Orge a 48.8 Mbps je me dis qu’il y a surtout un problème avec leurs mesures ou tout du moins leur représentativité. Y’a pas une seule ligne ADSL dans le patelin qui est à moins de 2km du DSLAM. Deux solutions : soit la moitié des foyers du coin se sont abonnés à “Kiwi Fibre” et de source sure ce n’est pas le cas, soit y’a trois clampins qui ont pris l’offre et spamment de SpeedTest <img data-src=" />


votre avatar

C’est amusant comme Sony change son discours maintenant que la console est bien lancée en Europe.



Ca me rappelle la suppression de la possibilité d’installer Linux sur la PS3.



Ils sont meilleurs en communication que Microsoft mais pour la carotte, ils ont l’air doués également.



<img data-src=" />

votre avatar







gogo77 a écrit :



Ah oui c’est vrai que ça se déployait vachement plus vite quand ça coûtait plus de 30€/mois ! ….



Ça ferait plus de marge si c’était plus cher, c’est tout <img data-src=" />







Plus de 30€ / mois c’était avant 2003.



10 ans.



En informatique.



<img data-src=" />


votre avatar







gogo77 a écrit :



Ah oui c’est vrai que ça se déployait vachement plus vite quand ça coûtait plus de 30€/mois ! ….



Ça ferait plus de marge si c’était plus cher, c’est tout <img data-src=" />





Et qui dit plus de marge dit plus d’investissement et qui dit plus d’investissement dit ???



Et sache qu’on était un des meilleurs au monde au début de l’ADSL. C’est après que ca c’est dégradé <img data-src=" />


votre avatar







aureus a écrit :



Et qui dit plus de marge dit plus d’investissement et qui dit plus d’investissement dit ???



Et sache qu’on était un des meilleurs au monde au début de l’ADSL. C’est après que ca c’est dégradé <img data-src=" />







+1, pionner en 2000, des super débits mais rien n’a bougé.



2014 : à la ramasse.


votre avatar







marquis a écrit :



Ils sont meilleurs en communication que Microsoft mais pour la carotte, ils ont l’air doués également.





Tu veux dire la quenelle, non?





marquis a écrit :



<img data-src=" />





Condoléances.


votre avatar







marquis a écrit :



C’est amusant comme Sony change son discours maintenant que la console est bien lancée en Europe.



Ca me rappelle la suppression de la possibilité d’installer Linux sur la PS3.



Ils sont meilleurs en communication que Microsoft mais pour la carotte, ils ont l’air doués également.



<img data-src=" />







Et pourtant, tout le monde a l’air de gober volontiers toutes leurs promesses. A croire que Sony met de l’amiante dans les ventilo de ses consoles qui développe une tumeur causant des pertes de mémoire ^^ !


votre avatar

Soyons quand même un minimum honnête, si les pays cités sont bien géographiquement Européens, sur un plan commercial, ce n’est pas l’Europe.



Pour Sony, L’Europe, c’est globalement les états fondateurs de l’Europe qui sont hormis les Pays Bas totalement exclus du top du classement.



Le problème n’est pas tant le débit moyens, car au final, c’est pas forcement si élevé que ca 5mbt/s, mais c’est surtout qu’on parle de latence, et de débits constant et là c’est plus la même chose, surtout dans les pays ayant préféré (comme la France) optés pour la paire de cuivre au plus grand nombre, à la fibre uniquement pour les gens aisés (comme c’est concrètement le cas pour les etats unis, où ne serait ce qu’en périphérie de ville comme New York, on a pas de connexion adsl, alors que ce sont des débits de folie en centre ville).



Une télévision par adsl ca prend rapidement des flux de 4Megas en HD, avec de plus en plus de maisons équipées de plusieurs modules télé.

Comment ca se passe? Pendant que l’un joue à playstation now, les autres membres de la famille doivent plus utiliser internet, regarder la télé dans la cuisine etc?

votre avatar







Eagle1 a écrit :



n’importe quoi, je n’habite ou ne rend visite que dans des bleds paumés et en général c’est toujours du 1 MO/s ?



ps: c’est quoi cette manie de compter en Mbps ? On mesure la vitesse d’une voiture en W produit par le moteur ?







Non, parce que les kW ne sont rien la résistance à l’avancement.

Le 38 tonnes qui livre ton supermarché il a plein de W en plus que ta voiture … mais il est bien plus lent <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



Dans la Bay Area, donc proche (pas plus de 40 min) de San Francisco, Palo Alto, Berkeley, etc… Quartier plutôt aisé : 1Mb/s. Même Youtube ramait parfois.







Leur moyenne plus élevée viendrait donc simplement d’un taux d’équipement moindre en Internet Fixe qu’en France.


votre avatar







Tehar a écrit :



Soyons quand même un minimum honnête, si les pays cités sont bien géographiquement Européens, sur un plan commercial, ce n’est pas l’Europe.



Pour Sony, L’Europe, c’est globalement les états fondateurs de l’Europe qui sont hormis les Pays Bas totalement exclus du top du classement.



Le problème n’est pas tant le débit moyens, car au final, c’est pas forcement si élevé que ca 5mbt/s, mais c’est surtout qu’on parle de latence, et de débits constant et là c’est plus la même chose, surtout dans les pays ayant préféré (comme la France) optés pour la paire de cuivre au plus grand nombre, à la fibre uniquement pour les gens aisés (comme c’est concrètement le cas pour les etats unis, où ne serait ce qu’en périphérie de ville comme New York, on a pas de connexion adsl, alors que ce sont des débits de folie en centre ville).



Une télévision par adsl ca prend rapidement des flux de 4Megas en HD, avec de plus en plus de maisons équipées de plusieurs modules télé.

Comment ca se passe? Pendant que l’un joue à playstation now, les autres membres de la famille doivent plus utiliser internet, regarder la télé dans la cuisine etc?







la Pologne (6,2 Mb/s), l’Allemagne (6,9 Mb/s), la Belgique (7,4 Mb/s), le Royaume-Uni (7,9 Mb/s) et les Pays-Bas (9,9 Mb/s).



Sachant qu’il en faut 5 pour le service il reste 1.2mbps en pologne de quoi regarder la TV certe pas en HD, 1.9mbps en allemagne, 2.4 mbps au pays bas, 2.9 au RU et 4.9 au pays bas sans compter la suisse, la suède et le danemark qui ne font pas partie de l’europe, d’après toi.


votre avatar







aureus a écrit :



la Pologne (6,2 Mb/s), l’Allemagne (6,9 Mb/s), la Belgique (7,4 Mb/s), le Royaume-Uni (7,9 Mb/s) et les Pays-Bas (9,9 Mb/s).



Sachant qu’il en faut 5 pour le service il reste 1.2mbps en pologne de quoi regarder la TV certe pas en HD, 1.9mbps en allemagne, 2.4 mbps au pays bas, 2.9 au RU et 4.9 au pays bas sans compter la suisse, la suède et le danemark qui ne font pas partie de l’europe, d’après toi.







Depuis que j’ai appris que les débits de la TNT donnaientt du 12-15 Mb/s, du moins quand on la capte bien, pourquoi vouloir à tout prix la TV par ADSL (même s’il y a des features associées en plus).

Enfin je dis ça, mais je ne regarde quasiment pas la TV…


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Depuis que j’ai appris que les débits de la TNT donnaientt du 12-15 Mb/s, du moins quand on la capte bien, pourquoi vouloir à tout prix la TV par ADSL (même s’il y a des features associées en plus).

Enfin je dis ça, mais je ne regarde quasiment pas la TV…





Pour les services, VOD, replay, …. c’est ce qui rapporte aux opérateurs.

Mais la TNT est pour l’instant plus utilisé en france que la TV par internet.7



Edit : sans compter la HD c’est 4Mbps par chaine, de toute les chaines payantes et des différents bouquets. Y’a plusieurs centaines de chaines par internet et seulement 21 par TNT


votre avatar







paisible ruminant a écrit :



En fait la moyenne ne sert à rien. La médiane serait un bon début, et il faudrait surtout la proportion d’accès à 5Mb/s par pays.







Exact, la moyenne est une mésure rarement utilisé en management. Pour s’en convaincre suffit de faire la moyenne de 3,3,1,3,15 (=5)… Ce qui compte c’est la distribution cumulé.



D’ailleurs s’ils se privent d’un marché, c’est pour une raison probablement valable car la décision implique des gens qui connaissent le sujet. Mais nous dis t on la vraie raison, mystère..


votre avatar

Qu’est-ce qui vous empêche de suivre le lien renseigné sur la figure <img data-src=" />



Dans le rapport Akamai, il n’y a pas de proportions d’accès supérieurs à 5Mbps mais il y a 4 et 10… ça donne déjà une idée.



En tout cas, pour moi c’est clair que c’est plus une histoire de marketteux qui veulent prendre des parts de marché à MS aux US et également un manque de thune pour faire la guerre sur 2 fronts en même temps, que des limitations techniques en EU (et encore moins au Japon).

En gros, comme d’hab’, on trait les clients fidèles et on baisse son froc devant les potentiels.

votre avatar







Nithril a écrit :



C’est amusant je n’imaginais pas les USA aussi bien lotis







Doivent passer par le câble à priori


votre avatar

Le vrai problème en Europe il n’est pas dans le débit aux extrémités des réseaux (particuliers DSLAM/NRO/Etc) mais dans les backbones minuscules et surtout dans les noeuds d’interco entre les opérateurs de transit ridiculement sous-dimensionnés (cf Free/Youtube par exemple).



Tant que nos chers opérateurs n’auront pas déjà investis à ce niveau là ça en servira à rien de monter en débit chez les particuliers.

votre avatar







ArnoH a écrit :



Non, parce que les kW ne sont rien la résistance à l’avancement.

Le 38 tonnes qui livre ton supermarché il a plein de W en plus que ta voiture … mais il est bien plus lent <img data-src=" />







Oui parce que la puissance est utilisé pour obtenir du couple. Le même moteur utilisé différemment donnera beaucoup plus de vitesse que ta voiture.


votre avatar







trexmaster a écrit :



Tant que nos chers opérateurs n’auront pas déjà investis à ce niveau là ça en servira à rien de monter en débit chez les particuliers.







Si ça fait vendre…


votre avatar







Oryzon a écrit :



Je suis assez étonné je dois dire car il n’y a pas si longtemps c’était les US qui faisaient piètre figure par rapport aux européens en terme de débit.







Quand je vois que personnellement plus le temps passe et plus ma connexion est faible je comprends pourquoi on est pas dans le top. Je suis sur le NRA à l’autre bout de la ville(2km environs)alors qu’il y en a un à 500m, d’autant plus que récemment des maisons ont été construites et mon débit à été diminué de plus de 13mbps a moins de 10mbps(alors que le NRA est juste à l’opposé de ces nouvelles maisons donc si je suis pas devant eux sur la ligne c’est quand même qu’il y a un gros problème)







Wype a écrit :



Perso j’ai le problème inverse connexion fibre à 20méga mais pas d’illimité –” (je vis au Canada)







J’ai des potes qui sont à Quebec City en ce moment et ils ont réussi à choper une connexion SDSL 50mbps à 80$/mois je crois(sont tombés sur une grosse promo en plus de la promo qui était déjà en cours)en illimité bien sûr. C’est tout simplement le genre de connexion qu’on ne trouve pas en France hors ADSL(ou alors à des prix monstrueux)par contre seul bémol selon eux c’est que le modem fournit est vraiment foireux donc ils en ont acheté un autre.







aureus a écrit :



Pourtant on a un réseau mobile de qualité, une couverture GSM à plus de 99%, des débits 3G dans la norme avec une couverture de la population de 98%, du 3g+ et même du 3G++ et la 4G arrive en même temps que les terminaux compatibles.



Jusque la on est dans les temps.







Chez moi j’ai pas de problème niveau réseau et je suis constamment en 3g/3g+, par contre un pote qui habite à 7km de là ne capte même pas de chez lui(avec orange je capte une barre ou deux de temps en temps mais c’est loin d’être stable)par contre il capte nickel dans la forêt à côté de chez lui… A ce niveau c’est du foutage de gueule je trouve.


votre avatar







Ellierys a écrit :



Quand j’y vois le débit moyen pour Epinay sur Orge a 48.8 Mbps je me dis qu’il y a surtout un problème avec leurs mesures ou tout du moins leur représentativité. Y’a pas une seule ligne ADSL dans le patelin qui est à moins de 2km du DSLAM. Deux solutions : soit la moitié des foyers du coin se sont abonnés à “Kiwi Fibre” et de source sure ce n’est pas le cas, soit y’a trois clampins qui ont pris l’offre et spamment de SpeedTest <img data-src=" />







Pour Épinay-sur-Orge, un peu de câble par-ci, un peu de fibre par là, en plus plus on a un gros débit, plus on spamme Speedtest pour l’admirer alors ça ne m’étonne pas… Moi c’est ce que je vais faire quand j’aurai la fibre je vais spammer Speedtest, le débit moyen dans ma ville va passer de 7,6 à 200 Mb/s je vous le dis <img data-src=" /> Et puis il n’y a pas de ligne ADSL à moins de 2 km du NRA, mais il n’y a peut-être pas de ligne ADSL du tout, tout le monde aura fui vers le câble ou la fibre, vu le débit moyen, la ville doit être équipée ^^


votre avatar







Paulo Paulo a écrit :



Pour Épinay-sur-Orge, un peu de câble par-ci, un peu de fibre par là, en plus plus on a un gros débit, plus on spamme Speedtest pour l’admirer alors ça ne m’étonne pas… Moi c’est ce que je vais faire quand j’aurai la fibre je vais spammer Speedtest, le débit moyen dans ma ville va passer de 7,6 à 200 Mb/s je vous le dis <img data-src=" /> Et puis il n’y a pas de ligne ADSL à moins de 2 km du NRA, mais il n’y a peut-être pas de ligne ADSL du tout, tout le monde aura fui vers le câble ou la fibre, vu le débit moyen, la ville doit être équipée ^^







Bah j’y ai longtemps habité, mon paternel y habite toujours, y’a bien de la fibre mais avec des opérateurs obscurs qui ont accès au réseau déployé par la communautés de communes. Y’a même quasiment aucune publicité sur les offres dispo mis à part une réunion de temps en temps dans une salle des fêtes du coin. La seule fois où je m’y suis pointé c’était juste vide, tout au plus 3-4 personnes se renseignaient.



Après pour le Spam de Speedtest j’ai pensé que tout le monde allait comprendre que c’est de l’humour grâce au smiley, mais visiblement ce n’est pas le cas <img data-src=" />



Pis c’est dredi meyrde ! <img data-src=" />


votre avatar







aureus a écrit :



Pourtant on a un réseau mobile de qualité, une couverture GSM à plus de 99%, des débits 3G dans la norme avec une couverture de la population de 98%, du 3g+ et même du 3G++ et la 4G arrive en même temps que les terminaux compatibles.



Jusque la on est dans les temps.



tes chiffres sont purement théoriques. il y a plein de zones blanches, même en petite couronne et sur paris.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Et pourtant, tout le monde a l’air de gober volontiers toutes leurs promesses. A croire que Sony met de l’amiante dans les ventilo de ses consoles qui développe une tumeur causant des pertes de mémoire ^^ !







Ou alors c’est juste que 99% des utilisateurs de PS3 n’avait jamais vu l’option “Other OS”…


votre avatar

Je pense surtout qu’on a boosté au max les lignes ADSL en France, et que maintenant la transition vers une autre technologie va être longue.

Je compatis avec ceux qui ont de petits débits.

Personnellement, j’ai une vieille techno chez moi, le cable… ben ça marche du feu de dieu.

votre avatar

Une connexion 5 Mbps, c’est 0.625 Mo/s.

b : bit

B : byte (ou octet en français)

et un byte/octet = 8 bits



Et franchement, je ne comprends absolument rien au dernier tableau.

Il y a un débit de 3 Mo/s en moyenne mondiale ?

C’est énorme !



Ou alors, il y a un débit moyen de 11.7 Mb/s soit 1.46 Mo/s au Japon ?

C’est tout ?



Franchement, je suis totalement largué. Je sais pas comment vous faites…

votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Ou alors c’est juste que 99% des utilisateurs de PS3 n’avait jamais vu l’option “Other OS”…







ou il s’en foutent comme moi



par contre, le fait de le retirer apres, je suis bien d’accord pour dire que c’est au mieux “degeulasse”…..



Mais bon, MS n’est pas mieux non plus….



J’aimerais tellement qu’un Sega revienne, ou un Nintendo se remette vraiment dans la course ou meme qu’un nouveau debarque comme l’avait fait Sony en 1994…. Meme si c’etait apple, je serais content…



Sony et MS, les premiers a avoir rendu les jeux sur consoles aussi chiants a utiliser que sur ordinateur, et encore, sur PC on n’a plus autant de problèmes qu’avant


votre avatar







aureus a écrit :



Et qui dit plus de marge dit plus d’investissement et qui dit plus d’investissement dit ???



Et sache qu’on était un des meilleurs au monde au début de l’ADSL. C’est après que ca c’est dégradé <img data-src=" />







Bah justement, c’est là ou c’est pas forcément vrai. C’est comme pour le mobile. Les prix élevés n’ont pas franchement été un moteur de l’innovation et de l’amélioration du réseau. Par contre engraisser sans plus finir des grands groupes ça c’est sûr :)


votre avatar







gogo77 a écrit :



Bah justement, c’est là ou c’est pas forcément vrai. C’est comme pour le mobile. Les prix élevés n’ont pas franchement été un moteur de l’innovation et de l’amélioration du réseau. Par contre engraisser sans plus finir des grands groupes ça c’est sûr :)







Pourtant on a un réseau mobile de qualité, une couverture GSM à plus de 99%, des débits 3G dans la norme avec une couverture de la population de 98%, du 3g+ et même du 3G++ et la 4G arrive en même temps que les terminaux compatibles.



Jusque la on est dans les temps.


votre avatar

5Mbps c’est pas le minimum pour ce type de service ?! <img data-src=" />



Si comme je l’ai lu ailleurs, c’est bien le cas alors autant dire que le débit moyen de 5,2 Mb/s, en France, est plus que limite, puisqu’il impose de ne dédier sa connexion qu’à ça, durant toute la session de jeu, ce qui est juste impossible à faire lorsque la connexion est partagée par plusieurs personnes au sein du foyer.

votre avatar







Amonchakai a écrit :



Et puis il y a le satellite pour ceux qui veulent du debit.

http://www.internetparsatellite.net/index.php/t/4



Apres, tu as le debit que tu es pret a payer.









et le ping ? …. satellite pas fait pour le jeu !


votre avatar







cronoskev a écrit :



et le ping ? …. satellite pas fait pour le jeu !





c’est pas faux <img data-src=" />


votre avatar







russeatchoum a écrit :



Une connexion 5 Mbps, c’est 0.625 Mo/s.

b : bit

B : byte (ou octet en français)

et un byte/octet = 8 bits



Et franchement, je ne comprends absolument rien au dernier tableau.

Il y a un débit de 3 Mo/s en moyenne mondiale ?

C’est énorme !



Ou alors, il y a un débit moyen de 11.7 Mb/s soit 1.46 Mo/s au Japon ?

C’est tout ?



Franchement, je suis totalement largué. Je sais pas comment vous faites…







Comme tu dis il y a b = bit et B = bytes , il y a donc 11.7Mbit/s au japon ( c’est énorme sachant qu’en france seul 5,2 % des foyers peuvent prétendre à une ligne avec plus de 10 Mbps) et 3.4Mbit/S au niveau mondiale ( faut voir que beaucoup de pays pauvre n’ont pas l’internet fixe )

.


votre avatar







coolraoul a écrit :



Y a aussi un bouton signaler pour éviter d’étaler sa maîtrise de la langue française, on se croirait sur lemonde.





Entre ce commentaire et la news sur Hollande et l’anonymat, ce vendredi aura été faste sur PCI.











A défaut d’être “fast”.





Ok, je sors.


votre avatar







malrepast a écrit :



5Mbps c’est pas le minimum pour ce type de service ?! <img data-src=" />



Si comme je l’ai lu ailleurs, c’est bien le cas alors autant dire que le débit moyen de 5,2 Mb/s, en France, est plus que limite, puisqu’il impose de ne dédier sa connexion qu’à ça, durant toute la session de jeu, ce qui est juste impossible à faire lorsque la connexion est partagée par plusieurs personnes au sein du foyer.







<img data-src=" /> c’est écrit dans la news


votre avatar

Bon je confirme qu’il est urgent de développer le haut débit en France … Au lieu de se pignoler avec les amours du président ou Dieudonné.

votre avatar







Master Of Bandwidth a écrit :



Bon je confirme qu’il est urgent de développer le haut débit en France … Au lieu de se pignoler avec les amours du président ou Dieudonné.





Ca se pignole plus avec la 4G quand même….

C’est pas closer, libé ou figaro qui vont développer le haut débit <img data-src=" />


votre avatar

n’importe quoi, je n’habite ou ne rend visite que dans des bleds paumés et en général c’est toujours du 1 MO/s ?



ps: c’est quoi cette manie de compter en Mbps ? On mesure la vitesse d’une voiture en W produit par le moteur ?

votre avatar







Eagle1 a écrit :



ps: c’est quoi cette manie de compter en Mbps ? On mesure la vitesse d’une voiture en W produit par le moteur ?







Oui. On mesure bien la puissance des moteurs en kW.







Eagle1 a écrit :



n’importe quoi, je n’habite ou ne rend visite que dans des bleds paumés et en général c’est toujours du 1 MO/s ?







Y’a encore deux mois, sur le plateau de Saclay (a 20 bornes de paris et à côté de l’école polytechnique) il fallait prier très fort pour avoir du 512k.


votre avatar







Ellierys a écrit :



Quand j’y vois le débit moyen pour Epinay sur Orge a 48.8 Mbps je me dis qu’il y a surtout un problème avec leurs mesures ou tout du moins leur représentativité. Y’a pas une seule ligne ADSL dans le patelin qui est à moins de 2km du DSLAM. Deux solutions : soit la moitié des foyers du coin se sont abonnés à “Kiwi Fibre” et de source sure ce n’est pas le cas, soit y’a trois clampins qui ont pris l’offre et spamment de SpeedTest <img data-src=" />







C’est exactement ça <img data-src=" /> , la fibre est en train d’être déployée donc les chiffres augmentent



cf ici


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Leur moyenne plus élevée viendrait donc simplement d’un taux d’équipement moindre en Internet Fixe qu’en France.







Je ne pense pas. Quasiment tout le monde a l’Internet fixe ici aux USA. Il faut se rappeler que les USA sont majoritairement raccordes au câble depuis des décennies. La technologie xDSL s’est développée plus tard qu’en France. Toutes les villes sont câbles; l’xDSL cible plutôt les habitation qui n’ont pas accès au câble, genre campagne et villages.

En 2003, dans la banlieue d’Orlando, FL (environ 35mn du centre) j’avais déjà du 15/2Mb (Brighthouse cable), un an plus tard on est passe au 25/4Mb. Ensuite j’ai déménagé sur Houston, TX en 2009 et j’avais 30/5Mb (AT&T). 2010, je déménagé sur Huntington Beach, CA, la encore du 30/5Mb (TWC) puis récemment je suis sur Long Beach, CA avec du 100/5Mb (Charter, encore du câble).


votre avatar







DoWnR a écrit :



Qu’est-ce qui vous empêche de suivre le lien renseigné sur la figure <img data-src=" />



Dans le rapport Akamai, il n’y a pas de proportions d’accès supérieurs à 5Mbps mais il y a 4 et 10… ça donne déjà une idée.







Bien vu. En France 62% des connexions fixes sont à 4Mbit/s, et 6,8% à 10Mbit/s.





En tout cas, pour moi c’est clair que c’est plus une histoire de marketteux qui veulent prendre des parts de marché à MS aux US et également un manque de thune pour faire la guerre sur 2 fronts en même temps, que des limitations techniques en EU (et encore moins au Japon).

En gros, comme d’hab’, on trait les clients fidèles et on baisse son froc devant les potentiels.



votre avatar

quand on voit la qualité des conexions aux states (hors grandes agglomérations et encore …) il y a vraiment de quoi sourire quand on lit des conneries pareilles <img data-src=" />

votre avatar

si vous aimez jouer avec un décalage énorme (léger pour les noobs) entre la manette et l’écran pourquoi pas…

j’ai testé cloud gaming sfr et orange c’est injouable meme en fibre



à mon avis sony ne veut pas payer encore des servers pour l’europe et prefere testé déjà aux us pour voir si c’est rentable

votre avatar

Inutile de débattre sur la qualité des liaisons Internet dans le monde. Une console qui demande une liaison Internet obligatoire et qui se base sur de Cloud Gaming , ça ne m’intéresse clairement pas.

votre avatar







Oliewan a écrit :



Je pensait pas qu’on était aussi mal lotis en France…







Il y a quelques années on se foutait des belges avec leur abonnement plus cher que les notre du coup ils ont put investir pendant que nous on bradait pour faire de la part de marché !


votre avatar







gogo77 a écrit :



Autant la couverture 3G est peut être importante, autant les débits dans la pratique ne sont pas franchement à la hauteur de ce qu’on pourrait attendre en 2014. Après je parle de mon expérience perso à Paris et région IDF, mais franchement je trouve que c’est loin d’être optimal partout. Comme pour l’ADSL, un tas de gens y ont accès, mais combien dans des conditions suffisantes pour pouvoir vraiment s’en réjouir ?







Vu la densité de population à Paris et Grand Paris c’est pas étonnant… surtout dans les points de transtit


votre avatar







Ellierys a écrit :



Y’a encore deux mois, sur le plateau de Saclay (a 20 bornes de paris et à côté de l’école polytechnique) il fallait prier très fort pour avoir du 512k.



<img data-src=" /> combien de rosaires à Sainte Debby ??<img data-src=" />


votre avatar

Ouais enfin, vous voyez Sony lancer un service en Europe et dire .. a non pas vous la France.. desole..

votre avatar

et puis il n y a pas que le deit qui compte.. Ils ont annonce ca parce que les gens ne regardent que ca.. le plus important c’est le temps de reponse.. qui a cause d une dominance de l ADSL en Europe, pose probleme..

votre avatar

[url=http://]www.speedtest.net/my-result/3209300534

votre avatar



When it comes to broadband provision, Europe is a considerably more complex region, with a huge number of different providers and varying connection speeds from country to country



Source: playstation blog



Le problème de l’Europe, c’est aussi et surtout, qu’il y a autant de FAI par pays européens qu’aux États-Unis, et que pour playstation now ne soufre pas trop de lag, il va vraisemblablement falloir installer les serveurs au plus près des utilisateurs, et que donc il faut négocier avec chaque FAI pour l’installation des serveurs.

votre avatar







trexmaster a écrit :



Le vrai problème en Europe il n’est pas dans le débit aux extrémités des réseaux (particuliers DSLAM/NRO/Etc) mais dans les backbones minuscules et surtout dans les noeuds d’interco entre les opérateurs de transit ridiculement sous-dimensionnés (cf Free/Youtube par exemple).



Tant que nos chers opérateurs n’auront pas déjà investis à ce niveau là ça en servira à rien de monter en débit chez les particuliers.







C’est ce que je me demandais, comment ça va se passer si beaucoup de monde veut accéder au service ?



Même s’il y aura surement moins d’utilisateur que sur youtube, la connexion devra être permanente et donc nécessitera un débit minimum constant sous peine de voir une barre de chargement, non ? <img data-src=" />


votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Les volumes sont ridicules par SAT. Autant la télé par satellite, oui, mais internet, c’est vraiment bancal.







et généralement le ping est à chier…


votre avatar







aureus a écrit :



Comme tu dis il y a b = bit et B = bytes , il y a donc 11.7Mbit/s au japon ( c’est énorme sachant qu’en france seul 5,2 % des foyers peuvent prétendre à une ligne avec plus de 10 Mbps) et 3.4Mbit/S au niveau mondiale ( faut voir que beaucoup de pays pauvre n’ont pas l’internet fixe )

.







Faut dire que je relève la moyenne du Japon avec mon 500mbps réel <img data-src=" /> .

C’est bon, j’arrête de me la péter <img data-src=" /> —&gt;


PlayStation Now : l’excuse des mauvais débits en Europe est-elle recevable ?

  • L'Europe sait-elle fournir une connexion à 5Mbps à ses habitants ?

Fermer