Fragmentation : Android 4.4 sur 1,4 % des terminaux, contre 78 % pour iOS 7

Android 4.0 + se rapproche des 80 %

Le 13 janvier 2014 à 07h30

3 min

Société numérique

Société

Google et Apple ont récemment mis en ligne leurs nouveaux chiffres concernant la fragmentation de leur système d'exploitation mobile, et les résultats sont sans appel. En effet, alors que 78 % des utilisateurs d'Apple sont sous iOS 7, seulement 1,4 % des terminaux Android profite de la dernière mouture en date : la 4.4.

Dans le petit monde des systèmes d'exploitation mobiles, deux mastodontes se livrent une guerre féroce : Apple et Google. Au-delà du nombre de terminaux activés par jour ou de la quantité d'applications disponibles dans les « stores » respectifs, cela passe aussi par la fragmentation des OS.

La dernière version d'iOS sur 78 % des smartphones et des tablettes Apple...

Sur ce dernier point, Apple tire largement son épingle du jeu avec 78 % des terminaux mobiles qui sont passés sous iOS 7, la dernière mouture en date, tandis qu'iOS 6 revendique 18 % de parts de marché. À elles deux, elles regroupent donc 96 % des smartphones et des tablettes Apple. Comparé au précédent relevé, on a quatre points de moins pour iOS 6 et quatre de plus pour iOS 7, ce qui n'est pas négligeable comme progression.

Voici le détail des chiffres avec, entre parenthèses la différence par rapport au mois de décembre :

iOS 5 et moins : 4 % (stable)
iOS 6 : 18 % (- 4 points)
iOS 7 : 78 % (+ 4 points)

Fragmentation Android iOS janvier 2014

Fragmentation d'iOS et d'Android

... contre 1,4 % pour Android

Du côté d'Android, la situation est bien différente. En effet, plus de 20 % des utilisateurs sont encore sous... Android 2.3, lancé il y a maintenant plus de trois ans, tandis que seulement 1,4 % des clients profitent d'Android 4.4, la dernière en date. Si l'on prend en compte les deux dernières moutures de l'OS de Google (4.3 et 4.4), on ne dépasse pas les 10 %.

Voici là encore le détail et l'évolution par rapport au mois précédent :

Android 2.2 (Froyo) : 1,3 % (- 0,3 point)
Android 2.3 (Gingerbread) : 21,2 % (- 2,9 points)
Android 3.2 (Honeycomb) : 0,1 % (stable)
Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 16,9 % (- 1,7 point)
Android 4.1 (Jelly Bean) : 35,9 % (- 1,5 point)
Android 4.2 (Jelly Bean) : 15,4 % (+ 2,5 points)
Android 4.3 (Jelly Bean) : 7,8 % (+ 3,6 points)
Android 4.4 (KitKat) : 1,4 % (+ 0,3 point)

Avoir la dernière version ne signifie pas qu'on peut profiter de toutes les nouveautés

De manière générale, Apple est donc largement en tête en ce qui concerne la fragmentation de son OS mobile, mais cela n'a rien d'étonnant. En effet, la société de Cupertino est la seule à commercialiser des terminaux sous iOS, elle gère donc elle-même la procédure de mise à jour sur l'ensemble du parc. Notez par contre que disposer de la dernière version ne signifie pas forcément que vous aurez accès à toutes ses fonctionnalités, cela dépend aussi de votre mobile smartphones / tablette :

Services disponibles sur iOS 7 en fonction de votre terminal mobile

Du côté de Google, la chanson est bien différente puisque ce sont les constructeurs qui décident des mises à jour qui seront déployées ou pas, parfois en jouant avec les nerfs de leurs clients. De plus, dans le cas des mobiles achetés par le biais d'un opérateur, ce dernier peut bloquer ou retarder encore l'arrivée d'une mise à jour. Certains regretteront sûrement cette situation, même s'il est souvent possible de trouver une solution du côté des firmwares alternatifs, comme CynaogenMod par exemple.

Le point le plus problématique pour Google est certainement le petit quart d'utilisateurs à toujours être sous une version d'Android inférieur à la 4.0. En effet, plusieurs applications intéressantes, dont Chrome pour ne citer que cet exemple-là, nécessitent au minimum Ice Cream Sandwich pour s'installer.

Commentaires (131)

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 13/01/2014 à 09h44

Cette comparaison n’a bien evidement aucun sens car Apple controle la totalité de son parc materiel tandis que Google non.

illidanPowa

Le 13/01/2014 à 09h44

ff9098 a écrit :

Comparer iOS où il y a a peine 10 devices et où Apple maitrise tout à 100% à Android et ces centaines de devices différents et où le constructeur est libre c’est superrrr " />

Ben ça permet de mettre en avant un point faible d’Android : les mises à jour de l’OS c’est la jungle et tu sais pas où tu vas (sauf pour les nexus et encore).

Au moins avec Apple tu sais qu’au bout de 4 ans tu perds la possibilité de mettre à jour, ce qui est plutôt honnête, sachant qu’au bout de 5 ans l’appareil sera plus que vieillissant.

brazomyna

Le 13/01/2014 à 09h45

wanou2 a écrit :

Est-ce que c’est possible sur tout les types d’applications ? Autant sur des applications types Journal ou Mini jeux je comprend tout à fait. Mais sur des applications plus pointues comme les jeux, applications de graphismes, … j’ai plus de mal à le concevoir.

(Je suis tout à fait candide sur le sujet)

Pour les jeux gourmands, la principale limitation sera au niveau des performances et du hardware.

Personne ne s’offusque que le dernier Battlefield sur PC ne puisse pas tourner avec windows 98, parce que toute façon le gars qui utilise Win98, c’est peu probable que sa bécane soit un core-i7.

C’est un peu le même principe ici.

draky

Le 13/01/2014 à 09h51

J’en rajoute une couche : mon paternel s’est offert y’a quelques temps un Galaxy S3.

Et il ne verra jamais la mise à jour Android 4.x celui-là car… ça ne lui servirait à rien, il faudrait réinstaller ces applis, etc.

C’est comme prédire la mort de XP et prédire que tout le monde va passer à W8 alors que pleins d’ordis tournent sur XP sans soucis et qu’ils vont pas se faire hacker du jour au lendemain…

Sinon @jesaisplusqui : 160 € c’est au-dessus de mes prix et le manque de carte SD me chiffonne.

A moins de tomber sur une ODR de 30 €, je ne pense pas acheter un smartphone @160 € et pour ceux qui rigolent en disant : 30 € sale radin, tu peux les mettre, bah non.

Sinon pour 30 € de plus qu’un Moto G, y’a le XXX et pour 30 € de plus etc. on arrive à un Z1 lol

brazomyna

Le 13/01/2014 à 09h51

illidanPowa a écrit :

Ben ça permet de mettre en avant un point faible d’Android : les mises à jour de l’OS c’est la jungle et tu sais pas où tu vas (sauf pour les nexus et encore).

Non, l’utlisateur se fout d’être en 4.3 ou en 2.3. Quand il achète un téléphone, il le fait pour ce que l’OS permet comme au moment où il l’achète, pas ce qu’il pourrait inclure comme fonctionnalité hypothétique dans 2 ans.

Tout au plus, ce qui l’intéresse c’est de savoir si les applications qu’il sera amené à vouloir installer dans deux ans pourront tourner sur son téléphone. Et on voit que c’est effectivement le cas.

Il faut raisonner en besoin et en usage, pas en numéro de version qui n’intéresse que quelques geeks qui pnt perdu de vue que ce ne sont que des outils pour répondre à des besoins et des usages.

atomusk

Le 13/01/2014 à 09h55

illidanPowa a écrit :

Au moins avec Apple tu sais qu’au bout de 4 ans tu perds la possibilité de mettre à jour, ce qui est plutôt honnête, sachant qu’au bout de 5 ans l’appareil sera plus que vieillissant.

Sauf si tu as acheté un iPad 1ère génération (sortie début 2010, pas de Mise à jour à iOS 6 sorti fin 2012 " />)

Mais bon, c’est l’exception qui confirme la régle " />

atomusk

Le 13/01/2014 à 09h57

draky a écrit :

J’en rajoute une couche : mon paternel s’est offert y’a quelques temps un Galaxy S3.

Et il ne verra jamais la mise à jour Android 4.x celui-là car… ça ne lui servirait à rien, il faudrait réinstaller ces applis, etc.

Réinstaller ses appli ? " />

pourquoi ? l’update par Kies ne reset pas le téléphone … Il a même la chance d’avoir 4.3 " />

kpouer

Le 13/01/2014 à 10h01

atomusk a écrit :

Sauf si tu as acheté un iPad 1ère génération (sortie début 2010, pas de Mise à jour à iOS 6 sorti fin 2012 " />)

Mais bon, c’est l’exception qui confirme la régle " />

Il aura a peine eu la durée de vue d’un Nexus quoi, 18 mois " />

Soltek

Le 13/01/2014 à 10h04

kpouer a écrit :

Il aura a peine eu la durée de vue d’un Nexus quoi, 18 mois " />

Oui c’est clair, après 18 mois un Nexus tu le jettes à la poubelle, tu peux plus rien faire avec " />" />" />" />

" />

sioowan

Le 13/01/2014 à 10h11

J’ai un GS3 sous 4.3 depuis 3 semaines environ.

Minikea

Le 13/01/2014 à 10h12

perso, c’est la faute de CM : ils ont pas 4.4 en stable pour l’instant! " />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 13/01/2014 à 10h15

trollkien a écrit :

Je viens de recevoir la mise a jour Kitkat sur mon moto G. pas de gros changements par rapport a la version précédente, surtout une meilleure ergonomie pour certains logiciels.

Sinon le Moto G est top ^^ (surtout vu le prix)

arrête de me narguer! J’attend mon moto G, acheté sur amazon, qui a déjà une semaine de retard." />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 13/01/2014 à 10h22

draky a écrit :

Sinon pour 30 € de plus qu’un Moto G, y’a le XXX et pour 30 € de plus etc. on arrive à un Z1 lol

et pour une poignée d’euro en plus, après quelques (beaucoup) autres poignées, tu peux avoir la crème des bêtes de course des alienware.

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 13/01/2014 à 10h26

draky a écrit :

J’en rajoute une couche : mon paternel s’est offert y’a quelques temps un Galaxy S3.

Et il ne verra jamais la mise à jour Android 4.x celui-là car… ça ne lui servirait à rien, il faudrait réinstaller ces applis, etc.

Tu installe superbackup et tu sauvegardes ses applis, sms, log téléphonique, agenda, favoris, rendez vous …..

Et ensuite via cyanogène 4.4.2

NonMais

Le 13/01/2014 à 10h25

Heu question bête d’un néophyte en matière de smartphone : mais on ne peut pas mettre à jour soi-même la version d’android sur son smartphone? (comme on le fait sur nos PC)

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 13/01/2014 à 10h26

geekounet85 a écrit :

perso, c’est la faute de CM : ils ont pas 4.4 en stable pour l’instant! " />

les nightly fonctionnent très bien

Cara62

Le 13/01/2014 à 12h52

Dites quelqu’un sait si il y a des roms stock Samsung 4.3 voir 4.4 pour GS4?

von-block

Le 13/01/2014 à 12h54

Heureusement que la mémoire est une faculté qui oublie.

Je me demande bien quel pourcentage de ces 99% de téléphones potentiels ont reçu une mise à jour de sécurité.

PC INpact

Google se fait discret ??

Heureusement que la communauté XDA était rapide, dommage pour les autres.

spidy

Le 13/01/2014 à 12h55

DorianMonnier a écrit :

Mon Galaxy Nexus approuve :)

un modèle sorti en 2011 et sous android 4.3 tu en connais beaucoup ?

Soltek

Le 13/01/2014 à 13h01

von-block a écrit :

Heureusement que la mémoire est une faculté qui oublie.

Je me demande bien quel pourcentage de ces 99% de téléphones potentiels ont reçu une mise à jour de sécurité.

PC INpact

Google se fait discret ??

Heureusement que la communauté XDA était rapide, dommage pour les autres.

Moué, j’ai envie de te dire que 99% des utilisateurs Android passe par le Store Google pour leurs applications donc ne seront pas touchés. Si tu vas télécharger tes .apk ailleurs faut pas trop s’étonner, “faille” ou pas, d’avoir des soucis après.

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 13/01/2014 à 13h05

spidy a écrit :

un modèle sorti en 2011 et sous android 4.3 tu en connais beaucoup ?

oui

trash54

Le 13/01/2014 à 13h08

spidy a écrit :

un modèle sorti en 2011 et sous android 4.3 tu en connais beaucoup ?

heureusement pour un produit Google qui si je me trompe pas est la vitrine techno de Google

le truc drôle c’est que Google ne l’ai pas passé sous 4.4 qui y parait est plus optimisé pour les petites config " />(si bien suivi l’histoire 4.4 passe mieux que la 4.3 avec 512Mo de RAM)

Soltek

Le 13/01/2014 à 13h17

trash54 a écrit :

heureusement pour un produit Google qui si je me trompe pas est la vitrine techno de Google

le truc drôle c’est que Google ne l’ai pas passé sous 4.4 qui y parait est plus optimisé pour les petites config " />(si bien suivi l’histoire 4.4 passe mieux que la 4.3 avec 512Mo de RAM)

Le CPU du Galaxy Nexus est un Texas Instrument, la boîte n’existe plus, le support des pilotes n’a pas suivi de leur côté.

Puis toute façon Google à toujours parlé de 18 mois de MàJ minimum. Et ça n’empêche pas d’avoir droit aux mêmes applications que les appareils en 4.3.

Les principaux apports de la 4.4 ne pouvait de toute façon pas se faire vu le hardware embarqué.

Faith

Le 13/01/2014 à 13h17

spidy a écrit :

ça te sert à quoi un smartphone alors ? autant avoir un Nokia 3310 ou un samsung “solid” qui ne cassera pas à la 1er chute.

On fait quoi en général avec un smartphone ?

Téléphone, photos, petits jeux casu, vidéo, et un peu de net.

2.3 n’est pas suffisant pour ça ?

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 13/01/2014 à 13h24

Faith a écrit :

On fait quoi en général avec un smartphone ?

Téléphone, photos, petits jeux casu, vidéo, et un peu de net.

2.3 n’est pas suffisant pour ça ?

le 4.x a tout de même beaucoup optimisé la gestion du CPU et de la mémoire. C’est donc plus stable et moins gourmand entre le 2.x et le 4.x pour le même appareil.

C’est un peu comme si on comparait windows NT4 et Windows 2k (pas le ME, mais celui d’entreprise).

Tarpan

Le 13/01/2014 à 13h24

Citan666 a écrit :

À mon sens le nombre de téléphones sous Gingerbread va rester stable encore 2-3 ans (le temps que les téléphones deviennent vraiment “trop” obsolètes ou que les batteries meurent)

Ben non puisqu’on vient de montrer qu’il s’en vend encore de partout en neuf des trucs sous 2.3.

C’est pas fini pour demain quoi.

Wawet76 a écrit :

Une autre façon de positiver pour Android : Les utilisateurs de tel Android les gardent plus longtemps que ceux d’iPhone. C’est mieux pour la planète.

Tu tires ça des graphs ? Non parce que si c’est ça c’est que tu n’y a rien pigé " />

De plus les iPhones sont très très bien revendus en occasion, donc durent pas mal de temps, on voit encore pas mal de 3G(s) , qui sont souvent refilés aux enfants etc.

Faith

Le 13/01/2014 à 13h30

gokudomatic a écrit :

le 4.x a tout de même beaucoup optimisé la gestion du CPU et de la mémoire. C’est donc plus stable et moins gourmand entre le 2.x et le 4.x pour le même appareil.

C’est un peu comme si on comparait windows NT4 et Windows 2k (pas le ME, mais celui d’entreprise).

Certes, mais spidy demandait “ça te sert à quoi un smartphone alors ?”

Optimiser un peu le smartphone, c’est pas mal, mais encore faut-il que le nouvel OS tienne sur la carte mémoire existante… Donc bon, je ne suis pas choqué qu’il y ait tant de 2.x (d’ailleurs, je viens de récupérer le Ace de ma femme… en 2.3, il me suffit bien !)

von-block

Le 13/01/2014 à 13h33

Soltek a écrit :

Moué, j’ai envie de te dire que 99% des utilisateurs Android passe par le Store Google pour leurs applications donc ne seront pas touchés. Si tu vas télécharger tes .apk ailleurs faut pas trop s’étonner, “faille” ou pas, d’avoir des soucis après.

La faille peut être exploité en passant directement pas le store en piratant le compte utilisateur d’un développeur par exemple et en poussant une mise à jour.

Avec le nombre de dev qu’il y a, c’est tout de même une forte possibilité.

DorianM

Le 13/01/2014 à 13h33

spidy a écrit :

un modèle sorti en 2011 et sous android 4.3 tu en connais beaucoup ?

Faut savoir ce qu’on veut, on dit que c’est plus judicieux de comparer les iPhones aux Nexus. Ok très bien :

2011 :

Galaxy Nexus (novembre) -> bloqué à Android 4.3

iPhone 4S (octobre) -> à jour

2010 :

Nexus One (janvier) -> bloqué à Android 2.3 !

Nexus S (décembre) -> bloqué à Android 4.3

iPhone 4 (juin) -> à jour

Donc un téléphone sorti en mai 2010 chez Apple est toujours suivi alors que le Galaxy Nexus, sorti en novembre 2011 n’est plus suivi par Google. C’est tout ce que je constate.

(les dates doivent être correctes, désolé si il y a une erreur)

Citan Abonné

Le 13/01/2014 à 13h33

illidanPowa a écrit :

Ben ça permet de mettre en avant un point faible d’Android : les mises à jour de l’OS c’est la jungle et tu sais pas où tu vas (sauf pour les nexus et encore).

Au moins avec Apple tu sais qu’au bout de 4 ans tu perds la possibilité de mettre à jour, ce qui est plutôt honnête, sachant qu’au bout de 5 ans l’appareil sera plus que vieillissant.

brazomyna a écrit :

Non, l’utlisateur se fout d’être en 4.3 ou en 2.3. Quand il achète un téléphone, il le fait pour ce que l’OS permet comme au moment où il l’achète, pas ce qu’il pourrait inclure comme fonctionnalité hypothétique dans 2 ans.

Tout au plus, ce qui l’intéresse c’est de savoir si les applications qu’il sera amené à vouloir installer dans deux ans pourront tourner sur son téléphone. Et on voit que c’est effectivement le cas.

Il faut raisonner en besoin et en usage, pas en numéro de version qui n’intéresse que quelques geeks qui pnt perdu de vue que ce ne sont que des outils pour répondre à des besoins et des usages.

+1000. Il faut vraiment arrêter avec l’argument de la jungle sur les MAJ. Ceux que ça intéresse sont très majoritairement des gens suffisamment cultivés (dans la sphère informatique j’entends) pour s’informer par eux-mêmes avant achat. Les autres, tant que le téléphone répond à leurs besoins ils s’en moquent.

Mieux même, on ne leur impose pas une mise à jour qui pète des trucs (cf entre autres la fameuse histoire Maps).

Remarque, tu pourrais dire qu’en revanche beaucoup d’utilisateurs Android ont droit d’entrée à une surcouche plus ou moins réussie et imposée, ça c’est un point (àma) négatif en effet. Mais c’est encore un autre sujet.

Et puis, l’obsolescence subjective (=ressentie par l’utilisateur) au bout de 4-5 ans, j’y crois moyen, vu que les batteries inamovibles auront rendu l’âme bien avant…

EDIT : La partie en gras est une petite pique à l’attention des fanboys Apple. " /> Pour être honnête, sur les deux modèles Samsung que j’ai eu à gérer (le mien et celui d’un parent), la mise à jour a fait aussi apparaître des régressions, de type plantage ou simplement perte de performances. Quant à savoir si ça vient de la surcouche elle-même ou de certaines de toutes les applis plus ou moins bien conçues que j’ai installé… " /> (Voilà d’ailleurs un vrai inconvénient du market Android àma, la pléthore d’offres pour le même besoin, dont une majorité pourrie).

Dv Abonné

Le 13/01/2014 à 13h37

von-block a écrit :

Google se fait discret ??

Heureusement que la communauté XDA était rapide, dommage pour les autres.

Google a fourni un fixe aux constructeurs quelques jours après il me semble…

von-block

Le 13/01/2014 à 13h38

Dv a écrit :

Google a fourni un fixe aux constructeurs quelques jours après il me semble…

C’est ça la question, combien de constructeurs ont passé la mise à jour. " />

Tirr Mohma

Le 13/01/2014 à 07h39

Comme il est dit dans l’article, je pense que c’est principalement dû au fait que Apple est le constructeur des produits et le concepteur de l’OS, tandis que tu côté de google les mises à jour passe obligatoirement par les constructeurs de smartphone qui assure le support de l’OS qu’ils ont modifié dans la plupart des cas.

Ce qui serait intéressant, c’est de comparer seulement les nexus par rapport à Apple.

Vindev_HELL84

Le 13/01/2014 à 07h43

Tirr Mohma a écrit :

Comme il est dit dans l’article, je pense que c’est principalement dû au fait que Apple est le constructeur des produits et le concepteur de l’OS, tandis que tu côté de google les mises à jour passe obligatoirement par les constructeurs de smartphone qui assure le support de l’OS qu’ils ont modifié dans la plupart des cas.

Ce qui serait intéressant, c’est de comparer seulement les nexus par rapport à Apple.

toutafé " />

Oliewan Abonné

Le 13/01/2014 à 07h45

Dommage de ne pas parler de Windows Phone, pour avoir une vue de la situation plus globale…

Surtout pour comparer la situation de Windows Phone à celle d’Android.

atomusk

Le 13/01/2014 à 07h49

Oliewan a écrit :

Dommage de ne pas parler de Windows Phone, pour avoir une vue de la situation plus globale…

Surtout pour comparer la situation de Windows Phone à celle d’Android.

A la base, vu que Microsoft ne communique pas sur ces chiffres à ma connaissance …

dimounet Abonné

Le 13/01/2014 à 07h51

Incroyable que l’on trouve encore des téléphones sour Gingerbread!!" />

kervador

Le 13/01/2014 à 07h51

Puisqu’on compare apple qui est à la fois constructeur et développeur d’OS, je dirais qu’on devrait comparer uniquement avec les nexus pour android.

Combien de nexus sont sous 4.4 ? peuvent ils seulement y passer ?

Moi je dis : 1 GROS point pour Apple sur ce coup !

hopper28630

Le 13/01/2014 à 07h53

Ça tombe bien, je viens d’y passer. OmniROM pour le Note et CyanogenMod 11 pour la Gtab 2. " />

knos

Le 13/01/2014 à 07h54

kervador a écrit :

Puisqu’on compare apple qui est à la fois constructeur et développeur d’OS, je dirais qu’on devrait comparer uniquement avec les nexus pour android.

Combien de nexus sont sous 4.4 ? peuvent ils seulement y passer ?

Moi je dis : 1 GROS point pour Apple sur ce coup !

Si la dernier version c’est avoir l’indice de la dernière version mais pas les nouveauté je ne vois pas l’intérêt.

youtpout978

Le 13/01/2014 à 08h27

Le problème vient surtout des constructeurs qui décide de ne plus mettre à jour un appareil pour raison X ou Y ou qui sorte les mises à jour avec presque 1 an de retard (j’ai eu un LG Optimus 2X).

La fragmentation des applications est surement un facteur plus important, en ciblant rien que la v2.3 d’Android on ciblera 90% des Smartphones sous Android mais même si on sait que la plupart des applis sont dispo sur son Smartphone c’est toujours frustrant de ne pas pouvoir profiter des dernières nouveautés à cause du constructeur qui s’en paluche complètement du consommateur.

wanou2

Le 13/01/2014 à 08h29

brazomyna a écrit :

Un exemple qui en vaut 1000: on prend les grosses catégories d’applications populaires mises en avant sur le Google Store, par exemple “Les meilleures applis de l’année”, et on constate que pour 14 applications mises en avant elles sont TOUTES compatibles avec Android 2.3 et ultérieur.

Donc on peut en conclure que le choix qui est fait par les éditeurs c’est de courir après la part de marché plus que l’innovation apporté par les différentes versions. C’est pas une critique juste une remarque.

brazomyna

Le 13/01/2014 à 08h34

wanou2 a écrit :

Donc on peut en conclure que le choix qui est fait par les éditeurs c’est de courir après la part de marché plus que l’innovation apporté par les différentes versions. C’est pas une critique juste une remarque.

Non, c’est justement ce que j’ai expliqué avant: le développeur dispose de ‘support libs’.

Pour faire simple, ça permet d’ajouter des fonctionnalités spécifiques à une version récente (genre 4.2) tout en gardant son application compatible pour les versions anciennes (genre 2.3). Et ça ne requiert quasiment aucun effort supplémentaire (donc coût supplémentaire) pour le développement (en gros, il faut inclure la librairie de compatibiltié et c’est à peu près tout).

Donc il n’y a pas de compromis imposé aux développeurs puisqu’ils peuvent utiliser les dernières APIs sans avoir à se soucier d’une perte de compatibilité avec une PDM importante qui n’aurait pas la dernière version d’android.

wanou2

Le 13/01/2014 à 08h45

brazomyna a écrit :

Non, c’est justement ce que j’ai expliqué avant: le développeur dispose de ‘support libs’.

Pour faire simple, ça permet d’ajouter des fonctionnalités spécifiques à une version récente (genre 4.2) tout en gardant son application compatible pour les versions anciennes (genre 2.3). Et ça ne requiert quasiment aucun effort supplémentaire (donc coût supplémentaire) pour le développement (en gros, il faut inclure la librairie de compatibiltié et c’est à peu près tout).

Donc il n’y a pas de compromis imposé aux développeurs puisqu’ils peuvent utiliser les dernières APIs sans avoir à se soucier d’une perte de compatibilité avec une PDM importante qui n’aurait pas la dernière version d’android.

Est-ce que c’est possible sur tout les types d’applications ? Autant sur des applications types Journal ou Mini jeux je comprend tout à fait. Mais sur des applications plus pointues comme les jeux, applications de graphismes, … j’ai plus de mal à le concevoir.

(Je suis tout à fait candide sur le sujet)

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 13/01/2014 à 08h47

perso j’ai passé mon galaxy s (GT-i9000) en 4.4.2 jeudi et ça tourne très bien

Anonyme

Le 13/01/2014 à 08h54

Comparer iOS où il y a a peine 10 devices et où Apple maitrise tout à 100% à Android et ces centaines de devices différents et où le constructeur est libre c’est superrrr " />

Trollkien

Le 13/01/2014 à 08h54

Je viens de recevoir la mise a jour Kitkat sur mon moto G. pas de gros changements par rapport a la version précédente, surtout une meilleure ergonomie pour certains logiciels.

Sinon le Moto G est top ^^ (surtout vu le prix)

atomusk

Le 13/01/2014 à 09h03

wanou2 a écrit :

Est-ce que c’est possible sur tout les types d’applications ? Autant sur des applications types Journal ou Mini jeux je comprend tout à fait. Mais sur des applications plus pointues comme les jeux, applications de graphismes, … j’ai plus de mal à le concevoir.

(Je suis tout à fait candide sur le sujet)

Pour les jeux, je pense que la plus grande fragmentation est à chercher niveau driver/Hardware avec par exemple dans le dashboard Google les versions OpenGL.

ace_stpts

Le 13/01/2014 à 09h17

Je ne vois aucun intérêt à présenter les chiffres de fragmentation pour Android. Si les utilisateurs avaient la possibilité de mettre à jour leurs téléphones, je pense qu’ils le feraient.

Pour ma part, mon téléphone ne me propose pas de mise à jour, je suis en 4.1.2. Il y a peu j’étais encore en 2.3 avec le galaxy Ace " />

Par contre toutes mes autres machines qui le permettent sont en 4.4.

draky

Le 13/01/2014 à 09h17

Y’a des tonnes d’entrée de gamme en 2.3 et c’est normal.

J’ai un ZTE Blade S en 2.3 et… incroyable il fait smartphone !

Et il tourne bien.

Je vais sans doute passer sur un téléphone Wiko, qui restera en 4.2.2 (rooté quand même) sans ROM et… il va bien marcher.

Oui, j’aimerais bien un smartphone qui se mette à jour souvent mais… ça a un coût, comme un meilleur écran, etc.

Soltek

Le 13/01/2014 à 09h25

draky a écrit :

Y’a des tonnes d’entrée de gamme en 2.3 et c’est normal.

J’ai un ZTE Blade S en 2.3 et… incroyable il fait smartphone !

Et il tourne bien.

Je vais sans doute passer sur un téléphone Wiko, qui restera en 4.2.2 (rooté quand même) sans ROM et… il va bien marcher.

Oui, j’aimerais bien un smartphone qui se mette à jour souvent mais… ça a un coût, comme un meilleur écran, etc.

Tu as le Moto G qui profite des MàJ Google pour ~160€, vu que c’est dans les prix de certains Wiko, ça l’est peut-être dans les tiens.

0zmaster0

Le 13/01/2014 à 09h27

dimounet a écrit :

Incroyable que l’on trouve encore des téléphones sour Gingerbread!!" />

Dans mon cas (et je ne dois pas être le seul), j’aimerai passer de Ginger à une version d’Android plus récente mais je ne peux point car Samsung n’a pas trouvé utile de garder un support pour ma tab (en l’occurrence un YP-G70).

Ok c’est pas un modèle qui coure les rues, mais c’est amplement suffisant pour ce que j’en fais.

J’ai bien cherché à mettre un cyanomod ou autre, mais ça mfais peur " />

Anonyme

Le 13/01/2014 à 09h29

0zmaster0 a écrit :

Dans mon cas (et je ne dois pas être le seul), j’aimerai passer de Ginger à une version d’Android plus récente mais je ne peux point car Samsung n’a pas trouvé utile de garder un support pour ma tab (en l’occurrence un YP-G70).

Ok c’est pas un modèle qui coure les rues, mais c’est amplement suffisant pour ce que j’en fais.

J’ai bien cherché à mettre un cyanomod ou autre, mais ça mfais peur " />

Pourquoi vouloir absolument mettre à jour si elle te convient pour tes besoins ?

0zmaster0

Le 13/01/2014 à 09h31

ff9098 a écrit :

Pourquoi vouloir absolument mettre à jour si elle te convient pour tes besoins ?

Parce qu’on dit que c’est pas sécurisé parce que c’est trop vieux gingerbread, toussa…

kpouer

Le 13/01/2014 à 09h41

Tirr Mohma a écrit :

Comme il est dit dans l’article, je pense que c’est principalement dû au fait que Apple est le constructeur des produits et le concepteur de l’OS, tandis que tu côté de google les mises à jour passe obligatoirement par les constructeurs de smartphone qui assure le support de l’OS qu’ils ont modifié dans la plupart des cas.

Ce qui serait intéressant, c’est de comparer seulement les nexus par rapport à Apple.

Ben ce serait moche pour Android quand même vu que seul les Nexus 4 et 5 peuvent y passer, les Galaxy Nexus et précédents en sont privés.

Même son propre matos, Google ne le maintient pas.

Citan Abonné

Le 13/01/2014 à 09h42

dimounet a écrit :

Incroyable que l’on trouve encore des téléphones sour Gingerbread!!" />

Bah en fait non c’est pas incroyable… Pense à…

tous les téléphones vendus à l’époque sous Gingerbread, sans que les constructeurs aient prévus de supporter les versions suivantes (aussi bien les chinois que les “grands constructeurs”) ;

tous les gens qui ne veulent pas mettre à jour parce que leur téléphone fonctionne très bien ainsi ;

ainsi que tous ceux pour qui le concept même de MAJ système est nébuleux…

À mon sens le nombre de téléphones sous Gingerbread va rester stable encore 2-3 ans (le temps que les téléphones deviennent vraiment “trop” obsolètes ou que les batteries meurent), même si le pourcentage rapporté à la masse totale de tel Android continuera mathématiquement à baisser du fait des nouvelles ventes. Et puis ça diminuera progressivement jusqu’à quasi-extinction. " />

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 13/01/2014 à 10h27

NonMais a écrit :

Heu question bête d’un néophyte en matière de smartphone : mais on ne peut pas mettre à jour soi-même la version d’android sur son smartphone? (comme on le fait sur nos PC)

ouais même moi j’ai réussit et pourtant je suis un gros con

illidanPowa

Le 13/01/2014 à 10h29

atomusk a écrit :

Sauf si tu as acheté un iPad 1ère génération (sortie début 2010, pas de Mise à jour à iOS 6 sorti fin 2012 " />)

Mais bon, c’est l’exception qui confirme la régle " />

Je sais j’en ai un, mais bon c’est comme tous les 1er jet Apple, faut pas acheter (ça doit être également le cas pour l’iphone 1er du nom).

brazomyna

Le 13/01/2014 à 11h00

darkbeast a écrit :

ouais même moi j’ai réussit et pourtant je suis réaliste quant à ma situation personnelle

" />

" />

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 13/01/2014 à 11h09

J’ai un Galaxy S4 à 650 Euros et ma copine un Nexus 5 à 400 Euros.

Le Nexus est un bonheur de fluidité.

Fini pour moi les surcouches, le prochain sera un nexus.

brazomyna

Le 13/01/2014 à 11h12

altazon a écrit :

Fini pour moi les surcouches, le prochain sera un nexus.

Mets une CyanogenMod sur ton S4. C’est l’autre voie du bonheur " />

atomusk

Le 13/01/2014 à 11h13

NonMais a écrit :

Heu question bête d’un néophyte en matière de smartphone : mais on ne peut pas mettre à jour soi-même la version d’android sur son smartphone? (comme on le fait sur nos PC)

Si une build existe (créé par la communauté par exemple), ça se fait simplement.

Mais créer ta propre build est très technique et demande d’avoir les bons outils.

Wawet76

Le 13/01/2014 à 11h26

Si on fait un graph avec Android 2.x et android 4.x, on tombe sur le même camembert que IOS6/IOS7. (il y a beaucoup d’applications qui tournent sur 4.4 mais pas sur 4.1 ?)

Une autre façon de positiver pour Android : Les utilisateurs de tel Android les gardent plus longtemps que ceux d’iPhone. C’est mieux pour la planète.

moi1000

Le 13/01/2014 à 11h37

dimounet a écrit :

Incroyable que l’on trouve encore des téléphones sour Gingerbread!!" />

Ben, pour téléphoner, c’est suffisant. C’est ce que j’ai sur le téléphone pro et je m’en sers juste pour passer des appels, rien d’autre. Android 4.x ne m’apporterait de toute façon rien.

Trollkien

Le 13/01/2014 à 11h40

gokudomatic a écrit :

arrête de me narguer! J’attend mon moto G, acheté sur amazon, qui a déjà une semaine de retard." />

Ben moi qui suis un inconditionnel de Amazon, cette fois je suis allé chez Boulanger, il leur en restait 3 en stock, a 169€.

Et en plus pour une fois je suis pas tombé sur un incompétent :p

Oliewan Abonné

Le 13/01/2014 à 11h41

illidanPowa a écrit :

Ben ça permet de mettre en avant un point faible d’Android : les mises à jour de l’OS c’est la jungle et tu sais pas où tu vas (sauf pour les nexus et encore).

Au moins avec Apple tu sais qu’au bout de 4 ans tu perds la possibilité de mettre à jour, ce qui est plutôt honnête, sachant qu’au bout de 5 ans l’appareil sera plus que vieillissant.

Mouais c’est pas parce que tu as le dernier iOS que tu as toutes ses fonctionnalités…

wanou2

Le 13/01/2014 à 11h44

brazomyna a écrit :

Pour les jeux gourmands, la principale limitation sera au niveau des performances et du hardware.

Personne ne s’offusque que le dernier Battlefield sur PC ne puisse pas tourner avec windows 98, parce que toute façon le gars qui utilise Win98, c’est peu probable que sa bécane soit un core-i7.

C’est un peu le même principe ici.

Ah oui, raisonnement logique. J’ai pas de smartphone alors je pense jamais au rythme de déploiement et d’évolution matériel de ces petites bêtes !

carbier Abonné

Le 13/01/2014 à 12h09

dimounet a écrit :

Incroyable que l’on trouve encore des téléphones sour Gingerbread!!" />

Ben mon GNote 1er du nom qui vient de passer sans problème la barre des 2 ans d’utilisation intensive est encore sous 2.3.

Quelle est la fonctionnalité de la mort qui tue que je loupe et qui devrait me faire passer en 4.1.2 ?

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 13/01/2014 à 12h09

trollkien a écrit :

Ben moi qui suis un inconditionnel de Amazon, cette fois je suis allé chez Boulanger, il leur en restait 3 en stock, a 169€.

Et en plus pour une fois je suis pas tombé sur un incompétent :p

C’était un 8GB, pas vrai? Je l’avais déjà vu chez Boulanger, dispo et tout. Mais c’est le 16GB que je vise. Celui-là même qui est l’exclusivité de sfr, qui ne les vend qu’avec abonnement. Ils ont tout compris, ces sagouins.

Note que Amazon m’a bien envoyé l’appareil. C’est juste ce livreur i-Parcel qui met des plombes pour faire son travail. On dirait presque qu’il prend un jour de repos pour une demi-journée travaillée. Mais bon, il va bien finir par y arriver. Il a déjà réussi à atteindre la frontière de mon pays.

kpouer

Le 13/01/2014 à 12h24

Soltek a écrit :

Oui c’est clair, après 18 mois un Nexus tu le jettes à la poubelle, tu peux plus rien faire avec " />" />" />" />

" />

Personne n’a dit ça juste que l’excuse que Android ya plein de matos donc c’est normal qu’ils fassent pas de maj ne tient pas vu que même leur propre matos est rapidement abandonné.

DorianM

Le 13/01/2014 à 12h35

kpouer a écrit :

Personne n’a dit ça juste que l’excuse que Android ya plein de matos donc c’est normal qu’ils fassent pas de maj ne tient pas vu que même leur propre matos est rapidement abandonné.

Mon Galaxy Nexus approuve :)

spidy

Le 13/01/2014 à 12h50

moi1000 a écrit :

Ben, pour téléphoner, c’est suffisant. C’est ce que j’ai sur le téléphone pro et je m’en sers juste pour passer des appels, rien d’autre. Android 4.x ne m’apporterait de toute façon rien.

ça te sert à quoi un smartphone alors ? autant avoir un Nokia 3310 ou un samsung “solid” qui ne cassera pas à la 1er chute.

Citan Abonné

Le 13/01/2014 à 13h46

carbier a écrit :

Ben mon GNote 1er du nom qui vient de passer sans problème la barre des 2 ans d’utilisation intensive est encore sous 2.3.

Quelle est la fonctionnalité de la mort qui tue que je loupe et qui devrait me faire passer en 4.1.2 ?

Petite fouille archéologique (ça va on creuse pas trop profond).

Aperçu des principales nouveautés de 4.1 ;

Google Now ;

Les nouveautés de 4.0 ;

Une meilleure compatibilité avec les applis ?

Mon avis personnel est, sauf si tu as vraiment l’utilité de certaines des features de la branche 4.x, sauf si tu veux installer une appli super utile mais compatible que 4.x, reste tel quel.

En informatique plus qu’ailleurs, “on sait ce qu’on perd, on ne sait pas ce qu’on gagne”…" />

Et si jamais tu fais la maj, note bien que ta personnalisation sur-mesure des “bureaux” est perdue (la MAJ efficace selon Samsung, on rase gratis pour mieux reconstruire). À moins qu’il n’existe des applis (lol) pour sauvegarder, ou que tu utilise un launcher (bureau) alternatif auquel cas il ne devrait pas y avoir de soucis. " />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 13/01/2014 à 13h49

Faith a écrit :

Certes, mais spidy demandait “ça te sert à quoi un smartphone alors ?”

Optimiser un peu le smartphone, c’est pas mal, mais encore faut-il que le nouvel OS tienne sur la carte mémoire existante… Donc bon, je ne suis pas choqué qu’il y ait tant de 2.x (d’ailleurs, je viens de récupérer le Ace de ma femme… en 2.3, il me suffit bien !)

Tout à fait. Il faut que le matériel soit compatible. Mais l’avantage est surtout que l’on perd moins de temps et de travail à cause d’un crash intempestif de l’appareil. Et une optimisation des ressources signifie aussi une durée d’utilisation plus longue. Déjà que les smartphones n’arrivent qu’à grand peine à tenir une journée, ceci est un avantage non négligeable.

Wosgien Abonné

Le 13/01/2014 à 13h52

Remarque: Autant chez Apple on pousse à utiliser le dernier iOS, et donc on trouve des applis non compatibles iOS5 ou iOS6 (ça m’est arrivé sur l’iPod touch) autant chez Google depuis android 4 je n’ai jamais vu une appli me demander la version 4.1, 4.2 ou + au minimum. Quand j’étais en Android 3.2, j’étais vraiment coincé, mais depuis que j’ai le 4.0 je n’ai plusle problème.

Alors la fragmentation v2, v3, v4, ça peu avoir une importance “presque” majeure, autant la fragmentation dans le 4 me semble anecdotique: les nouvelles fonctionnalités ne seraient pas utiles sur mon tegra 2.

Chez Apple, iOS contient le client mail, iTunes, … Autant dire que sans mise à jour, ton client mail stagne.

Chez google, le client mail se met à jour à part.

A mon sens cette comparaison des fragmentations ne sert pas à grand chose, mais je rate peut-être un truc.

Soltek

Le 13/01/2014 à 13h52

von-block a écrit :

La faille peut être exploité en passant directement pas le store en piratant le compte utilisateur d’un développeur par exemple et en poussant une mise à jour.

Avec le nombre de dev qu’il y a, c’est tout de même une forte possibilité.

Oui donc cette “faille” n’en est pas une, pirater le compte d’un dév qu’il y est une faille ou pas ça change rien. Tu peux faire mumuse avec ses .apk et les pousser sur le Store après.

Comme sur les autres plateformes.

Citan Abonné

Le 13/01/2014 à 13h56

von-block a écrit :

Heureusement que la mémoire est une faculté qui oublie.

Je me demande bien quel pourcentage de ces 99% de téléphones potentiels ont reçu une mise à jour de sécurité.

PC INpact

Google se fait discret ??

Heureusement que la communauté XDA était rapide, dommage pour les autres.

En même temps, la plus grosse faille, sinon pour la sécurité du moins pour la vie privée, ce sont les applis Google elle-mêmes… Alors on n’en est plus à ça près… " />

von-block

Le 13/01/2014 à 13h58

Soltek a écrit :

Oui donc cette “faille” n’en est pas une, pirater le compte d’un dév qu’il y est une faille ou pas ça change rien. Tu peux faire mumuse avec ses .apk et les pousser sur le Store après.

Comme sur les autres plateformes.

Ça ne fait pas que ça

La faille en question est particulièrement grave : elle permet la modification d’un paquet d’application (APK) sans que cela ne modifie la signature électronique. En clair, une application parfaitement légitime pourrait être trafiquée pour la rendre « vérolée » sans que personne ne puisse détecter le changement. La boutique d’applications ne verrait pas la différence car la signature électronique serait toujours la même. Or, cette même signature n’est censée pouvoir être faite que par l’éditeur authentique de l’application.

Khalev

Le 13/01/2014 à 13h58

von-block a écrit :

La faille peut être exploité en passant directement pas le store en piratant le compte utilisateur d’un développeur par exemple et en poussant une mise à jour.

Avec le nombre de dev qu’il y a, c’est tout de même une forte possibilité.

Sauf que Google a corrigé le problème côté Google Play. Essaie de pousser une màj de ton app en utilisant le bug et tu verras que ça ne passe pas.

Donc le risque n’existe vraiment que pour les applis provenant de sources tierces.

Soltek

Le 13/01/2014 à 14h02

von-block a écrit :

Ça ne fait pas que ça

La faille en question est particulièrement grave : elle permet la modification d’un paquet d’application (APK) sans que cela ne modifie la signature électronique. En clair, une application parfaitement légitime pourrait être trafiquée pour la rendre « vérolée » sans que personne ne puisse détecter le changement. La boutique d’applications ne verrait pas la différence car la signature électronique serait toujours la même. Or, cette même signature n’est censée pouvoir être faite que par l’éditeur authentique de l’application.

Si tu as piraté le compte du dév tu peux faire cette signature donc la faille ne sert à rien. Comme déjà dit ça ne peut servir qu’aux Store non officiel et ça, bah tant pis pour les gens qui vont chercher leurs .apk en dehors, pour pas avoir une pub s’afficher sur leurs jeux gratuits.

Khalev

Le 13/01/2014 à 14h07

Soltek a écrit :

Si tu as piraté le compte du dév tu peux faire cette signature donc la faille ne sert à rien. Comme déjà dit ça ne peut servir qu’aux Store non officiel et ça, bah tant pis pour les gens qui vont chercher leurs .apk en dehors, pour pas avoir une pub s’afficher sur leurs jeux gratuits.

Normalement la signature (la clé privée pour signer) tu la gardes en local. Donc tu peux pirater le compte du mec mais tu pourras pas faire croire que c’est lui qui a codé l’appli. Au niveau du store il vera 2 applis différentes, donc impossible de faire passer ton appli pour une simple màj de celle existante.

Sauf avec ce bug et sans le fix.

Soltek

Le 13/01/2014 à 14h13

Khalev a écrit :

Normalement la signature (la clé privée pour signer) tu la gardes en local. Donc tu peux pirater le compte du mec mais tu pourras pas faire croire que c’est lui qui a codé l’appli. Au niveau du store il vera 2 applis différentes, donc impossible de faire passer ton appli pour une simple màj de celle existante.

Sauf avec ce bug et sans le fix.

D’ac merci " />

Huron

Le 13/01/2014 à 14h34

Oué mais d’un autre coté si tu mets pas a jour ton iphone t’as plus acces a rien…

spidy

Le 13/01/2014 à 14h37

Faith a écrit :

On fait quoi en général avec un smartphone ?

Téléphone, photos, petits jeux casu, vidéo, et un peu de net.

2.3 n’est pas suffisant pour ça ?

je répondais à moi1000 qui disait n’utiliser son smartphone uniquement pour téléphoner d’où ma question.

darkbeast a écrit :

oui

dans la vie réelle je voulais dire " />

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 13/01/2014 à 14h43

spidy a écrit :

je répondais à moi1000 qui disait n’utiliser son smartphone uniquement pour téléphoner d’où ma question.

dans la vie réelle je voulais dire " />

oui il faut juste que l’utilisateur se sorte les doigts du cul et n’ai pas peur de passer 2-3h sur son tel pour passer son tel en version 4.X non officiel (parce qu’officiellement un galaxy s ne fonctionne pas avec android 4.4.2).

trash54

Le 13/01/2014 à 14h47

darkbeast a écrit :

oui il faut juste que l’utilisateur se sorte les doigts du cul et n’ai pas peur de passer 2-3h sur son tel pour passer son tel en version 4.X non officiel (parce qu’officiellement un galaxy s ne fonctionne pas avec android 4.4.2).

ouai mais quand même décevant que ce soit à l’utilisateur de se sorte les doigts car le constructeurs/vendeurs l’a pas fait

spidy

Le 13/01/2014 à 14h49

darkbeast a écrit :

oui il faut juste que l’utilisateur se sorte les doigts du cul et n’ai pas peur de passer 2-3h sur son tel pour passer son tel en version 4.X non officiel (parce qu’officiellement un galaxy s ne fonctionne pas avec android 4.4.2).

voilà quoi!

atomusk

Le 13/01/2014 à 14h49

trash54 a écrit :

ouai mais quand même décevant que ce soit à l’utilisateur de se sorte les doigts car le constructeurs/vendeurs l’a pas fait

Parle en à mon Lumia 800 " />

(oui je sais je me repete, mais bon " />)

moi1000

Le 13/01/2014 à 18h31

athlon64 a écrit :

Pour la destruction ?

Vous retirez la batterie a un mauvais moment c’est pas possible autrement. J’ai plusieurs personnes autour de moi qui flash leur téléphone (toutes marques) et j’ai jamais vu ce soucis. Le plus gros problème ca a été mauvais kernel, ou alors devoir reflasher parce que le recovery est dans la ROM et non dans le téléphone (Sony Xperia)

Non, “idem” comme toi. Je n’ai pas eu de problème pour le rooter, changer 36000 fois de ROM et enlever la batterie sans que le téléphone soit HS

Wosgien Abonné

Le 13/01/2014 à 18h38

darkbeast a écrit :

1 - sur une stable ou une nightly ?

2 - tu as mis les google apps à jour ?

3 - tu as vidé les caches ?

4 - tu as essayé en faisant un factory reset ?

ROM “officielle” Acer. Tout est à jour. Vider les caches, il faut faire ça tout le temps sous Andoïd, je ne sais pas pourquoi ils n’ont pas prévu le bouton en façade pour.

Factory reset: c’était dans la procédure.

J’avais besoin de rendre la tablette “utile”, donc de mettre au moins un vrai navigateur qui permette d’afficher autre chose que les versions mobiles des sites.

Mais nous ne sommes pas de gros utilisateurs de tablette, d’ailleurs nous venons de nous apercevoir que nous ne savons pus où elle est….

Wosgien Abonné

Le 13/01/2014 à 18h42

Khalev a écrit :

Les glitchs sur l’écran je les ai eu sur mon Note quand la batterie commençait à lâcher. J’ai changé la batterie et j’en ai plus eu après. Une des solutions que j’avais trouvé à l’époque c’était de réduire la luminosité de l’écran.

Merci pour le conseil, mais c’est clairement du bug là. D’ailleurs je peux aussi les reproduire en étant branché au secteur.

En tout cas, ça ne me donne pas envie d’aller voir ce qu’une une version au-dessus m’enlèverait!

SebGF Abonné

Le 13/01/2014 à 18h51

Tant qu’on est dans les OS mobiles, apparemment le “Meizu MX3” sortira aussi sous Ubuntu Touch.

http://www.lesmobiles.com/actualite/12851-meizu-adapte-son-desormais-celebre-mx3…

athlon64

Le 13/01/2014 à 19h00

moi1000 a écrit :

Non, “idem” comme toi. Je n’ai pas eu de problème pour le rooter, changer 36000 fois de ROM et enlever la batterie sans que le téléphone soit HS

Ah tu m’as fait peur " /> parce que ca me parait bizarre quand meme le fait de retirer la batterie bousille le tel

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 13/01/2014 à 19h42

athlon64 a écrit :

Ah tu m’as fait peur " /> parce que ca me parait bizarre quand meme le fait de retirer la batterie bousille le tel

Visiblement, je dois argumenter un peu. Je tentais de retrouver la page indiquant le problème pour mon smartphone, mais j’en ai trouvé un autre:

WikipediaLe problème, techniquement parlant, est le chip eMMC qui grille lorsqu’on enlève la batterie lorsque le téléphone est allumé et qu’il est bloqué car une application a crashé. Après, le téléphone peut encore booter, mais il est en read-only. Et il est plus ou moins briqué.

Voilà. Tu me crois, maintenant?

athlon64

Le 13/01/2014 à 20h16

gokudomatic a écrit :

Visiblement, je dois argumenter un peu. Je tentais de retrouver la page indiquant le problème pour mon smartphone, mais j’en ai trouvé un autre:

WikipediaLe problème, techniquement parlant, est le chip eMMC qui grille lorsqu’on enlève la batterie lorsque le téléphone est allumé et qu’il est bloqué car une application a crashé. Après, le téléphone peut encore booter, mais il est en read-only. Et il est plus ou moins briqué.

Voilà. Tu me crois, maintenant?

Ah oui j’avais entendu parler de ce soucis. " />

Et ce n’est pas que je ne te croyais pas, mais ça me semblait bizarre. Mais c’est donc pas lié au root ou ROM custom, mais au téléphone en lui même.

Et le téléphone que j’ai actuellement peut être brické en pressant Volume + au lieu de Volume - pour aller dans le Bootloader

CR_B7

Le 13/01/2014 à 20h20

Et si la fragmentation était un avantage :

Je m’explique, pour le client 30% sous 2.x implique qu’il sera encore supporté pour les appli.

Chez iOS tout le monde est sensé être a la 7 donc de plus en plus d’appli demander la 7 voir la 6.

Si on prend l’ipad 1 il est limité a iOS 5, resultat, c’est la misere, les appli n’existent plus et comme l’applestore ne propose que la version actuelle un ipad 1 est quasi mort.

Il marche bien, mais si on le malheur de le remettre a 0 ou de tenter une maj, il devient quasi inutilisable la ou une asus tf101 sera plus lente… mais capable d’utiliser quasi toutes les appli.

Sans compter que je pense que les stat d’apple sont fausses.

Vu le nombre d’ipad 1, et d’iphones 3G & 3GS en circulation j’ai du mal a croire a ces 80%, par contre si on ne compte que les utilisation recentes du store ok, ceux qui on des vieux devices n’y vont plus … d’ou ces stats.

yeagermach1

Le 13/01/2014 à 21h51

Sauf que sous android, on a aussi ce probleme.

mononokehime

Le 14/01/2014 à 08h18

CR_B7 a écrit :

Et si la fragmentation était un avantage :

Je m’explique, pour le client 30% sous 2.x implique qu’il sera encore supporté pour les appli.

Chez iOS tout le monde est sensé être a la 7 donc de plus en plus d’appli demander la 7 voir la 6.

Si on prend l’ipad 1 il est limité a iOS 5, resultat, c’est la misere, les appli n’existent plus et comme l’applestore ne propose que la version actuelle un ipad 1 est quasi mort.

Il marche bien, mais si on le malheur de le remettre a 0 ou de tenter une maj, il devient quasi inutilisable la ou une asus tf101 sera plus lente… mais capable d’utiliser quasi toutes les appli.

Sans compter que je pense que les stat d’apple sont fausses.

Vu le nombre d’ipad 1, et d’iphones 3G & 3GS en circulation j’ai du mal a croire a ces 80%, par contre si on ne compte que les utilisation recentes du store ok, ceux qui on des vieux devices n’y vont plus … d’ou ces stats.

L’inverse est aussi vrai, avoir iOS 7 et prendre une app qui n’est plus du tout mise a jour pour lui arrive assez régulièrement. Il y a un paquet d’app qui ne sont jamais maintenue, donc passer a iOS 7 c’est aussi prendre le risque de ne plus pouvoir utiliser certaines apps.

juntawflo

Le 14/01/2014 à 09h18

Des tablettes encore sur cette chimère de honeycomb " />

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 18/01/2014 à 20h06

brazomyna a écrit :

Mets une CyanogenMod sur ton S4. C’est l’autre voie du bonheur " />

Ca n’est pas possible sur la version i9500 (processeur Exynos) du Galaxy S4.

Cyanogen y travaille mais c’est encore loin d’être prêt apparemment.

J’aurai remplacé mon S4 par un Nexus avant que ce ne soit prêt je pense.

atomusk

Le 13/01/2014 à 07h54

dimounet a écrit :

Incroyable que l’on trouve encore des téléphones sour Gingerbread!!" />

En utilisation ? on trouve bien encore des personnes avec des iPhone 3G … pourquoi on en trouverai pas avec ginger ? " />

C’est qu’ils marchent bien encore " />

Angelus69

Le 13/01/2014 à 07h54

Windows Phone est au même niveaux android a ces début j’ai tester le lumia 1520 ce week end le téléphone est excellent mais windows gâche utilisation Microsoft a encore beaucoup travail pour me convaincre .

Soltek

Le 13/01/2014 à 07h55

dimounet a écrit :

Incroyable que l’on trouve encore des téléphones sour Gingerbread!!" />

Non. De nombreux téléphones à moins de 100€ (certains à 40€, nue ou exemple le Galaxy Y à ~60€) sont encore vendus en 2.3, disons que ça peut suffire pour une certaine clientèle.

C’est entre autres pour ça que c’est complètement inutile de comparer la fragmentation Android vs Apple.

Jorodan

Le 13/01/2014 à 07h55

Une stat que Apple et Google se gardent pour eux et qui me semble plus pertinente : le pourcentage des applications compatibles par versions…

Parce que ne pas avoir la dernière version tant que toutes les applis sont compatibles, ça suffit.

atomusk

Le 13/01/2014 à 08h00

Soltek a écrit :

Non. De nombreux téléphones à moins de 100€ (certains à 40€, nue ou exemple le Galaxy Y à ~60€) sont encore vendus en 2.3, disons que ça peut suffire pour une certaine clientèle.

C’est entre autres pour ça que c’est complètement inutile de comparer la fragmentation Android vs Apple.

Tu as des exemples de téléphones encore en vente (en dehors d’occase ou de toute fin de stock) qui sont encore sur Ginger …. j’ai de gros doutes que ça soit toujours le cas " />

Soltek

Le 13/01/2014 à 08h08

atomusk a écrit :

Tu as des exemples de téléphones encore en vente (en dehors d’occase ou de toute fin de stock) qui sont encore sur Ginger …. j’ai de gros doutes que ça soit toujours le cas " />

Je viens de jeter un œil juste chez LDLC, tu as une douzaine de modèles différent (sans prendre la couleur en ligne de compte ;)) dont un bonus en 2.2 (et c’est pas le moins cher !) " />

Mr.Nox

Le 13/01/2014 à 08h11

Y’a encore 6 mois Orange vendait toujours le premier Galaxy Ace en 2.x. " />

Tarpan

Le 13/01/2014 à 08h14

atomusk a écrit :

Tu as des exemples de téléphones encore en vente (en dehors d’occase ou de toute fin de stock) qui sont encore sur Ginger …. j’ai de gros doutes que ça soit toujours le cas " />

Ici, si tu cliques sur “caractéristiques” tu verras même qu’il est vendu sous 2.2.

Ou encore ici, sous 2.3.

C’est pas rare du tout dans les premiers prix.

metaphore54

Le 13/01/2014 à 08h14

dimounet a écrit :

Incroyable que l’on trouve encore des téléphones sour Gingerbread!!" />

Je me demande si les gens qui sont sous 2.2 et en dessous, si ils utilisent la fonction smartphone de leur tél.

atomusk

Le 13/01/2014 à 08h15

Soltek a écrit :

Je viens de jeter un œil juste chez LDLC, tu as une douzaine de modèles différent (sans prendre la couleur en ligne de compte ;)) dont un bonus en 2.2 (et c’est pas le moins cher !) " />

Attention, ce sont les builds de lancement qui sont indiqués :

Galaxy Ace 2 est bien “upgradable en 4.1

Ca n’empeche pas certain d’être bien “figé” en 2.3 : WikipediaDe même le Ace, indiqué en 2.2 est upgradable en 2.3 : Wikipedia

brazomyna

Le 13/01/2014 à 08h15

Jorodan a écrit :

Une stat que Apple et Google se gardent pour eux et qui me semble plus pertinente : le pourcentage des applications compatibles par versions…

Parce que ne pas avoir la dernière version tant que toutes les applis sont compatibles, ça suffit.

+100: jouer à qui ka la plus grosse (version) est bien un truc de geek décérébré (ou de rédacteur en mal d’article).

Les utilisateurs se foutent de savoir s’ils sont en 2.3, 4.4 ou 27.2 ; ce qui compte c’est si ça un INpact ou pas sur l’usage du grand public. Or on remarque justement que l’immense majorité des applications dispo sur le store de Google ont des versions compatibles 2.2 et supérieures.

Et les développeurs n’ont aucun problème avec ça car Google fournit des librairies de compatibilité pour justement que les programmes puissent intégrer de façon transparente des fonctionnalités dispo uniquement sur les versions d’Android récentes tout en restant compatible avec les versions d’OS les plus anciens.

atomusk

Le 13/01/2014 à 08h17

Tarpan a écrit :

Ici, si tu cliques sur “caractéristiques” tu verras même qu’il est vendu sous 2.2.

Ou encore ici, sous 2.3.

C’est pas rare du tout dans les premiers prix.

Le Ace est upgradable en 2.3.

Je pensais pas qu’il y avait encore du stock de ces merdes " />

flagos_

Le 13/01/2014 à 08h20

brazomyna a écrit :

+100: jouer à qui ka la plus grosse (version) est bien un truc de geek décérébré (ou de rédacteur en mal d’article).

Les utilisateurs se foutent de savoir s’ils sont en 2.3, 4.4 ou 27.2 ; ce qui compte c’est si ça un INpact ou pas sur l’usage du grand public. Or on remarque justement que l’immense majorité des applications dispo sur le store de Google ont des versions compatibles 2.2 et supérieures.

Et les développeurs n’ont aucun problème avec ça car Google fournit des librairies de compatibilité pour justement que les programmes puissent intégrer de façon transparente des fonctionnalités dispo uniquement sur les versions d’Android récentes tout en restant compatible avec les versions d’OS les plus anciens.

Tout a fait. Et c’est d’ailleurs pour cela qu’il est important que les constructeurs ne cassent pas l’API de la version d’Android qu’ils implémentent. C’est d’ailleurs cela, la fragmentation dont parlait Steve Jobs, et non les mises a jour de l’OS. C’est dommage que les journalistes confondent les 2.

Et c’est d’ailleurs pour lutter contre cette fragmentation des API que Google impose aux constructeurs un jeu de tests unitaires, sinon pas de Play Store.

wanou2

Le 13/01/2014 à 08h22

Mr.Nox a écrit :

Y’a encore 6 mois Orange vendait toujours le premier Galaxy Ace en 2.x. " />

Certes en reconditionné :

OrangeLe même chez bouygues :

Bouygues Telecom

Et encore un chez SFR :

http://www.sfr.fr/mobile/telephone-portable/Galaxy-Beam-Blanc-Reconditionne-SAMS…

C’est pas du neuf mais les gens qui vont les acheter les utiliseront certainement aussi longtemps voir plus longtemps que des acheteurs de produits neufs…

brazomyna

Le 13/01/2014 à 08h25

Un exemple qui en vaut 1000: on prend les grosses catégories d’applications populaires mises en avant sur le Google Store, par exemple “Les meilleures applis de l’année”, et on constate que pour 14 applications mises en avant elles sont TOUTES compatibles avec Android 2.3 et ultérieur.

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 13/01/2014 à 14h54

trash54 a écrit :

ouais mais quand même décevant que ce soit à l’utilisateur de se sorte les doigts car le constructeurs/vendeurs l’a pas fait

ben oui mais aujourd’hui c’est ça si t’es pas capable de te sortir un peu les doigts du cul tu changes ton matos, ou tu passe par quelqu’un d’autre.

spidy

Le 13/01/2014 à 14h55

DorianMonnier a écrit :

iPhone 4 (juin) -> à jour

avoir la dernière version sans avoir toutes les fonctionnalités, j’appelle pas ça “être à jour”

après quand tu paye un tél 600€ ou 300€ à sa sortie, faut s’attendre à un niveau de suivi différent.

Wosgien Abonné

Le 13/01/2014 à 14h55

darkbeast a écrit :

oui il faut juste que l’utilisateur se sorte les doigts du cul et n’ai pas peur de passer 2-3h sur son tel pour passer son tel en version 4.X non officiel (parce qu’officiellement un galaxy s ne fonctionne pas avec android 4.4.2).

Oui, enfin non.

J’ai passé ma tablette (Packard bell, clone Acer A500) en 4.0 au lieu de 3.2 pour avoir accès à Firefox et Libreoffice, et gagner en autonomie.

Ce que j’ai perdu: la stabilité. Google translator fait faire un reboot après chaque phrase lue. J’ai des “glitch” écran (comme si l’écran s’éteignait et se rallumait) sur des applis gourmandes comme les mails. Le GPS est juste à 50m près.

Sans Firefox, je repassais en 3.2 illico.

trash54

Le 13/01/2014 à 14h55

atomusk a écrit :

Parle en à mon Lumia 800 " />

(oui je sais je me repete, mais bon " />)

je pense que tu dois pas être le seul dégouté/énervé/…. (au choix) concernant le Lumia 800

sans vouloir enfoncer le clous mais il doit être au top 3 de la plus courte durée de vie des mise à jour

Dv Abonné

Le 13/01/2014 à 15h15

von-block a écrit :

C’est ça la question, combien de constructeurs ont passé la mise à jour. " />

Ils l’ont passé sur les modèles qu’ils maintiennent encore… donc certainement pas sur autre chose que des Android 4.x

La vraie question, c’est surtout de savoir si la faille a été exploitée via ces smartphones pas “à jour”…

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 13/01/2014 à 15h17

brice.wernet a écrit :

Oui, enfin non.

J’ai passé ma tablette (Packard bell, clone Acer A500) en 4.0 au lieu de 3.2 pour avoir accès à Firefox et Libreoffice, et gagner en autonomie.

Ce que j’ai perdu: la stabilité. Google translator fait faire un reboot après chaque phrase lue. J’ai des “glitch” écran (comme si l’écran s’éteignait et se rallumait) sur des applis gourmandes comme les mails. Le GPS est juste à 50m près.

Sans Firefox, je repassais en 3.2 illico.

1 - sur une stable ou une nightly ?

2 - tu as mis les google apps à jour ?

3 - tu as vidé les caches ?

4 - tu as essayé en faisant un factory reset ?

Khalev

Le 13/01/2014 à 15h27

brice.wernet a écrit :

Oui, enfin non.

J’ai passé ma tablette (Packard bell, clone Acer A500) en 4.0 au lieu de 3.2 pour avoir accès à Firefox et Libreoffice, et gagner en autonomie.

Ce que j’ai perdu: la stabilité. Google translator fait faire un reboot après chaque phrase lue. J’ai des “glitch” écran (comme si l’écran s’éteignait et se rallumait) sur des applis gourmandes comme les mails. Le GPS est juste à 50m près.

Sans Firefox, je repassais en 3.2 illico.

Les glitchs sur l’écran je les ai eu sur mon Note quand la batterie commençait à lâcher. J’ai changé la batterie et j’en ai plus eu après. Une des solutions que j’avais trouvé à l’époque c’était de réduire la luminosité de l’écran.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 13/01/2014 à 15h30

darkbeast a écrit :

oui il faut juste que l’utilisateur se sorte les doigts du cul et n’ai pas peur de passer 2-3h sur son tel pour passer son tel en version 4.X non officiel (parce qu’officiellement un galaxy s ne fonctionne pas avec android 4.4.2).

je te défie d’installer avec succès une custom rom 4.x sur mon htc desire Z en moins de 3h. Surtout que je l’ai déjà rooté, puis briqué, puis donné au SAV qui l’a débriqué et unrooté.

Viens donc, viens!

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 13/01/2014 à 15h34

gokudomatic a écrit :

je te défie d’installer avec succès une custom rom 4.x sur mon htc desire Z en moins de 3h. Surtout que je l’ai déjà rooté, puis briqué, puis donné au SAV qui l’a débriqué et unrooté.

Viens donc, viens!

Jamais mis à jour de htc mais les seules fois où j’ai eu des merdes c’était en ne respectant pas la procédure de mise à jour, en sautant des étapes pour gagner du temps.

En plus de nombreuses personnes ont réussit à mettre un tel htc à jour, ton tel a peut être un soucis.

levhieu

Le 13/01/2014 à 15h39

Soltek a écrit :

Le CPU du Galaxy Nexus est un Texas Instrument, la boîte n’existe plus, le support des pilotes n’a pas suivi de leur côté.

…

Simplification saisissante !

TI s’est retiré du marché des composants pour téléphone.

Pas pareil (mais le résultat est le même).

Soltek

Le 13/01/2014 à 15h48

levhieu a écrit :

Simplification saisissante !

TI s’est retiré du marché des composants pour téléphone.

Pas pareil (mais le résultat est le même).

Oui c’est vrai, mais bon, vu le CA de la boite et ce qu’ils font maintenant, ce n’est qu’une question de temps " />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 13/01/2014 à 15h51

darkbeast a écrit :

Jamais mis à jour de htc mais les seules fois où j’ai eu des merdes c’était en ne respectant pas la procédure de mise à jour, en sautant des étapes pour gagner du temps.

En plus de nombreuses personnes ont réussit à mettre un tel htc à jour, ton tel a peut être un soucis.

La n’est pas la question. Je me suis une fois sorti les doigts et j’ai rooté correctement mon htc. Malheureusement, ces htc, une fois rooté, ont le défaut de s’autodétruire quand on enlève la batterie. Et c’est ce qui s’est passé. Le SAV a sauvé mon engin, mais je vois encore le clockwork au bootloader, ce qui montre que ça ne doit plus être très propre. Du coup, je n’y touche plus, vu que toute nouvelle tentative est une roulette russe.

Alors je te défie de rooter mon appareil. Pour réussir ça, if faut te sortir les doigts du cul tôt le matin, mec!

athlon64

Le 13/01/2014 à 15h57

gokudomatic a écrit :

La n’est pas la question. Je me suis une fois sorti les doigts et j’ai rooté correctement mon htc. Malheureusement, ces htc, une fois rooté, ont le défaut de s’autodétruire quand on enlève la batterie. Et c’est ce qui s’est passé. Le SAV a sauvé mon engin, mais je vois encore le clockwork au bootloader, ce qui montre que ça ne doit plus être très propre. Du coup, je n’y touche plus, vu que toute nouvelle tentative est une roulette russe.

Alors je te défie de rooter mon appareil. Pour réussir ça, if faut te sortir les doigts du cul tôt le matin, mec!

What ??? " /> J’ai eu un HTC Desire (pas le Z) et en enlevant la batterie le telephone s’auto-detruit pas… merci les conneries à deux balles. Et jai un HTC encore aujourd’hui et jamais eu de problème en le bidouillant.

T’as du retiré la batterie à un mauvais moment c’est pas possible autrement

moi1000

Le 13/01/2014 à 17h59

spidy a écrit :

ça te sert à quoi un smartphone alors ? autant avoir un Nokia 3310 ou un samsung “solid” qui ne cassera pas à la 1er chute.

Tout simplement parce que c’est le patron qui décide et pas moi.

moi1000

Le 13/01/2014 à 18h00

athlon64 a écrit :

What ??? " /> J’ai eu un HTC Desire (pas le Z) et en enlevant la batterie le telephone s’auto-detruit pas… merci les conneries à deux balles. Et jai un HTC encore aujourd’hui et jamais eu de problème en le bidouillant.

T’as du retiré la batterie à un mauvais moment c’est pas possible autrement

idem avec un Desire HD

athlon64

Le 13/01/2014 à 18h09

moi1000 a écrit :

idem avec un Desire HD

Pour la destruction ?

Vous retirez la batterie a un mauvais moment c’est pas possible autrement. J’ai plusieurs personnes autour de moi qui flash leur téléphone (toutes marques) et j’ai jamais vu ce soucis. Le plus gros problème ca a été mauvais kernel, ou alors devoir reflasher parce que le recovery est dans la ROM et non dans le téléphone (Sony Xperia)