Windows XP : un an supplémentaire de mises à jour pour Security Essentiels

ArnaudPol

Le 16/01/2014 à 11h18

Oh non… Mais c’est pas possible ils savent pas se décider… " />

C’est pitoyable. " />

jma64

Le 16/01/2014 à 11h22

Ca a peut-être un rapport avec la sortie éventuelle de Windows 9 ?

darth21

Le 16/01/2014 à 11h25

C’est partie pour la valse des commentaires:

C’est une honte d’arrêter le support, XP est encore utilisé (et w8 est une bouse), c’ets leur devoir de prolonger le suivi !

Ils prolongent le support, c’est vraiment des branques, même pas capable de tenir ce qu’ils ont dit.

Go !" />

Depy1501

Le 16/01/2014 à 11h34

La pression est trop énorme, impossible de tenir les délais à mon avis. XP fut la gloire de Microsoft et je pense que si il n’arrive pas à s’en débarrasser, c’est parce qu’aucun OS après lui n’a su créer le besoin de changer.

Maintenant, c’est certain que c’est plus complexe que ça. Les entreprises et les chinois… " />

ArhK

Le 16/01/2014 à 11h34

Je ne sais pas quel est le statut exact aux US, mais je sais que quelques grosses boîtes française ont fait pression sur Microsoft France pour “arrêter les conneries 5 minutes”.

Il y a dû y avoir aussi du lobbying ailleurs, quand on voit à quel point XP reste utilisé chez les grands comptes (et il faut dire ce qui est, pour de la bureautique il n’y a rien à dire, c’est rapide, et ça marche sans frioriture).

jinge

Le 16/01/2014 à 11h34

Ils auraient mieux fait de le faire sans rien dire à personne…

M’enfin, vivement que XP disparaisse du net… Même s’il en reste un chez moi " /> Au moins MS pourra se concentrer sur l’avenir, et non sur le passé!

O.W.7x

Le 16/01/2014 à 11h38

jma64 a écrit :

Ca a peut-être un rapport avec la sortie éventuelle de Windows 9 ?

Sans doute !! De toute façon c’est obligatoire que Windows 9 sorte l’année prochaine. 3 ans environ apres Windows 8

Zergy

Le 16/01/2014 à 11h38

Donner le temps aux entreprises ?

Mais, Security Essentiels, c’est pas pour les particuliers justement ?" />

flodousse

Le 16/01/2014 à 11h38

allez d’ici quelques jours, MS va annoncer un an de mise a jour supplémentaires " />

HarmattanBlow

Le 16/01/2014 à 11h39

ArhK a écrit :

Je ne sais pas quel est le statut exact aux US, mais je sais que quelques grosses boîtes française ont fait pression sur Microsoft France pour “arrêter les conneries 5 minutes”.

C’est à ces boîtes qu’il faudrait dire ça : ça fait des années que ça a été annoncé et la migration vers W7 n’a rien d’extraordinaire. Si des boîtes dépendent encore de XP c’est de l’incompétence.

De toute façon il est plus que temps que cet OS crève, impossible d’exploiter les nouveaux outils et fonctionnalités tant qu’un tiers des clients restent collés sur les technos et API d’il y a vingt ans.

knos

Le 16/01/2014 à 11h39

En même temps je ne suis pas sur que Security essential soit sur tout les postes …

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 16/01/2014 à 11h42

HarmattanBlow a écrit :

C’est à ces boîtes qu’il faudrait dire ça : ça fait des années que ça a été annoncé et la migration vers W7 n’a rien d’extraordinaire. Si des boîtes dépendent encore de XP c’est de l’incompétence.

De toute façon il est plus que temps que cet OS crève, impossible d’exploiter les nouveaux outils et fonctionnalités tant qu’un tiers des clients restent collés sur les technos et API d’il y a vingt ans.

Là où je bosse, on est toujours sous XP.

Outre le fait que quelques applis métiers soient toujours incompatible avec seven, il y a aussi une réticence à migrer à cause de GPO bien moins permissives que sous XP.

Ça fait 1 an que la migration a débutée, et c’est loin d’être terminé…

knos

Le 16/01/2014 à 11h54

HarmattanBlow a écrit :

C’est à ces boîtes qu’il faudrait dire ça : ça fait des années que ça a été annoncé et la migration vers W7 n’a rien d’extraordinaire. Si des boîtes dépendent encore de XP c’est de l’incompétence.

De toute façon il est plus que temps que cet OS crève, impossible d’exploiter les nouveaux outils et fonctionnalités tant qu’un tiers des clients restent collés sur les technos et API d’il y a vingt ans.

Hélas je travaillais dans un laboratoire et beaucoup d’appareil ne fonctionnait pas sur autre chose qu’XP.

La faute au équipementier qui te vende un appareil à 100.000€ mais ne font pas de suivi logiciel qui n’est pas leur cœur de métier.

War Machine Abonné

Le 16/01/2014 à 11h58

HarmattanBlow a écrit :

Si des boîtes dépendent encore de XP c’est de l’incompétence.

C’est donc de l’incompétance si matériellement XP est compatible avec certains matériels hardware, et pas 7 ? Excuse moi, mais vu la faible reproduction des euros, on préfère investire dans des nouveaux équipements (je parle par exemple pour les labos, ce que je connais fort bien), ou leur maintenance que dans des OS pas forcément compatibles qui vont nous faire changer des cartes d’acquisition, ou des portions d’automates, avec tous les “bugs” de développement qui en découlent… car une bonne partie des outils a été developpé en interne, ou bien il s’agit aussi de matériel qui a déjà son âge.

Donc oui, on a des XP (et même du win 3.1, voir du DOS, avec des cartes ISA par exemple !), et ce n’est pas par incompétance, mais parce que CA MARCHE et qu’on a pas envie de raquer pour autre chose qui va nous faire perdre du temps pour que ca marche aussi bien (et encore, si théoriquement on peut upgrader notre matériel)

Minikea

Le 16/01/2014 à 11h58

vous avez rien pigé: si les US veulent continuer à espionner les chinois sans trop de problèmes, il faut que ces derniers restent sur XP. donc ils font tout pour que les chinois soient perdu dans les infos contradictoires et finalement décident de ne rien à faire avant de comprendre ce qu’il se passe, ce qui peut mettre un paquet d’années!

d’ici là, l’espionnage aura eu une période facilitée pour engranger les secrets industriels des chinois!

" /> :complot: " /> " />

kikoo25

Le 16/01/2014 à 11h59

ArhK a écrit :

et il faut dire ce qui est, pour de la bureautique il n’y a rien à dire, c’est rapide, et ça marche sans frioriture.

Bien d’accord.

cchem

Le 16/01/2014 à 12h00

HarmattanBlow a écrit :

C’est à ces boîtes qu’il faudrait dire ça : ça fait des années que ça a été annoncé et la migration vers W7 n’a rien d’extraordinaire. Si des boîtes dépendent encore de XP c’est de l’incompétence.

De toute façon il est plus que temps que cet OS crève, impossible d’exploiter les nouveaux outils et fonctionnalités tant qu’un tiers des clients restent collés sur les technos et API d’il y a vingt ans.

Et si ces boîtes sont vraiment ‘incompétentes’ , elles resteront en windows et dans encore quelques années se plaindront à nouveau….

Si xp était ouvert, on aurait pu monter un sacrer business sur le support!!!

FunnyD

Le 16/01/2014 à 12h02

Et la fin de support pour IE 8?

Alderaaan

Le 16/01/2014 à 12h03

Ils vont savoir ce que c’est le X25 avec les reports ^^

cchem

Le 16/01/2014 à 12h03

Et la fin du support pour windows 8 RT ? " />

Ksass`Peuk

Le 16/01/2014 à 12h06

DayWalker a écrit :

C’est donc de l’incompétance si matériellement XP est compatible avec certains matériels hardware, et pas 7 ?

Ben en même temps si le constructeur ferme son matériel, c’est pas à l’OS de fournir le driver, c’est au constructeur, donc c’est eux les abrutis dans l’histoire.

DayWalker a écrit :

Donc oui, on a des XP (et même du win 3.1, voir du DOS, avec des cartes ISA par exemple !), et ce n’est pas par incompétance, mais parce que CA MARCHE et qu’on a pas envie de raquer pour autre chose qui va nous faire perdre du temps pour que ca marche aussi bien (et encore, si théoriquement on peut upgrader notre matériel)

Le problème de cette façon de voir les choses, c’est que ça marche jusqu’à ce que ça ne marche plus. Et le jour où plus personne sait comment réparer, on est pas dans la mouise.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 16/01/2014 à 12h08

FunnyD a écrit :

Et la fin de support pour IE 8?

Perso, ça fait longtemps que je ne le supporte plus " />

HarmattanBlow

Le 16/01/2014 à 12h09

knos a écrit :

Hélas je travaillais dans un laboratoire et beaucoup d’appareil ne fonctionnait pas sur autre chose qu’XP.

La faute au équipementier qui te vende un appareil à 100.000€ mais ne font pas de suivi logiciel qui n’est pas leur cœur de métier.

Autant pour moi, j’avais oublié ce cas de figure. Malheureusement les équipementiers sont beaucoup plus compétents lorsqu’il s’agit de vendre les nouvelles versions du matos qui, elles, ont des pilotes compatibles.

illidanPowa

Le 16/01/2014 à 12h16

DayWalker a écrit :

C’est donc de l’incompétance si matériellement XP est compatible avec certains matériels hardware, et pas 7 ? Excuse moi, mais vu la faible reproduction des euros, on préfère investire dans des nouveaux équipements (je parle par exemple pour les labos, ce que je connais fort bien), ou leur maintenance que dans des OS pas forcément compatibles qui vont nous faire changer des cartes d’acquisition, ou des portions d’automates, avec tous les “bugs” de développement qui en découlent… car une bonne partie des outils a été developpé en interne, ou bien il s’agit aussi de matériel qui a déjà son âge.

Donc oui, on a des XP (et même du win 3.1, voir du DOS, avec des cartes ISA par exemple !), et ce n’est pas par incompétance, mais parce que CA MARCHE et qu’on a pas envie de raquer pour autre chose qui va nous faire perdre du temps pour que ca marche aussi bien (et encore, si théoriquement on peut upgrader notre matériel)

on en reparle quand ta carte ISA sera cramée et irremplaçable….. tu verras si ça ce moment là ça va pas te coûter du pognon.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 16/01/2014 à 12h16

HarmattanBlow a écrit :

C’est à ces boîtes qu’il faudrait dire ça : ça fait des années que ça a été annoncé et la migration vers W7 n’a rien d’extraordinaire. Si des boîtes dépendent encore de XP c’est de l’incompétence.

C’est parce qu’ils manquent d’XP

" />

taralafifi

Le 16/01/2014 à 12h20

C’est pas grave de rester sur XP, du moment que le PC n’est pas relié au net.

SI c’est un PC qui contrôle un automate branché sur une vieille carte ISA dont les drivers et le logiciel ne tourne que sur Win 9x, pas de soucis de sécurité " />

FunnyD

Le 16/01/2014 à 12h20

ActionFighter a écrit :

Perso, ça fait longtemps que je ne le supporte plus " />

J’ai que cela au boulot, c’est vraiment pourri mais pas le choix…

Jed08

Le 16/01/2014 à 12h23

Après une solution pour les cas si ça marche encore, c’est que ça continue de marcher dans les labos, ce serait de réduire au maximum le nombre de poste sous XP et de tout mettre hors ligne avec interdiction de brancher un périphérique sur ces postes (désactivation des ports usb pour plus de précaution)

Et voilà ! Le tour est joué

tiranor

Le 16/01/2014 à 12h24

taralafifi a écrit :

C’est pas grave de rester sur XP, du moment que le PC n’est pas relié au net.

SI c’est un PC qui contrôle un automate branché sur une vieille carte ISA dont les drivers et le logiciel ne tourne que sur Win 9x, pas de soucis de sécurité " />

Mais dire que MS sont des cons d’arrêter le support d’XP pour des raisons de compatibilité de matos, c’est assez fallacieux.

Comme le dit ksass peuk, c’est pas à MS d’inventer les drivers…

JR_Ewing

Le 16/01/2014 à 12h25

Depy1501 a écrit :

XP fut la gloire de Microsoft et je pense que si il n’arrive pas à s’en débarrasser, c’est parce qu’aucun OS après lui n’a su créer le besoin de changer.

Ah bon parce que Windows 7 n’apporte rien par rapport à XP? Purée mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme conneries! " /> C’est bon, faut arrêter de rester prostré sur XP et passer à autre chose! Cet OS a 13 ans maintenant, il est totalement dépassé.

FunnyD

Le 16/01/2014 à 12h29

Jed08 a écrit :

Après une solution pour les cas si ça marche encore, c’est que ça continue de marcher dans les labos, ce serait de réduire au maximum le nombre de poste sous XP et de tout mettre hors ligne avec interdiction de brancher un périphérique sur ces postes (désactivation des ports usb pour plus de précaution)Et voilà ! Le tour est joué

Je préconise le ciment, c’est encore plus sûr " />

Kaamelott

Le 16/01/2014 à 12h30

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Ah bon parce que Windows 7 n’apporte rien par rapport à XP? Purée mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme conneries! " /> C’est bon, faut arrêter de rester prostré sur XP et passer à autre chose! Cet OS a 13 ans maintenant, il est totalement dépassé.

+100000000000000000000

Jed08

Le 16/01/2014 à 12h33

FunnyD a écrit :

Je préconise le ciment, c’est encore plus sûr " />

Sachant que la meilleur des solutions reste bien sûr de brancher le courant directement sur les ports usb de façon à griller la clé/le disque/le gars lors de la connexion !

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 16/01/2014 à 12h34

tiranor a écrit :

Mais dire que MS sont des cons d’arrêter le support d’XP pour des raisons de compatibilité de matos, c’est assez fallacieux.

Comme le dit ksass peuk, c’est pas à MS d’inventer les drivers…

avec cette mentalité, linux n’aurait jamais pu émerger.

FunnyD

Le 16/01/2014 à 12h36

Jed08 a écrit :

Sachant que la meilleur des solutions reste bien sûr de brancher le courant directement sur les ports usb de façon à griller la clé/le disque/le gars lors de la connexion !

" />

Diabolique!!!

J’adore " />

jeje07

Le 16/01/2014 à 12h39

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Ah bon parce que Windows 7 n’apporte rien par rapport à XP? Purée mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme conneries! " /> C’est bon, faut arrêter de rester prostré sur XP et passer à autre chose! Cet OS a 13 ans maintenant, il est totalement dépassé.

totalement depasse, ca depend ton utilisation….. y a encore de treeees nombreux pro qui utilisent XP et tout roule! idem pour des particuliers…..

Séphi

Le 16/01/2014 à 12h46

FunnyD a écrit :

Et la fin de support pour IE 8?

Quand tu vois que des petites startup comme Airbus tournent toujours sour IE8, tu te dis qu’ils sont pas près d’arrêter le support… " />

Jed08

Le 16/01/2014 à 12h47

gokudomatic a écrit :

avec cette mentalité, linux n’aurait jamais pu émerger.

Et ? On est tous obligé de penser et d’agir d’une seule et même façon ?

Avec cette mentalité, on devrait gueuler contre la communauté de ne pas fournir des drivers graphiques performant pour Linux…

-zardoz-

Le 16/01/2014 à 12h47

Je ne suis guère étonné : Microsoft est pragmatique et sa politique reste guidée par le profit.

Ils ont constaté que la plupart de leurs clients sont réticents à passer sous Windows 8. Ils courent donc le risque des deux scenarii suivants :

Les utilisateurs XP passent sous W7, qui du point de vue MS retombe sur le même problème (avec en plus une forte proportion de piratage probable).

Les utilisateurs changent de marque : Apple, trop coûteux n’est pas la menace, mais Linux si. En particulier si la Chine - qui en a largement les moyens - se dote de son propre OS avec une diffusion de masse, c’est une perte irrécupérable pour MS et pas qu’eux (cf. autres vendeurs US, NSA, etc. !)

Donc ils ont fait le choix de laisser en survie XP, le temps que W9 puisse réparer la daube de W8… En tout cas c’est ce qu’ils espèrent !

@plusieurs : les fonctionnalités de W8 par rapport à XP… Ouais!… C’est pas la sortie du Macintosh quand même !

illidanPowa

Le 16/01/2014 à 12h47

jeje07 a écrit :

totalement depasse, ca depend ton utilisation….. y a encore de treeees nombreux pro qui utilisent XP et tout roule! idem pour des particuliers…..

nous ça ne roule pas c’est contre productif, j’ai XP au taf parce qu’on me l’impose, ça marche, mais c’est horrible, je ne comptes plus les fois où je perds du temps car une fonctionnalité de seven me manque, ne serait-ce que l’organisation automatique des fenêtres quand on approche d’un bord de l’écran, sans compter le boot de mon PC qui prend 10 min alors que ma machine est un core i5……

WilliamSauron

Le 16/01/2014 à 12h47

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Ah bon parce que Windows 7 n’apporte rien par rapport à XP? Purée mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme conneries! " /> C’est bon, faut arrêter de rester prostré sur XP et passer à autre chose! Cet OS a 13 ans maintenant, il est totalement dépassé.

Pas la peine d’insulter les gens. Il ne dit pas que Windows 7 n’apporte “rien”, il dit seulement que ce que Windows XP suffit pour la majorité des applications (relis bien : “[..] n’a su créer le besoin de changer”). Chez moi, l’ascenseur a 40 ans, il est complètement dépassé technologiquement, il n’a aucune mémoire, il faut attendre que la porte soit fermée pour sélectionner l’étage, etc. c’est pas pour ça que les gens qui continuent à l’utiliser sans juger utile de le remplacer par un tout-électronique-sur-coussin-d’air sont des andouilles.

jeje07

Le 16/01/2014 à 12h51

illidanPowa a écrit :

nous ça ne roule pas c’est contre productif, j’ai XP au taf parce qu’on me l’impose, ça marche, mais c’est horrible, je ne comptes plus les fois où je perds du temps car une fonctionnalité de seven me manque, ne serait-ce que l’organisation automatique des fenêtres quand on approche d’un bord de l’écran, sans compter le boot de mon PC qui prend 10 min alors que ma machine est un core i5……

pour l’organisation des fenetres : winsplit revolution

pour le boot qui prend 10 minutes avec un i5 : probleme interface chaise clavier " />

Oliewan Abonné

Le 16/01/2014 à 12h51

Depy1501 a écrit :

XP fut la gloire de Microsoft et je pense que si il n’arrive pas à s’en débarrasser, c’est parce qu’aucun OS après lui n’a su créer le besoin de changer.

Si si Windows 8 a créé le besoin de passer à Linux " />

===>[]

Khalev

Le 16/01/2014 à 12h52

WilliamSauron a écrit :

Pas la peine d’insulter les gens. Il ne dit pas que Windows 7 n’apporte “rien”, il dit seulement que ce que Windows XP suffit pour la majorité des applications (relis bien : “[..] n’a su créer le besoin de changer”). Chez moi, l’ascenseur a 40 ans, il est complètement dépassé technologiquement, il n’a aucune mémoire, il faut attendre que la porte soit fermée pour sélectionner l’étage, etc. c’est pas pour ça que les gens qui continuent à l’utiliser sans juger utile de le remplacer par un tout-électronique-sur-coussin-d’air sont des andouilles.

+1

WilliamSauron

Le 16/01/2014 à 12h53

Oliewan a écrit :

Si si Windows 8 a créé le besoin de passer à Linux " />

===>[]

Il a surtout créé le besoin de rester sous XP " />

HarmattanBlow

Le 16/01/2014 à 12h56

-zardoz- a écrit :

Ils ont constaté que la plupart de leurs clients sont réticents à passer sous Windows 8.

Tu n’y vois qu’un manque à gagner mais l’arrêt du support c’est l’arrêt de dépenses consacrées à XP. Et on ne parle pas de trois stagiaires.Chaque version de Windows supportée coûte de l’argent chaque année.

Qui plus est cela pénalise l’environnement Windows tout entier à cause de la fragmentation : les éditeurs logiciels doivent s’aligner sur le moins disant, c’est à dire XP (donc ne pas utiliser les fonctionnalités introduites ultérieurement) et supporter la compatibilité avec XP. Cela coûte de l’argent à ces éditeurs et freine l’innovation et le développement de nouveaux logiciels.

FunnyD

Le 16/01/2014 à 12h56

Séphi a écrit :

Quand tu vois que des petites startup comme Airbus tournent toujours sour IE8, tu te dis qu’ils sont pas près d’arrêter le support… " />

Je suis aussi dans “une petite start up”, donc ca ne m’étonne pas " />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 16/01/2014 à 12h57

Jed08 a écrit :

Et ? On est tous obligé de penser et d’agir d’une seule et même façon ?

Avec cette mentalité, on devrait gueuler contre la communauté de ne pas fournir des drivers graphiques performant pour Linux…

Que crois-tu que je fais chaque jour depuis 10 ans? Ca prend du temps d’écrire des lettres à chaque distribution, tu sais.

Séphi

Le 16/01/2014 à 13h00

FunnyD a écrit :

Je suis aussi dans “une petite start up”, donc ca ne m’étonne pas " />

Yup, et avec un PC masterisé, impossible d’avoir autre chose qu’IE 8….

tAran

Le 16/01/2014 à 13h01

Windows XP, c’est un peu le Cobol des OS " />

" />

Depy1501

Le 16/01/2014 à 13h07

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Ah bon parce que Windows 7 n’apporte rien par rapport à XP? Purée mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme conneries! " /> C’est bon, faut arrêter de rester prostré sur XP et passer à autre chose! Cet OS a 13 ans maintenant, il est totalement dépassé.

No stress, je n’ai plus XP depuis maintenant 4 ans. Je parle bien entendu des postes restant, tout ceux qui justement, font faire machine arrière à Microsoft ! Je suis totalement d’accord sur le fait qu’il est grand temps de passer à autre chose donc au lieu de voir qu’on peut lire des conneries, il vaut mieux réfléchir avant d’en dire une.

Oliewan a écrit :

Si si Windows 8 a créé le besoin de passer à Linux " />

===>[]

J’y ai pensé… " />

Toorist

Le 16/01/2014 à 13h11

jeje07 a écrit :

totalement depasse, ca depend ton utilisation….. y a encore de treeees nombreux pro qui utilisent XP et tout roule! idem pour des particuliers…..

Ca ne l’empêche pas d’être dépassé.

Il y a encore (beaucoup) de gens qui utilisent les téléphone à clapet avec un écran noir et blanc plus petit que mon verre de montre. Ca marche encore et ca leur “suffit” mais c’est dépassé quand même.

Le principe ca reste quand même que la technologie permet de faire des choses plus poussée. si on garde nos acquis on avancera plus ca c’est une certitude.

FunnyD

Le 16/01/2014 à 13h13

Séphi a écrit :

Yup, et avec un PC masterisé, impossible d’avoir autre chose qu’IE 8….

Gné? " /> J’sais pas, moi je suis sous citrix avec Windows Server 2003 " />

illidanPowa

Le 16/01/2014 à 13h17

jeje07 a écrit :

pour l’organisation des fenetres : winsplit revolution

pour le boot qui prend 10 minutes avec un i5 : probleme interface chaise clavier " />

Ah bon? et comme je ne suis pas administrateur de mon poste, je ne vois pas comment je pourrais y changer quoique ce soit…..

WilliamSauron a écrit :

Pas la peine d’insulter les gens. Il ne dit pas que Windows 7 n’apporte “rien”, il dit seulement que ce que Windows XP suffit pour la majorité des applications (relis bien : “[..] n’a su créer le besoin de changer”). Chez moi, l’ascenseur a 40 ans, il est complètement dépassé technologiquement, il n’a aucune mémoire, il faut attendre que la porte soit fermée pour sélectionner l’étage, etc. c’est pas pour ça que les gens qui continuent à l’utiliser sans juger utile de le remplacer par un tout-électronique-sur-coussin-d’air sont des andouilles.

ok, mais faut quand même le mettre aux normes de sécurité, ça c’est obligatoire et ça revient à le moderniser. " />

psn00ps

Le 16/01/2014 à 13h17

darth21 a écrit :

C’est partie pour la valse des commentaires:

C’est une honte d’arrêter le support, XP est encore utilisé (et w8 est une bouse), c’ets leur devoir de prolonger le suivi !

Ils prolongent le support, c’est vraiment des branques, même pas capable de tenir ce qu’ils ont dit.

Go !" />

" />Comment résumer ~200 commentaires " />

Séphi

Le 16/01/2014 à 13h20

FunnyD a écrit :

Gné? " /> J’sais pas, moi je suis sous citrix avec Windows Server 2003 " />

Machine bloquée sur du Windows 7 avec impossibilité d’installer quoi que ce soit, le navigateur pa défaut étant IE8 je ne peux pas le changer….

Remarque, comme ça je vois PCI d’une façon toute rigolotte " />

WilliamSauron

Le 16/01/2014 à 13h22

HarmattanBlow a écrit :

Tu n’y vois qu’un manque à gagner mais l’arrêt du support c’est l’arrêt de dépenses consacrées à XP. Et on ne parle pas de trois stagiaires.Chaque version de Windows supportée coûte de l’argent chaque année.

Qui plus est cela pénalise l’environnement Windows tout entier à cause de la fragmentation : les éditeurs logiciels doivent s’aligner sur le moins disant, c’est à dire XP (donc ne pas utiliser les fonctionnalités introduites ultérieurement) et supporter la compatibilité avec XP. Cela coûte de l’argent à ces éditeurs et freine l’innovation et le développement de nouveaux logiciels.

Malheureusement l’inverse est vrai aussi, MS passe sa vie à donner des recommandations de développement qui ne sont plus valables sur la version suivante de l’OS…

Nous avons une application qui doit fonctionner en mode kiosque ( = avec la même configuration partagée pour tous les utilisateurs) et qui utilise par défaut la méthode recommandée imposée par Microsoft pour XP : stocker les configurations partagées dans la branche de l’application dans HKLM\Software ou de Program Files (et on donne les droits à tous les utilisateurs dans ce répertoire).

Ah bin non, depuis Vista, on ne peut plus écrire dans Program Files ou HKLM, et pour rattraper le coup des applications qui suivaient la recommandation, il y a désormais une virtualisation, qui stocke les données ailleurs. Mais évidemment, ces données ne sont plus partagées, chaque utilisateur a les siennes !!! Ce qui fait que chaque utilisateur voit maintenant potentiellement une configuration différente et ne voit plus nécessairement les modifications faites par l’administrateur… Ceci bien sûr de manière totalement transparente : le même path donne des résultats différents. Plantages, pas la bonne DB, etc. tout ça variable en fonction de l’utilisateur.

Bien joué Microsoft, très intelligent, ça encourage vraiment les entreprises à migrer ! " />

Vilainkrauko Abonné

Le 16/01/2014 à 13h29

Dans sa fiche technique, Microsoft reconnaît en effet qu’un antivirus à jour ne peut compenser les problèmes de failles ouvertes que dans une mesure moindre. En outre, il pourrait s’agir d’un mauvais signal encourageant les utilisateurs à rester sur Windows XP avec un faux sentiment de sécurité.

Ils arrêtent les mises a jour et de l’autre coté, ils maintiennent l’antivirus … " />

Je me demande si la logique de Microsoft ne s’apparente pas à la logique féminine " />

" />

WilliamSauron

Le 16/01/2014 à 13h41

Toorist a écrit :

Ca ne l’empêche pas d’être dépassé.

Il y a encore (beaucoup) de gens qui utilisent les téléphone à clapet avec un écran noir et blanc plus petit que mon verre de montre. Ca marche encore et ca leur “suffit” mais c’est dépassé quand même.

Le principe ca reste quand même que la technologie permet de faire des choses plus poussée. si on garde nos acquis on avancera plus ca c’est une certitude.

Ben oui, il a bon dos, le progrès, mais le problème est toujours le même : on impose aux gens qui ont des besoins simples de tout changer, afin de permettre aux technophiles d’avoir de nouveaux joujoux. Votre vieille télé ? Ah ben non madame, c’est numérique maintenant, vous comprenez ? C’est pour que Jean-Kevin puisse avoir 12 chaînes en 3D surround et les sous-titres en katakanas cambodgiens sur son téléphone holographique dans le métro ! On s’en fout que vous tout ce qui vous intéresse c’est Derrick l’après midi sur Antenne 2, prenez la pilule rouge (ou la bleue, c’est pareil) et retournez dans votre fauteuil.

PauloHeaven

Le 16/01/2014 à 13h44

Alors que Microsoft insiste depuis longtemps pour que les utilisateurs, particuliers comme entreprises, mettent à jour vers Windows 8

darth21 a écrit :

C’est partie pour la valse des commentaires:

C’est une honte d’arrêter le support, XP est encore utilisé (et w8 est une bouse), c’ets leur devoir de prolonger le suivi !

Go !" />

Rien ne les oblige à ne pas passer à Windows 7.

Kaamelott

Le 16/01/2014 à 13h46

Le support des Mac OD c’est 6ans, d’Ubuntu par exemple c’est 5ans pour les LTS. Ça gêne personne.. Pour XP qui a plus de 12ans le support s’arrete et les gens crient a l’exploitation de Microsoft..

D’abors ce n’est pas comme si il coupait tout support sans prévenir personne et de plus XP sera toujours utilisable.. et pour un certain temps la MAJ pour avoir W8 était de 30€. Faut vraiment être de mauvaise foi pour dire que Microsoft exploite ses clients.

Le problème est plus compliqué pour les entreprises cela dit.

FunnyD

Le 16/01/2014 à 13h48

Séphi a écrit :

Machine bloquée sur du Windows 7 avec impossibilité d’installer quoi que ce soit, le navigateur pa défaut étant IE8 je ne peux pas le changer….

Remarque, comme ça je vois PCI d’une façon toute rigolotte " />

Ah? Ca ne change rien pour PCI sur mon poste (sauf les notifications), par contre pleins de sites ne s’ouvrent pas " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 16/01/2014 à 13h52

FunnyD a écrit :

J’ai que cela au boulot, c’est vraiment pourri mais pas le choix…

Pareil… J’ai des applis qui ne fonctionnent pour l’instant que sous IE8 " />

illidanPowa a écrit :

sans compter le boot de mon PC qui prend 10 min alors que ma machine est un core i5……

Le matin, j’allume mon pc, et je vais prendre un café le temps qu’il boot " />

_Beryl_

Le 16/01/2014 à 13h52

Le fait de continuer à màj SE n’est pas une mauvaise idée, sans pour autant encourager à rester sous XP :

permet de suivre les évolutions de détection d’infection sur XP et à communiquer sur leur nombre, les risques à conserver XP, etc " />

permet de décider qu’à un moment donné, l’action par défaut de la nouvelle version de SE sur détection d’infection sera de résoudre “définitivement” le problème. L’OS n’étant plus supporté, si l’OS ou le PC est HS il faudra bien migrer sur autre chose… " />

ragoutoutou Abonné

Le 16/01/2014 à 13h55

Vilainkrauko a écrit :

Ils arrêtent les mises a jour et de l’autre coté, ils maintiennent l’antivirus … " />

Un bel exemple d’emplâtre sur une jambe de bois en somme…

Pas facile d’être dans la position de Microsoft… quoiqu’ils fassent, ils sont condamnés à essuyer les critiques.

“Si j’avais demandé aux gens ce dont ils ont besoin, ils auraient demandé des chevaux plus rapides” – Henry Ford

slave1802

Le 16/01/2014 à 13h56

Sachant que certaines centrales nucléaires d’EDF n’ont commencé à migrer de Windows NT vers XP qu’à partir de 2006, 2007 et connaissant de l’intérieur la vitesse de réaction du mammouth, il faudrait vraiment que le support soient étendu pour encore quelques années si on veut éviter une dizaine de Fukushima dans l’hexagone…

Côté Areva et CEA, la migration vers Seven vient juste de commencer dans les centres…

Anonyme

Le 16/01/2014 à 13h58

ragoutoutou a écrit :

Un bel exemple d’emplâtre sur une jambe de bois en somme…

Pas facile d’être dans la position de Microsoft… quoiqu’ils fassent, ils sont condamnés à essuyer les critiques.

30% de PDM 12 ans après, ils sont forcément en tort.

ArnaudPol

Le 16/01/2014 à 14h07

Depy1501 a écrit :

La pression est trop énorme, impossible de tenir les délais à mon avis. XP fut la gloire de Microsoft et je pense que si il n’arrive pas à s’en débarrasser, c’est parce qu’aucun OS après lui n’a su créer le besoin de changer.

Maintenant, c’est certain que c’est plus complexe que ça. Les entreprises et les chinois… " />

Bah pas tellement, niveau productivité qu’on apportés les autres OS ?

Peu, très peu, pas assez " />

Mieux fini peut être pour Windows 7…

arno53

Le 16/01/2014 à 14h12

knos a écrit :

Hélas je travaillais dans un laboratoire et beaucoup d’appareil ne fonctionnait pas sur autre chose qu’XP.

La faute au équipementier qui te vende un appareil à 100.000€ mais ne font pas de suivi logiciel qui n’est pas leur cœur de métier.

Et elles ont besoin d’etre connecté à Internet ou vous pouvez quand même faire un réseau privé séparé du reste ?

knos

Le 16/01/2014 à 14h41

arno53 a écrit :

Et elles ont besoin d’etre connecté à Internet ou vous pouvez quand même faire un réseau privé séparé du reste ?

Ce n’est plus mon problème mais elle peuvent effectivement être sur un réseau indépendant.

Mais le problème ce pose à un autre niveau quand XP ne supportera plus les nouvelles configurations (c’est déjà plus ou moins le cas). S’il faut changer le pc contre un autre pc d’occasion …

zempa Abonné

Le 16/01/2014 à 14h55

Nous avons contacté Microsoft pour que cette décision nous soit mieux expliquée et attendons actuellement un retour.

Effectivement, c’est mieux de procéder ainsi car d’autres sites annoncent carrément la prolongation du support d’XP.

Bref, une confirmation en bonne et due forme ne sera pas de trop.

lava

Le 16/01/2014 à 14h59

Vilainkrauko a écrit :

Ils arrêtent les mises a jour et de l’autre coté, ils maintiennent l’antivirus … " />

Je me demande si la logique de Microsoft ne s’apparente pas à la logique féminine " />

" />

Nan, crosoft, il a une logique lui… " />

WilliamSauron

Le 16/01/2014 à 15h05

arno53 a écrit :

Et elles ont besoin d’etre connecté à Internet ou vous pouvez quand même faire un réseau privé séparé du reste ?

Pas mal d’appareils de mesure (en médical en tout cas) transmettent encore leurs rapports exclusivement sur une ligne série RS-232, précisément pour ne pas être sur le réseau et se choper une maladie (forcément nosocomiale…)

Vilainkrauko Abonné

Le 16/01/2014 à 15h14

lava a écrit :

Nan, crosoft, il a une logique lui… " />

Rho l’affreuxvilainpasbo ! " />

Sérieusement : l’ordinateur qui me sert pour écrire ce message est toujours sous XP ! " />

(Avec l’impression qu’il va être changer quand il lachera)

Je sent que je vais limiter la navigation a partir du mois d’avril au minimum (Site pour chercher les factures) … et éviter d’aller ailleurs.

Fantassin

Le 16/01/2014 à 15h35

C’est ptet’ que la NSA n’a pas encore eu le temps d’installer tous ses mouchards sur W7 et W8…

" />" />

Depy1501

Le 16/01/2014 à 16h02

007sivade a écrit :

Bah pas tellement, niveau productivité qu’on apportés les autres OS ?

Peu, très peu, pas assez " />

Mieux fini peut être pour Windows 7…

C’est ce que je voulais avancer en effet. On m’a dit qu’on lisait de ces conneries mais pour moi, les soucis de Microsoft avec XP n’est pas le monsieur tout le monde !

Entre les parcs informatiques et les programmes spécifiques qui ne fonctionnent que sous XP pour les entreprises. Certaines programmes qui rentrent dans un cadre scolaire d’ailleurs.

D’ailleurs, le support dont j’ai entendu parlé, celui qu’on doit payer, c’est pour les entreprises…

yl

Le 16/01/2014 à 16h24

Nous avons contacté Microsoft pour que cette décision nous soit mieux expliquée…

En fait, c’est la NSA qui s’est soudain rendu compte qu’elle ne pourrait bientôt plus compter sur Windows Update pour environ 30% de l’informatique mondiale!

" />

Sa plaine a été mieux entendue que celle des utilisateurs! " />

yl

Le 16/01/2014 à 16h30

007sivade a écrit :

Bah pas tellement, niveau productivité qu’on apportés les autres OS ?

Peu, très peu, pas assez " />

Mieux fini peut être pour Windows 7…

On gagne du bling-bling mais on perds des choses aussi. L’accès à certains éléments de config, aux racines des disques locaux ou aux montages réseau via le menu déroulant en haut des fenêtres de l’explorateur de fichiers me manquent quotidiennement (passer à chaque fois par le raccourci “ordinateur” pour y acceder est vraiment une perte de temps). Certains powertoys aussi, ces derniers ont été arrêtés avec XP et si certains ont des remplacants (genre desktops en bureau virtuels, côté sysinternals), ils sont rarement aussi conviviaux (2 clics au lieu d’un pour passer d’un bureau virtuel à l’autre, cela agace).

Bref, a titre perso je regrette XP et Seven sera probablement mon dernier OS Microsoft.

sanscrit

Le 16/01/2014 à 16h50

Kaamelott a écrit :

Le support des Mac OD c’est 6ans, d’Ubuntu par exemple c’est 5ans pour les LTS. Ça gêne personne…

Pour Linux ce n’est pas genant vu que tu as les sources, tu peux facilement backporter des nouveau drivers :) dans la limite du raisonnable :). Et patcher ou faire patcher les faille de secu.

https://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v1.1/

Pour Linux c’est simplement que les distribution et kernel.org arrêtent de faire des patch a ta place :).

Oryzon

Le 16/01/2014 à 16h54

Pour les grandes entreprises je vois pas trop le problème : MS fournit toujours un support payant qu’elles devraient être capable de payer sans problème.

Pour le PME elles devraient être capables d’être suffisemment souple et réactive pour que ce ne soit pas un pb, sauf cas trèèèèèès particulier.

Même chose pour le cas évoqué plus haut avec du matos en centaines de milliers d’euros : vu les enjeux, il faudrait peut-être contacter MS pour voir quelle solution ils peuvent vous proposer.

Je sais bien que chez certains ce qui est immatériel ne vaut rien et doit donc être gratuit, mais à un moment donné il faut redevenir réaliste.

Pour les particuliers en occident on ne va pas me faire croire que les 30€ de mise à jour vers W8 étaient une somme exorbitante.

Pour les tipiak chinois, désolé mais faut pas pousser, c’est quand même pas à MS de les assumer.

En France en entreprise c’est normal de dépenser sans compter pour remplacer son parc auto tous les 3 à 5 ans, par contre maintenir ses postes et ses outils informatiques à jour semble être la dernière des incongruités pour bcp de dirigeants.

mightmagic

Le 16/01/2014 à 17h23

Sage décision.

Par contre, la politique de comm chez Ms est à chier car il semble qu’ils naviguent au jour le jour.

Après le revirement sur la xbox one, le revirement sur win8 (menu démarrer est has been et ne réapparaitra jamais et pourtant il revient) puis maintenant ici, ça fait peur sur la vision même à court terme chez MS.

mooms

Le 16/01/2014 à 19h18

ragoutoutou a écrit :

“Si j’avais demandé aux gens ce dont ils ont besoin, ils auraient demandé des chevaux plus rapides” – Henry Ford

Henry Ford " /> à cause de toi la Terre est polluée, des animaux meurent, des gens travaillent à la chaine, etc…

after_burner

Le 16/01/2014 à 19h50

Kaamelott a écrit :

…

Le problème est plus compliqué pour les entreprises cela dit.

Ces entreprises ne veulent pas faire l’effort de migrer leur techno sur des OS plus récent mais s’imagine que c’est à MS de faire l’effort ad vitam eternam de supporter XP, logique.

Qu’ils assument leur politique et restent avec un XP dépérissant sans inclure les autres dans leur merde. Ça n’apportera rie de bon, une perte de temps pour les employés de MS, et maintenir MSE est inutile dans ce contexte.

anonyme_464d0c3f80816b3b25235c0b4ea3d7f5

Le 16/01/2014 à 20h42

ActionFighter a écrit :

Pareil… J’ai des applis qui ne fonctionnent pour l’instant que sous IE8 " />

Le matin, j’allume mon pc, et je vais prendre un café le temps qu’il boot " />

pas mieux, on sera pendu par la même corde :-)

anonyme_464d0c3f80816b3b25235c0b4ea3d7f5

Le 16/01/2014 à 20h45

et encore, c’est parce que mon PC de taf a malencontreusement cramé. " />

arno53

Le 16/01/2014 à 21h08

mightmagic a écrit :

Sage décision.

Par contre, la politique de comm chez Ms est à chier car il semble qu’ils naviguent au jour le jour.

Après le revirement sur la xbox one, le revirement sur win8 (menu démarrer est has been et ne réapparaitra jamais et pourtant il revient) puis maintenant ici, ça fait peur sur la vision même à court terme chez MS.

Enfaite c’est plutôt l’inverse … MS a une vision à long termes et geres mal les finitions sur le court terme.

MS veut a long terme remplacer Win32 et son parc applicatif lié par WinRT. Sur le long terme c’est ce qu’il y’a de mieux pour les plateformes de Ms (fin des virus, fin du winrot, sécurité amélioré via des applis sandboxé, modele asynchrone, pensé pour faire une transition de noyau transparente etc…) par contre a court terme, pour faire cette transition, ils ont pondu Windows 8 qui n’est pas propice au développement de WinRT (sur PC tout du moins) … Il faudra surement attendre Win9 qui permettra d’exécuter les apps WinRT sur le bureau afin de reussir là ou des techno comme WPF on “échoué”.

Pareil pour la Xbox, c’est pensé pour le cloud, le dématérialisé, amené le principe de steam sur console en shintant les distributeurs etc … Pour amené cette vision ils ont laissé la presse les acculé sur le always connected, enchainant les maladresse & Deal with it …

Et là pour XP c’est la même chose le cap est d’en finir avec un OS vieux de 13 ans qui accapare encore des ingé de la société pour des patchs & co … Certes le navire fait quelques zig-zag au gres du vents mais le cap est maintenue …

JR_Ewing

Le 16/01/2014 à 21h32

WilliamSauron a écrit :

Ben oui, il a bon dos, le progrès, mais le problème est toujours le même : on impose aux gens qui ont des besoins simples de tout changer, afin de permettre aux technophiles d’avoir de nouveaux joujoux. Votre vieille télé ? Ah ben non madame, c’est numérique maintenant, vous comprenez ? C’est pour que Jean-Kevin puisse avoir 12 chaînes en 3D surround et les sous-titres en katakanas cambodgiens sur son téléphone holographique dans le métro ! On s’en fout que vous tout ce qui vous intéresse c’est Derrick l’après midi sur Antenne 2, prenez la pilule rouge (ou la bleue, c’est pareil) et retournez dans votre fauteuil.

imbécile…. " />

Avec des gens comme toi, on en serait encore aux radios/tv à lampes et en noir et blanc parce que “y’a pas besoin de changer”. " /> Je dis pas qu’il faut changer pour changer, mais à un moment faut arrêter le délire de rester bloqué sur de vieilles technos parce qu’on pense au péquin de base qui se fout de la technologie et qui garderait sa vieille tv de 1960 si on le laissait faire! Faut bien que la technologie évolue, et parfois il faut qu’il y’ai des cassures. Le passage à la TNT était nécessaire technologiquement parlant, et la France était déjà en retard, alors si on avait écouté tout les vieux qui ont râlé parce que ça changeait leurs petites habitudes pour regarder Derrick… " />

Zimt

Le 17/01/2014 à 00h26

Il y a encore des milliers et des milliers de DAB qui tournent sous XP, c’est tout ;)

mightmagic

Le 17/01/2014 à 06h16

arno53 a écrit :

Enfaite c’est plutôt l’inverse … MS a une vision à long termes et geres mal les finitions sur le court terme.

Vision à long terme, ça reste à voir.

Quand tu as une vision à long terme, tu empruntes un chemin précis ici c’est tout l’inverse.

MS veut a long terme remplacer Win32 et son parc applicatif lié par WinRT. Sur le long terme c’est ce qu’il y’a de mieux pour les plateformes de Ms (fin des virus, fin du winrot, sécurité amélioré via des applis sandboxé, modele asynchrone, pensé pour faire une transition de noyau transparente etc…) par contre a court terme, pour faire cette transition, ils ont pondu Windows 8 qui n’est pas propice au développement de WinRT (sur PC tout du moins) … Il faudra surement attendre Win9 qui permettra d’exécuter les apps WinRT sur le bureau afin de reussir là ou des techno comme WPF on “échoué”.

Pareil pour la Xbox, c’est pensé pour le cloud, le dématérialisé, amené le principe de steam sur console en shintant les distributeurs etc … Pour amené cette vision ils ont laissé la presse les acculé sur le always connected, enchainant les maladresse & Deal with it …

Entre des désirs et une réelle vision à long terme, il y a 2 poids 2 mesures

Et là pour XP c’est la même chose le cap est d’en finir avec un OS vieux de 13 ans qui accapare encore des ingé de la société pour des patchs & co … Certes le navire fait quelques zig-zag au gres du vents mais le cap est maintenue …

Ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux mêmes car c’est eux qui ont maintenu xp pendant 5-6 ans sans successeur et qui ont fait u nsuccesseur bancal.

Tout cela a renforcé XP.

Edtech Abonné

Le 17/01/2014 à 07h33

Zimt a écrit :

Il y a encore des milliers et des milliers de DAB qui tournent sous XP, c’est tout ;)

Mais ils ne sont pas reliés à Internet ! Je reprécise pour ceux qui ne suivent pas que le problème ne se pose pas pour des machines isolées des réseaux !

Groumfy

Le 17/01/2014 à 08h19

Pour moi le problème est surtout psychologique : les utilisateurs peuvent se dire qu’ils peuvent utiliser leur XP de façon sécurisée pendant 1 an de plus.

Ou alors, MS se dit qu’une partie du parc ne migrera pas, et qu’il faut faire du social. Les màj de l’antivirus coùtent moins cher que les màj de l’OS.

WilliamSauron

Le 17/01/2014 à 08h20

Maxouille-la-fripouille a écrit :

imbécile…. " />

Avec des gens comme toi, on en serait encore aux radios/tv à lampes et en noir et blanc parce que “y’a pas besoin de changer”. " /> Je dis pas qu’il faut changer pour changer, mais à un moment faut arrêter le délire de rester bloqué sur de vieilles technos parce qu’on pense au péquin de base qui se fout de la technologie et qui garderait sa vieille tv de 1960 si on le laissait faire! Faut bien que la technologie évolue, et parfois il faut qu’il y’ai des cassures. Le passage à la TNT était nécessaire technologiquement parlant, et la France était déjà en retard, alors si on avait écouté tout les vieux qui ont râlé parce que ça changeait leurs petites habitudes pour regarder Derrick… " />

Ah tiens… Encore un qui est très fort pour traiter les autres d’imbécile, mais nettement moins pour lire les messages et en comprendre l’ironie.

>> Le passage à la TNT était nécessaire technologiquement parlant

Non. Il était nécessaire économiquement parlant, pour pouvoir faire passer plus de chaînes qui doivent maintenant payer une redevance pour être diffusées. Si la TNT a amélioré l’image quand on est en ligne directe avec l’antenne de diffusion, c’est une catastrophe dès qu’il y a la moindre réflexion… Evolution, tu en reparleras à ceux qui vivent en région boisée ou montagneuse.

>> et la France était déjà en retard

Non plus, faut arrêter avec ce délire comme quoi le reste du monde est technologiquement en avance sur la France, moins cher qu’en France, même au Japon ou en Corée c’est la galère si t’es pas au centre ville.

>> si on avait écouté tout les vieux

Bah non, hein, on est jeune, on a forcément un avis plus éclairé qu’eux. Les vieux, ils sont juste là pour filer des biftons au petit quand on va visiter.

WilliamSauron

Le 17/01/2014 à 08h26

Edtech a écrit :

Mais ils ne sont pas reliés à Internet ! Je reprécise pour ceux qui ne suivent pas que le problème ne se pose pas pour des machines isolées des réseaux !

C’est cela, oui. Tu iras raconter ça aux responsables du centre atomique iranien où malgré les airgaps, Stuxnet s’est retrouvé sur des machines hautement critiques. La transmission de malwares, c’est aussi par les fichiers infectés sur des clés USB, hein…

charon.G

Le 17/01/2014 à 09h24

mightmagic a écrit :

Vision à long terme, ça reste à voir.

Quand tu as une vision à long terme, tu empruntes un chemin précis ici c’est tout l’inverse.

.

La vision long terme a été expliquée plusieurs fois. Ils veulent une seule plateforme unifiée qui marche sur n’importe quel appareil connecté: pc,tablette,smartphone console et tous les autres appareils a venir(l’internet des choses). il suffit de voir les vidéos sur le futur publiées par Microsoft il y a quelques années.

Cette vision est censé être amenée au final par un nouveau système Midori.

Windows 8 s’approchait de cette vision mais ils ont fait une erreur de jugement en voulant imposer une orientation tactile sur tous les appareils. Au vu des dernières informations ce problème devrait se régler avec Windows 9. Il faut comprendre aussi que steven sinofsky a voulu tout miser sur le marché des tablettes pour tenter de conquérir le marché mobile ou Microsoft arrivait en retard. Mais il l’a fait au détriment du PC.

Microsoft a bien une vision long terme mais il l’affine sur le temps.

MickeyFreeStyler

Le 17/01/2014 à 10h04

HarmattanBlow a écrit :

Tu n’y vois qu’un manque à gagner mais l’arrêt du support c’est l’arrêt de dépenses consacrées à XP. Et on ne parle pas de trois stagiaires.Chaque version de Windows supportée coûte de l’argent chaque année.

Qui plus est cela pénalise l’environnement Windows tout entier à cause de la fragmentation : les éditeurs logiciels doivent s’aligner sur le moins disant, c’est à dire XP (donc ne pas utiliser les fonctionnalités introduites ultérieurement) et supporter la compatibilité avec XP. Cela coûte de l’argent à ces éditeurs et freine l’innovation et le développement de nouveaux logiciels.

En voilà un commentaire plein de bon sens.

charon.G

Le 17/01/2014 à 10h07

HarmattanBlow a écrit :

De toute façon il est plus que temps que cet OS crève, impossible d’exploiter les nouveaux outils et fonctionnalités tant qu’un tiers des clients restent collés sur les technos et API d’il y a vingt ans.

En tant que développeur je plussoie ,ça nivelle le niveau des applications par le bas. On ne peut pas utiliser les api plus récentes à cause du nombre encore trop important de XP sur le marché.

HarmattanBlow

Le 17/01/2014 à 10h46

charon.G a écrit :

En tant que développeur je plussoie ,ça nivelle le niveau des applications par le bas. On ne peut pas utiliser les api plus récentes à cause du nombre encore trop important de XP sur le marché.

Tiens, Charon, au passage, si ce n’est pas déjà fait tu devrais jeter un coup d’oeil au dernier APU d’AMD : le calcul hétérogène faisant l’objet de certains travaux de MS, notamment en lien avec Duffy et Midori, la nouvelle archi d’AMD va beaucoup plus loin que tout ce qui a été fait dans ce sens.

Détails gores sur Anandtech

Commentaires sur PCI

vampire7

Le 17/01/2014 à 12h06

charon.G a écrit :

En tant que développeur je plussoie ,ça nivelle le niveau des applications par le bas. On ne peut pas utiliser les api plus récentes à cause du nombre encore trop important de XP sur le marché.

Bien sûr que si, on peut. Il “suffit” de tester la version du système, de faire des appels dynamiques de fonction, de désactiver les fonctionnalités problématiques sous XP… Ca demande 100 fois plus de boulot avec un code source bien crade, mais si, on peut. " />

charon.G

Le 17/01/2014 à 12h29

vampire7 a écrit :

Bien sûr que si, on peut. Il “suffit” de tester la version du système, de faire des appels dynamiques de fonction, de désactiver les fonctionnalités problématiques sous XP… Ca demande 100 fois plus de boulot avec un code source bien crade, mais si, on peut. " />

Oui ou de modulariser avec une implémentation différente par type d’os. Mais en effet ça demande plus de boulot donc 95% des développeurs préféreront s’aligner au plus bas. Pour les appels dynamiques je fais ça aussi quand j’ai pas le choix:trois fois plus de taf " />

charon.G

Le 17/01/2014 à 12h35

HarmattanBlow a écrit :

Tiens, Charon, au passage, si ce n’est pas déjà fait tu devrais jeter un coup d’oeil au dernier APU d’AMD : le calcul hétérogène faisant l’objet de certains travaux de MS, notamment en lien avec Duffy et Midori, la nouvelle archi d’AMD va beaucoup plus loin que tout ce qui a été fait dans ce sens.

Détails gores sur Anandtech

Commentaires sur PCI

Merci je vais lire ça. mais c’est de bonne augure les constructeurs bougent sur le many core hétérogène. Faut s’attendre maintenant à une réponse au niveau os :)

charon.G

Le 17/01/2014 à 13h35

HarmattanBlow a écrit :

Tiens, Charon, au passage, si ce n’est pas déjà fait tu devrais jeter un coup d’oeil au dernier APU d’AMD : le calcul hétérogène faisant l’objet de certains travaux de MS, notamment en lien avec Duffy et Midori, la nouvelle archi d’AMD va beaucoup plus loin que tout ce qui a été fait dans ce sens.

Détails gores sur Anandtech

Commentaires sur PCI

Je ne sais pas si tu as vu ce commentaire récent de joe duffy sur son blog:

In the area of multi-core, the answer is “it depends.” Each language has a remarkably similar spin on some similar underlying concepts: workstealing/promises/futures/tasks/parallel-for-loops/etc. C++ certainly has a more vibrant community in the areas of GPU parallelism (CUDA, AMP, etc), and JavaScript has neither a story for this nor shared-memory parallelism, at least one that is used at-scale. But on the server, they are all suitable, thanks to common shared-nothing architectures — even for JavaScript (see node.js).

Where we really tried to innovate was safety. It’s remarkably powerful to know that, if your code compiled, it’s data race-free. You just don’t get that with C++, Java, C#, JavaScript, etc.

Il dit clairement que M# a été prévu pour la programmation multi/many core.

HarmattanBlow

Le 17/01/2014 à 14h33

charon.G a écrit :

Je ne sais pas si tu as vu ce commentaire récent de joe duffy sur son blog

Non mais de toute façon je n’en doutais pas une seconde :

C’est le* pape du parallélisme chez MS et ça fait des années qu’il travaille sur ce genre de perspectives et que MS se prépare à ce changement.

* Dans son billet il parlait de “first-class immutability”, ce qui est exactement l’objet de son dernier papier de recherche. Or ce genre de technos, en plus de la vérifiabilité, permet à un compilateur de paralléliser automatiquement un éventail très large d’algos. Sans parler du fait que l’immutabilité et l’isolation sont le seul moyen de répondre aux défis du polynucléaire (many-core) pour éviter un étouffement autour des points de contention.

* Dès Singularity on nous parlait d’architectures hétérogènes et de polynucléaire, grâce à leur bytecode. Couplé aux sémantiques d’immutabilité ça prend une toute autre dimension en offrant la capacité de compiler à la volée le bytecode pour un type de coeur ou un autre.

charon.G

Le 17/01/2014 à 14h56

HarmattanBlow a écrit :

Non mais de toute façon je n’en doutais pas une seconde :

C’est le* pape du parallélisme chez MS et ça fait des années qu’il travaille sur ce genre de perspectives et que MS se prépare à ce changement.

* Dans son billet il parlait de “first-class immutability”, ce qui est exactement l’objet de son dernier papier de recherche. Or ce genre de technos, en plus de la vérifiabilité, permet à un compilateur de paralléliser automatiquement un éventail très large d’algos. Sans parler du fait que l’immutabilité et l’isolation sont le seul moyen de répondre aux défis du polynucléaire (many-core) pour éviter un étouffement autour des points de contention.

* Dès Singularity on nous parlait d’architectures hétérogènes et de polynucléaire, grâce à leur bytecode. Couplé aux sémantiques d’immutabilité ça prend une toute autre dimension en offrant la capacité de compiler à la volée le bytecode pour un type de coeur ou un autre.

" />

reste plus à attendre que ça sorte pour tester ça " />

ArhK

Le 20/01/2014 à 17h26

HarmattanBlow a écrit :

C’est à ces boîtes qu’il faudrait dire ça : ça fait des années que ça a été annoncé et la migration vers W7 n’a rien d’extraordinaire. Si des boîtes dépendent encore de XP c’est de l’incompétence.

De toute façon il est plus que temps que cet OS crève, impossible d’exploiter les nouveaux outils et fonctionnalités tant qu’un tiers des clients restent collés sur les technos et API d’il y a vingt ans.

On sent le gars complètement déconnecté de l’impact économique d’un changement d’OS sur un parc informatique qui compte des dizaines de machiens…

Je t’imagine expliquant que la migration vers W7 “n’a rien d’extraordinaire” auprès d’un grand compte, ça me fait sourire.

HarmattanBlow

Le 20/01/2014 à 19h53

ArhK a écrit :

On sent le gars complètement déconnecté de l’impact économique d’un changement d’OS sur un parc informatique qui compte des dizaines de machiens…

Je t’imagine expliquant que la migration vers W7 “n’a rien d’extraordinaire” auprès d’un grand compte, ça me fait sourire.

Si l’impact est grand c’est simplement parce que la boîte est grande. Si c’est complexe c’est simplement parce que la boîte a des milliers d’applis à vérifier voire mettre à jour. Mais dans l’ensemble ça reste très mesuré par rapport aux capacités de la boîte. Et eux ne se retrouvent pas à la merci de certains équipementiers refusant de fournir des pilotes.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Windows XP : un an supplémentaire de mises à jour pour Security Essentiels

Oh, tu avances ou tu recules...

Commentaires (105)