Baisse de prix inattendue pour le Framework Laptop 13 Pro
Accalmie dans la tempête
Comme tous les constructeurs de produits électroniques, Framework est frappé de plein fouet par la crise de la mémoire. La situation l’a obligé à relever les prix de plusieurs de ses ordinateurs, mais tout n’est pas complètement désespéré : l’entreprise procède en effet à une baisse des prix de la mémoire pour les précommandes de Laptop 13 Pro et les unités déjà livrées.
Framework, le constructeur d’ordinateurs modulaires, a une bonne nouvelle à partager. L’acquisition à un prix moins élevé d’une « quantité limitée » de modules de mémoire Micron LPCAMM2 LPDDR5X de 32 et 64 Go va lui permettre de baisser le feu des étiquettes du Laptop 13 Pro pour certains clients. « Nous nous engageons à répercuter les économies chaque fois que nous le pouvons et à rendre les ordinateurs aussi accessibles que possible dans le contexte actuel », explique l’entreprise.
Framework rembourse certains clients
Des baisses de prix vont donc être déployées rétroactivement pour les commandes déjà expédiées, ainsi que sur une partie des précommandes actuellement en attente (jusqu’au batch 10 dont les livraisons sont prévues pour septembre). Les tarifs ne reviendront pas au niveau de ceux du lancement des précos en avril dernier, néanmoins ils seront inférieurs à ceux de la dernière flambée annoncée par Framework en juillet. Le constructeur avait alors quasiment doublé les prix des modules 32 et 64 Go.
Attention, cela ne concerne que les modèles équipés d’une puce Core Series 3 d’Intel ; la déclinaison AMD Ryzen AI 300 utilise de la mémoire DDR5-5600 (SO-DIMM) et là, pas de miracle en vue. Aux utilisateurs déjà livrés, Framework versera automatiquement un remboursement correspondant à la différence avec ce nouveau tarif plus bas.
L’entreprise a également ajusté le prix des précommandes en attente pour refléter le meilleur prix. Il est même possible de modifier une précommande pour profiter du prix actuel de la mémoire 64 Go. Les clients qui ont reçu l’édition DIY portable et qui veulent troquer un module 32 Go pour le 64 Go sont invités à remplir un formulaire pour organiser le retour.
Framework a également mis la main sur un stock de Core Ultra X9, dont les précommandes s’étaient envolées en avril. Là aussi, les quantités sont limitées, mais cela permet au constructeur d’ouvrir un nouveau lot de précommandes. Le stock revient cependant plus cher que celui du lot initial, par conséquent les prix augmentent en conséquence.
Il est toujours possible de précommander un Laptop 13 Pro ; on en est au Batch 21 dont les expéditions sont programmées en novembre. Les prix de la mémoire pour ce lot sont toujours très élevés : 269 euros pour 16 Go, 895 euros pour 32 Go, 1 790 euros (!) pour 64 Go.
Le Framework Laptop 13 Pro a été présenté comme une « refonte complète » de l’ordinateur avec un écran tactile, et bien sûr il conserve les atouts traditionnels de la gamme : modularité, personnalisation, rétrocompatibilité avec les générations précédentes.
Commentaires (21)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 11 septembre à 09h29
Le 11 septembre à 10h30
Le 11 septembre à 10h58
Le 11 septembre à 11h41
En très très gros, parmi tous les projets supportés (financièrement parlant) par Framework, il s'en trouve 2 (hyprland & Omarchy) qui font polémique à cause de leurs auteurs.
Certains font donc un gros raccourci (Framework finance l'extrême droite), alors que la réalité plus nuancée est que Framework supporte des projets, et des projets a priori utile (et non pas leurs auteurs).
Autre argument que j'ai vu, c'est que l'une des communautés de ces deux projets serait très toxique, au point qu'elle en serait même préjudiciable à l'écosystème open-source.
Personnellement, je n'ai pas les connaissances nécessaires sur ces sujets là, ne connaissant pas ces projets ni leur communauté respective.
Il serait peut être bon se poser aussi la question de la priorité des combats (chacun aura son avis sur le sujet). Celui de Framework, c'est quand même l'écoconception & la réparabilité, et non pas le soutien à l'extrême droite (et encore, rien ne dit que cela soit le cas, même indirectement, car ils soutiennent des projets et non pas leurs auteurs).
Le 11 septembre à 16h05
Le 11 septembre à 16h42
Je suis volontairement caricaturale dans mes exemples, pour montrer à quel point la tenue de convictions fortes (aussi louable soient-elles) se heurte vite à la réalité du monde dans lequel nous vivons.
La personne a fourni un travail sans rien attendre en retour. La financer ne signifie pas qu'on contribue à soutenir ses positions politiques. Simplement à lui dire merci et l'inciter à passer plus de temps si possible sur son projet. La personne serait un employé bossant sur ce projet que la question ne se poserait même pas.
Je me garderai bien de dire ce qui est juste ou non. C'est à chacun de se faire son propre avis. J'accepte tout à fait qu'on n'ait pas le même. J'exprime juste ma position, pourquoi je pense que ce débat est un faux débat, que les ambitions premières qui animent Framework devraient plutôt être fédératrices, et que les gens préfèrent au contraire se diviser sur des considérations annexes.
Il y aurait 36000 entreprises/organisations faisant comme Framework, la suggestion la plus simple serait tout simplement d'aller voir ailleurs. Sauf que ce n'est pas le cas.
Et si c'est vraiment un problème pour une partie de la communauté de financer indirectement un auteur qui n'utilise sans doute pas son projet pour faire du prosélytisme, j'ai une bonne nouvelle pour eux : le projet est open-source, ils sont donc libre d'en faire un fork, et de demander à Framework de se baser sur ce fork.
Modifié le 12 septembre à 11h51
Ce n'est pas qu'une question de financement mais de visibilité et de crédibilité données. C'est la question de la fenêtre d'Overton et de son déplacement. Les extrêmes et fascistes ont bien réussi leur coup. Tant que les modérés acceptent de laisser la place aux extrêmes, la fenêtre continuera par se déplacer vers les extrêmes. La tendance actuelle dans le monde ne laisse aucun doutes.
Ca me fait vraiment chier que tout soit si politique. Oui, la vie est plus simple quand on décide de tout ignorer. Il y a probablement plein de sujets dont je ne suis pas au courant, mais ici je sais qu'indirectement ce financement et cette visibilité ont un impact sur la vie de personnes que je connais ou de leurs proches. Des gens qui demandent juste à vivre leur vie sans risque de déportation, agression ou mort.
Je ne suis pas là pour sermonner les gens. Je suis loin d'être parfait, et j'ai pas toujours l'énergie de bien faire non plus. Chacun fait ses choix et ce qu'il peut.
Et dans le cas présent je choisis de ne pas fermer les yeux.
Le 12 septembre à 12h44
Le problème, ou plutôt je devrais dire le paradoxe, c'est qu'en politisant tout (y compris ce qui n'a pas nécessité de l'être), on fait l'effet contraire de ce qui est souhaité. En faisant tout un "pataquès" (pardonne moi l'expression) sur le fait que untel est d'extrême droite, c'est justement lui donner une forte visibilité. Un effet Streisand inversé en quelque sorte.
Du coup, qu'est-ce qui fait véritablement déplacer la fenêtre d'overton ? Un monde "modéré" qui accepte sans vague les opinions des gens sans créer de conflit, ou des "réactionnaires" (dans le sens premier du terme, qui "réagissent") et qui donne ainsi une visibilité beaucoup plus forte ? Ce n'est pas une question rhétorique. Je pense que le premier est un moindre mal (ce n'est qu'une opinion hein, et j'accepte volontiers qu'on soit en désaccord avec moi sur ce point).
Je comprends ce point de vue. Maintenant, j'ai cru comprendre, par ton premier commentaire, que tu étais salarié d'une boite, et que tu as envie de la solliciter pour quelle reconsidère ses achats. C'est un acte louable.
Je ne sais pas quelle est la taille de la boite dans laquelle tu travailles, mais dès lors qu'elle dépasse 10 salariés, la probabilité qu'au moins un de tes collègues soit d'extrême droite est assez forte. Du coup, ta boite finance l'extrême droite si on suit ta logique. Et dans ce cas, que fais-tu, sachant qu'en France, un salarié ne peut pas être viré pour ses opinions politiques ?
Tu vois où je veux en venir ? Le souci n'est pas d'avoir valeurs, c'est d'être en mesure de les appliquer quoi qu'il en arrive, et non pas avec une géométrie variable en fonction de ce qui nous arrange.
Le monde est complexe. La modération n'est pas forcément un je-m'en-foustisme, c'est une manière aussi de lutter en n'accordant pas plus de visibilité à ce qui ne devrait pas en avoir.
Qui plus est, entre les enjeux environnementaux et lutter contre l'extrême droite, je choisi les enjeux environnementaux. Non pas que je me fiche de l'extrême droite (bien au contraire même). C'est juste que je pense que sur le long terme, les crises environnementales qui nous attendent et que nous avons déjà commencé à vivre rien que cet été encore, seront un catalyseur pour le développement des extrêmes.
Le 12 septembre à 13h51
Le financement du projet Omarchy, c'est que la thune va à la fondation détenue par le boss, d'extrême droite, donc ça sert sa position à lui.
Lui qui va allouer la thune comme bon lui semble, avec ses acolytes du même bord.
Et enfin, non, être mesuré sur ces aspects là, ce n'est pas mieux. Parce que c'est exactement là où ça nous a mené.
La tiendeur des réactions des gens face aux idées d'extrême droite fait que sa position est grandissante aujourd'hui.
Why we can't Punch a Naz*? (Allez voir ce sketch)
Le 12 septembre à 17h27
Si ça gêne quelqu'un que framework soutienne des projets parce que l'auteur à des idées qui ne leur plaise pas, alors ces mêmes personnes devraient être gênées que leur boite paie le salaire de collègue aux idées qui ne leur plaise pas non plus.
Oui. Et ? La fondation finance-t-elle le projet voire d'autres projets open-source ? La fondation s'est-elle déjà servi de l'argent dont elle dispose pour faire du prosélytisme ? Je ne sais pas, ce sont de vraies questions. Mais qui sont importantes avant de faire des procès d'intention.
Qu'en savez-vous ? La montée de l'extrême droite est multifactoriel (pouvoir d'achats, sentiment d'insécurité, propagation des fake news, réseaux sociaux, etc. pour n'en citer que quelqu'uns). Avez-vous quelques choses pour étayer vos dires ? Car à vous lire, j'ai l'impression que cette montée n'est due qu'à un manque de fermeté... Et si vous avez des infos, comme des études, qui montre que la fermeté permet d'enrayer ou ralentir l'extrême droite, je suis tout à fait preneur.
Le 14 septembre à 11h00
Je vous laisse la mesure.
Le 11 septembre à 11h40
Modifié le 11 septembre à 15h28
Dans les faits, ils ont effectué un don à Hyprland (600€) et il ont fait un tweet de promotion pour Omarchy (https://x.com/FrameworkPuter/status/1975721241345728683).
1/ Hyprland a eu à ses débuts des "problèmes de modération" (normal... il n'y en avait pas ou trop peu), ce qui a permis la formation d'une communauté très toxique. Actuellement, et depuis pas mal de temps, un ménage a été fait et la communauté autour de ce projet est devenue plus "respectable" et ne reflète plus celle des débuts du projet.
2/ Pour Omarchy, son créateur (David Heinemeier Hansson "DHH", connu pour avoir développer le framework Ruby On Rails) est ouvertement complotiste, raciste, misogyne et tout le toutim...
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Heinemeier_Hansson#Controversy
Un sujet a été ouvert au moment des faits et une personne de Framework c'est expliquée sur ce support financier.
https://community.frame.work/t/framework-supporting-far-right-racists/75986
Depuis, il ont mis en place une page qui recense toutes leurs donations (un peu plus de 250 000€ par an)
https://frame.work/ca/en/blog/framework-sponsorships
Et en parallèle, ils ont ajouté une page pour soumettre de nouveaux projets:
https://frameworkcomputer.typeform.com/to/VyQ09s0U
De là à dire qu'ils financent l'extrême droite... c'est un peu exagéré à mon sens.
Le 11 septembre à 09h31
Le 11 septembre à 10h45
Le 11 septembre à 13h00
Modifié le 11 septembre à 15h41
Prier Alan Turing que mon proxmox n'ait pas besoin d'un nouveau disque nvme ou de RAM d'ici là. Que nos Fairphones tiennent et disposent encore de pièces détachées, que les boîtes pêtées de thunes continuent à remplacer leurs machine à des rythmes plus ou moins régulier pour alimenter le marcher de l'occasion.
Modifié le 11 septembre à 19h42
Modifié le 11 septembre à 21h07
A ce stade je pense même à une sorte de néo-religion où tout (absolument TOUT) est politique, la pureté un impératif, et la culpabilité par association une arme... dont Framework est la énième victime.
Il est vrai après tout que Framework aurait dû vérifier avant de réaliser sa donation
(j'ai mal aux yeux maintenant
Le 11 septembre à 22h49
Le 12 septembre à 12h39
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?