Watch_Dogs : la configuration requise pour PC enfin confirmée

Le 07/04/2014 à 11h59

Nnexxus a écrit :

Peut-être qu’il est optimisé PS4, mais qu’est-ce qu’une PS4 si ce n’est un PC de joueur milieu de gamme à la configuration figée dans une jolie petite boite en plastique marquée “Sony” ?

Il est optimisé architecture PS4, un point c’est tout.

lysbleu

Le 07/04/2014 à 11h59

k4sh a écrit :

OS 64 bits only. Comment se tirer une balle dans le pied.

Je sais je sais. 6 Go de RAM mini mais quand même…

D’après Steam, environ 76% des Windows étaient en 64 bits en mars 2014. Par contre, au niveau de la RAM, on est à peu près aux alentours de 50% au dessus de 6Go, mais vu le prix de la RAM c’est pas un grand investissement.

FunnyD a écrit :

" /> Bon je vais continuer à jouer à Boulder Dash alors " />

Je pense qu’on peut s’en sortir pour moins cher, dans la config recommandée ce que je trouve un peu délirant c’est le processeur, j’ai l’impression qu’il est bien plus haut de gamme que la carte graphique (mais en même temps je m’y perds dans leurs références…)

EdDiE

Le 07/04/2014 à 12h00

Bien sur, les 64bit c’est ce qu’il y a de plus répandu m’voyez ma bonne dame…

Pour le quad core encore, ok mais 64bit…

Pas besoin d’un 64bit pour enfoncer les PS4 et les Xone hein les gars, bref bye watch dog (à moins qu’ils jouent le timing pour le sortir sur 32bit, ça serait pas impossible)

FREDOM1989

Le 07/04/2014 à 12h02

Pourquoi ne pas indiqué radeon HD 5850 ou mieux, 6870 ou mieux,… ? Parce que là des gens vont penser que leur 6670 vont faire tourner le jeux correctement.

Sinon le jeux semble être un goinfre niveau ressource CPU. Je suis quand même dégouté pour ceux ayant un Intel G3420 qui enfonce le Q8400

romjpn

Le 07/04/2014 à 12h02

Wah ! Même mon “vieux” Xeon de 2010 (W3540) est plus dans le recommandé mais entre le minimum et le recommandé. J’espère qu’il tiendra encore le choc une paire d’années au moins.

FunnyD

Le 07/04/2014 à 12h04

ErGo_404 a écrit :

600€ si on compte un bon SSD je pense.

EDIT: sans compter le boitier et les accessoires hein.

Tiobet a écrit :

À vue, je dirais que tu en as pour 800€. Probablement moins si tu peux récupérer d’anciennes pièces " />.

Mais je suis sûr qu’il est possible de monter une config suffisamment puissante pour moins de 700€ " />.

600-700-800-1000€ " /> Il y a pléthore de choix " />

TiTan91

Le 07/04/2014 à 12h04

Danytime a écrit :

Soit tu te mets à jour, soit tu prends une PS4. Mais mois je conseille la version PS4 vu que le dernier trailer de Watch Dogs était fait avec la version Dev Kit PS4. Et il n’y aura jamais le même rendu sur PC car pas du tout optimiser pour.

Vu que les gens ont trouvé les derniers trailers décevants, alors que le premier était magnifique, et que les développeurs ont annoncé que le premier tournait sur pc et les suivants sur ps4 (qui a une archi pc)… je crois qu on peut en conclure que le jeu est optimisé pour l’architecture pc/ps4/xboxone, et sait très bien tirer parti de la puissance supplémentaire dispo sur un pc haut de gamme.

djludo61

Le 07/04/2014 à 12h05

EdDiE a écrit :

Bien sur, les 64bit c’est ce qu’il y a de plus répandu m’voyez ma bonne dame…

Pour le quad core encore, ok mais 64bit…

Pas besoin d’un 64bit pour enfoncer les PS4 et les Xone hein les gars, bref bye watch dog (à moins qu’ils jouent le timing pour le sortir sur 32bit, ça serait pas impossible)

Oui et moi je rale car il y a pas de version 16 bits.

Kazorah

Le 07/04/2014 à 12h06

FunnyD a écrit :

600-700-800-1000€ " /> Il y a pléthore de choix " />

Pour les 800€, je parlais de la config recommandée (avec proco i7). Bien sûr qu’on peut avoir un truc correct pour 500€ " />.

ErGo_404

Le 07/04/2014 à 12h08

FunnyD a écrit :

600-700-800-1000€ " /> Il y a pléthore de choix " />

Ben en fait le processeur est bien défini et la carte graphique aussi. Le reste ça dépend essentiellement du budget, on trouve des cartes mères à 70 comme à 500 euros. La Ram c’est pareil ça dépend de ce qu’on veut mettre dedans.

600 c’est peut être un peu optimiste remarque, mais bon, en fouillant bien…

latlanh

Le 07/04/2014 à 12h08

CPU Intel Core i7 3770 @ 3.5GHz ou AMD FX-8350 @ 4.0GHz

KEA????

Pourquoi un i7 Oo ???

jeliel

Le 07/04/2014 à 12h08

Danytime a écrit :

Il est optimisé architecture PS4, un point c’est tout.

Oh donc un pc haut de gamme (donc bien plus puissant) ne pourra pas le faire tourner alors qu’il tourne sur un pc moyen de gamme un peu customisé " />

Intéressant.

FunnyD

Le 07/04/2014 à 12h09

Tiobet a écrit :

Pour les 800€, je parlais de la config recommandée (avec proco i7). Bien sûr qu’on peut avoir un truc correct pour 500€ " />.

C’est la dessus que j’étais parti aussi, sincérement, pour 800 €, je ne trouve pas cela choquant, je m’attendais à pire

dematbreizh Abonné

Le 07/04/2014 à 12h09

ar7awn a écrit :

comme quoi windows reste la plateforme des joueurs pc

Ou pas. Ce jeu a autan d’attrait à mes yeux que le dernier CallOf/Assassin/Titan/BlockBusterX.

sniperdc

Le 07/04/2014 à 12h10

Ça passe a l’aise pour moi :cool:

ErGo_404

Le 07/04/2014 à 12h11

EdDiE a écrit :

Bien sur, les 64bit c’est ce qu’il y a de plus répandu m’voyez ma bonne dame…

Pour le quad core encore, ok mais 64bit…

Pas besoin d’un 64bit pour enfoncer les PS4 et les Xone hein les gars, bref bye watch dog (à moins qu’ils jouent le timing pour le sortir sur 32bit, ça serait pas impossible)

Qui est encore sur un processeur 32 bits aujourd’hui?

romjpn a écrit :

Wah ! Même mon “vieux” Xeon de 2010 (W3540) est plus dans le recommandé mais entre le minimum et le recommandé. J’espère qu’il tiendra encore le choc une paire d’années au moins.

En même temps les Xéons ne sont pas forcément des processeurs grand public adaptés au jeu.

jeliel

Le 07/04/2014 à 12h37

Danytime a écrit :

Non puisque l’on sait très bien que le dev kit/ps4 ne va pas gérer un windows lourd et bourré d’utilitaire d’utilisateur, et qu’en plus le super pc de super monsieur ne gère pas 8go de GDDR5 et sa bande passante de 175Go/s pour une meilleur synchronisation du CPU de la console par le frontloading de calcule via le pipeline graphique.

Ok donc une PS4 est plus performante qu’un PC. C’est marrant que les jeux soient en 720p, parfois à 30 FPS, et qu’on ait moins d’options graphiques activées " />

Je dois rater un truc. Ou peut-être que ta branlette intellectuelle de marketeux Sony n’est que ce que son nom indique.

tazvld Abonné

Le 07/04/2014 à 12h38

Je ne trouve pas ça extraordinaire. A la place de “configuration recommandée” je me suis habitué à lire “configuration minimal pour faire tourner tout a fond dans des conditions acceptables”. Mais bon, l’écart entre la config minimale et la config recommandée est si importante que je pense qu’un ordi actuel avec une carte graphique “moyen-bas” de gamme (genre une 640 ou une 630) ça devrait passer. Après, un vous suffit de régler aux petits oignons les paramètres graphique pour que ça fonctionne.

djludo61

Le 07/04/2014 à 12h45

jeliel a écrit :

Ok donc une PS4 est plus performante qu’un PC. C’est marrant que les jeux soient en 720p, parfois à 30 FPS, et qu’on ait moins d’options graphiques activées " />

Je dois rater un truc. Ou peut-être que ta branlette intellectuelle de marketeux Sony n’est que ce que son nom indique.

Tous les jeux que j’ai sur PS4 tourne en 1080p (après si c’est natif ou pas c’est une autre histoire) mais vu comment c’est fin, m’étonnerait pas que ce soit du natif.

Séphi

Le 07/04/2014 à 12h46

jeliel a écrit :

Ok donc une PS4 est plus performante qu’un PC. C’est marrant que les jeux soient en 720p, parfois à 30 FPS, et qu’on ait moins d’options graphiques activées " />

Je dois rater un truc. Ou peut-être que ta branlette intellectuelle de marketeux Sony n’est que ce que son nom indique.

Non, c’est juste que les différences sont telles que pour avoir un résultat similaire il te faudra une configuration côté PC plus costaud pour égaler la console.

Si d’un côté tu as un jeu qui est optimisé PS4 qui va se retrouvé porté sur PC, il faudra pas t’attendre à une refonte totale du code. Du coup les procédures utilisées dans le jeu seront simplement modifiées pour coller à l’archi PC.

Et c’est là que les embrouilles vont commencer car même si les architectures sont proches il y a quand même des différences qui pèsent lourd en terme de développement.

RAM unifiée et plus rapide sur PS4 que sur PC par exemple (je ne compare pas à la RAM dédiée au GPU sur PC qui elle peut être bien plus rapide encore.

Il me semble que le CPU de la PS4 n’est pas qu’un simple x86. Il a lui aussi subit quelques petites modifs qu’il va falloir prendre en compte si celles ci sont utilisées lors du développement du jeu etc…

Danytime

Le 07/04/2014 à 12h46

jeliel a écrit :

Ok donc une PS4 est plus performante qu’un PC. C’est marrant que les jeux soient en 720p, parfois à 30 FPS, et qu’on ait moins d’options graphiques activées " />

Je dois rater un truc. Ou peut-être que ta branlette intellectuelle de marketeux Sony n’est que ce que son nom indique.

Mais non vous confondez tout comme d’habitude, c’est pour ça que vous ne comprenez rien à chaque fois. Ce jeu dans sa beauté sublime tourne sur le devKit PS4. Le jeu sera meilleur sur l’architecture PS4 parce que Ubisoft l’a voulu. Il y aura comme d’habitude une version PC mais qui ne sera pas optimisé pour toute les architectures, ils feront le minimum syndicale comme d’hab.

Et il y a pas besoin de branlette intellectuelle pour ça, vous êtes tellement à fond dans votre PC et sa config recommandé que vous oubliez QUI fait le jeu derrière.

Aekyros

Le 07/04/2014 à 12h46

Danytime a écrit :

Soit tu te mets à jour, soit tu prends une PS4. Mais mois je conseille la version PS4 vu que le dernier trailer de Watch Dogs était fait avec la version Dev Kit PS4. Et il n’y aura jamais le même rendu sur PC car pas du tout optimiser pour.

Danytime a écrit :

Il est optimisé architecture PS4, un point c’est tout.

ça c’est de l’argument en béton ! La PS4 et consœur XboxONE sont sur des Archi x86 qui est …. “roulement de tambours” ! Un PC ! Après c’est sur que c’est plus simple d’opti un jeux pour une config figée qu’un parc machine heteroclyte !

5h31k

Le 07/04/2014 à 12h48

Daredevil76 a écrit :

Bah pour exemple (Sur RDC) :

CM : Asus z77 : 80€

CPU : 3570K : 180€

CG : ATI HD 7870 : 130€

Boitier + alim : CoolerMaster 550W : 130€

RAM crucial 8G : 60€

DD 60€

Total : ~650€ pour une bonne config

Je suis pas certain de tes choix.

Plutot : cette carte graphique. Tu as oublié que c’est Ubi derrière ^^

Séphi

Le 07/04/2014 à 12h48

Aekyros a écrit :

ça c’est de l’argument en béton ! La PS4 et consœur XboxONE sont sur des Archi x86 qui est …. “roulement de tambours” ! Un PC ! Après c’est sur que c’est plus simple d’opti un jeux pour une config figée qu’un parc machine heteroclyte !

Voir mon post du dessus, OUI c’est du x86 et NON ça n’a rien à voir avec ce que nous avons sur PC.

Danytime

Le 07/04/2014 à 12h49

Aekyros a écrit :

ça c’est de l’argument en béton ! La PS4 et consœur XboxONE sont sur des Archi x86 qui est …. “roulement de tambours” ! Un PC ! Après c’est sur que c’est plus simple d’opti un jeux pour une config figée qu’un parc machine heteroclyte !

WOOT merci de lire la suite des commentaires.

typhoon006

Le 07/04/2014 à 12h49

Danytime a écrit :

Mais non vous confondez tout comme d’habitude, c’est pour ça que vous ne comprenez rien à chaque fois. Ce jeu dans sa beauté sublime tourne sur le devKit PS4. Le jeu sera meilleur sur l’architecture PS4 parce que Ubisoft l’a voulu. Il y aura comme d’habitude une version PC mais qui ne sera pas optimisé pour toute les architectures, ils feront le minimum syndicale comme d’hab.

Et il y a pas besoin de branlette intellectuelle pour ça, vous êtes tellement à fond dans votre PC et sa config recommandé que vous oubliez QUI fait le jeu derrière.

lol…

Enyths

Le 07/04/2014 à 12h49

Danytime a écrit :

Soit tu te mets à jour, soit tu prends une PS4. Mais mois je conseille la version PS4 vu que le dernier trailer de Watch Dogs était fait avec la version Dev Kit PS4. Et il n’y aura jamais le même rendu sur PC car pas du tout optimiser pour.

Nnexxus a écrit :

Peut-être qu’il est optimisé PS4, mais qu’est-ce qu’une PS4 si ce n’est un PC de joueur milieu de gamme à la configuration figée dans une jolie petite boite en plastique marquée “Sony” ?

TiTan91 a écrit :

Vu que les gens ont trouvé les derniers trailers décevants, alors que le premier était magnifique, et que les développeurs ont annoncé que le premier tournait sur pc et les suivants sur ps4 (qui a une archi pc)… je crois qu on peut en conclure que le jeu est optimisé pour l’architecture pc/ps4/xboxone, et sait très bien tirer parti de la puissance supplémentaire dispo sur un pc haut de gamme.

Tout est presque dit sur le matériel, ayant la XBO et un bon PC (i7 3770K + HD7970), je me suis tâté entre l’optimisation et le muscle de l’ordinateur. Finalement, c’est le dernier trailer qui a scellé mon choix, me manque juste un petit pilote pour la manette de ma XBO.

De toute manière, je pense qu’en matière d’optimisation il faut attendre encore un peu que les développeurs s’approprient les SDK et le matériel “restreint” des nouvelles consoles.

latlanh a écrit :

KEA????

Pourquoi un i7 Oo ???

Quelque part, ça ne m’étonne pas vraiment. Quand tu vois l’ambition affichée d’un monde “vivant”, il va falloir s’accrocher niveau traitement et charge sur le CPU.

jeliel

Le 07/04/2014 à 12h50

Danytime a écrit :

Mais non vous confondez tout comme d’habitude, c’est pour ça que vous ne comprenez rien à chaque fois. Ce jeu dans sa beauté sublime tourne sur le devKit PS4. Le jeu sera meilleur sur l’architecture PS4 parce que Ubisoft l’a voulu. Il y aura comme d’habitude une version PC mais qui ne sera pas optimisé pour toute les architectures, ils feront le minimum syndicale comme d’hab.

Et il y a pas besoin de branlette intellectuelle pour ça, vous êtes tellement à fond dans votre PC et sa config recommandé que vous oubliez QUI fait le jeu derrière.

Évidement que le portage PC sera pas opti, mais avec une config haut de gamme ça passera… et c’est ce que je dis, rien de plus rien de moins " />

hellmut Abonné

Le 07/04/2014 à 12h51

Patch a écrit :

tu es sûr de ta réponse?

oui bon.

ceux qui ont encore un proco 32 bits n’ont pas acheté de matos depuis au moins 6 ou 7 ans (plus ou moins j’ai pas vérifié).

tu penses vraiment que c’est le public, même casual, d’un jeu comme watch dogs?

j’ai un q6600. c’est un des premiers quad core grand public, et c’est un 64 bits.

je me souviens même plus quand je l’ai acheté. " />

Altium

Le 07/04/2014 à 12h51

Jypyx a écrit :

Tu as vu la config recommandée pour faire tourner le module dogfight de Star Citizen ? " />

Star Citizen c’est une Pré-Alpha non optimisé et le jeu sort en 2015. Là on est sur un produit en théorie finis.

Mon Avenger vaut largement un nouveau PC " />

S3T4

Le 07/04/2014 à 12h52

J’espere vraiment qu’un jour, nous auront droit a plus de détails que ca au niveau des confis recommandées….

Ils pourrait prendre une config complète, et nous dire les performance exact de cette machine en jeu avec quel options vidéo.

Car la comme d’habitude, ca ne sert a rien.

Emralegna

Le 07/04/2014 à 12h53

jeliel a écrit :

Ok donc une PS4 est plus performante qu’un PC. C’est marrant que les jeux soient en 720p, parfois à 30 FPS, et qu’on ait moins d’options graphiques activées " />

Je dois rater un truc. Ou peut-être que ta branlette intellectuelle de marketeux Sony n’est que ce que son nom indique.

Surtout que je suis persuadé qu’elle ne les utilise jamais les 175 Go/s de bus.

Puis c’est vrai qu’une console ne tourne aucun OS dessus et encore moins des services complètement inutiles. On peut les désactiver ? La réponse est non encore une fois.

On est en 2014 et le système n’est pas la raison pour laquelle les jeux ont besoin de configs à 1000 €, mais c’est plus facile d’avoir Windows en mir que les éditeurs voulant le jeu prêt pour tel jour peu importe s’il est optimisé ou non. C’est toujours plus facile de dire que c’est le matos qui en cause plutôt que s’avouer être des trous du cul.

Pourquoi payer de la poche des éditeurs la création d’un moteur optimisé très cher quand les consommateurs peuvent acheter une carte graphique à 600 € ?

typhoon006

Le 07/04/2014 à 13h03

Danytime a écrit :

Oui ça passera si Ubisoft lâche une version PS3/360 pour PC, vu qu’ils doivent avant tout vendre des versions consoles.

On doit pas avoir la même définition de sublime.

Ils vous en faut pas beaucoup pour vous extasier…

Je m’extase pas du tout, c’est plutôt vous. Quand je dis que watch dogs est sublime : il est sublime uniquement dans ses trailers qui se fait uniquement sur un dev kit PS4.

Ils n’ont jamais confirmé et ne montreront jamais une version opti pour le PC dans un 1080p/60 fps, parce qu’ils n’ont pas envie de perdre de l’argent a modifié un moteur.

Je n’ai jamais dit ça, donc le reste je n’ai pas besoin de lire.

" />" />" />" />

Altium

Le 07/04/2014 à 13h03

Jypyx a écrit :

Moi je voulais un PC gamer pas trop encombrant et du coup je suis parti sur ça. Et franchement, je suis pas déçu " />

http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-geforce-experience-ultimate-hasw…

La différence est que la version a été revu a la baisse. Ma version possède 16Go de RAM au lieu de 8Go et 3To de disque au lieu de 2To.

On a pas le même budget, en plus je n’aime pas ce type de tour, je préfère une tour silencieuse qu’un mini boitier mal ventilé / mal isolé. Sinon beau bébé. " />

Reparateur

Le 07/04/2014 à 13h03

Séphi a écrit :

Il me semble que le CPU de la PS4 n’est pas qu’un simple x86. Il a lui aussi subit quelques petites modifs qu’il va falloir prendre en compte si celles ci sont utilisées lors du développement du jeu etc…

bas dison les X86 de la PS4 sont du low conso de chez AMD

face a des core X86 a 4Ghz des version PC ils fond pale figure

disons pas contre le jeux est opti 8 thread

donc par facilité de portage il demande 8 thread sur PC

demande pas forcement de puissance énorme juste que c’est la nouvelle règle pour les JV

jeliel

Le 07/04/2014 à 13h04

latlanh a écrit :

Pour moi, déjà un jeu qui utilise les 4 coeurs du proc c’est rare ( introuvable?) mais alors qu’il puisse avoir besoin de l’hyper threading….

On m’explique l’utilité d’un i7 si c’est pas ça???

En fait ça demande un i7 mais ça utilise 1 ou 2 coeurs c’est ça " /> ?

Pas taper.

latlanh

Le 07/04/2014 à 13h04

ExoDarkness a écrit :

J’ai acquis à sa sortie un i5 - 4670K et une 760 et ça suffira même pas " />

eu…. sauf si tu as moins de 6go de ram je vois pas pourquoi? Oo

jeliel

Le 07/04/2014 à 13h05

Danytime a écrit :

Je m’extase pas du tout, c’est plutôt vous. Quand je dis que watch dogs est sublime : il est sublime uniquement dans ses trailers qui se fait uniquement sur un dev kit PS4

Faux, le plus beau trailer était sur un PC ^^’

PC INpact

typhoon006

Le 07/04/2014 à 13h06

Cherchez pas

Gros CPU : Beaucoup de physique@effet de particule c’est la mode

GPU moyen de gamme : jeu moche

ajams

Le 07/04/2014 à 13h06

J’attends de voir le nombre de FPS sur Xbox One et PS4 ainsi que la définition, qu’on rigolent, vive la next-gen !

C’est sûr qu’un parc homogène c’est plus “facile” à optimiser, mais y restera toujours des limites hardwares, l’APU AMD là dedans c’est pas non plus des foudres de guerres (d’autant plus que la mémoire vidéo de la Xbox One a une architecture bizarre).

Dans tout les cas j’vais pas mettre mon vieux PC à jour tout de suite et y fait déjà pas tourner grand chose de récent.

Séphi

Le 07/04/2014 à 13h06

Reparateur a écrit :

bas dison les X86 de la PS4 sont du low conso de chez AMD

face a des core X86 a 4Ghz des version PC ils fond pale figure

La question n’est pas là. Je ne parle pas de modifications qui les rend plus puissants, je parle de modifications qui vont nécessiter une puissance supplémentaire à un autre CPU qui ne les possède pas afin de les émuler/reproduire.

Altium

Le 07/04/2014 à 13h08

latlanh a écrit :

eu…. sauf si tu as moins de 6go de ram je vois pas pourquoi? Oo

J’ai 8 ou 16 Go.

Je parle de Star Citizen là hein " />

J’ai tout juste la configuration milieu/bas de gamme prévu à la sortie…

Reparateur

Le 07/04/2014 à 13h08

Séphi a écrit :

La question n’est pas là. Je ne parle pas de modifications qui les rend plus puissants, je parle de modifications qui vont nécessiter une puissance supplémentaire à un autre CPU qui ne les possède pas afin de les émuler/reproduire.

je ne crois pas que ça soit autre chose que des coeur jaguar standard (avec un accès ram partagé)

rien lu à ce propo qui disent qu’ils aient de nouvelle fonction non dispo sur PC

si tu as des article à ce sujet je suis preneur

latlanh

Le 07/04/2014 à 13h08

ExoDarkness a écrit :

J’ai 8 ou 16 Go.

Je parle de Star Citizen là hein " />

J’ai tout juste la configuration milieu/bas de gamme prévu à la sortie…

Haaaaa!!!!! autant pour moi ! " />

Jypyx

Le 07/04/2014 à 13h14

typhoon006 a écrit :

T’as payé pour ~700€ d’assemblage

s’pas rentable ton affaire là " />

Processeur INTEL Core i7-4770K : 300€

GeForce 780GTX : 450€

Alimentation 550W : 90€

DD 3To: 90€

SSD 256Go: 180€

Carte Mere: 120€

16Go RAM : 120€

Boitier: 70€

Refroidissement : 70€

Graveur Blueray: 70€

Total: 1560€

Je veux bien que tu m’explique les 700€ de montage…

Et encore quand je l’ai acheté la GeForce 780Ti n’était pas sortir donc 200€ de plus pour la 780GTX

Danytime

Le 07/04/2014 à 13h16

Reparateur a écrit :

je ne crois pas que ça soit autre chose que des coeur jaguar standard (avec un accès ram partagé)

rien lu à ce propo qui disent qu’ils aient de nouvelle fonction non dispo sur PC

si tu as des article à ce sujet je suis preneur

Beaucoup pense encore qu’il faut uniquement travailler sur le CPU comme pour PC avec les nouvelles consoles, alors que c’est avant tout du GPU Compute.

Un exemple avec Infamous Second Son utilisant seulent 4.5 Go de Ram et 6 coeurs de la console PS4 : How inFAMOUS: Second Son Used the PS4’s 8 (4.5) GB of RAM + more details

Séphi

Le 07/04/2014 à 13h17

Reparateur a écrit :

je ne crois pas que ça soit autre chose que des coeur jaguar standard (avec un accès ram partagé)

rien lu à ce propo qui disent qu’ils aient de nouvelle fonction non dispo sur PC

si tu as des article à ce sujet je suis preneur

Yup, je te cherche ça.

Après je me suis attardé sur la partie CPU, mais il y a aussi le GPU à comparer aussi, ainsi que le fait que l’on travaille sur de la RAM partagée plus rapide plutôt que sur de la dédiée.

Ça fait partie des choses à émuler/adapter qui font que cela peut demander plus de ressources sur une machine typée PC.

Jypyx

Le 07/04/2014 à 13h17

ExoDarkness a écrit :

On a pas le même budget, en plus je n’aime pas ce type de tour, je préfère une tour silencieuse qu’un mini boitier mal ventilé / mal isolé. Sinon beau bébé. " />

Moi je voulais pas d’une tour par terre. Le refroidissement liquide de la tour doit quand même bien réduire le niveau sonore.

Mais j’avoue que dans une plus grosse tour ça doit être encore plus sympa " />

Berri-UQAM

Le 07/04/2014 à 14h28

Mais mais… Et mon Core 2 Quad Q6600 et ma 8800 GT qui faisaient encore office de standard dans les config minimales des jeux modernes… C’est fini ? " />

lysbleu

Le 07/04/2014 à 14h31

phil337 a écrit :

S’ te joke même les 32 bits sont à la rue " />

Ca devient une habitude chez les devs de dire “faut en avoir une grosse” plutôt que “on va bosser pour optimiser”..même un gta4 ultra-moddé consommera moins pour un rendu supérieur " />

Oui enfin à un moment, on ne peut pas garder les même specs requises que pour un jeu de 2010. Si ça se trouve, il est optimisé, car sans cela il aurait nécessité une configuration deux fois plus musclée. Je ne vois pas en quoi le fait qu’un jeu nécessite une configuration moyen / haut de gamme (ou haut de gamme pour un portable) soit quelque chose de choquant. " />

Holly Brius

Le 07/04/2014 à 14h33

Laissez tomber, les gens même ici ne comprennent pas que les jeux vidéos a été castré depuis bien longtemps part le hardware vieillisant des consoles type PS3/box360… maintenant que les consoles on repris du poils de la bête, les dev peuvent se lâcher…

Danytime

Le 07/04/2014 à 14h39

Holly Brius a écrit :

NVIDIA ne supportera plus openCL " /> file moi l’adresse de ton dealer " />

C’était ici, j’avoue que j’avais oublié la pétition derrière. Mais il me semble que dans le sdk de Cuda 6, OpenCL pour Linux et Mac sont obsolète, à moins que ça ne concerne que la version x86 32 bits.

romjpn

Le 07/04/2014 à 14h40

ErGo_404 a écrit :

C’est pas forcément au niveau de la puissance de calcul brute, mais plutôt des instruction supportées. Mais ce n’est qu’une supposition je ne sais pas si les procs grand public sont si différents de ça. Je pensais juste que les procs “pros” étaient plus spécialisés pour applications “pros” justement, mais je ne sais pas si les jeux exploitent des instructions particulières qu’on ne retrouve que chez les procs grand public.

Il nous faudrait un spécialiste de la question " />. En tout cas tu es le premier à me dire ça, même si tu n’en es pas sûr. Pour moi les Xeon sont juste plus “costauds”, plus durables (serveurs oblige) et puissants (équivalent au haut de gamme grand public voire plus). Jusqu’ici il mange son BF4 sans problème ;-).

Berri-UQAM a écrit :

Mais mais… Et mon Core 2 Quad Q6600 et ma 8800 GT qui faisaient encore office de standard dans les config minimales des jeux modernes… C’est fini ? " />

Va falloir l’overclocker un peu peut-être et lui mettre une carte plus récente :-).

Glasofruix

Le 07/04/2014 à 14h57

Danytime a écrit :

Soit tu te mets à jour, soit tu prends une PS4. Mais mois je conseille la version PS4 vu que le dernier trailer de Watch Dogs était fait avec la version Dev Kit PS4. Et il n’y aura jamais le même rendu sur PC car pas du tout optimiser pour.

Euh ouais, sauf que les devs ont bien dit que la version PC explose la version PS4 en termes de rendu, donc à moins d’avoir des infos secrètes on s’abstient de raconter des bêtises.

Holly Brius

Le 07/04/2014 à 14h59

Danytime a écrit :

C’était ici, j’avoue que j’avais oublié la pétition derrière. Mais il me semble que dans le sdk de Cuda 6, OpenCL pour Linux et Mac sont obsolète, à moins que ça ne concerne que la version x86 32 bits.

Ca date un peu " />

Open CL toujours dispo chez NV…

nvidia94

Le 07/04/2014 à 15h06

Danytime a écrit :

Mais non vous confondez tout comme d’habitude, c’est pour ça que vous ne comprenez rien à chaque fois. Ce jeu dans sa beauté sublime tourne sur le devKit PS4. Le jeu sera meilleur sur l’architecture PS4 parce que Ubisoft l’a voulu. Il y aura comme d’habitude une version PC mais qui ne sera pas optimisé pour toute les architectures, ils feront le minimum syndicale comme d’hab.

Et il y a pas besoin de branlette intellectuelle pour ça, vous êtes tellement à fond dans votre PC et sa config recommandé que vous oubliez QUI fait le jeu derrière.

Ben j’espère que t’as tort car les dernières images issues de la version console étaient vraiment à gerber, plus on avance dans le temps, plus les vidéos de ce jeux sont horribles.

Enfin, il parait évident que la plus belle version sera sur (un bon) PC, comme à chaque fois de toute façon, je ne me rappelle pas ces dernières année avoir vu un test affirmant le contraire.

Danytime

Le 07/04/2014 à 15h14

Glasofruix a écrit :

Euh ouais, sauf que les devs ont bien dit que la version PC explose la version PS4 en termes de rendu, donc à moins d’avoir des infos secrètes on s’abstient de raconter des bêtises.

Ouais oauis les “ont dit” de “ubisoft” :) Pour un jeu qui n’aura pas de demo, qui a eu un report parce qu’il n’y avait pas de version xboxOne 1080p, qui a fait sa première demonstration lors de l’E3 2012 dans une version scénarisé sur un PC dev kit avec une manette Playstation… d’années en années on en apprend tellement sur ce jeu avec leur blabla qui passe pas.

Holly Brius a écrit :

Ca date un peu " />

Open CL toujours dispo chez NV…

Autant pour moi si c’est toujours d’actualité.

nvidia94 a écrit :

Ben j’espère que t’as tort car les dernières images issues de la version console étaient vraiment à gerber, plus on avance dans le temps, plus les vidéos de ce jeux sont horribles.

J’espère aussi que j’ai tord mais je plus tendance à croire, vu que c’est un jeu multiplateforme et que la série des assassins creed le prouve très bien, que toutes les versions auront la même qualité visuelle pour se mettre au même niveau que la version Xone :/

Enfin bon, peut être qu’ils utiliseront Mantle sur PC, une surprise ^^

Reznor26

Le 07/04/2014 à 15h30

FunnyD a écrit :

Juste par curiosité, ca revient à combien une config recommandée?" />

Tout dépend du contexte, mais dans l’absolu ça coûte pas forcément un bras si tu changes pas tout.

loser

Le 07/04/2014 à 16h05

Holly Brius a écrit :

Laissez tomber, les gens même ici ne comprennent pas que les jeux vidéos a été castré depuis bien longtemps part le hardware vieillisant des consoles type PS3/box360… maintenant que les consoles on repris du poils de la bête, les dev peuvent se lâcher…

ou alors ils peuvent continuer d’en avoir RAF et sortir des versions PC non optimisées " />

Reparateur

Le 07/04/2014 à 16h25

Danytime a écrit :

Beaucoup pense encore qu’il faut uniquement travailler sur le CPU comme pour PC avec les nouvelles consoles, alors que c’est avant tout du GPU Compute.

Un exemple avec Infamous Second Son utilisant seulent 4.5 Go de Ram et 6 coeurs de la console PS4 : How inFAMOUS: Second Son Used the PS4’s 8 (4.5) GB of RAM + more details

tu peut faire du GPU compute sur PC aussi si t’a envie ^^

par contre je comprend pas ton exemple? ça veut dire que le jeux utilise mal la console?

Ricard

Le 07/04/2014 à 16h35

Pas étonnant que les jeux sont piratés. Tu dois déjà vendre un rein pour avoir une machine capable de faire tourner le bouzin. Alors après, t’as plus de sous." />

Glasofruix

Le 07/04/2014 à 16h55

loser a écrit :

ou alors ils peuvent continuer d’en avoir RAF et sortir des versions PC non optimisées " />

Gros CPU ne veut pas dire mal optimisé… Vous spéculez un max quand même alors que le jeu est pas encore sorti…

Danytime

Le 07/04/2014 à 17h13

Reparateur a écrit :

tu peut faire du GPU compute sur PC aussi si t’a envie ^^

par contre je comprend pas ton exemple? ça veut dire que le jeux utilise mal la console?

Bien évidement, mais tout les utilisateurs PC n’auront pas exactement la même carte (d’autant que tous n’auront pas droit au GPU Compute).

Pour l’exemple c’est pour montrer que Infamous Second Son est developpé à fond sur le GPU et que le CPU est relégué en seconde zone (second son haha.. ok bon), tout le contraire des génération PS360 basé sur le CPU niveau développement. Avec 60% des capacités de la console, ils pondent un jeu en 1080p utilisant effet de particule non stop + calcule des visages à gogo pour l’utilisation des 6 coeurs au lieu de 8 du Jaguar d’AMD et seulement 4.5 GO de la GDDR5.

Dans le même exemple il y a Forza de la XOne, développé pour cette plateforme et optimiser pour. La aussi c’est du boulot en GPU.

Mais Ubisoft ne peut pas faire d’optimisation par plateforme (encore moins sur PC, c’est le cas à chaque jeu), puisque Watch Dog est avant tout un jeu multiplateforme et que donc ils garderont le même rendu graphique comme dans le dernier trailer quelque soit la plateformes et bosseront sur la résolution : une plateforme 1080 pour du 60, l’autre à 30fps… (déjà confirmé par le directeur Johnathan Morin).

Donc quand je vois les config recommandé, je doute vraiment qu’elle sera comme pour l’E3 2012. Et je veux qu’ils me donnent tord (je brûle un cierge).

Glasofruix

Le 07/04/2014 à 17h21

Il a pas parlé du PC hein " />

jeliel

Le 07/04/2014 à 11h38

GPU supportés au lancement

ça nous dit pas trop si c’est pour que le jeu tourne en low 15 FPS ou autre ^^’

Ellierys

Le 07/04/2014 à 11h40

jeliel a écrit :

ça nous dit pas trop si c’est pour que le jeu tourne en low 15 FPS ou autre ^^’

C’est commun avec la config minimale

Dicé Abonné

Le 07/04/2014 à 11h43

comme quoi windows reste la plateforme des joueurs pc

Anonyme

Le 07/04/2014 à 11h46

J’espère qu’il sera bien, c’est l’un des rares bons jeux solo en vue …

FunnyD

Le 07/04/2014 à 11h47

Juste par curiosité, ca revient à combien une config recommandée?" />

jeliel

Le 07/04/2014 à 11h48

Ellierys a écrit :

C’est commun avec la config minimale

Avec la minimale oui, moins avec la recommandée " />

SuperGreen13

Le 07/04/2014 à 11h49

FunnyD a écrit :

Juste par curiosité, ca revient à combien une config recommandée?" />

1 000€ pour les plus exigeant " />

Strimy

Le 07/04/2014 à 11h50

Me tarde de voir le résultat avec ma pauvre HD6630M " />

k4sh

Le 07/04/2014 à 11h51

OS 64 bits only. Comment se tirer une balle dans le pied.

Je sais je sais. 6 Go de RAM mini mais quand même…

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 07/04/2014 à 11h51

On avait déjà tout bon en octobre dernier

+1

Maintenant, les graphismes ,ce n’est pas ce que je recherche ,après tout , ce qui est aujourd’hui suffit…qu’ils s”attardent sur le contenu, le gameplay et la durée du jeu ,cela nous changera …enfin cela sera comme “avant” " />

FunnyD

Le 07/04/2014 à 11h52

Samoss13 a écrit :

1 000€ pour les plus exigeant " />

" /> Bon je vais continuer à jouer à Boulder Dash alors " />

dump

Le 07/04/2014 à 11h54

Ça fait longtemps qu’on avait pas eu un jeu qui force les gens a upgrader leurs machines. Ça rappel le bon vieux temps :)

Danytime

Le 07/04/2014 à 11h54

k4sh a écrit :

OS 64 bits only. Comment se tirer une balle dans le pied.

Je sais je sais. 6 Go de RAM mini mais quand même…

Soit tu te mets à jour, soit tu prends une PS4. Mais mois je conseille la version PS4 vu que le dernier trailer de Watch Dogs était fait avec la version Dev Kit PS4. Et il n’y aura jamais le même rendu sur PC car pas du tout optimiser pour.

Kazorah

Le 07/04/2014 à 11h55

FunnyD a écrit :

Juste par curiosité, ca revient à combien une config recommandée?" />

À vue, je dirais que tu en as pour 800€. Probablement moins si tu peux récupérer d’anciennes pièces " />.

Mais je suis sûr qu’il est possible de monter une config suffisamment puissante pour moins de 700€ " />.

ErGo_404

Le 07/04/2014 à 11h56

FunnyD a écrit :

Juste par curiosité, ca revient à combien une config recommandée?" />

600€ si on compte un bon SSD je pense.

EDIT: sans compter le boitier et les accessoires hein.

Nnexxus

Le 07/04/2014 à 11h58

Danytime a écrit :

Soit tu te mets à jour, soit tu prends une PS4. Mais mois je conseille la version PS4 vu que le dernier trailer de Watch Dogs était fait avec la version Dev Kit PS4. Et il n’y aura jamais le même rendu sur PC car pas du tout optimiser pour.

Peut-être qu’il est optimisé PS4, mais qu’est-ce qu’une PS4 si ce n’est un PC de joueur milieu de gamme à la configuration figée dans une jolie petite boite en plastique marquée “Sony” ?

JohnCaffey

Le 07/04/2014 à 12h13

EdDiE a écrit :

Bien sur, les 64bit c’est ce qu’il y a de plus répandu m’voyez ma bonne dame…

Pour le quad core encore, ok mais 64bit…

Chez la fnac ( parce que j’ai travaillé pour l’enseigne) depuis 4 ans, ils ne vendent que des PC sous OS Windows 64 bits.

J’imagine que ça doit être pareil dans les autres enseignes.

Kazorah

Le 07/04/2014 à 12h14

jeliel a écrit :

Oh donc un pc haut de gamme (donc bien plus puissant) ne pourra pas le faire tourner alors qu’il tourne sur un pc moyen de gamme un peu customisé " />

Intéressant.

Je ne connais pas les détails, mais plusieurs éléments doivent être pris en compte :

drivers optimisés au maximum

même chose pour le système

les développeurs sur console ont un peu plus de liberté (par exemple, il me semble qu’ils peuvent accéder aisément à certaines zones “sensibles” du processeur)

Bref, les consoles actuelles sont assurément inférieures en terme de hardware. Mais ce sont les possibilités offertes aux développeurs qui permettent de compenser.

romjpn

Le 07/04/2014 à 12h14

ErGo_404 a écrit :

En même temps les Xéons ne sont pas forcément des processeurs grand public adaptés au jeu.

Selon les benchmarks, il est aussi puissant qu’un i7 920 ou 860, ou encore que les récents i3. Donc je pense pas qu’il y ait une aussi grande différence que ça. Au moins pas aussi grande que les CG pro/jeux. Enfin faudrait m’expliquer si il y a une aussi grande différence.

flaker

Le 07/04/2014 à 12h15

Pour utiliser plus de 3 Go de RAM, il faut un OS 64 bits.

Je ne vois pas où est le problème…

Lutty

Le 07/04/2014 à 12h18

FunnyD a écrit :

600-700-800-1000€ " /> Il y a pléthore de choix " />

Bah pour exemple (Sur RDC) :

CM : Asus z77 : 80€

CPU : 3570K : 180€

CG : ATI HD 7870 : 130€

Boitier + alim : CoolerMaster 550W : 130€

RAM crucial 8G : 60€

DD 60€

Total : ~650€ pour une bonne config

Droooom

Le 07/04/2014 à 12h21

Effrayant tout de même.. ça sent l’optimisation bâclée vu qu’Ubisoft est roi dans ce domaine sur PC " /> ‘me rappelle d’AC (notamment le dernier) qui crashait pour d’obscures raisons, chez plusieurs personnes ayant largement dépassé la configuration recommandée.

Emralegna

Le 07/04/2014 à 12h22

Daredevil76 a écrit :

Bah pour exemple (Sur RDC) :

CM : Asus z77 : 80€

CPU : 3570K : 180€

CG : ATI HD 7870 : 130€

Boitier + alim : CoolerMaster 550W : 130€

RAM crucial 8G : 60€

DD 60€

Total : ~650€ pour une bonne config

Mais ça sera jamais pour faire tourner le jeu comme sur le premier trailer dévoilé, comme d’hab, avec une carte graphique à 130€.

jeliel

Le 07/04/2014 à 12h23

Tiobet a écrit :

Je ne connais pas les détails, mais plusieurs éléments doivent être pris en compte :

drivers optimisés au maximum

même chose pour le système

les développeurs sur console ont un peu plus de liberté (par exemple, il me semble qu’ils peuvent accéder aisément à certaines zones “sensibles” du processeur)

Bref, les consoles actuelles sont assurément inférieures en terme de hardware. Mais ce sont les possibilités offertes aux développeurs qui permettent de compenser.

Même chose sur un PC, en général un seul coeur est utilisé, etc. Si un dev utilisait 100% d’un PC les jeux seraient bien plus performants.

Mais je remet surtout en cause le fait que ça ne tourne pas sur PC tout simplement parce que c’est porté (et encore il me semble que ça a été dev et montré sur des PC…)

hellmut Abonné

Le 07/04/2014 à 12h24

ErGo_404 a écrit :

Qui est encore sur un processeur 32 bits aujourd’hui?

personne, mais sur un système 32bits, plein.

après les joueurs doivent être majoritairement sur du 64bits à mon avis.

mais perso je trouve la config recommandée un peu barge.

ça rappelle la sortie de far cry à l’époque. " />

taralafifi

Le 07/04/2014 à 12h27

Ca va. C’est une config haut de gamme d’il y a 3 ans " />

Danytime

Le 07/04/2014 à 12h27

TiTan91 a écrit :

Vu que les gens ont trouvé les derniers trailers décevants, alors que le premier était magnifique, et que les développeurs ont annoncé que le premier tournait sur pc et les suivants sur ps4 (qui a une archi pc)… je crois qu on peut en conclure que le jeu est optimisé pour l’architecture pc/ps4/xboxone, et sait très bien tirer parti de la puissance supplémentaire dispo sur un pc haut de gamme.

jeliel a écrit :

Oh donc un pc haut de gamme (donc bien plus puissant) ne pourra pas le faire tourner alors qu’il tourne sur un pc moyen de gamme un peu customisé " />

Intéressant.

Non puisque l’on sait très bien que le dev kit/ps4 ne va pas gérer un windows lourd et bourré d’utilitaire d’utilisateur, et qu’en plus le super pc de super monsieur ne gère pas 8go de GDDR5 et sa bande passante de 175Go/s pour une meilleur synchronisation du CPU de la console par le frontloading de calcule via le pipeline graphique.

Je conseillerai d’attendre avant achat pour mieux se faire une idée sur la version PC. Parce que si c’est pour s’acheter une version recommandé qui sera complètement largué parce Ubi préfère vendre les versions console au version PC, ça vaut pas le coup.

Il n’y avait que 2K Sports/Visual Concepts pour dire qu’ils avaient fait un moteur optimisé pour la PS4 et un moteur pour les version PS3/360/PC. Alors que UBisoft…

Patch Abonné

Le 07/04/2014 à 12h30

hellmut a écrit :

personne

tu es sûr de ta réponse?

Emralegna

Le 07/04/2014 à 12h31

EdDiE a écrit :

Bien sur, les 64bit c’est ce qu’il y a de plus répandu m’voyez ma bonne dame…

Pour le quad core encore, ok mais 64bit…

Pas besoin d’un 64bit pour enfoncer les PS4 et les Xone hein les gars, bref bye watch dog (à moins qu’ils jouent le timing pour le sortir sur 32bit, ça serait pas impossible)

Les CPU 64bits existent depuis minimum 10 ans pour PC (autrement c’est bien plus ancien), et concernant Windows officiellement depuis Vista, sorti en 2007 (j’omets volontairement Windows XP 64 bits dont le support ne semblait pas très étendu). Il serait temps de passer aux systèmes modernes désormais.

Wikus

Le 07/04/2014 à 12h32

flaker a écrit :

Pour utiliser plus de 3 Go de RAM, il faut un OS 64 bits.

Je ne vois pas où est le problème…

Y’en a pas. Mais si on peu plus se plaindre tranquille… " />

Perso je me plains pas, et pas seulement parce que je pourrais le faire tourner, mais parce qu’au vu des quelques vidéos de gameplay, ça a l’air aussi chiant que gta 4 (un immense bac à sable mais avec une couche d’1 centimètre de sable).

Jypyx

Le 07/04/2014 à 12h35

hellmut a écrit :

mais perso je trouve la config recommandée un peu barge.:

Tu as vu la config recommandée pour faire tourner le module dogfight de Star Citizen ? " />

taralafifi

Le 07/04/2014 à 12h35

A l’époque, quand j’étais étudiant, je me souviens que je n’arrivais jamais a faire tourner les jeux à fond fond même tout court. J’avais toujours 2 générations de retard sur du hardware bas-milieu de gamme, par manque de moyen.

Aujourd’hui j’ai une revanche à prendre. Je n’achète que du très haut de gamme que je change tous les ans pour rester au top du top. C’est ma revanche personnelle " />

Le soucis c’est que je ne joue plus. Plus le temps. Donc mon matériel n’est jamais exploité…

Aekyros

Le 07/04/2014 à 12h54

J’ai parlé de l’archi, j’ai jamais affirmé que c’était la même choses ! Bien sur qu’il y’as des différences entre les deux mais dans les grandes ligne les deux mondes commencent à se rejoindre !

Et puis les éditeurs se frottaient les mains avec le coup des portages plus rapide dans les deux sens !

ludo0851

Le 07/04/2014 à 12h54

FunnyD a écrit :

Juste par curiosité, ca revient à combien une config recommandée?" />

Tiobet a écrit :

À vue, je dirais que tu en as pour 800€. Probablement moins si tu peux récupérer d’anciennes pièces " />.

Mais je suis sûr qu’il est possible de monter une config suffisamment puissante pour moins de 700€ " />.

Je confirme : j’ai chez moi une config à moins de 800€ qui fait le taf de la config recommandée.

Comme j’ai pris la version “+” (boitier silencieux, ventirad Noctua, alim modulaire, etc) pour chaque composant, je pense qu’à moins de 700 tu t’en sors

Jypyx

Le 07/04/2014 à 12h55

Danytime a écrit :

Ce jeu dans sa beauté sublime tourne sur le devKit PS4.

On doit pas avoir la même définition de sublime.

Ils vous en faut pas beaucoup pour vous extasier…

Vous voulez voir ce que donne un jeu développer pour PC?

Regardez du coté de Star Citizen ou de The Witcher 3 et la vous comprendrez a quelle point votre “sublime” console ne fait clairement pas le poids face a un PC.

Séphi

Le 07/04/2014 à 12h56

Aekyros a écrit :

J’ai parlé de l’archi, j’ai jamais affirmé que c’était la même choses ! Bien sur qu’il y’as des différences entre les deux mais dans les grandes ligne les deux mondes commencent à se rejoindre !

Et puis les éditeurs se frottaient les mains avec le coup des portages plus rapide dans les deux sens !

Comme quoi les éditeurs ne sont “que” des éditeurs.

Il n’y a qu’à voir l’émulateur XBox première du nom (qui est une archi x86 je le rappelle) que l’on a sur PC….. Oh wait ! Il n’y en a pas….

EDIT : Je me suis peut être emporté, il y en a un mais quand tu vois la liste des jeux “compatibles”….

Jypyx

Le 07/04/2014 à 12h56

ExoDarkness a écrit :

Star Citizen c’est une Pré-Alpha non optimisé et le jeu sort en 2015. Là on est sur un produit en théorie finis.

Oui oui je suis d’accord mais ça fait quand même sacrément halluciné la config pour le mod. " />

Reparateur

Le 07/04/2014 à 12h57

k4sh a écrit :

OS 64 bits only. Comment se tirer une balle dans le pied.

Je sais je sais. 6 Go de RAM mini mais quand même…

y a encore des particulier gamer avec un OS 32Bit??????

tazvld Abonné

Le 07/04/2014 à 12h58

Danytime a écrit :

Non puisque l’on sait très bien que le dev kit/ps4 ne va pas gérer un windows lourd et bourré d’utilitaire d’utilisateur, et qu’en plus le super pc de super monsieur ne gère pas 8go de GDDR5 et sa bande passante de 175Go/s pour une meilleur synchronisation du CPU de la console par le frontloading de calcule via le pipeline graphique.

Je conseillerai d’attendre avant achat pour mieux se faire une idée sur la version PC. Parce que si c’est pour s’acheter une version recommandé qui sera complètement largué parce Ubi préfère vendre les versions console au version PC, ça vaut pas le coup.

Il n’y avait que 2K Sports/Visual Concepts pour dire qu’ils avaient fait un moteur optimisé pour la PS4 et un moteur pour les version PS3/360/PC. Alors que UBisoft…

Je ne crois pas que la PS4 soit aussi puissante que tu sembles le dire. A config équivalente, en effet, la PS4 doit certainement dépasser le PC. Cependant cette config est une config PC très moyenne.

L’OS : oui, ça tourne un peu en dessous, mais sérieusement, pas plus de 3% du processeur. La PS4 n’est pas non plus en reste niveau processus en arrière plan. Les interruptions et les défaut de cache doivent être finalement assez similaire entre les 2 machines. L’INpact de l’OS doit être juste être de l’ordre d’une poignée de FPS, enfin, pas de quoi diviser par 2 ce chiffres.

La carte graphique. En effet, il y a une latence connu à cause du PCI-e et du fait que la CG à sa propre mémoire. Autant le premier point peut poser des soucis, autant le second est finalement assez mineurs dans le cadre d’un jeu vidéo, la mémoire étant bourrée par les texture qui sont déjà préchargés.

Mais là où la PS One gagnent sur un PC, c’est sur la pré-configuration des options graphiques optimisé pour en foutre plein la gueule avec le minimum syndical, la mode étant sur les reflet et les lense flare dans tout les sens. Un joueur PC va déjà être généralement plus exigent et demander au minimum de jouer en résolution native (1080*1920 généralement) avec un filtre anti-aliasing d’activé et ne pas descendre en deçà de 30FPS (et plutôt essayé d’atteindre les 60).

latlanh

Le 07/04/2014 à 12h58

Enyths a écrit :

Quelque part, ça ne m’étonne pas vraiment. Quand tu vois l’ambition affichée d’un monde “vivant”, il va falloir s’accrocher niveau traitement et charge sur le CPU.

Pour moi, déjà un jeu qui utilise les 4 coeurs du proc c’est rare ( introuvable?) mais alors qu’il puisse avoir besoin de l’hyper threading….

On m’explique l’utilité d’un i7 si c’est pas ça???

Altium

Le 07/04/2014 à 12h58

Jypyx a écrit :

Oui oui je suis d’accord mais ça fait quand même sacrément halluciné la config pour le mod. " />

J’ai acquis à sa sortie un i5 - 4670K et une 760 et ça suffira même pas " />

ErGo_404

Le 07/04/2014 à 12h59

romjpn a écrit :

Selon les benchmarks, il est aussi puissant qu’un i7 920 ou 860, ou encore que les récents i3. Donc je pense pas qu’il y ait une aussi grande différence que ça. Au moins pas aussi grande que les CG pro/jeux. Enfin faudrait m’expliquer si il y a une aussi grande différence.

C’est pas forcément au niveau de la puissance de calcul brute, mais plutôt des instruction supportées. Mais ce n’est qu’une supposition je ne sais pas si les procs grand public sont si différents de ça. Je pensais juste que les procs “pros” étaient plus spécialisés pour applications “pros” justement, mais je ne sais pas si les jeux exploitent des instructions particulières qu’on ne retrouve que chez les procs grand public.

Séphi

Le 07/04/2014 à 13h00

latlanh a écrit :

Pour moi, déjà un jeu qui utilise les 4 coeurs du proc c’est rare ( introuvable?) mais alors qu’il puisse avoir besoin de l’hyper threading….

On m’explique l’utilité d’un i7 si c’est pas ça???

Le fait que plus il y a de cœurs plus c’est bon ? " />

NEVdD

Le 07/04/2014 à 13h01

C’est quoi tous ces gens sur des Windows 32 Bits?? Si vous avez Windows vista, 7 ou 8 vu que tous les processeurs sont 64 bits depuis la nuit des temps je ne vois pas une seule raison pour avoir un OS 32 bits…

Jypyx

Le 07/04/2014 à 13h01

ExoDarkness a écrit :

J’ai acquis à sa sortie un i5 - 4670K et une 760 et ça suffira même pas " />

Moi je voulais un PC gamer pas trop encombrant et du coup je suis parti sur ça. Et franchement, je suis pas déçu " />

http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-geforce-experience-ultimate-hasw…

La différence est que la version a été revu a la baisse. Ma version possède 16Go de RAM au lieu de 8Go et 3To de disque au lieu de 2To.

Danytime

Le 07/04/2014 à 13h02

jeliel a écrit :

Évidement que le portage PC sera pas opti, mais avec une config haut de gamme ça passera… et c’est ce que je dis, rien de plus rien de moins " />

Oui ça passera si Ubisoft lâche une version PS3/360 pour PC, vu qu’ils doivent avant tout vendre des versions consoles.

quote:4983780:Jypyx]

On doit pas avoir la même définition de sublime.

Ils vous en faut pas beaucoup pour vous extasier…

[/quote]Je m’extase pas du tout, c’est plutôt vous. Quand je dis que watch dogs est sublime : il est sublime uniquement dans ses trailers qui se fait uniquement sur un dev kit PS4.

Ils n’ont jamais confirmé et ne montreront jamais une version opti pour le PC dans un 1080p/60 fps, parce qu’ils n’ont pas envie de perdre de l’argent a modifié un moteur.

tazvld a écrit :

Je ne crois pas que la PS4 soit aussi puissante que tu sembles le dire.

Je n’ai jamais dit ça, donc le reste je n’ai pas besoin de lire.

Aekyros

Le 07/04/2014 à 13h03

Séphi a écrit :

Comme quoi les éditeurs ne sont “que” des éditeurs.

Il n’y a qu’à voir l’émulateur XBox première du nom (qui est une archi x86 je le rappelle) que l’on a sur PC….. Oh wait ! Il n’y en a pas….

Je te rejoint bien sur le fait qu’entre la théorie et la pratique y’as un monde !

Mais en étant complétement objectif ses deux mondes ont quand même tendance à se rapprocher avec la dernière génération de console, tu va pas le nier, nan mais oh ! " />

ça me fait un peu penser au fail des entreprises et leurs démonstration de produit : entre nokia et son Lumia fail photo de caméra pro en reflet et je ne sais plus quel éditeurs à l’E3 présentant un jeux tournant sois-disant sur console mais qui est au final la version pc ! ^^

typhoon006

Le 07/04/2014 à 13h03

Jypyx a écrit :

Moi je voulais un PC gamer pas trop encombrant et du coup je suis parti sur ça. Et franchement, je suis pas déçu " />

http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-geforce-experience-ultimate-hasw…

La différence est que la version a été revu a la baisse. Ma version possède 16Go de RAM au lieu de 8Go et 3To de disque au lieu de 2To.

T’as payé pour ~700€ d’assemblage

s’pas rentable ton affaire là " />

Aekyros

Le 07/04/2014 à 13h17

A moins de Rajouter de la RAM sur mon ROG G750J, j’ai même pas la config mini, une vraie stratégie de l’échec !

anonyme_0ac6b61e9a466f33ca6a3c0efa663c05

Le 07/04/2014 à 13h21

typhoon006 a écrit :

Cherchez pas

Gros CPU : Beaucoup de physique@effet de particule c’est la mode

GPU moyen de gamme : jeu moche

+1 " />

Je dirais même un jeu graphiquement limité par les consoles nextgen, et coder avec les pieds (i7 demandé et pas un simple i5).

von-block

Le 07/04/2014 à 13h23

Moi qui voulait attendre Steamroller avant de changer de CPU…." />

Holly Brius

Le 07/04/2014 à 13h29

tout comme ceux d’OSX pour l’instant.

En même temps vu la config requise et la “qualité” des drivers graphique sous OS X, un mac pro ferait difficilement tourner ce jeux en low quality…

Danytime

Le 07/04/2014 à 13h35

Holly Brius a écrit :

En même temps vu la config requise et la “qualité” des drivers graphique sous OS X, un mac pro ferait difficilement tourner ce jeux en low quality…

Un iMac suffira vu que les drivers sont de qualité de nos jours.

Altium

Le 07/04/2014 à 13h35

Jypyx a écrit :

Moi je voulais pas d’une tour par terre. Le refroidissement liquide de la tour doit quand même bien réduire le niveau sonore.

Mais j’avoue que dans une plus grosse tour ça doit être encore plus sympa " />

J’ai une Nanoxia et j’ai jamais vu un niveau de finition comme ça, même chez Antec. Il y a même des caches de remplacement pour boucher les trous du watercooling si non installé. " />

Holly Brius

Le 07/04/2014 à 13h38

Danytime a écrit :

Un iMac suffira vu que les drivers sont de qualité de nos jours.

" /> oui sous Boot Camp …

Danytime

Le 07/04/2014 à 13h42

Holly Brius a écrit :

" /> oui sous Boot Camp …

Nop sous OSX, tout comme tourne très bien Tomb Raider, la série des Witchers ou encore Metro last light.

Holly Brius

Le 07/04/2014 à 13h50

Danytime a écrit :

Nop sous OSX, tout comme tourne très bien Tomb Raider, la série des Witchers ou encore Metro last light.

Trés bien c’est une chose, a vitesse réellement comparable avec les versions windows, c’est tout autre choses…

Impossible sous os x d’utiliser des computes shaders pour accélérer le calcul des SSAO et autre passe de post-traitement qui sont beaucoup plus lent au niveau du fragment shader… entre autres…

mononokehime

Le 07/04/2014 à 13h59

Configuration supportée : mon porte monnaie.

taralafifi

Le 07/04/2014 à 13h59

On se croirait sur jeuxvideo.com à savoir qui a la plus grosse console entre PC, PS4 et XB1 " />

phil337

Le 07/04/2014 à 14h06

S’ te joke même les 32 bits sont à la rue " />

Ca devient une habitude chez les devs de dire “faut en avoir une grosse” plutôt que “on va bosser pour optimiser”..même un gta4 ultra-moddé consommera moins pour un rendu supérieur " />

Holly Brius

Le 07/04/2014 à 14h15

phil337 a écrit :

S’ te joke même les 32 bits sont à la rue " />

Ca devient une habitude chez les devs de dire “faut en avoir une grosse” plutôt que “on va bosser pour optimiser”..même un gta4 ultra-moddé consommera moins pour un rendu supérieur " />

Ben va faire un tour chez le marchand de lunette…. " />

ren33

Le 07/04/2014 à 14h18

C’est quoi ces reco CPU ??? Mantle/Directx 12 needed

Danytime

Le 07/04/2014 à 14h18

Holly Brius a écrit :

Trés bien c’est une chose, a vitesse réellement comparable avec les versions windows, c’est tout autre choses…

Impossible sous os x d’utiliser des computes shaders pour accélérer le calcul des SSAO et autre passe de post-traitement qui sont beaucoup plus lent au niveau du fragment shader… entre autres…

Normal, il n’y a que dans la dernière version du système qu’il y a OpenGL 4 et OpenCL, il n’y avait pas encore d’API supporté. En plus, Nvidia ne supportera plus OpenCL à l’avenir.

phil337 a écrit :

S’ te joke même les 32 bits sont à la rue " />

Ca devient une habitude chez les devs de dire “faut en avoir une grosse” plutôt que “on va bosser pour optimiser”..même un gta4 ultra-moddé consommera moins pour un rendu supérieur " />

Evidemment qu’ils ne veulent pas optimiser sur PC un jeu multiplateforme, ubisoft ne va pas se faire chier. D’autant que les smartphone passent aux 64 bits, le prochain gros ne sortira que sur console et smartphone version gratuit + achat in app.

Holly Brius

Le 07/04/2014 à 14h22

Danytime a écrit :

Normal, il n’y a que dans la dernière version du système qu’il y a OpenGL 4 et OpenCL, il n’y avait pas encore d’API supporté. En plus, Nvidia ne supportera plus OpenCL à l’avenir.

NVIDIA ne supportera plus openCL " /> file moi l’adresse de ton dealer " />

Miles Prower

Le 07/04/2014 à 18h08

Pas de version Linux " />

linkin623 Abonné

Le 07/04/2014 à 19h09

FunnyD a écrit :

Juste par curiosité, ca revient à combien une config recommandée?" />

Samoss13 a écrit :

1 000€ pour les plus exigeant " />

" /> Tu peux faire quelque chose pour 600€ je pense, sans la licence Windows.

Huron

Le 07/04/2014 à 19h39

Deja sur xboxone le rendu est a chier….

Zulgrib Abonné

Le 07/04/2014 à 21h34

dump a écrit :

Ça fait longtemps qu’on avait pas eu un jeu qui force les gens a upgrader leurs machines. Ça rappel le bon vieux temps :)

C’est si vieux que ça Crysis 3 ?

phil337

Le 07/04/2014 à 22h12

Holly Brius a écrit :

Ben va faire un tour chez le marchand de lunette…. " />

J’ ai pas besoin de lunettes coco et je sais ce que je dis un gta4 ultra-moddé avec une bonne config surpasse largement le rendu de Watch dogs, vas faire un tour chez Google à défaut de lunettes " />

wrongillusion

Le 07/04/2014 à 22h31

j’ai peur pour la version WiiU moi qui en possède une… pourquoi sortir si tard?

kd9 Abonné

Le 07/04/2014 à 23h01

romjpn a écrit :

Il nous faudrait un spécialiste de la question " />. En tout cas tu es le premier à me dire ça, même si tu n’en es pas sûr. Pour moi les Xeon sont juste plus “costauds”, plus durables (serveurs oblige) et puissants (équivalent au haut de gamme grand public voire plus). Jusqu’ici il mange son BF4 sans problème ;-).

Va falloir l’overclocker un peu peut-être et lui mettre une carte plus récente :-).

Les proc Xeon ne sont pas comparables aux versions desktop des CPU. Bien que provenant d’une famille proche, ce ne sont pas les même cpus. Le gros avantage du Xeon réside dans sa “fonderie” et ses instruction & arch (eg, numa, AES, trust, support ecc & nb de cores).

A mon sens, et de mon expérience, cela ne vaut pas le coup d’utiliser une Workstation (avec un Xeon) pour jouer. Dans certains cas, l’OC est possible, mais bien souvent il est préférable de prendre du haut de gamme PC plutôt que de l’entrée de gamme Xeon. Idem pour les CG pro, rares sont celles avec un réel avantage pour du jeu.

Concernant la différence PC/Console et les portages, qu’importe la base, l’optimisation et l’intégration des composant sont souvent aussi voir plus important que le matos derrière.

Meckos

Le 08/04/2014 à 03h55

J’ai bien hâte de voir les Bench i5 Vs Phenom X6,Bulldozer&Piledriver OC ou non pour voir qui avait finalement raison en parlant du “supposé” future " />

Bylon

Le 08/04/2014 à 07h56

ar7awn a écrit :

comme quoi windows reste la plateforme des joueurs pc

Il y a cinq ans tu n’aurais même pas eu à le dire tellement c’était une évidence.

Mais le fait que tu aies besoin de l’affirmer est significatif du changement en douceur qui est en train de s’opérer (tablettes, Steam, etc…)

SuperGreen13

Le 08/04/2014 à 11h57

linkin623 a écrit :

" /> Tu peux faire quelque chose pour 600€ je pense, sans la licence Windows.

J’ai dis pour les plus exigeants " />

Dicé Abonné

Le 08/04/2014 à 12h33

Bylon a écrit :

Il y a cinq ans tu n’aurais même pas eu à le dire tellement c’était une évidence.

Mais le fait que tu aies besoin de l’affirmer est significatif du changement en douceur qui est en train de s’opérer (tablettes, Steam, etc…)

je répare ma boule de cristal et je te dit.

Se7en474

Le 08/04/2014 à 14h57

La configuration recommandée ne veut rien dire pour le GPU. Elle dit simplement qu’elle supporte certains GPU… mais une GTX 460 va faire tourner le jeux comment ? en High 20 fps ?

Une configuration recommandée est une configuration de “confort” pour pouvoir jouer, ce n’est pas très bien décrit ici.

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Le 08/04/2014 à 19h14

La next gen me fait rire, j’ai pas changé de carte graphique depuis le passage Next gen et je joue tjrs a 60 fps :/

J’aurais aimé que les jeux soit aussi beau que les videos de presentation des moteur graphique. Au final ingame on en voit pas la couleur, ça fait un peu pitié je trouve :/

Glasofruix

Le 11/04/2014 à 09h57

http://www.eurogamer.net/articles/2014-04-10-ubisoft-shows-off-the-pc-version-of-watch-dogs

Catégories

Nous Suivre

À propos

Watch_Dogs : la configuration requise pour PC enfin confirmée

On avait déjà tout bon en octobre dernier

Commentaires (142)