Connexion Premium

Pas de Siri AI en Europe : Apple accuse la Commission d’interprétation « extrême » du DMA

Hey ? Aïe...

Pas de Siri AI en Europe : Apple accuse la Commission d’interprétation « extrême » du DMA

Illustration : Flock

Durant la conférence d’ouverture de la WWDC hier soir, Apple a confirmé que la nouvelle version de Siri et ses fonctions IA plus avancées ne seront pas disponibles sur iOS et iPadOS jusqu’à nouvel ordre. Dans un communiqué, Apple se justifie : l’entreprise dit avoir tout tenté, essuyant refus après refus. La situation serait au point mort.

La keynote d’ouverture de la WWDC 2026 a fait la part belle à l’IA. Les fonctions montrées rappellent furieusement ce qu’Apple avait déjà présenté il y a deux ans. Cette fois cependant, l’entreprise s’est assurée que la caméra montrait une utilisation « réelle » de son nouvel assistant Siri AI, délais de réponse inclus.

Siri AI est donc la fameuse version remaniée promise en 2024. Il aura fallu deux ans supplémentaires à Apple pour réaliser sa vision. Les démonstrations étaient donc intéressantes par leur haut niveau d’intégration, mais pas ébouriffantes. Dans sa communication, la société s’est concentrée sur une longue liste de cas pratiques du quotidien.

La disponibilité réelle de Siri AI sera cependant très inégale en Europe.

Oui pour les Mac, non pour les iPhone, iPad (et a priori Apple Watch)

Siri AI sera disponible en Europe pour les Mac, tant qu’ils sont équipés d’au moins une puce M1 (correspondant à la liste de compatibilité de macOS 27, nommé Golden Gate). Le nombre de fonctions dépendra cependant de l’âge de la machine : les fonctions les plus avancées (dont la personnalisation de la voix de Siri) et le LLM local seront réservés aux configurations disposant au moins d’une puce M3 et de 12 Go de mémoire.

Pour les iPhone et iPad, c’est beaucoup plus compliqué. Pourquoi ? Parce qu’ils sont, au sens du DMA, des « gatekeepers ». Des responsabilités supplémentaires incombent à Apple, notamment de s’assurer que certaines fonctions peuvent être exploitées de la même manière par les concurrents. Et pour Apple, c’est bien là que le bât blesse.

La foire à la saucisse

« Nous sommes profondément déçus que nos utilisateurs européens n’aient pas Siri AI sur iPhone ou iPad lorsque nous partagerons nos nouvelles sorties logicielles plus tard cette année. Nous espérons finalement intégrer Siri AI dans l’Union européenne, et nous continuerons à dialoguer avec les régulateurs européens sur la voie à suivre. Cependant, leur refus de s’engager de manière constructive sur des solutions qui préservent la vie privée et la sécurité signifie que nous n’avons pas encore de calendrier pour la disponibilité de Siri AI sur iOS et iPadOS dans l’UE ».

Le ton est donné par Craig Federighi, vice-président senior de l’ingénierie logicielle chez Apple, dans un communiqué publié hier soir. L’entreprise et la Commission européenne ont des vues opposées et assez tranchées sur l’interprétation du DMA, Apple jugeant « extrême » celle de son adversaire. iOS et iPadOS étant des contrôleurs d’accès, une fonction aussi importante que Siri AI devrait être ouverte à tous les concurrents, pour assurer l’interopérabilité.

Si Apple ne nie pas ce point, elle en donne les implications : l’obligation d’accorder aux autres assistants les mêmes accès sur les données privées. Or, Apple insiste depuis deux ans sur son Private Compute Cloud, assurant régulièrement qu’elle-même n’a pas accès aux données des utilisateurs et qu’aucune trace n’est laissée. Il serait alors impossible de garantir la sécurité des utilisateurs, Siri AI étant pensé pour interagir avec l’ensemble des composants, réglages et sources de données dans le système. « Cela inclut la possibilité de lire et d’envoyer des messages, d’effectuer des achats, d’accéder à des fichiers et d’exécuter des actions sur n’importe quelle application », indique Apple.

Apple affirme avoir cherché une voie du milieu

L’entreprise dit avoir cherché à concilier ses nouvelles technologies avec ses obligations européennes dès 2025. Elle indique par exemple avoir proposé une solution nommée Trusted System Agent, pensée comme un intermédiaire de confiance devant s’assurer que les autres assistants puissent accéder aux données « en toute sécurité ».

Apple affirme aussi avoir proposé un lancement de Siri AI en Europe étalé sur 18 mois, pour un déploiement progressif qui aurait – a priori – permis de prendre en compte les retours.

« La Commission européenne a dit non. En fait, la Commission européenne n’a accepté aucune des propositions d’Apple », assène l’entreprise. Selon elle, il y a un « manque de reconnaissance » des risques de sécurité par les régulateurs. Un point sur lequel la société californienne s’était déjà agacée à plusieurs reprises, notamment pour l’ouverture forcée sur les périphériques et la transmission des notifications vers les montres connectées concurrentes.

Mêmes joueurs jouent encore

Les affrontements entre Apple et la Commission européenne durent depuis des années. La firme ne cache pas sa détestation profonde du DMA (Digital Markets Act) et ses obligations liées à iOS, iPadOS et l’App Store mobile.

En mars 2024, trois mois avant une WWDC très optimiste qui lui vaudra bien des problèmes, Apple avait ainsi publié un document de 30 pages expliquant tout le mal qu’elle pensait du règlement européen. Principe point d’accrochage : la Commission européenne ne semblait pas comprendre les risques omniprésents pour la sécurité et la vie privée. Et d’expliquer que les demandes de la Commission revenaient à ouvrir grandes les portes des données de ses utilisateurs à des acteurs sans pitié. Elle s’était déjà plainte des abus de Meta dans ce domaine, au nom de l’interopérabilité.

La conséquence pour les utilisateurs européens est claire : il n’est prévu aucun Siri AI pour les iPhone et iPad européens pour l’instant et tout semble au point mort. Comme indiqué précédemment, macOS n’est pas un contrôleur d’accès et n’est donc pas soumis à ces obligations. Le cas de l’Apple Watch reste en suspens : watchOS n’est pas un gatekeeper, mais son fonctionnement dépend étroitement de l’iPhone lié.

Nous avons contacté la Commission européenne et mettrons cette actualité à jour en cas de réponse.

Commentaires (12)

votre avatar
Apple accuse la Commission d’interprétation « extrême » du DMA
Je trouve ironique cette position. Il me semble que c'est la Commission qui est derrière le DMA. Parler dans ce cas d'interprétation extrême de la part de l'auteur même du texte...

Après, on connait la position d'Apple. Elle se cache derrière la sécurité pour fournir un environnement aussi fermé que possible. Cela ne date pas d'hier...
votre avatar
Et d’expliquer que les demandes de la Commission revenaient à ouvrir grandes les portes des données de ses utilisateurs à des acteurs sans pitié.

En gros ce que Apple veux c'est être le seul dépositaire de la confiance des utilisateurs, en excluant tous les autres.
C'est un choix qui se défend, mais il faut être sur que les utilisateurs le comprennent bien.
votre avatar
J'ai pris la phrase de Federighi à la fin de la conférence comme un coup de massue.
Mais au final, je me dis que Claude, Mistral, et autres fonctionnent très bien, et que de toute façon, le français n'est pas disponible à la sortie.

D'ici-là, une solution sera trouvé, même si c'est dommage d'en arriver à interdire une feature déjà retardée de 2 ans pour les iPhone 16.
votre avatar
D'ailleurs en parlant de langues, c'est un argument souvent mis en avant par Mistral : au delà de la qualité brute sur des tâches spécifiques, la qualité assez homogène de leurs modèles dans différentes langues, notamment le français bien sûr, mais pas seulement. Je ne vais pas m'emballer, et Mistral reste une boite à but lucratif comme les autres, mais je trouve que par les temps qui courent, avoir des modèles vraiment multilingues, c'est un pan d'une lutte contre un néo-colonialisme extrême poussé par ces nouvelles technos qui en sont des outils de pointe, et dont USA et Chine ont parfaitement compris l'intérêt géopolitique, au delà même de l'intérêt technologique ou industriel supposé.
votre avatar
la phrase de Federighi à la fin de la conférence
Elle apparaît dans l'article ?
Il a dit quoi ?
votre avatar
"Siri AI will not be available initially in EU on iOS and iPadOS. We working hard to find a pathforward that preserve our users privacy and security."
votre avatar
C'est quoi les arguments donnés par Apple à la Commission pour justifier qu'ils ne donneraient pas les mêmes accès à d'autres prestataires qu'à leur propres systèmes ?

Je suis persuadé que laisser Meta avoir accès à TOUT son smartphone est une folie, mais s'il y a des fous pour le faire, pourquoi les en empêcher et selon quels critères objectifs ?
Après, selon moi, toute activation de ce type de fonctionnalité doit, selon moi, nécessiter forcément la compréhension et l'acceptation des conséquences par l'utilisateur (avec tous les garde-fous possibles pour s'assurer qu'il ne puisse pas le faire "par erreur").
votre avatar
Je préfère avoir mon iPhone sans Siri AI mais fermé au Meta, Google et Co, plutôt que Siri AI ouverte à 4 vents. Tant mieux.
votre avatar
Sinon fraudrait juste que les chose soient faites intelligemment.
votre avatar
Ça tombe bien, c'est le cas. Et c'est bien ce qui énerve Apple.
votre avatar
Et c'est bien ce que énerve la commission nuance.
DMA est une arme à deux tranchants. C'est bien mais a force de vouloir tout trop ouvrir faut pas s'étonner que des voleurs rentrent dans la brèche.
votre avatar
Une chose en moins à désactiver après mise à jour 🤷‍♂️