Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Oui, Microsoft travaille bien sur un Windows sous forme d’abonnement

Vous pouvez même postuler si le projet vous intéresse

Oui, Microsoft travaille bien sur un Windows sous forme d'abonnement

Le 28 avril 2014 à 11h40

Depuis plusieurs années, beaucoup pensent que Microsoft finira par proposer Windows sous la forme d’un abonnement. Alors que plusieurs signes semblaient effectivement pointer dans cette direction, voilà qu’une offre d’emploi jette une lumière crue sur les projets du géant du logiciel.

windows cloud os abonnement

Vers un développement continu de Windows 

« Géant du logiciel » ne sera peut-être finalement plus une expression adaptée d’ici quelques années pour décrire Microsoft. « Géant du cloud » conviendra mieux, mais un tel descriptif conviendra sans nul doute à d’autres entreprises, à commencer par Google. Pourtant, chez Redmond, la transition vers le cloud de ses deux produits principaux, Windows et Office, est déjà bien avancée. Les offres Office 365 permettent ainsi de payer un abonnement mensuel ou annuel pour toujours avoir la dernière révision de la suite bureautique. Et Windows ?

 

L’idée n’est pas neuve et permet en fait de répondre à plusieurs problématiques. Depuis Windows 8, on constate une accélération très sensible du rythme de parution des nouveautés. L’importante mise à jour 8.1 est ainsi arrivée environ un an après la sortie commerciale du système, suivie il y a quelques semaines par l’Update 1 qui intégrait elle aussi des nouveautés visibles. L’ère des Service Packs semble d’ailleurs avoir disparu pour laisser sa place à un flot continu de mises à jour améliorant sans cesse le produit.

Windows en tant que service 

Une récente offre d’emploi ne cache plus les ambitions de Microsoft en la matière. La firme cherche en effet un ingénieur expérimenté pour intégrer une équipe bien particulière : « Nous sommes une équipe focalisée sur le développement de services qui propulseront la capacité de Microsoft à proposer Windows en tant que service ». L’annonce explique que le futur employé travaillera sur la plateforme qui permettra aux développeurs internes et aux tiers de proposer leurs propres services à travers les nouvelles formules. Plus précisément, l’ingénieur devra mettre en place des services qui pourront « connecter les partenaires avec les clients ».

 

Un Windows proposé comme un service ? On peut imaginer que des machines seraient livrées avec un système qui prendrait toujours place sur le disque dur mais dont un nombre élevé de fonctionnalités serait lié à internet. En outre, le produit serait constamment mis à jour et les droits dépendraient directement de l’abonnement payé par l’utilisateur. On peut même penser qu’une offre de base, gratuite, serait même proposée, afin d’inciter les utilisateurs à s’abonner à des fonctionnalités « alléchantes ».

Quand ? Comment ? 

L’aspect technique et pratique est dans tous les cas incertain. Dans un entretien téléphonique au sujet des récents résultats financier de Microsoft, le PDG Satya Nadella a justement abordé la question des abonnements de type cloud : « Nous sommes largement dans les temps dans la réalisation de cette transition depuis des licences pures vers un modèle basé sur des abonnements ». Même s’il n’a pas fourni de détails supplémentaires, il est clair que l’offre Windows dans sa globalité devrait changer radicalement dans les années qui viennent.

 

Cela pourrait concerner Windows 9 dès l’année prochaine, mais il est probable qu’un tel modèle commencerait dans un premier temps par toucher le monde de l’entreprise. Deux raisons à cela : un grand nombre de sociétés connaît déjà l’abonnement avec la Software Assurance et le couplage à Office pourrait se révéler très efficace. Concernant le grand public, un abonnement commun pour Windows et Office pourrait plaire, si Microsoft est capable de proposer en premier lieu une offre basique, peut-être gratuite, avec un découpage des tarifs en fonction des fonctionnalités. À la manière finalement des bouquets TV que l’on trouve chez les fournisseurs d’accès à internet.

 

Un autre élément à prendre en compte sera l’infrastructure du côté de Microsoft. Avec un système proposé comme un service et soumis à des mises à jour régulières, sans parler de l’utilisation intensive de fonctions en ligne, les centres de données seront d’autant plus utilisés. C’est là que l’on pourrait retrouver Midori, le projet de système d’exploitation de Microsoft écrit en code managé et pensé avant tout pour le « manycore », c’est-à-dire un très fort parallélisme des calculs. 

Commentaires (175)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







cronoskev a écrit :



C’est toujours le pb avec microsoft…..

Trop cher pour ce que c’est….

En tout cas pour les user lambda….





Premièrement, je ne pense pas que ce soit trop cher.

Deuxièmement, quand c’est gratuit, c’est qu’il y a une couille quelque part ailleurs, ou que le produit, c’est toi.

Exemple flagrant : Google.


votre avatar

Les mecs, vous etes pour un tel système mais vous avez pensé à la confidentialité, ce qu’il se passerait si on était en panne d’internet et aussi que beaucoup ont un debit tres faible en up voir en download ???



A mort ce type de projet !!! Et DLC Windows Cloud

votre avatar







pyro-700 a écrit :



je pense que je vais passer a linux ou a mac os x, windows utilisable seulement avec un abonnement ça craint.

…et pourquoi pas windows en streaming??? <img data-src=" />









le Windows de base sera certainement gratuit et sans abonnement.



c’est pour les usages plus poussés (compatibilité win32, partages réseau, ..) qu’on peut imaginer une upgrade payable une fois ou par abonnement.



cela dit, qu’est ce qui est mieux?

-un Android gratuit sans abonnement et sans maj (ni de sécurité, de ni maj de l’OS)

OU

-un Windows qui propose des maj pendant 5 ans, sur plateforme ARM comme x86, avec des options payantes facultatives par abonnement (ou payable en une fois)?



peut être qu’il serait temps d’accepter de dépenser un peu plus d’argent pour le software, plutôt que d’acheter du hardware jetable car l’OS gratuit est abandonné rapidement par l’OEM (moins écologique)


votre avatar







atomusk a écrit :



. et là on pourra hurler à la mort <img data-src=" />





Pourquoi ?



votre avatar







ffm76600 a écrit :



Les mecs, vous etes pour un tel système mais vous avez pensé à la confidentialité, ce qu’il se passerait si on était en panne d’internet et aussi que beaucoup ont un debit tres faible en up voir en download ???



A mort ce type de projet !!! Et DLC Windows Cloud







quand tu achetés office 365, tu installes office en local et tu peux stocker tes fichiers en local, comme si tu avait acheté une license classique.



un Windows par abonnement sera certainement similaire.


votre avatar







jmanici a écrit :



ça permettrait de tuer ChromeOS dans l’oeuf,[…]







et relancerai le procès pour abus de position dominante <img data-src=" />


votre avatar







Vanilys a écrit :



Pourquoi ?







Pourquoi pas … on est Français après tout, non ? <img data-src=" />


votre avatar

S’aliéner une clientèle de cette façon sera la dernière tentative de fidélisation absurde.

Il ne faut pas oublier d’où vient le succès de windows : c’est le consentement non avoué à voir une licence légale pour trois installations.

Qu’est-ce qui fait le succès d’Android aujourd’hui? La gratuité non?

Et il y a de fortes chances que petit à petit cela devienne le secret de la réeussite de ChromeOS.

Donc oui, il y a des chances que les entreprises les moins averties crachent au bassinet mais peu que microsoft voit mon eco leur tomber régulièrement dans la poche.

votre avatar

Cela peut être intéressante pour tout le monde comme fonctionnement.

Coté microsoft : rente régulière

Coté entreprise : nombre de licence correspondant réellement au parc actif.

Coté particulier : mise à jour de l’OS et sécurité régulière.



Il reste à voir la forme que cette abonnement prendra.

Je reste néanmoins septique sur le tout abonnement.

votre avatar







loulnux a écrit :



S’aliéner une clientèle de cette façon sera la dernière tentative de fidélisation absurde.

Il ne faut pas oublier d’où vient le succès de windows : c’est le consentement non avoué à voir une licence légale pour trois installations.

Qu’est-ce qui fait le succès d’Android aujourd’hui? La gratuité non?

Et il y a de fortes chances que petit à petit cela devienne le secret de la réeussite de ChromeOS.

Donc oui, il y a des chances que les entreprises les moins averties crachent au bassinet mais peu que microsoft voit mon eco leur tomber régulièrement dans la poche.





Alors que c’est tout le contraire pour moi :

Je préfère payer une licence, ou un abonnement, qui est clair, net, et précis, plutôt que la société pour laquelle j’utilise le produit ou le service dit “gratuit” se serve de moi de manière détournée pour se faire du fric à mes dépends, sans même que je puisse en avoir conscience même si j’en subis les conséquences.



Chacun son truc ….


votre avatar







lebeauf_flo a écrit :



Par contre l’offre peut être très intéressante pour les entreprises…





Et encore, tout mettre dans un cloud américain n’est pas anodin.

Qui a dit espionnage industriel ?


votre avatar







jmanici a écrit :



-un Android gratuit sans abonnement et sans maj (ni de sécurité, de ni maj de l’OS)







Pourquoi j’ai les maj Android moi ? <img data-src=" />


votre avatar







okeN a écrit :



Ouais, c’est tout bénéf. les abonnements pour les entreprises.





Bien vu <img data-src=" />



Ce sketch fait partie des “chefs-d’œuvre” des Guignols.

Sachant que ça vise aussi leur employeur ça le rend encore plus savoureux.


votre avatar







jmanici a écrit :



[quote:5006112:pyro-700]

-un Windows qui propose des maj pendant 5 ans, sur plateforme ARM comme x86, avec des options payantes facultatives par abonnement (ou payable en une fois)?







Avant d’annoncer des mises à jour pendant 5 ans sur plateforme ARM, attendons de voir ce que Microsoft fera concretement <img data-src=" />



Parce que entre windows Phone 7 qui a “forké” sur 7.8 perdant toute compatibilité avec les nouvelles apps et les mises à jour qui ne sont plus “assurés” sur windows Phone8 si le constructeur ne le désire pas … calmons nous un peu <img data-src=" />



J’attendrai de juger sur pièce les mises à jour proposés par Ms <img data-src=" />



Et au passage, les téléphones 2.3 continuent à recevoir des mises à jour, en particulier par le biais des Play services.


votre avatar







Cara62 a écrit :



Pourquoi j’ai les maj Android moi ? <img data-src=" />







profite bien de tes 6mois de chance ;)


votre avatar

Quand je lis dans un commentaire “usages plus poussés” et “compatibilité win32”, ça me fait mal à mon arthrose ! <img data-src=" />

votre avatar







Koxinga22 a écrit :



Tu tiens un bon background pour une histoire de cyberpunk. Reste plus qu’à trouver une intrigue, quelques personnages et ça peut faire une nouvelle voire un roman assez sympa.

Faudrait que ca se passe en 2084 pour le clin d’oeil ;)





<img data-src=" /> je ne suis pas qu’un numéro de crédit <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Android n’est pas gratuit et Google n’est pas une association à but non lucratif…







Oui pas faux mais à titre personnel il peut-être gratuit pour toi ( hors royalties microsoft que tu payeras bien sur ).

Suffit de pas mettre tes infos personnelles, ne pas utiliser de compte google ou juste pour télécharger sur leur store du “ gratuit ” ( lui aussi destiné a être payant au final bien sur ).



Pareil pour TF1 suffit de jamais acheter les produits qui passent pendant les coupures pubs et hop c’est gratuit… ( ne jamais voter pour secret story aussi <img data-src=" /> )



Disons que la gratuité est optionnelle selon l’entêtement du type qui utilise ces services mais dans leur logique la gratuité est un moyen d’occuper le terrain et faire des bénéfs sur la masse.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Quand un produit est gratuit c’est juste que la monnaie est differente … <img data-src=" />



La en l’occurence, c’est ta vie privee la monnaie. Tu n’es pas client chez google mais un produit, mais peu s’en rende compte vraiment <img data-src=" />







J’ai pas payé l’OS de mon laptop. De qui je serais le produit et comment?


votre avatar

De mieux en mieux chez Microsoft.



En voilà une bonne idée : ca permettra à l’utlisateur moyen de ne pas pirater pour ne pas avoir à acheter la licence totale en une fois. Un echelonnement des frais en quelque sorte.



Et puis on en a marre des oiseaux de mauvaise augure qui nous rabachent “mon PC m’appartient mon PC c a moi je fé ce ke je veu avek” : on parle de l’OS là.

Si tu veux un OS qui t’appartienne, tu deviens barbu et tu te coupes du monde de l’entreprise qui fonctionne majoritairement sous MS, si toutefois tu arrives à faire fonctionner Linux avec toute sa complexité infâme par rapport à la facilité d’utilisation et d’apprentissage d’un windows. C’est d’ailleurs pas pour rien que Mme Michu et les entreprises prefèrent MS.



Non, là c’est bien : un abonnement c’est un partenariat profitable entre MS et vous. Avancer ensemble sur du long terme pour un monde informatique meilleur.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



De mieux en mieux chez Microsoft.



En voilà une bonne idée : ca permettra à l’utlisateur moyen de ne pas pirater pour ne pas avoir à acheter la licence totale en une fois. Un echelonnement des frais en quelque sorte.



Et puis on en a marre des oiseaux de mauvaise augure qui nous rabachent “mon PC m’appartient mon PC c a moi je fé ce ke je veu avek” : on parle de l’OS là.

Si tu veux un OS qui t’appartienne, tu deviens barbu et tu te coupes du monde de l’entreprise qui fonctionne majoritairement sous MS, si toutefois tu arrives à faire fonctionner Linux avec toute sa complexité infâme par rapport à la facilité d’utilisation et d’apprentissage d’un windows. C’est d’ailleurs pas pour rien que Mme Michu et les entreprises prefèrent MS.



Non, là c’est bien : un abonnement c’est un partenariat profitable entre MS et vous. Avancer ensemble sur du long terme pour un monde informatique meilleur.







Pourquoi? Y a jamais eu de mise à jour chez Microsoft?



Mon Windows seven payé 30 € depuis 4 ans. Combien avec un abonnement?



Tu me l’offriras si tu veux ;)


votre avatar







ar7awn a écrit :



<img data-src=" /> c’est très inexacte:



tu a oublié de parler du futur impôt typiquement français de 35% sur les locations

<img data-src=" />







En fait, non.



Il n’y a même plus d’impôt sur les personnes, ni sur les voiture, rien de tout çà..



Comme la seule (et unique) manière de dépenser le fruit de son labeur est l’abonnement ou la location, l’argent n’existe plus vraiment non plus. Chaque travailleur gagne des “crédits locabo”. Par exemple, une journée de téléphonie illimité, c’est 2 locabo, une maison c’est plusieurs centaines de locabo bien évidemment. L’état, ou plutôt ce qu’il en reste, a lui-même besoin de locabo (pour payer les derniers fonctionnaires et quelques autres bricoles).



Il les obtient de la part des sociétés privées qui se sont engagées, lors de la disparition de la monnaie au profit des locabos, à fournir pendant 100 ans une quantité suffisante de locabo pour garantir son fonctionnement. C’était il y a 18 ans. Aujourd’hui, tout le monde sait que la simple notion d’état aura disparu dans la prochaine décénnie et que seuls les sociétés privées dirigeront le monde.





Tu tiens un bon background pour une histoire de cyberpunk. Reste plus qu’à trouver une intrigue, quelques personnages et ça peut faire une nouvelle voire un roman assez sympa.

Faudrait que ca se passe en 2084 pour le clin d’oeil ;)





Pour l’intrigue si je veux le vendre à Hollywood, c’est facile : John perd son emploi, son fils pleure toutes les larmes de son corps parce Pets&Co a repris son chien Kross (un adorable retriever). La femme de John le quitte avec les enfants parce qu’elle a rencontré un gars qui gagne des milliers de locabo par semaine. John sombre rapidement dans la misère, il rejoint “Noloc-city”, une banlieue glauque où vivent tous les paumés et les marginaux de la société. Il se drogue, boit, vole et même (peut-être) tue. Puis il rencontre Mary, une jeune femme charmante qui cultive un amour pour le mode de vie d’autrefois au travers de livres religieusement conservés. Avec elle, il va se réinventer, soulever les hordes de pouilleux de Noloc-city et changer la face du monde !



Tiens j’ai même le casting :



John : Tom Cruise

Sa femme : Jessica Biel

Son fils : ranafout tant qu’il faut braire les mamys

Mary : Emma Watson (ben oui faut qu’elle soit bien gaulée quand même)



Et bien sûr, un vieux sur le retour qu’on mettra pour le clin d’oeil. Allez, disons Kevin Spacey en patron salaud de la boîte ou bossait John.

<img data-src=" />


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



C’est aussi ce que je me suis dit.



Le produit est sur les serveurs de l’editeur et les clients utilisent un terminal pour visualiser ce qu’ils en font.



Une fusion windows/minitel, c’est exactement ce qui nous manquait, tiens.



Cette centralisation est l’évolution “logique” ou “naturelle” de la techno mais c’est aussi l’inverse de ce qu’était internet dans l’esprit de ses concepteurs.







Ouep. A noter qu’il y a pas mal d’outils qui permettent d’aller dans le sens inverse: les distro linux, les logiciels open source, les outils web open source: owncloud, bt sync, subsonic (enfin madsonic), roundcube (+ serveur mail), le P2P…







Ideal a écrit :



Oui pas faux mais à titre personnel il peut-être gratuit pour toi ( hors royalties microsoft que tu payeras bien sur ).

Suffit de pas mettre tes infos personnelles, ne pas utiliser de compte google ou juste pour télécharger sur leur store du “ gratuit ” ( lui aussi destiné a être payant au final bien sur ).



Pareil pour TF1 suffit de jamais acheter les produits qui passent pendant les coupures pubs et hop c’est gratuit… ( ne jamais voter pour secret story aussi <img data-src=" /> )



Disons que la gratuité est optionnelle selon l’entêtement du type qui utilise ces services mais dans leur logique la gratuité est un moyen d’occuper le terrain et faire des bénéfs sur la masse.







Regarder une pub ce n’est pas gratuit, même si tu n’achètes pas le produit tu donne quelquechose de plus important encore : ton temps, voir même ton temps de cerveau dispo. Sur une chaine payante tu n’aurais pas ces pubs…



De même, à moins d’utiliser du cyanogen, t’auras beau t’amuser à tout désactiver niveau identité, opt out de surveillance, … que t’auras toujours des rapports x ou y qui seront envoyés à google.







Para-doxe a écrit :



J’ai pas payé l’OS de mon laptop. De qui je serais le produit et comment?







Précise un peu, OS vendu avec le PC ou OS installé par tes soins ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



De mieux en mieux chez Microsoft.



En voilà une bonne idée : ca permettra à l’utlisateur moyen de ne pas pirater pour ne pas avoir à acheter la licence totale en une fois. Un echelonnement des frais en quelque sorte.



Et puis on en a marre des oiseaux de mauvaise augure qui nous rabachent “mon PC m’appartient mon PC c a moi je fé ce ke je veu avek” : on parle de l’OS là.

Si tu veux un OS qui t’appartienne, tu deviens barbu et tu te coupes du monde de l’entreprise qui fonctionne majoritairement sous MS, si toutefois tu arrives à faire fonctionner Linux avec toute sa complexité infâme par rapport à la facilité d’utilisation et d’apprentissage d’un windows. C’est d’ailleurs pas pour rien que Mme Michu et les entreprises prefèrent MS.



Non, là c’est bien : un abonnement c’est un partenariat profitable entre MS et vous. Avancer ensemble sur du long terme pour un monde informatique meilleur.





DI d’une PME de 48 âmes ça fait plus de 5 ans qu’on a fait le grand saut et assez étonnamment grâce au chef comptable à qui j’avais soumis en test un logiciel de compta/gestion, OpenSI. Le produit l’a tellement séduit qu’il a accepté de bosser double avec son aide pendant 6 mois parallèlement on a informatisé les stocks et la production qui ne l’étaient pas auparavant d’abord sosu Ubuntu et maintenant Mint, tout le monde à adoré l’économie de pas engendrée dans les ateliers. Ensuite ce fût le tour des commerciaux et des postes de secrétariat; il n’y a plus aujourd’hui que le studio prépresse à utiliser des macs et quelques autres systèmes.

Si nous avons pris cette initiative c’est parce que quand a été annoncé LongHorn alias Vista microsoft avait déjà averti de l’imminence de l’arrêt d’XP.

Eh oui tous mes collègues ont la mémoire extrêmement courte, il aura fallu plus de 6 ans à microsoft pour mettre sa menace à exécution.


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Précise un peu, OS vendu avec le PC ou OS installé par tes soins ?







Qu’est-ce que ça change?


votre avatar







Para-doxe a écrit :



Qu’est-ce que ça change?







L’OS vendu avec le PC tu l’as payé. (même si Linux, le vendeur te l’aura facturé)









Drepanocytose a écrit :



C’est d’ailleurs pas pour rien que Mme Michu et les entreprises prefèrent MS.







Mme Michu elle préfère rien en fait: elle prend ce qu’on lui donne.

Windows ou Mac OS selon l’ordinateur qu’elle achete. iOS, Android ou Windows Phone selon le téléphone qu’elle achète.



Et puis Mme Michu elle déteste le changement aussi : Elle regarde Plus belle la vie depuis 10 ans et n’est toujours pas lassée.


votre avatar







Para-doxe a écrit :



Qu’est-ce que ça change?





Ca change que si l’OS a été vendu avec le PC, il y a des chances que le prix de l’OS soit inclus dans celui du PC.







Tourner.lapache a écrit :



Mme Michu elle préfère rien en fait: elle prend ce qu’on lui donne.





Mme Michu elle sait ce qu’elle veut : elle veut comme Mme Thérèse la voisine d’en face. Et si possible la gamme du dessus, pour se la peter.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Mme Michu elle sait ce qu’elle veut : elle veut comme Mme Thérèse la voisine d’en face. Et si possible la gamme du dessus, pour se la peter.







On touche donc au problème : il n’y a pas de gammes du coté libre de la force :P


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



L’OS vendu avec le PC tu l’as payé. (même si Linux, le vendeur te l’aura facturé)







Pour savoir si ça a été facturé, faudra demander à freechelmi. <img data-src=" />


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



http://www.savoir-inutile.com/la-lessive-qui-lave-plus-blanc-que-blanc







Avec un bain de lucioles ou venu tout droit de Chermobil <img data-src=" />


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Regarder une pub ce n’est pas gratuit, même si tu n’achètes pas le produit tu donne quelquechose de plus important encore : ton temps, voir même ton temps de cerveau dispo. Sur une chaine payante tu n’aurais pas ces pubs…



De même, à moins d’utiliser du cyanogen, t’auras beau t’amuser à tout désactiver niveau identité, opt out de surveillance, … que t’auras toujours des rapports x ou y qui seront envoyés à google.







On cite du mougeotte carrément… mais bon si ( comme mon discours le suppute ) je fais la démarche de pas acheter les produits qui passent sur les pubs tf1 pour être sur d’avoir tf1 gratuit … c’est logique de penser que je vais pas perdre mon temps à regarder leurs pubs non …?



Mais après on peut aller plus loin dans le raisonnement pour prouver que je paye tf1 ….

Mes parents regardent tf1, et leurs pubs ( d’ailleurs ils adorent la pub peut-être même plus que les programmes ), ils achètent des produits dont 35% du prix concerne du marketing et donc un bout pour les pubs télés…

Résultat sur mon héritage, c’est comme si j’avais payer ma part sans m’en rendre compte à TF1 pour au final que mes parents aient mangé un produit fabriqué avec les mêmes matières premières et dans les mêmes usines que des produits distributeurs 25% moins chères… et parlons pas du discount.



Bah oui c’est notre monde…. mais c’est aller loin dans le raisonnement pour me prouver que je paye TF1 en même temps c’est surement un peu vrai mais pas rigoureusement exact….





Après pour les rapports envoyé à google si ils arrivent à les (les infos sur moi) vendre, tant mieux je dirai…

Mais pour moi perso vu que je vais pas acheter des produits par la pub qu’ils font ou pas bah ceux qui auront acheté ces rapports à google ne recevront pas un centime de ma part…. au final ils auront payé mon androïd et je ferai parti juste des pertes sèches très limités largement couvertes par les profits occasionnés sur le restant des utilisateurs…



Androïd n’est pas gratuit d’ailleurs rien n’est gratuit ( à par le sourire d’un enfant enfin je suis peut-être naïf lolilol ) mais faut voir qui le paye au final ….

Je suis conscient de payer ma part à microsoft et je suis conscient que le reste de mon OS androïd est payé de façon indirect par mes congénères….



D’ailleurs on est bien conscient ( ou pas ) que le faible coût de nos téléphones sont payés par une atteinte à l’environnement dans des pays ou les gens sont largement exploités que ce soit ceux qui fabriquent les biens ou ceux qui extraient les matières premières mais un jour nous enfin nos gosses le payeront surement :).


votre avatar







Ideal a écrit :



On cite du mougeotte carrément… mais bon si ( comme mon discours le suppute ) je fais la démarche de pas acheter les produits qui passent sur les pubs tf1 pour être sur d’avoir tf1 gratuit … c’est logique de penser que je vais pas perdre mon temps à regarder leurs pubs non …?



Mais après on peut aller plus loin dans le raisonnement pour prouver que je paye tf1 ….

Mes parents regardent tf1, et leurs pubs ( d’ailleurs ils adorent la pub peut-être même plus que les programmes ), ils achètent des produits dont 35% du prix concerne du marketing et donc un bout pour les pubs télés…

Résultat sur mon héritage, c’est comme si j’avais payer ma part sans m’en rendre compte à TF1 pour au final que mes parents aient mangé un produit fabriqué avec les mêmes matières premières et dans les mêmes usines que des produits distributeurs 25% moins chères… et parlons pas du discount.



Bah oui c’est notre monde…. mais c’est aller loin dans le raisonnement pour me prouver que je paye TF1 en même temps c’est surement un peu vrai mais pas rigoureusement exact….





Après pour les rapports envoyé à google si ils arrivent à les (les infos sur moi) vendre, tant mieux je dirai…

Mais pour moi perso vu que je vais pas acheter des produits par la pub qu’ils font ou pas bah ceux qui auront acheté ces rapports à google ne recevront pas un centime de ma part…. au final ils auront payé mon androïd et je ferai parti juste des pertes sèches très limités largement couvertes par les profits occasionnés sur le restant des utilisateurs…



Androïd n’est pas gratuit d’ailleurs rien n’est gratuit ( à par le sourire d’un enfant enfin je suis peut-être naïf lolilol ) mais faut voir qui le paye au final ….

Je suis conscient de payer ma part à microsoft et je suis conscient que le reste de mon OS androïd est payé de façon indirect par mes congénères….



D’ailleurs on est bien conscient ( ou pas ) que le faible coût de nos téléphones sont payés par une atteinte à l’environnement dans des pays ou les gens sont largement exploités que ce soit ceux qui fabriquent les biens ou ceux qui extraient les matières premières mais un jour nous enfin nos gosses le payeront surement :).







D’accord sur le dernier paragraphe, de là à ajouter que ce que l’on achète aujourd’hui est entaché de sang… (hein quoi les mecs qui travaillent là bas sont bien traités ?)



Sinon pour le reste, si tu ne regardes pas les pubs, alors tu ne sais pas quelle société dépense en pub pour que tu achètes. Du coup, peut-être que tu achètes leurs produits sans le savoir. Produits qui intègrent dans leurs coûts le coût de la pub…

Et quand bien même ces sociétés ne feraient pas de pub sur TF1, peut-être que certains de leurs fournisseurs en font.



Bref tu contribues aussi que tu le veuilles ou non. Et ce d’ailleurs même sans être “client” téléspectateur de TF1. Ce qui est le plus rageant au final.


votre avatar







Lafisk a écrit :



OSX GRATUIT <img data-src=" />







C’est bien ce qui c’est passé avec la dernière version.

Tout peut arriver <img data-src=" />


votre avatar







sepas a écrit :



Non je ne suis pas aigri, je vie dans un système capitaliste et j’en suis conscient, c’est différent.

Les arguments, je te les ai donné mais tu les refuses.

Je te cite : “T’es ptet de ceux qui pensent que ce mettre du axe sur le corps ça va te faire serrer ceci dit … mdr2.gif ou qu’en buvant de l’orangina tu seras un animal cool etc pour tous les autres spots tout aussi débile”



Cela prouve 2 choses :





  • Tu ne comprends rien à la pub car le but de la pub n’est pas de te faire croire à ce qui passe pendant le spot, les messages sont indirects. Tu prends vraiment les gens pour des cons. Par contre, tu as retenu le nom des produits et le contexte dans lequel tu les as vu puisque tu le sors dans une discussion, leur objectif est atteint. Désolé pour toi



  • Pour quelqu’un qui dit ne pas les regarder, tu les connais bien, y a comme un loup non?



    Tu peux continuer à te persuader que la pub ne t’atteint pas, si ça te fait plaisir et que tu es heureux comme ça, c’est parfait.

    Dans tous les cas, tu la payes, ne serait-ce que le packaging aguichant, c’est de la pub.



    On peut être plus ou moins sensible à la pub, mais elle influence toujours à un moment ou à un autre.



    Il faut aussi penser que la pub est parfois saine, c’est le seul moyen pour communiquer sur l’existence d’un produit.

    Par exemple, les sorties des consoles de jeu, des tablettes, des télés, etc…

    Je vois bien ta réponse qui sera que tu ne les regarde pas sur TF1 ou autre. Mais quand un constructeur communique par le biais de site comme NetxInpact, c’est aussi de la pub.

    Le produit ou le service que tu achètes parce que tu l’as connu de bouche à oreille, ça fait longtemps que ça n’existe plus









    Franchement dans la vie TOUT à une influence sur les êtres ….

    Tu vas rencontrer des gens ils t’influenceront consciemment ou inconsciemment et tu seras influencé consciemment ou inconsciemment.



    La pub c’est pareil sauf que son but premier est de t’influencer donc consciemment après que son but soit d’influencé ton insconscient ou ta conscience bah ça c’est évident …..



    Dans la pub tout est calibré chaque mot, chaque couleur, chaque émotions…

    quand t’es conscient de ça au point tu peux vérouillé ta conscience et ton inconscient à ces messages….

    Tu peux même en regarder des tonnes… en faire des études carrément c’est par pour autant que tu seras plus fragile face à elle comme tu sembles le sous-entendre… Ou sinon t’es vraiment faible désolé de te le dire.



    Justement plus t’en vois plus et tu sais les décrypter plus tu as des chances d’être immunisé ou protéger…

    C’est pareil avec les microbes, les poisons ou venins ou même les discours politiques …

    Plus t’es en contact avec plus t’as de chances de te crée une immunisation … Et la pub je pense pas que ça soit un message plus puissant qu’autre chose sauf bien sur si tu es en mode repos intellectuellement parlant ( c’est bien d’ailleurs la ou c’est fort … devant la télé les gens sont en mode repos big deal, touche pas a mon poste etc )



    Je refuse tes arguments car ils sont tournés vers moi alors que tu me connais pas et tu dis “non c’est pas possible de pas être influencer par la pub “… donc je trouve ça débile tout simplement …



    Comme je l’avais déjà dit auparavant en te répondant …





    Ideal a écrit :



    Perso j’ai pas dis que j’étais pas influencé par la pub….

    Je suis influencé par la pub … elle me donne l’envie de pas acheter les produits ou je sais que je payerai surtout pour un budget marketing en plus que le produit lui même…





    T’as la mémoire courte quand ça t’arrange fais gaffe les publicitaires sont fort face à ce public …



    D’ailleurs j’ai dis que je regardai pas les écrans pubs ( forcément je les évites j’ai pas que ça à faire ) mais si même en les regardant pas j’achetais les produits qui les concerne bah ça serait encore plus débile que regarder les écrans pubs en achetant jamais les produits dont elles sont l’objet….



    Mais même en zappant le max d’écran pub, tu vas en voir des pubs ou même les entendre… t’as la télécommande greffé à la main ou intégré dans le cerveau .??

    Forcément y en a qui passeront le barrage mais si tu l’as trouve ridicule, débile faudrait vraiment être le pire des moutons acheter le produit dont t’as trouvé la pub ridicule, le produit dont tu sais qu’il est fabriqué comme le produit voisin qui lui est amputé de 25 % du prix du produit dont t’as pas aimé la pub…

    Enfin y a des gens qui achètent je pense qu’ils ont aimé et accepté d’être influencé ( consciemment ou pas ) par la pub en question ….


votre avatar

On va rire … et la on va prouver la limite ou pas de ton argumentaire…









sepas a écrit :





  • Tu ne comprends rien à la pub car le but de la pub n’est pas de te faire croire à ce qui passe pendant le spot, les messages sont indirects.







    Comme j’ai donné l’exemple de la pub AXE ….

    Donne un exemple de pub dont le message est tellement indirect que 90% des gens n’avaient réussi à capter…..

    Tu vas voir que concernant les pubs télés tu les surestimes..



    D’ailleurs je suis sûr que la pub AXE est un exemple typique des spots publicitaires avec messages indirects qui au final ne peuvent faire illusion que chez les gosses ou les simples d’esprits ….



    Si t’as pas d’exemples sous la main, j’en conclurai que t’as tenter un argumentaire sans rien de concret derrière…. et je t’en voudrai pas osef c’est fréquent <img data-src=" />


votre avatar







Ideal a écrit :



On va rire … et la on va prouver la limite ou pas de ton argumentaire…







Comme j’ai donné l’exemple de la pub AXE ….

Donne un exemple de pub dont le message est tellement indirect que 90% des gens n’avaient réussi à capter…..

Tu vas voir que concernant les pubs télés tu les surestimes..



D’ailleurs je suis sûr que la pub AXE est un exemple typique des spots publicitaires avec messages indirects qui au final ne peuvent faire illusion que chez les gosses ou les simples d’esprits ….



Si t’as pas d’exemples sous la main, j’en conclurai que t’as tenter un argumentaire sans rien de concret derrière…. et je t’en voudrai pas osef c’est fréquent <img data-src=" />





Tu le fais exprès?

Je n’ai jamais vu la pub Axe mais 90% des pubs ne sont pas là pour te faire croire ce qui est dedans.

Tu veux un exemple? Les pubs pour les crème rajeunissante. Le message direct, tout le monde s’en fout, mais ils mettent des personnes de 40 ans en les faisant passer pour les personnes de 50 ans.

Quand une personne de 40 regarde, elle se sent mal vieillir.

C’est la même stratégie que pour les jouets pour enfants ou on met des enfants plus vieux car on sait que les enfant veulent tous paraître plus grand. Donc quand on veut faire acheter un jouet à un enfant de 7 ans, on met une pub avec un enfant de 10 ans.



Même si les personnes ne se sente pas concernées directement, dans ces 2 cas, un message est passé.



Arrête de te croire plus intelligent que tout le monde, si les boites mettent autant d’argent dans la pub, c’est que ça marche.

Un des plus beaux exemples, c’est Nespresso qui a explosé grâce à Clooney et pourtant personne ne s’est dit qu’il allait se taper Clooney en buvant du Nespresso.



Mais bien sûr, c’est pour les autres, toi tu n’es pas touché par ça car tu as une intelligence supérieure.


votre avatar







Ideal a écrit :



On va rire … et la on va prouver la limite ou pas de ton argumentaire…







Comme j’ai donné l’exemple de la pub AXE ….

Donne un exemple de pub dont le message est tellement indirect que 90% des gens n’avaient réussi à capter…..

Tu vas voir que concernant les pubs télés tu les surestimes..



D’ailleurs je suis sûr que la pub AXE est un exemple typique des spots publicitaires avec messages indirects qui au final ne peuvent faire illusion que chez les gosses ou les simples d’esprits ….



Si t’as pas d’exemples sous la main, j’en conclurai que t’as tenter un argumentaire sans rien de concret derrière…. et je t’en voudrai pas osef c’est fréquent <img data-src=" />





Ah et au fait, t’as pas répondu.

Comment tu fais pour connaître les pub sans les regarder?


votre avatar







sepas a écrit :



Je n’ai jamais vu la pub Axe mais 90% des pubs ne sont pas là pour te faire croire ce qui est dedans.







Au final tu parles de ce dont tu n’as pas l’air connaitre grand chose….







sepas a écrit :



Tu veux un exemple? Les pubs pour les crème rajeunissante. Le message direct, tout le monde s’en fout, mais ils mettent des personnes de 40 ans en les faisant passer pour les personnes de 50 ans.

Quand une personne de 40 regarde, elle se sent mal vieillir.

C’est la même stratégie que pour les jouets pour enfants ou on met des enfants plus vieux car on sait que les enfant veulent tous paraître plus grand. Donc quand on veut faire acheter un jouet à un enfant de 7 ans, on met une pub avec un enfant de 10 ans.



Même si les personnes ne se sente pas concernées directement, dans ces 2 cas, un message est passé.









Comme je te l’avais dis juste avant … tu veux pas lire hein :)







Ideal a écrit :



Tu vas voir que concernant les pubs télés tu les surestimes..



D’ailleurs je suis sûr que la pub AXE est un exemple typique des spots publicitaires avec messages indirects qui au final ne peuvent faire illusion que chez les gosses ou les simples d’esprits ….







…. ouin calmes toi rassemble tes arguments en mousse et réponds pas avec 2 trains de retard j’en ai marre de me citer moi-même…<img data-src=" />







sepas a écrit :



Arrête de te croire plus intelligent que tout le monde, si les boites mettent autant d’argent dans la pub, c’est que ça marche.

Un des plus beaux exemples, c’est Nespresso qui a explosé grâce à Clooney et pourtant personne ne s’est dit qu’il allait se taper Clooney en buvant du Nespresso.







Si t’as compris en voyant la pub nespresso que tu allais te taper georges clooney on vraiment loin d’Einstein ….

Le plus bel exemple ( exemple de quoi? de ton fail? ) comme tu dis.







sepas a écrit :



Mais bien sûr, c’est pour les autres, toi tu n’es pas touché par ça car tu as une intelligence supérieure.







Je te le garanti quand je vois la pub nespresso, je me dis pas consciemment ( ou inconsciemment d’ailleurs) que je vais me taper georges clooney….

Le message c’est plutôt ( entre autre ) que face à un nespresso, georges clooney est comme tout le monde, comme tout le monde donc comme tous nos consommateurs, donc vous, consommateurs, pouvez être UN georges clooney le temps de boire un nespresso ( ou UNE femme qui remballe THE georges clooney car elle a son nespresso donc what’ else osef de geoges …. )



Typique du message indirect qui ne fonctionne que sur les simples d’esprits …



Edit : mal lu mais au final … ca rejoins ce que je disai


votre avatar







sepas a écrit :



Ah et au fait, t’as pas répondu.

Comment tu fais pour connaître les pub sans les regarder?







Ou t’as vu que je regardai Zéro pub ? C’est uniquement ce que tu as bien voulu comprendre … ça t’arrange surement dans la “lutte”







Ideal a écrit :



Mais même en zappant le max d’écran pub, tu vas en voir des pubs ou même les entendre… t’as la télécommande greffé à la main ou intégré dans le cerveau .??

Forcément y en a qui passeront le barrage mais si tu l’as trouve ridicule, débile faudrait vraiment être le pire des moutons acheter le produit dont t’as trouvé la pub ridicule, le produit dont tu sais qu’il est fabriqué comme le produit voisin qui lui est amputé de 25 % du prix du produit dont t’as pas aimé la pub…

Enfin y a des gens qui achètent je pense qu’ils ont aimé et accepté d’être influencé ( consciemment ou pas ) par la pub en question ….







Marre de me citer moi même essaye de lire le post en entier ou t’es victime du syndrome poisson rouge t’oublies ce que tu as lu 3 lignes auparavant hop ça n’a pas existé ?







Ideal a écrit :



Tu peux même en regarder des tonnes… en faire des études carrément c’est par pour autant que tu seras plus fragile face à elle comme tu sembles le sous-entendre… Ou sinon t’es vraiment faible désolé de te le dire.



Justement plus t’en vois plus et tu sais les décrypter plus tu as des chances d’être immunisé ou protéger…







…. j’ai dis que j’achetais pas les produits qui font que TF1 semble gratuit … et vu que j’ai pas de temps à perdre je zappe les écrans pubs y a quoi qui t’as fait comprendre que je



sepas a écrit :



Comment tu fais pour connaître les pub sans les regarder?







Ton manque d’exactitude intellectuelle je suppose …. ( déjà vu souvent sur les forums avec les moutons )

De toutes façons je suis condamné à voir des pubs, mes congénères trouvent ça reposant.. et supportent pas que l’on zappe même de façon raisonnable … :) merci à vous TF1 est “ gratis “… CQFD


votre avatar







Ideal a écrit :



Au final tu parles de ce dont tu n’as pas l’air connaitre grand chose….









Comme je te l’avais dis juste avant … tu veux pas lire hein :)







…. ouin calmes toi rassemble tes arguments en mousse et réponds pas avec 2 trains de retard j’en ai marre de me citer moi-même…<img data-src=" />







Si t’as compris en voyant la pub nespresso que tu allais te taper georges clooney on vraiment loin d’Einstein ….

Le plus bel exemple ( exemple de quoi? de ton fail? ) comme tu dis.







Je te le garanti quand je vois la pub nespresso, je me dis pas consciemment ( ou inconsciemment d’ailleurs) que je vais me taper georges clooney….

Le message c’est plutôt ( entre autre ) que face à un nespresso, georges clooney est comme tout le monde, comme tout le monde donc comme tous nos consommateurs, donc vous, consommateurs, pouvez être UN georges clooney le temps de boire un nespresso ( ou UNE femme qui remballe THE georges clooney car elle a son nespresso donc what’ else osef de geoges …. )



Typique du message indirect qui ne fonctionne que sur les simples d’esprits …



Edit : mal lu mais au final … ca rejoins ce que je disai







Je laisse tomber, tu as raison les publicitaires sont des gros con, les boites dépensent de l’argent pour rien car la pub n’atteint personne.

Je te laisse dans ton monde, tu penseras juste à cette discussion quand plus tard, tu t’apercevras que tu n’as jamais évolué dans la vie à cause de ta fermeture d’esprit.

bon vent


votre avatar







sepas a écrit :



Je laisse tomber, tu as raison les publicitaires sont des gros con, les boites dépensent de l’argent pour rien car la pub n’atteint personne.

Je te laisse dans ton monde, tu penseras juste à cette discussion quand plus tard, tu t’apercevras que tu n’as jamais évolué dans la vie à cause de ta fermeture d’esprit.

bon vent







Niveau fermeture d’esprit c’est le comble pour quelqu’un qui ne lis même pas son interlocuteur <img data-src=" />



J’ai pas dis que les pubs n’atteignent personne la preuve TF1 est gratis car les pubs arrivent à leurs fins sur toi et mon entourage :) donc encore une fois merci à vous.

Bon allez je le mets vu t’es à bout …. <img data-src=" /> et je te laisse dans ton monde de moutons soumis et qui sait qui ne peut pas lutter <img data-src=" />



T’es comme toutes les madames irma sans arguments réalistes, tu répètes les mêmes conneries jusqu’à ce que le client ( stupide et vulnérable )les acceptent …



Allez tchao bloque moi même ( tactique habituelle de moutons vexés ).


votre avatar







sepas a écrit :



Tu le fais exprès?





Oui, ça ne fait aucun doute ;)

Mais c’est marrant !


votre avatar







sepas a écrit :



…





regle numero 1 de la pub, vendre du reve, peu importe comment, comme l’omo qui lave plus blanc que blanc depuis des decennies, etonnant que le linge ne soit pas devenue transparent entre temps quand meme <img data-src=" />


votre avatar

Au revoir Windows, bonjour Linux <img data-src=" />

votre avatar







renaud07 a écrit :



Au revoir Windows, bonjour Linux <img data-src=" />







Attention, s’il passent à une rolling release, ça ne veut pas dire qu’ils passent à une licence libre. ;)


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Ça va être bien le futur informatique, quand tout ne sera plus qu’abonnements et micro-transactions. Entre l’abonnement de l’OS, du smartphone, de l’internet, des jeux, des logiciels, des sites… les salaires risquent d’avoir du mal à suivre.



On comprend aussi mieux l’engouement pour l’internet des objets à l’orée de l’équation connexion = abonnement.









En même temps, ils sentent que les troupeaux de consommateurs moutons sont prêt pour la transition :). T’imagine les gosses de maintenant qui ont été élevés dans l’optique qu’il était normal de payer un DLC pour voir la fin d’un jeu ( merci ubi ) un abonnement windows c’est le turfu…

Bon la version skidrow de windows 9 va faire fureur <img data-src=" />



Après pour les entreprises c’est sur que c’est sécurisant sur le très long terme mais windows mérite t-il d’être payant quand on voit les autres solutions gratuites … je sais pas.


votre avatar

C’est quand-même beau cette société de consommation ou nous payons pour ne jamais avoir le produit au final <img data-src=" /> respect

votre avatar







carbier a écrit :



Android n’est pas gratuit et Google n’est pas une association à but non lucratif…







Android n’est pas gratuit mais au final il coute à l’utilisateur en majorité uniquement le prix des royalties reversés à microsoft…. entre 5 et 15 dollars ça dépend des sources ( mais surtout des contrats passés avec les différentes boites )



http://www.zdnet.fr/actualites/rente-microsoft-recevrait-2-milliards-de-dollars-…



http://www.hubfr.com/htc/actualites/htc-reverse-5-a-microsoft-pour-chaque-smartp…



http://www.developpez.com/actu/54274/Foxconn-payera-des-royalties-a-Microsoft-po…


votre avatar



Pourtant, chez Redmond, la transition vers le cloud de ses deux produits principaux, Windows et Office, est déjà bien avancée. Les offres Office 365 permettent ainsi de payer un abonnement mensuel ou annuel pour toujours avoir la dernière révision de la suite bureautique. Et Windows ?



Quel rapport entre le “cloud” et la location de logiciel ? D’ailleurs Microsoft propose des services “cloud” (OneDrive) avec toutes les version d’office, que ce soit en abonnement ou à l’achat de licence classique.





Un Windows proposé comme un service ? On peut imaginer que des machines seraient livrées avec un système qui prendrait toujours place sur le disque dur mais dont un nombre élevé de fonctionnalités serait lié à internet.



Pourquoi ? Quel rapport entre “Windows proposé comme un service” et le fait qu’““un nombre élevé de fonctionnalités serait lié à internet” ?





le PDG Satya Nadella a justement abordé la question des abonnements de type cloud : « Nous sommes largement dans les temps dans la réalisation de cette transition depuis des licences pures vers un modèle basé sur des abonnements ».



Idem…





J’ai du mal à comprendre pourquoi l’article mélange du début à la fin 2 concepts différents ? C’est-à-dire le concept de la location de logiciel et le concept du cloud (qui s’apparente pour le grand public à du simple stockage en ligne).

Faire payer un logiciel au mois ou à l’année n’a à priori pas d’INpact sur la nature (online/offline) des services qu’il propose.





Sinon concernant l’aspect financier, si pour certaine entreprises, je peux facilement imaginer que lisser le coup des licences sur l’année puisse avoir un intérêt comptable. Je m’interroge sur l’intérêt des particuliers : une personne ayant des revenus faible pourra-t-elle de payer un abonnement mensuel pour utiliser un ordinateur qu’elle a payé plusieurs centaines d’euros ? Surtout que de nombreuses personnes risquent de voir ça comme une charge totalement nouvelle, ignorant qu’elles payaient une licence en achetant un ordinateur.


votre avatar

Avec ce système d’abonnement, si j’achète mon ordinateur, le Windows pré-installé sera actif pour combien de temps ?

D’ailleurs sera-t-il actif par défaut ? Ou faudra-t-il que je saisisse mon numéro de compte en banque ?



Je sais pas vous mais dans mon entourage ça leur fera drôle si Windows passe à un système d’abonnement !! <img data-src=" />

votre avatar







Ideal a écrit :



Android n’est pas gratuit mais au final il coute à l’utilisateur en majorité uniquement le prix des royalties reversés à microsoft…. entre 5 et 15 dollars ça dépend des sources ( mais surtout des contrats passés avec les différentes boites )



http://www.zdnet.fr/actualites/rente-microsoft-recevrait-2-milliards-de-dollars-…



http://www.hubfr.com/htc/actualites/htc-reverse-5-a-microsoft-pour-chaque-smartp…



http://www.developpez.com/actu/54274/Foxconn-payera-des-royalties-a-Microsoft-po…





Quand un produit est gratuit c’est juste que la monnaie est differente … <img data-src=" />



La en l’occurence, c’est ta vie privee la monnaie. Tu n’es pas client chez google mais un produit, mais peu s’en rende compte vraiment <img data-src=" />


votre avatar

L’abonnement, le futur de notre société (si on se laisse faire).



“Nous sommes en 20XX, la notion de propriété privée n’existe plus. Elle a été remplacée par la propriété sociétaire. L’homme, en tant qu’individu, ne possède plus rien. Il loue sa maison à Immoweb (qui possède 87% du parc immobilier européen, ses concurrents ayant le reste), sa voiture à Toyowagen (issus de la fusion Toyota-VW), ses livres et sa musique à Amazon, sa télévision à Sonsung, son téléphone à Apple, son ordinateur à micronovo et son mobilier à Ikea.



Tous est soumis à location et abonnement et tous est possédé par des sociétés privées. Même les animaux de compagnie sont désormais loués. Si vous perdez votre emploi, vous perdez la plupart de vos contrats de location, ceux-ci étant désormais impayables. Pets&Co reprendra Mirza, vous ne pourrez plus écouter de musique (Sonsung a déjà repris les appareils et amazon vous a coupé l’accès 3min et 45s après votre licenciement) et demain, il vous faudra quitter votre logement pour aller vers quelque chose de plus petit, à choisir dans la catalogue Immoweb



Vous ne possédez rien, vous ne pouvez donc rien transmettre à vos enfants.. Seuls 0.01% de la population mondiale a conservé le droit de posséder des biens en propres, en payant la taxe de “patente de propriété” à 2 milliards de $.”



Welcome in the future <img data-src=" />

votre avatar







Ideal a écrit :



windows mérite t-il d’être payant quand on voit les autres solutions gratuites … je sais pas.











c’est vrai ça, le travaille de millions de jours/employés mérite t’il une rétribution?



n’est il pas plus équitable de profiter de ce travail gratuitement?



sans verser aucune rétribution d’aucune sorte?





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Alias_bel a écrit :



L’abonnement, le futur de notre société (si on se laisse faire).



“Nous sommes en 20XX, la notion de propriété privée n’existe plus. Elle a été remplacée par la propriété sociétaire. L’homme, en tant qu’individu, ne possède plus rien. Il loue sa maison à Immoweb (qui possède 87% du parc immobilier européen, ses concurrents ayant le reste), sa voiture à Toyowagen (issus de la fusion Toyota-VW), ses livres et sa musique à Amazon, sa télévision à Sonsung, son téléphone à Apple, son ordinateur à micronovo et son mobilier à Ikea.



Tous est soumis à location et abonnement et tous est possédé par des sociétés privées. Même les animaux de compagnie sont désormais loués. Si vous perdez votre emploi, vous perdez la plupart de vos contrats de location, ceux-ci étant désormais impayables. Pets&Co reprendra Mirza, vous ne pourrez plus écouter de musique (Sonsung a déjà repris les appareils et amazon vous a coupé l’accès 3min et 45s après votre licenciement) et demain, il vous faudra quitter votre logement pour aller vers quelque chose de plus petit, à choisir dans la catalogue Immoweb



Vous ne possédez rien, vous ne pouvez donc rien transmettre à vos enfants.. Seuls 0.01% de la population mondiale a conservé le droit de posséder des biens en propres, en payant la taxe de “patente de propriété” à 2 milliards de $.”



Welcome in the future <img data-src=" />







<img data-src=" /> c’est très inexacte:



tu a oublié de parler du futur impôt typiquement français de 35% sur les locations

<img data-src=" />


votre avatar

Étrange que vous puissiez accepter que votre ordinateur ne vous appartient pas.

1 mois de difficultés financières et hop un Windows et un pc utilisable selon ce qu autorise Microsoft.



Je crois que je vais m’intéresser à Linux, car mon pc m’appartient.

Sauf si Microsoft donne les pc. Ce qui est impossible ^^

votre avatar







2show7 a écrit :



Après ce sera un abonnement pour mettre à jour votre TV, votre brosse à dent, votre lecteur BR/DVD, votre machine à laver toujours plus blanc que la version précédente, votre frigo pour toujours mieux conserver, etc <img data-src=" />



<img data-src=" />





http://www.savoir-inutile.com/la-lessive-qui-lave-plus-blanc-que-blanc


votre avatar







ar7awn a écrit :



c’est vrai ça, le travaille de millions de jours/employés mérite t’il une rétribution?



n’est il pas plus équitable de profiter de ce travail gratuitement?



sans verser aucune rétribution d’aucune sorte?





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







Le mec qui lit les premiers mots d’une phrase et qui en devine ( à tord ) la suite ….



&gt;&gt;&gt;&gt;



Ideal a écrit :



windows mérite t-il d’être payant quand on voit les autres solutions gratuites … je sais pas.







Qui t’a parlé de zéro rétribution… j’ai dis le mot payant …

Pour toi TF1 c’est gratuit ?

Bah non tu les payes pas directement mais c’est pas gratuit …

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Si c’est le paragraphe sur skidrow qui t’a énervé au point que tu répondes à coté de la plaque pour le reste désolé &gt;&gt;&gt; <img data-src=" /> t’es tombé dedans.


votre avatar







Alias_bel a écrit :



L’abonnement, le futur de notre société (si on se laisse faire).



“Nous sommes en 20XX, la notion de propriété privée n’existe plus. Elle a été remplacée par la propriété sociétaire. L’homme, en tant qu’individu, ne possède plus rien. Il loue sa maison à Immoweb (qui possède 87% du parc immobilier européen, ses concurrents ayant le reste), sa voiture à Toyowagen (issus de la fusion Toyota-VW), ses livres et sa musique à Amazon, sa télévision à Sonsung, son téléphone à Apple, son ordinateur à micronovo et son mobilier à Ikea.



Tous est soumis à location et abonnement et tous est possédé par des sociétés privées. Même les animaux de compagnie sont désormais loués. Si vous perdez votre emploi, vous perdez la plupart de vos contrats de location, ceux-ci étant désormais impayables. Pets&Co reprendra Mirza, vous ne pourrez plus écouter de musique (Sonsung a déjà repris les appareils et amazon vous a coupé l’accès 3min et 45s après votre licenciement) et demain, il vous faudra quitter votre logement pour aller vers quelque chose de plus petit, à choisir dans la catalogue Immoweb



Vous ne possédez rien, vous ne pouvez donc rien transmettre à vos enfants.. Seuls 0.01% de la population mondiale a conservé le droit de posséder des biens en propres, en payant la taxe de “patente de propriété” à 2 milliards de $.”



Welcome in the future <img data-src=" />





Tu tiens un bon background pour une histoire de cyberpunk. Reste plus qu’à trouver une intrigue, quelques personnages et ça peut faire une nouvelle voire un roman assez sympa.

Faudrait que ca se passe en 2084 pour le clin d’oeil ;)


votre avatar







ar7awn a écrit :



c’est vrai ça, le travaille de millions de jours/employés mérite t’il une rétribution?







Tout travail merite salaire.





n’est il pas plus équitable de profiter de ce travail gratuitement?





Ca ne l’est pas toujours, surtout dans le cas defendu ;)



Libre != gratuit





sans verser aucune rétribution d’aucune sorte?





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







Le seul truc qui ne me derangerais pas c’est la propriete etatique a 100% avec tout ce qui est de premiere necessite gratuit et/ou peu cher et le reste payant evidemment. Mais bon, on peut toujours rever <img data-src=" />


votre avatar







ungars a écrit :



OUI, GRATUIT !

itunes.apple.com Apple<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />



Naif de ta part d’y croire <img data-src=" />



Tu crois aussi que les 10% de supplement de ton produit XXX habituel a auchan est gratuit peut etre ?? <img data-src=" />


votre avatar







gallean a écrit :



ah ta vision de l’a gratuité dans les offres logicielle m’interesse (une machine sous win=une license, donc si tu l’as payée dans le prix du portable/tablette etc, chose qui rappelons le peut être remboursé…si le remboursement est possible c’est que, la license en question a un cout.







Qui a dit que mon laptop était vendu avec Windows? <img data-src=" />


votre avatar







Para-doxe a écrit :



J’ai pas payé l’OS de mon laptop. De qui je serais le produit et comment?







Bien sur, on parle de societe a but lucratif, parce que bon ubuntu gratuit oui c’est bien mais ils font leurs beurre ailleurs c’est tout


votre avatar







Faith a écrit :



C’est pas crédible 2 minutes…

D’une part, les pubs sont la pour populariser une marque =&gt; vas-tu dire que tu n’achètes jamais de marque étant passée un jour sur TF1 ? Jamais de Danone, de Prince, de Colgate&co, de Brandt, de Haribo, de Bic ?









Seul un mouton peut penser qu’il est impensable de ne pas acheter ces daubes qui sont des produits normals avec pour seule particularité un surpoids niveau du prix pour payer le budget pub ….

Pathétique de citer ces marques… et autre point j’ai jamais dis que j’achetais zéro marque … rien que pour avoir le courant chez toi tu dois être client d’une marque …







Faith a écrit :



D’autre part il y a pas mal de pubs génériques =&gt; jamais acheté de lait, de pain ou de produits de l’artisanat ?







Bah les pubs génériques ça concerne une marque? je crois pas non … Et ça concerne même pas 0,1% des spots de pubs ton discours et tes exemples en deviennent risible…



Si dans ta logique dès que tu bois du lait ou tu manges du pain tu finances TF1 et l’illusion du gratuit qu’elle transmet bah ok continue à acheter des haribos, des princes, du axe et du nutella :) avec des produits no-marques ou distributeur t’aurais exactement le même produit avec un prix à 50% de moins garantie …







Faith a écrit :



Enfin, les pubs sont aussi là opur donner envie de consommer un type de produit (comme les voitures): même si tu ne consommes pas la marque elle-même, elle fait naitre en toi une envie de consommation, augmentant donc de manière globale le marché.







Acheter une voiture neuve ? Sachant qu’une fois achetée elle a déjà perdu 10% de sa valeur dès la première minute ? <img data-src=" />

Franchement c’est en voyant une pub pour une voiture que tu te dis “ oh fait faut je me fasse plaisir je vais remplacer ma caisse ” Heh beh effectivement ne tente même pas d’essayer de tenter de lutter ( inception de tentative )





Oué comme je l’ai dis ça demande pas mal d’efforts et d’attentions pour esquiver l’envie inutile …

Franchement c’est pas en voyant une pub que j’ai une envie de consommer le produit mais c’est pas innée ….

T’es ptet de ceux qui pensent que ce mettre du axe sur le corps ça va te faire serrer ceci dit … <img data-src=" /> ou qu’en buvant de l’orangina tu seras un animal cool etc pour tous les autres spots tout aussi débile….



Le pire c’est de pas y croire mais d’acheter quand même le produit tu sais “au cas ou” ça marcherai.. ou parce que ça va te soulager une fois que tu regarderas ton axe dans ta douche

Petite astuce :( tu en achètes un de axe, une fois vide tu le remplis avec un truc pas cher mais largement autant efficace si vraiment ça te rassure d’avoir un packaging axe quand tu rentres dans ta douche ou quand tu prends une douche en public … si dans ta tête tu te dis wow je suis un clochard …. bah rassures toi en te disant ça t’es pas clochard ( vu que tu le feras pas ) mais par contre sois conscient d’être un mouton <img data-src=" />



Je sais pas regarde une fois de plus fight club ou mieux lis le bouquin mais saches que tu peux te défaire de tout ça …surement pas de tout à 100% mais à 95% sur …



En même temps je suis un cas à part j’aime pas spécialement les voitures, je suis pas fan d’une équipe de foot ou fan de l’actualité d’un sport, je trouve que les jeux d”argent type loto sont une belle grosse arnaque pour neuneu, les pubs de type orange ou renault qui flattent l’ego d’un futur acheteur plutôt que de vanter les produits me font pester en pensant à tous les abrutis à qui ça lave le cerveau au fil du temps … etc etc



Au final y a déjà beaucoup de pubs produits pour lesquels je suis pas la cible.


votre avatar







Edtech a écrit :



Pour ça que j’ai abandonné la lecture BD sur PC. Un lecteur BD de salon ça coûte moins cher que le logiciel, ça fonctionne mieux et c’est mis à jour gratuitement très rapidement.







T’achètes des BRs <img data-src=" /> et en plus t’achète un logiciel pour lire les BRs <img data-src=" />sur un laptop <img data-src=" /> ..???



<img data-src=" />


votre avatar







Ideal a écrit :



Seul un mouton (…)





Ah, j’adore les gens qui se pensent différents… ils ont toujours un sacré effet comique.


votre avatar







Faith a écrit :



Ah, j’adore les gens qui se pensent différents… ils ont toujours un sacré effet comique.







Ok mis à part ça t’es d’accord avec tout le reste du comm ? :) parfait



Beehhh


votre avatar







Ideal a écrit :



Beehhh





Je pensais que c’était moi le mouton…


votre avatar







Faith a écrit :



Je pensais que c’était moi le mouton…







Saches qu’un mouton ne pense pas … ou sinon souvent à tord :)


votre avatar







Ideal a écrit :



Seul un mouton peut penser qu’il est impensable de ne pas acheter ces daubes qui sont des produits normals avec pour seule particularité un surpoids niveau du prix pour payer le budget pub ….

Pathétique de citer ces marques… et autre point j’ai jamais dis que j’achetais zéro marque … rien que pour avoir le courant chez toi tu dois être client d’une marque …







Bah les pubs génériques ça concerne une marque? je crois pas non … Et ça concerne même pas 0,1% des spots de pubs ton discours et tes exemples en deviennent risible…



Si dans ta logique dès que tu bois du lait ou tu manges du pain tu finances TF1 et l’illusion du gratuit qu’elle transmet bah ok continue à acheter des haribos, des princes, du axe et du nutella :) avec des produits no-marques ou distributeur t’aurais exactement le même produit avec un prix à 50% de moins garantie …







Acheter une voiture neuve ? Sachant qu’une fois achetée elle a déjà perdu 10% de sa valeur dès la première minute ? <img data-src=" />

Franchement c’est en voyant une pub pour une voiture que tu te dis “ oh fait faut je me fasse plaisir je vais remplacer ma caisse ” Heh beh effectivement ne tente même pas d’essayer de tenter de lutter ( inception de tentative )





Oué comme je l’ai dis ça demande pas mal d’efforts et d’attentions pour esquiver l’envie inutile …

Franchement c’est pas en voyant une pub que j’ai une envie de consommer le produit mais c’est pas innée ….

T’es ptet de ceux qui pensent que ce mettre du axe sur le corps ça va te faire serrer ceci dit … <img data-src=" /> ou qu’en buvant de l’orangina tu seras un animal cool etc pour tous les autres spots tout aussi débile….



Le pire c’est de pas y croire mais d’acheter quand même le produit tu sais “au cas ou” ça marcherai.. ou parce que ça va te soulager une fois que tu regarderas ton axe dans ta douche

Petite astuce :( tu en achètes un de axe, une fois vide tu le remplis avec un truc pas cher mais largement autant efficace si vraiment ça te rassure d’avoir un packaging axe quand tu rentres dans ta douche ou quand tu prends une douche en public … si dans ta tête tu te dis wow je suis un clochard …. bah rassures toi en te disant ça t’es pas clochard ( vu que tu le feras pas ) mais par contre sois conscient d’être un mouton <img data-src=" />



Je sais pas regarde une fois de plus fight club ou mieux lis le bouquin mais saches que tu peux te défaire de tout ça …surement pas de tout à 100% mais à 95% sur …



En même temps je suis un cas à part j’aime pas spécialement les voitures, je suis pas fan d’une équipe de foot ou fan de l’actualité d’un sport, je trouve que les jeux d”argent type loto sont une belle grosse arnaque pour neuneu, les pubs de type orange ou renault qui flattent l’ego d’un futur acheteur plutôt que de vanter les produits me font pester en pensant à tous les abrutis à qui ça lave le cerveau au fil du temps … etc etc



Au final y a déjà beaucoup de pubs produits pour lesquels je suis pas la cible.







Non mais sérieusement, arrête, t’as rien compris à la pub. C’est probable que tu y sois encore plus soumis car tu ne comprends pas l’objectif d’une pub…



votre avatar

Les posts sont pathétique…on voit “Windows sera dispo sous abonnement” et on voit tous les anti Microsoft primaire venir promouvoir Linux…

vous n’avez absolument AUCUNE INFO officiel, ni même le moindre détails et vous simulez déjà qu’il va falloir payer un abonnement mensuel, etc…

Quand vous allez sur votre smartphone, vous “achetez” une application même si elle est gratuite non?

Qui vous dit que ça ne sera pas un abonnement gratuit?

Vous ne connaissez par le modèle économique mais c’est forcément pourri.

Vous ne savez pas si il faudra payer ou non mais c’est déjà trop cher



Et ça recommence avec “Windows c’est de la mairde”, puis “moi, si y avait pas les jeux, je serais sous Linux” etc…les trucs qu’on lit depuis 20 ans sans que ça ne lasse aucun d’entre vous.

Vous avez une vie trépidante. Vous lisez des infos que vous essayez d’interpréter pour troller

Mais passez donc sous Linux et arrêtez de nous les casser à chaque post, c’est vraiment gonflant.

Aucune discussion constructive sur 15 pages, je poste de moins en moins, je comprend pourquoi



Bon courage à vous

votre avatar







gallean a écrit :



tu connais des abonements gratuits ? <img data-src=" />







Quand tu achètes une appli sur un store, elle est forcément payante?

Moi, je suis abonné à plein de news letters et je ne paye rien.

Je suis abonné à plein d’autres choses mais sans payer


votre avatar







sepas a écrit :



Non mais sérieusement, arrête, t’as rien compris à la pub. C’est probable que tu y sois encore plus soumis car tu ne comprends pas l’objectif d’une pub…







Un aigri en mode zéro arguments toi t’es surement du genre à croire faire une bonne affaire en achetant des packs de cartes de visites j’imagine … bref les moutons qui défendent leurs systèmes jusqu’à la fin &gt;&gt;&gt; <img data-src=" />


votre avatar







Ideal a écrit :



Un aigri en mode zéro arguments toi t’es surement du genre à croire faire une bonne affaire en achetant des packs de cartes de visites j’imagine … bref les moutons qui défendent leurs systèmes jusqu’à la fin &gt;&gt;&gt; <img data-src=" />







Non je ne suis pas aigri, je vie dans un système capitaliste et j’en suis conscient, c’est différent.

Les arguments, je te les ai donné mais tu les refuses.

Je te cite : “T’es ptet de ceux qui pensent que ce mettre du axe sur le corps ça va te faire serrer ceci dit … mdr2.gif ou qu’en buvant de l’orangina tu seras un animal cool etc pour tous les autres spots tout aussi débile”



Cela prouve 2 choses :





  • Tu ne comprends rien à la pub car le but de la pub n’est pas de te faire croire à ce qui passe pendant le spot, les messages sont indirects. Tu prends vraiment les gens pour des cons. Par contre, tu as retenu le nom des produits et le contexte dans lequel tu les as vu puisque tu le sors dans une discussion, leur objectif est atteint. Désolé pour toi



  • Pour quelqu’un qui dit ne pas les regarder, tu les connais bien, y a comme un loup non?



    Tu peux continuer à te persuader que la pub ne t’atteint pas, si ça te fait plaisir et que tu es heureux comme ça, c’est parfait.

    Dans tous les cas, tu la payes, ne serait-ce que le packaging aguichant, c’est de la pub.



    On peut être plus ou moins sensible à la pub, mais elle influence toujours à un moment ou à un autre.



    Il faut aussi penser que la pub est parfois saine, c’est le seul moyen pour communiquer sur l’existence d’un produit.

    Par exemple, les sorties des consoles de jeu, des tablettes, des télés, etc…

    Je vois bien ta réponse qui sera que tu ne les regarde pas sur TF1 ou autre. Mais quand un constructeur communique par le biais de site comme NetxInpact, c’est aussi de la pub.

    Le produit ou le service que tu achètes parce que tu l’as connu de bouche à oreille, ça fait longtemps que ça n’existe plus


votre avatar

désolé doublon

votre avatar







Alias_bel a écrit :



Pour l’intrigue si je veux le vendre à Hollywood, c’est facile : John perd son emploi, son fils pleure toutes les larmes de son corps parce Pets&Co a repris son chien Kross (un adorable retriever). La femme de John le quitte avec les enfants parce qu’elle a rencontré un gars qui gagne des milliers de locabo par semaine. John sombre rapidement dans la misère, il rejoint “Noloc-city”, une banlieue glauque où vivent tous les paumés et les marginaux de la société. Il se drogue, boit, vole et même (peut-être) tue. Puis il rencontre Mary, une jeune femme charmante qui cultive un amour pour le mode de vie d’autrefois au travers de livres religieusement conservés. Avec elle, il va se réinventer, soulever les hordes de pouilleux de Noloc-city et changer la face du monde !



Tiens j’ai même le casting :



John : Tom Cruise

Sa femme : Jessica Biel

Son fils : ranafout tant qu’il faut braire les mamys

Mary : Emma Watson (ben oui faut qu’elle soit bien gaulée quand même)



Et bien sûr, un vieux sur le retour qu’on mettra pour le clin d’oeil. Allez, disons Kevin Spacey en patron salaud de la boîte ou bossait John.

<img data-src=" />





lol, oui c’est un film ca (un enième oblivion/equilibrium/ultraviolet) qui ferait surement un honorable blockbuster pour ado décérébré ou américain (prend garde qu’aucun producteur de bouse en série ne tombe dessus ^_^)



Mais sinon, il y a moyen d’en tirer une vraie analyse sociétale à la “zone du dehors” ou “district 9”.


votre avatar

Ca dépend du prix, je suis très content de mon Windows 7 OEM et de mon office qui me coute au final beaucoup moins cher qu’un abonnement office 365…



Par contre l’offre peut être très intéressante pour les entreprises…

votre avatar

je pense que je vais passer a linux ou a mac os x, windows utilisable seulement avec un abonnement ça craint.

…et pourquoi pas windows en streaming??? <img data-src=" />

votre avatar

C’est totalement au détriment des consommateurs. Une licence Windows par version majeure, c’est une grosse centaine d’euros tous les trois ans. Leur windows par abonnement, s’ils le proposent à plus de 4€ par mois, ou une cinquantaine d’euros par an, ça risque de devenir trop cher.

votre avatar







killer63 a écrit :



pas mal comme idée



ca permettrait de toujours garder son windows à jour pour les entreprises



mais quid du prix …







attention à ne pas se tromper… si les grosses entreprises ne passent pas au dernier windows, ce n’est pas a cause du prix de la licence ( qui somme toute n’est pas énorme) , mais à cause des problèmes de compatibilités avec les progiciels, et les outils des utilisateurs…

pas mal d’intranet sont compatible uniquement avec IE6 par exemple


votre avatar







killer63 a écrit :



pas mal comme idée

ca permettrait de toujours garder son windows à jour pour les entreprises

mais quid du prix …





Windows Intune, 9€HT/mois/ordi


votre avatar







pyro-700 a écrit :



je pense que je vais passer a linux ou a mac os x, windows utilisable seulement avec un abonnement ça craint.

…et pourquoi pas windows en streaming??? <img data-src=" />







Pour l’instant il est CLAIREMENT trop tôt pour parler d’un “utilisable SEULEMENT” … attendons de voir jusqu’où ils vont … et là on pourra hurler à la mort <img data-src=" />


votre avatar

Ça va être bien le futur informatique, quand tout ne sera plus qu’abonnements et micro-transactions. Entre l’abonnement de l’OS, du smartphone, de l’internet, des jeux, des logiciels, des sites… les salaires risquent d’avoir du mal à suivre.



On comprend aussi mieux l’engouement pour l’internet des objets à l’orée de l’équation connexion = abonnement.

votre avatar

Ouais, enfin faut-il aussi que l’abonnement soit unifié avec Office 365 car ça va commencer à faire vraiment cher s’il faut payer deux abonnements… sachant qu’il y a aussi l’abonnement Visual Studio Pro sur Visual Studio Online, ça va commencer à faire beaucoup :o

votre avatar







atomusk a écrit :



Pour l’instant il est CLAIREMENT trop tôt pour parler d’un “utilisable SEULEMENT” … attendons de voir jusqu’où ils vont … et là on pourra hurler à la mort <img data-src=" />







rien que de l’envisager ça me hérisse le poil.<img data-src=" />


votre avatar



On peut même penser qu’une offre de base, gratuite, serait même proposée, afin d’inciter les utilisateurs à s’abonner à des fonctionnalités « alléchantes ».

Comme évoqué il y a 2 mois, pourquoi pas <img data-src=" />

votre avatar

Les implications d’un Windows par abonnement sont intéressantes:



le Windows “de base” (Home?) serait gratuit. Et probablement, il sera capable d’exécuter uniquement des applications WinRT.



en gros ce serait un Windows RT sur x86/x64/ARM.



ça permettrait de tuer ChromeOS dans l’oeuf, et d’éviter que les utilisateurs lambda se retrouvent avec des toolbars et autre malwares parce qu’ils installent naïvement tout ce que les sites/pubs leurs proposent d’installer. Avec seulement la possibilité d’installer des applis WinRT, pas de risque puisque tout est sandboxé.



et pour ceux qui veulent la compatibilité avec les applis Win32, soit payer une fois (comme Windows Anytime Upgrade) pour upgrader Windows vers l’édition Pro, soit payer un abonnement.



ce serait intéressant comme méthode pour tuer rapidement win32 chez le particuliers, et par la même occasion ça règlerait le pb de la vente liée si Windows Home est gratuit.









killer63 a écrit :



pas mal comme idée



ca permettrait de toujours garder son windows à jour pour les entreprises



mais quid du prix …







ça existe déjà, c’est la software assurance.


votre avatar







Cacao a écrit :



Ouais, enfin faut-il aussi que l’abonnement soit unifié avec Office 365 car ça va commencer à faire vraiment cher s’il faut payer deux abonnements… sachant qu’il y a aussi l’abonnement Visual Studio Pro sur Visual Studio Online, ça va commencer à faire beaucoup :o







Ce serait d’ailleurs cool qu’ils fassent un abonnement unifié Visual Studio pro + Xbox live gold + Xbox music + Office 365 à tarif préférentiel <img data-src=" />



Quitte à composer sa propre formule et avoir un tarif dégressif en fonction des offres choisies.


votre avatar

C’est pas mal comme idée mais quid de la connexion internet car si Windows devient impossible a utiliser, c’est pas cool

votre avatar







jmanici a écrit :



le Windows “de base” (Home?) serait gratuit. Et probablement, il sera capable d’exécuter uniquement des applications WinRT.



et pour ceux qui veulent la compatibilité avec les applis Win32, soit payer une fois (comme Windows Anytime Upgrade) pour upgrader Windows vers l’édition Pro, soit payer un abonnement.





Assez d’accord sur l’objectif final.



Séparer WinRT/Win32 afin de favoriser le store.



Laisser les clients disposer d’un Win32 virtuel pour lancer les “anciennes” applis.

Donner accès à ce Windows virtuel depuis Android afin que les gens oublient Android pour leur bureau Windows et préparer la récupération des clients.



En fait, je pensait que Microsoft aurait proposé cela dès Windows 8 ou même WinRT (abonnement Azure pour les particuliers pour lancer les applis Win32 à distance)



votre avatar
votre avatar







Reznor26 a écrit :



Ça va être bien le futur informatique, quand tout ne sera plus qu’abonnements et micro-transactions. Entre l’abonnement de l’OS, du smartphone, de l’internet, des jeux, des logiciels, des sites… les salaires risquent d’avoir du mal à suivre.



On comprend aussi mieux l’engouement pour l’internet des objets à l’orée de l’équation connexion = abonnement.





C’est aussi ce que je me suis dit.



Le produit est sur les serveurs de l’editeur et les clients utilisent un terminal pour visualiser ce qu’ils en font.



Une fusion windows/minitel, c’est exactement ce qui nous manquait, tiens.



Cette centralisation est l’évolution “logique” ou “naturelle” de la techno mais c’est aussi l’inverse de ce qu’était internet dans l’esprit de ses concepteurs.


votre avatar







atomusk a écrit :



Ca fait une poignée de modèles … en quoi est-ce que c’est sencé être représentatif de la diversité des tablettes Windows RT ?

Aussi encore une fois, si le support est assuré jusqu’en 2017, ça ne veux pas non plus dire que la Surface 1 sera portée sur un hypothétique Windows 10 …



Wait & see <img data-src=" />





J’aime comment ils sont “plutôt bon” alors que l’Os n’a pas 2 ans <img data-src=" />

Pour l’instant, en l’état, le support de winRT est similaire à celui d’une Nexus 10 (surface 1 sorti à peu de choses près en même temps que la Nexus10).



On verra combien de mises à jour majeurs de plus Microsoft appliquera à la RT …





Et après on me dit que passer par Cyanogen, pour mettre à jour mon Galaxy S1, c’est “pas pareil” <img data-src=" />.

Et non, je confirme, mon Lumia 800 ne passera jamais à Windows Phone 8 <img data-src=" />





Vive les positions dominantes <img data-src=" />







source ? <img data-src=" />

Et au passage, les mises à jour du play store permettent de corriger des failles … sur les services Google <img data-src=" />







un exemple:

arstechnica.com Ars Technica


votre avatar

Après ce sera un abonnement pour mettre à jour votre TV, votre brosse à dent, votre lecteur BR/DVD, votre machine à laver toujours plus blanc que la version précédente, votre frigo pour toujours mieux conserver, etc <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Ça va être bien le futur informatique, quand tout ne sera plus qu’abonnements et micro-transactions. Entre l’abonnement de l’OS, du smartphone, de l’internet, des jeux, des logiciels, des sites… les salaires risquent d’avoir du mal à suivre.



On comprend aussi mieux l’engouement pour l’internet des objets à l’orée de l’équation connexion = abonnement.







+1



A titre perso, c’est pas demain que je vais prendre un abo pour du logiciel.

Pour le mec qui paie son Xbox live, son office 365 et bientôt son Windows, ça commence à faire un trou sur le paie.

Entre les jeux en pièces détachés et les logiciels “à crédit”, l’industrie du logiciel me fait peur, heureusement, il existe des OS libres qui permettent de s’affranchir de ces machines à faire cracher du pognon


votre avatar







2show7 a écrit :



Après ce sera un abonnement pour mettre à jour votre TV, votre brosse à dent, votre lecteur BR/DVD, votre machine à laver toujours plus blanc que la version précédente, votre frigo pour toujours mieux conserver, etc <img data-src=" />



<img data-src=" />







On tient un concept là ! Le Gouvernement rajoute une taxe sur tout ça et on rembourse notre dette ! <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Ca fait une poignée de modèles … en quoi est-ce que c’est sencé être représentatif de la diversité des tablettes Windows RT ?

Aussi encore une fois, si le support est assuré jusqu’en 2017, ça ne veux pas non plus dire que la Surface 1 sera portée sur un hypothétique Windows 10 …



Wait & see <img data-src=" />





J’aime comment ils sont “plutôt bon” alors que l’Os n’a pas 2 ans <img data-src=" />

Pour l’instant, en l’état, le support de winRT est similaire à celui d’une Nexus 10 (surface 1 sorti à peu de choses près en même temps que la Nexus10).



On verra combien de mises à jour majeurs de plus Microsoft appliquera à la RT …





Et après on me dit que passer par Cyanogen, pour mettre à jour mon Galaxy S1, c’est “pas pareil” <img data-src=" />.

:









toutes les tablettes WindowsRT continuent à recevoir des maj, même celles dont les OEMs ont abandonné Windows RT: Asus, Dell, Lenovo.



et de toute évidence, elles recevront des maj sécurité aussi longtemps que SurfaceRT.





quant à la maj de ton tel Android, t’as quand même plus de chance d’avoir des bugs, de bricker ton appareil, ou de risque de malwares en passant par une rom custom qu’en passant par le programme developer preview de MS.



en entreprise, le programme developer preview serait tolerable, alors qu’une rom tierce pas franchement.



perso j’irai jamais installer une rom ou un OS provenant d’un tiers.


votre avatar







jmanici a écrit :



un exemple:

arstechnica.com Ars Technica







Traduction, si vous êtres en 4.0+, utiliser Chrome <img data-src=" />


votre avatar







jmanici a écrit :



toutes les tablettes WindowsRT continuent à recevoir des maj, même celles dont les OEMs ont abandonné Windows RT: Asus, Dell, Lenovo.



et de toute évidence, elles recevront des maj sécurité aussi longtemps que SurfaceRT.







J’attend de voir du concret sur une mise à jour majeur de l’Os <img data-src=" />









jmanici a écrit :



quant à la maj de ton tel Android, t’as quand même plus de chance d’avoir des bugs, de bricker ton appareil, ou de risque de malwares en passant par une rom custom qu’en passant par le programme developer preview de MS.



en entreprise, le programme developer preview serait tolerable, alors qu’une rom tierce pas franchement.







Les roms cyano sont basés sur AOSP, c’est globalement le même OS, auquel sont ajoutés les drivers en binaire fournis par le constructeur.



Et, oui certains boites passent par cyano pour monter leur flotte d’Os “perso”



Ca permet d’avoir des une base “solide” basée avec un support correct et permet d’aller extrèment loin dans la configuration .



votre avatar







atomusk a écrit :



Les roms cyano sont basés sur AOSP, c’est globalement le même OS, auquel sont ajoutés les drivers en binaire fournis par le constructeur.



Et, oui certains boites passent par cyano pour monter leur flotte d’Os “perso”



Ca permet d’avoir des une base “solide” basée avec un support correct et permet d’aller extrèment loin dans la configuration .





Quand bien meme, l’un reste officiel, l’autre pas vraiment. Mais oui dans l’absolu il ne devrait pas y avoir e manoeuvre a faire. On y viendra un jour a a liberte totale comme sur pc, enfin ca va clairement dans cette direction, plus ou moins.


votre avatar

15€/an ne parrait pas si cher que ca a mes yeux. Par contre ca commence a faire mal qd on a plusieurs ordis qui tournent.

Quid de si on arrete de payer?

Mais payer tous les ans pour un produit mis a jour en permanence ca ne me parrait pas une aberration, c un travail de long terme.



De plus une base beaucoup plus petite (type midori) permettrait a des devs fous (peut etre chez ms) de faire tourner windows sur linux a l’aide d’une petite couche supplementaire (mono). Ca pourrait mener a des applis multi plateforme, bon plan pour MS et son store.


votre avatar







jmanici a écrit :



peut être qu’il serait temps d’accepter de dépenser un peu plus d’argent pour le software, plutôt que d’acheter du hardware jetable car l’OS gratuit est abandonné rapidement par l’OEM (moins écologique)







Il ne faut pas non plus considérer l’OS comme une vache à lait


votre avatar







loulnux a écrit :



S’aliéner une clientèle de cette façon sera la dernière tentative de fidélisation absurde.

Il ne faut pas oublier d’où vient le succès de windows : c’est le consentement non avoué à voir une licence légale pour trois installations.

Qu’est-ce qui fait le succès d’Android aujourd’hui? La gratuité non?

Et il y a de fortes chances que petit à petit cela devienne le secret de la réeussite de ChromeOS.

Donc oui, il y a des chances que les entreprises les moins averties crachent au bassinet mais peu que microsoft voit mon eco leur tomber régulièrement dans la poche.





Android n’est pas gratuit et Google n’est pas une association à but non lucratif…


votre avatar

Sinon avant de taper sur Microsoft: autant attendre de voir réellement ce qu’ils veulent faire…



Après mon soucis principal dans l’abonnement c’est de voir un nom et un moyen de paiement associés avec mon OS.

Donc si vraiment cela se fait, les CGU vont être très très importantes…

votre avatar







jinge a écrit :



15€/an ne parrait pas si cher que ca a mes yeux. Par contre ca commence a faire mal qd on a plusieurs ordis qui tournent.





15€/an serait effectivement pas cher du tout… Mais qu’est-ce qui te fait penser que c’est le prix qui sera retenu ?

Ca ne semble pas réaliste !


votre avatar







Faith a écrit :



15€/an serait effectivement pas cher du tout… Mais qu’est-ce qui te fait penser que c’est le prix qui sera retenu ?

Ca ne semble pas réaliste !





Surtout quand on voit les prix pratiques pour office365 … c’est bien la crainte principal. Si le prix est pas tres eleve, pas de soucis, par contre, beaucoup iront voir ailleur si jamais c’etait un peu trop cher.


votre avatar







Faith a écrit :



15€/an serait effectivement pas cher du tout… Mais qu’est-ce qui te fait penser que c’est le prix qui sera retenu ?

Ca ne semble pas réaliste !





Faut voir ça sur le long terme ( pour l’entreprise ) Il faut d’abord un prix très attractif sinon les gens ne vont pas adhérer et vont préférer payer une licence en une seule fois. C’est uniquement quand t’as réussi à avoir suffisamment de personnes que tu peux augmenter les prix doucement, faire des packs d’options plus cher, etc.


votre avatar

il faudra payer pour utiliser Windows ??? <img data-src=" />



Bon sérieusement, ce n’est pas nouveau que M$ veut mettre en place un système d’abonnement pour Windows mais c’est le prix qui risque de bloquer…

15€/an, ok mais si on a plusieurs machines, le prix sera multiplié par le nombre de machine ou ça sera par forfait comme de 1 à 2 machines, 15/€/ans, de 3 à 5, 20€/an et ainsi de suite…



Bref, pour le moment, on n’en sait pas plus que ça.

votre avatar

Pour le principe je poserais la question : est-il raisonnable de dépendre d’une société incapable de résoudre ses problèmes de sécurité ?

Quand on voit qu’elle aura mis plus de 15 ans à fournir ses propres antiviraux et qu’on trouve encore aujourd’hui des failles dans certains produits qui ne sont même plus supportés?…

Ma réponse est “NON!”, quelle que soit la sincérité de la transaction au moment où on signera avec, on aura intérêt à lire de très très près les termes du contrat et j’ai peur que celui-ci contraigne beaucoup plus l’abonné qu’il n’engage microsoft ne serai-ce que dans la qualité de ses services.

votre avatar

L’art délicat d’augmenter les Bénéfices tout en réduisant les ventes… Bizarrement c’est une politique qui est appliquée vraiment partout..





Autre chose, entre dégrader plus le produit et augmenter les prix il faut choisir.



A quand une grosse crise économique pour faire un reset sur cette société de con-sommation.

votre avatar

un abonnement pour un système d’exploitation muni d’une porte dérobée? certains personnes aiment se faire fouetter

votre avatar







Ideal a écrit :



Je dis pas que je consomme pas du TF1 mais je consomme pas ce qui fait que TF1 est “gratuit”

C’est une nuance :) mais comme toute nuance ou détail, elle change la vision de la chose…..





C’est pas crédible 2 minutes…

D’une part, les pubs sont la pour populariser une marque =&gt; vas-tu dire que tu n’achètes jamais de marque étant passée un jour sur TF1 ? Jamais de Danone, de Prince, de Colgate&co, de Brandt, de Haribo, de Bic ?

D’autre part il y a pas mal de pubs génériques =&gt; jamais acheté de lait, de pain ou de produits de l’artisanat ?

Enfin, les pubs sont aussi là opur donner envie de consommer un type de produit (comme les voitures): même si tu ne consommes pas la marque elle-même, elle fait naitre en toi une envie de consommation, augmentant donc de manière globale le marché.


votre avatar

Bon,



Il serait temps que ca soit moins galère de jouer sous Linux ( a LoL, SWTOR & co …. ) histoire que Windows perde une grose partie de sa clientelle, car franchement hormis cette utilisation ( ouais y’a wine toussa toussa mais clairement ca tombe en marche que de temps en temps ) pour le reste on est tout aussi bien sous une Debian ou autre…

Et non sous Debian j’ai pas l’impression que je ne paye pas car on me vend derrière ….

votre avatar







bord a écrit :



Bon,



Il serait temps que ca soit moins galère de jouer sous Linux





Faut que les éditeurs fassent des versions linux…



Neverwinter night avait une version linux à l’époque.

Steam a une version linux, certains des jeux steam sont dispo pour linux aussi. (pour ma part Half-life 2, Counter Strike Source sont dispo)

Ca commence doucement à bouger, Valve l’a vu venir celle là je crois. :)


votre avatar







Raily a écrit :



Faut que les éditeurs fassent des versions linux…



Neverwinter night avait une version linux à l’époque.

Steam a une version linux, certains des jeux steam sont dispo pour linux aussi. (pour ma part Half-life 2, Counter Strike Source sont dispo)

Ca commence doucement à bouger, Valve l’a vu venir celle là je crois. :)







Ils le feront quand la part de Linux aura dratiquement augmentee. Cela a deja ete explique a mainte reprise, il n’y aura pas de portage magique juste pour faire plaisir a une pourcentage d’utilisateur &lt;5% du marche …



De plus porter sur linux peut poser e nombreux soucis (souvenirs de discussions a propos du choix de faire steamOS notamment) c’est que d’une distro a une autre, tu peux avoir des problemes de compatibilite pour un jeu en fonction de ce qui est installe etc… et les editeurs vise a avoir le moins de maintenance possible. hors faire du multiOS augmente forcement cette maintenance, pire encore pour un Os avec d’innombrable distro … donc soit cela viendra grace a steamOS justement car le support ne sera effectif quepour celui la soit cela ne viendra que si une distro linux venait a ecrasee le marche grand public et avoir des PDM globale assez importante pour justifier le support.


votre avatar

La production Xbox one pourrait s’arrêter très bien tôt (info ou intox ?) Décidément rien ne va plus chez Microsoft



vu sur (play3.live)

votre avatar







Lafisk a écrit :



Ils le feront quand la part de Linux aura dratiquement augmentee. Cela a deja ete explique a mainte reprise, il n’y aura pas de portage magique juste pour faire plaisir a une pourcentage d’utilisateur &lt;5% du marche







Loin de moi, l’idée que ça se fera en claquant des doigts. <img data-src=" />

Par contre, envoyer un mail à l’éditeur de ton jeu, ou faire un sujet sur le forum officiel réclamant un support linux, ça aide.



Plus il y aura de client à le réclamer, plus la bascule sera une possibilité envisagée par l’éditeur.



Certains ont déjà compris l’interêt, comme Valve avec son SteamOS et son Steam linux qui est officiellement supporté sur Ubuntu.

Un petit tour dans le magasin steam permet de voir que de plus en plus de jeux sont dispo pour linux. (Dota2, Left 4 Dead 2, Portal 1 et bientot le 2, et j’en passe)



Je n’ai jamais dis que ça se fera d’un coup.<img data-src=" />

Ca commence doucement, grace à Steam, puis d’autres viendront.


votre avatar







Raily a écrit :



Steam a une version linux, certains des jeux steam sont dispo pour linux aussi. (pour ma part Half-life 2, Counter Strike Source sont dispo)

Ca commence doucement à bouger, Valve l’a vu venir celle là je crois. :)





Steam offre une bibliothèque Linux qui commence à être intéressante: de très beaux point&clic (book of unwritten tales par ex), les classiques CS/HL, DOTA2, des jeux de plateforme assez sympa (Trine 2 par ex) et quelques MMO commencent à apparaitre (fan de Star Conflict =&gt; combat dans l’espace, support de Oculus Rift)



Bref, ça prend de plus en plus d’ampleur, et c’est BOONNN !


votre avatar







Raily a écrit :



Loin de moi, l’idée que ça se fera en claquant des doigts. <img data-src=" />

Par contre, envoyer un mail à l’éditeur de ton jeu, ou faire un sujet sur le forum officiel réclamant un support linux, ça aide.



Plus il y aura de client à le réclamer, plus la bascule sera une possibilité envisagée par l’éditeur.



Certains ont déjà compris l’interêt, comme Valve avec son SteamOS et son Steam linux qui est officiellement supporté sur Ubuntu.

Un petit tour dans le magasin steam permet de voir que de plus en plus de jeux sont dispo pour linux. (Dota2, Left 4 Dead 2, Portal 1 et bientot le 2, et j’en passe)



Je n’ai jamais dis que ça se fera d’un coup.<img data-src=" />

Ca commence doucement, grace à Steam, puis d’autres viendront.







Non avant ca, il faut democratise linux tout simplement … et la sans un acteur de poids, c’est mort … le plus gros etant ubuntu … vu comment ca galere pour faire prendre la sauce ca n’ira jamais tres loin. Mais bon remarque vu le chemin pris par MS et d’autre, certains prendront peut etre le chemin linux, j’y pense de plus en plus perso.



Steam ne fait pas cela non plus par charite, ils veulent etre independant de MS avec qui ils sont en conflit “intellectuel” assez regulierement … donc leur seul choix est linux au final.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Non avant ca, il faut democratise linux tout simplement … et la sans un acteur de poids, c’est mort … le plus gros etant ubuntu … vu comment ca galere pour faire prendre la sauce ca n’ira jamais tres loin. Mais bon remarque vu le chemin pris par MS et d’autre, certains prendront peut etre le chemin linux, j’y pense de plus en plus perso.



Steam ne fait pas cela non plus par charite, ils veulent etre independant de MS avec qui ils sont en conflit “intellectuel” assez regulierement … donc leur seul choix est linux au final.







Justement et tu le démocratise comment le linux ?

Pour ma part, il y a plein de grosses distrib (comme Ubuntu) qui sont largement assez mures pour remplacer windows.



Le seul point qui me fait garder un Windows en dual boot : le jeu vidéo PC.

Et ça, tu vois, c’est le point qui fait que pas mal de mes contacts ne veulent pas virer windows (moi le premier.)



Mais ça commence à changer.

Merci Valve et ceux qui suivront le mouvement.



Alors, oui. Je pense que pour certains jeux, je garderai quand même un windows, car l’éditeur ne fera pas de version linux. (parce que trop vieux, parce que marché pas assez gros pour le moment, etc ..)



Actuellement, il n’y a que 3 jeux qui me forcent à passer sous Windows pour y jouer.

Jusqu’au jour où Wine me permettra d’y jouer. (Déjà le cas avec Dungeon Keeper, Total Annihilation, Warcraft 2 et 3, etc …)



Et évidemment que Valve ne fait pas de version linux juste de bon coeur.

Ils sont en conflit avec MS, oui mais ils ont compris qu’il y a un marché à prendre coté linux.

Sans ça, je ne pense pas qu’ils auraient ouvertement attaqué MS et lancé SteamOS.


votre avatar







Raily a écrit :



Justement et tu le démocratise comment le linux ?







Avec un acteur qui a de vue plus larges que ceux actuellement etabli dans le monde linux … Quitte a faire ses propres offres materielle et software integrant linux dedans donc et/ou en passant de vrai partenariats avec les constructeurs actuel et en faisant en sorte que leurs produit est une reelle visibilite sur le marche plutot que d’attendre que le marche vienne a eux …



c’est un peu ma perception des fondations derriere les quelques grosses distro linux, ils ce contentent des miettes qu’ils ont et c’est tout. c’est pas avec ce genre de mentalite que linux va inonder le marche. Des fois pour battre un requin il faut un autre requin <img data-src=" />



N’importe quel distro peut faire le boulot d’un windows, surtout pour un michu … mais aujourd’hui, j’ai beau detester les produits google par exemple et surtout ce chromeOS qui a l’air du bel tache, mais si je devais parier sur la democratisation d’une distro linux ou de celle de chromeOs, j’hesite pas un instant, je met mon fric sur chromeOS.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Avec un acteur qui a de vue plus larges que ceux actuellement etabli dans le monde linux … Quitte a faire ses propres offres materielle et software integrant linux dedans donc et/ou en passant de vrai partenariats avec les constructeurs actuel et en faisant en sorte que leurs produit est une reelle visibilite sur le marche plutot que d’attendre que le marche vienne a eux





Sur ce point, je te rejoint <img data-src=" />

Et c’est déjà arrivé :

Mandriva au brésil vendait des PC en grande surface.

Pourquoi ils ne l’ont pas fait en europe ? Bonne question…

J’aurai aimé que ça soit le cas.


votre avatar







Para-doxe a écrit :



J’ai pas payé l’OS de mon laptop. De qui je serais le produit et comment?





ah ta vision de l’a gratuité dans les offres logicielle m’interesse (une machine sous win=une license, donc si tu l’as payée dans le prix du portable/tablette etc, chose qui rappelons le peut être remboursé…si le remboursement est possible c’est que, la license en question a un cout.







loulnux a écrit :



Je connais des gens qui ont 3 bécanes installées avec la même licence “légale” de Win7.





c’est le cas pour moi (license mak) j’ai aussi une license vlk sous le coude dont je ne me sert jamais





ar7awn a écrit :



c’est vrai ça, le travaille de millions de jours/employés mérite t’il une rétribution?



n’est il pas plus équitable de profiter de ce travail gratuitement?



sans verser aucune rétribution d’aucune sorte?





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







il devait parler d’alternative (linux/open bsd et autre) perso je reste sous 7 ça me suffit, aucune version de directx dédié a windows 8 (je pensais qu’ils le feraient mais non)…les os sous abo j’ai q’une confiance somme toute relative (qui sait réellement ou vont les données stockées sur les clouds en tout genre ? )







Lafisk a écrit :



OSX GRATUIT <img data-src=" />





mav est gratuit…je ne m’étendrais pas sur ce que j’en penses ça n’interesse personne


votre avatar

Quel bordel les commentaires sur cette actualité !



Réfléchissez deux secondes calmement avant de poster à tout va :




  • OS en abonnement ne veut pas dire en ligne, mais simplement qu’on paie pour pouvoir l’utiliser.

  • Un abonnement ne veut pas forcément dire payant dans tous les cas. Il serait plus logique commercialement de faire comme les jeux Free to Play, c’est à dire d’offrir l’OS puis de faire payer des services ou des extensions (genre pour avoir HyperV, c’est tant, pour étendre son espace OneDrive, c’est tant, etc.). Vous remarquerez que c’est déjà le cas avec Windows 8 : OneDrive fonctionne déjà comme ça, Media Center est déjà une option supplémentaire payante.



    En fait, tout existe déjà, vous ne vous en êtes juste pas rendu compte ! Ça ne va donc n’être qu’un renforcement de cette logique.

votre avatar

pas mal comme idée



ca permettrait de toujours garder son windows à jour pour les entreprises



mais quid du prix …

votre avatar

Ca se comprend : rentes régulières, client toujours à jour, sécurité mise en avant.. et théoriquement beaucoup moins facile à pirater <img data-src=" />

votre avatar

Bonne idée pour eux, mais pas pour les clients.

Aujourd’hui, l’épisode Windows 8 prouve bien que si les ventes avaient été au même niveau voir au dessus de Windows 7, on ne parlerait pas aujourd’hui d’un retour du menu démarrer.



Par conséquent, ce système s’éloigne forcément un peu plus du client !

votre avatar







killer63 a écrit :



mais quid du prix …







C’est toujours le pb avec microsoft…..

Trop cher pour ce que c’est….

En tout cas pour les user lambda….


votre avatar







Vanilys a écrit :



Alors que c’est tout le contraire pour moi :

Je préfère payer une licence, ou un abonnement, qui est clair, net, et précis, plutôt que la société pour laquelle j’utilise le produit ou le service dit “gratuit” se serve de moi de manière détournée pour se faire du fric à mes dépends, sans même que je puisse en avoir conscience même si j’en subis les conséquences.



Chacun son truc ….





S’imaginer que Microsoft ne l’a jamais fait ou ne le fera jamais est encore pire : un abonnement signifie que la société te demanderas de t’identifier d’une manière ou d’une autre et je te conseille de bien lire entre les lignes du contrat que tu signeras le jour où tu vas t’abonner.


votre avatar







killer63 a écrit :



pas mal comme idée



ca permettrait de toujours garder son windows à jour pour les entreprises



mais quid du prix …







Mdrr Tu penses réellement que les entreprises vont directement sauter sur un système comme windows 8 comme ça ?


votre avatar

Donc Windows deviendra une “distribution” sous forme de rolling release ?

votre avatar







atomusk a écrit :



Avant d’annoncer des mises à jour pendant 5 ans sur plateforme ARM, attendons de voir ce que Microsoft fera concretement <img data-src=" />



Parce que entre windows Phone 7 qui a “forké” sur 7.8 perdant toute compatibilité avec les nouvelles apps et les mises à jour qui ne sont plus “assurés” sur windows Phone8 si le constructeur ne le désire pas … calmons nous un peu <img data-src=" />







en tout cas SurfaceRT sorti en 2012 est supporté jusqu’en 2017.



coté Android, la plupart des tablettes sorties depuis fin 2012 ne sont pas compatibles avec Android 4.4 à cause de l’absence de support officiel leur SoC.



donc coté tablette, sans l’obligation de passer par les opérateurs, MS est plutôt bon niveau support.



coté téléphone, WP8 peut être mis à jour de manière officielle par tout le monde, au pire en passant par l’outil developer preview via un compte appstudio gratuit.



c’est pas une situation parfaite, mais quand MS aura assez de PDM sur les mobiles, il pourra imposer ses conditions aux operateurs comme le fait Apple, et mettre à jour sans leur accord. On peut s’attendre à un support similaire à WindowsRT.





J’attendrai de juger sur pièce les mises à jour proposés par Ms <img data-src=" />



Et au passage, les téléphones 2.3 continuent à recevoir des mises à jour, en particulier par le biais des Play services.





les maj Play services ne résolvent en rien les failles de sécurité et bugs des Android 2.3 vieillissants.



il y a quand même pas mal de failles 0day non corrigées, dont certaines exploitables via le browser.


votre avatar

Nooon ! Je veux continuer à utiliser Windows illégalement comme tout le monde ! <img data-src=" />

Personnellement je ne suis pas prêt de changer de Windows 7 qui est parfait (acheté légalement hein ^^)

votre avatar

Windows Saas ?



Je connais des SSII / editeurs qui vont gueuler <img data-src=" />



je me demande si le but n’est pas simplement de récupérer le plus gros du support, qui coute bien plus que les simples licences



Windows Saas = outils de dev crosoft qui vont suivre. Et la, y a du lourd

votre avatar







Se7en474 a écrit :



Nooon ! Je veux continuer à utiliser Windows illégalement comme tout le monde ! <img data-src=" />

Personnellement je ne suis pas prêt de changer de Windows 7 qui est parfait (acheté légalement hein ^^)





Je connais des gens qui ont 3 bécanes installées avec la même licence “légale” de Win7.


votre avatar







killer63 a écrit :



pas mal comme idée



ca permettrait de toujours garder son windows à jour pour les entreprises



mais quid du prix …









19.99/mois pour la version Home

29.99/mois pour la version Pro

59.99/mois pour la version Serveur



Je sens bien de type d’entourloupe <img data-src=" />


votre avatar







pyro-700 a écrit :



je pense que je vais passer a linux ou a mac os x, windows utilisable seulement avec un abonnement ça craint.

…et pourquoi pas windows en streaming??? <img data-src=" />







A terme, yes


votre avatar







jmanici a écrit :



quand tu achetés office 365, tu installes office en local et tu peux stocker tes fichiers en local, comme si tu avait acheté une license classique.



un Windows par abonnement sera certainement similaire.





Exactement. J’ai des abonnements Office365 uniquement parce que le cout de licence est moins cher que Open+SA+CAL. Mais tous les services online sont désactivés.


votre avatar

Euh, non merci pour moi aussi en fait … une licence pour mon OS que je l’utilise un an ou trois ans okay, un abo, vul es tarifs pratique sur office, non merci. faut vraiment pas sortir plus de 20-25€ a l’annee pour que je paie l’abonnement, car je met pas plus jusqu’ici pour windows.

votre avatar

Qu’est ce qui se passe si on ne paie plus l’abonnement ?? C’est seulement les mises à jours qui s’arrêtent ?



Si on achète un PC OEM , avec donc prix licence windows inclus, est on obligé de prendre l’abonnement pour l’utiliser ?? <img data-src=" />

votre avatar







jmanici a écrit :



[quote:5006168:Cara62]



Pourquoi j’ai les maj Android moi ? <img data-src=" />







profite bien de tes 6mois de chance ;)[/quote]



il a 1 an, il vient tout juste de passer sous KitKat. Et il sera compatible pour Android “5.0” minimum <img data-src=" />


votre avatar







pyro-700 a écrit :



je pense que je vais passer a linux ou a mac os x, windows utilisable seulement avec un abonnement ça craint.







Je t’y invite.



Pour ma part je vais garder Debian GNU/Linux et LibreOffice.



votre avatar







pyro-700 a écrit :



rien que de l’envisager ça me hérisse le poil.<img data-src=" />







Rien de nouveau.

à l’époque de 95 Billou avait déja expliqué que l’avenir (à moyen terme à l’époque) serait un windows par abonnement.

(Ou plus précisément tous les logiciels distribués par le biais d’abonnement..)


votre avatar







jmanici a écrit :



en tout cas SurfaceRT sorti en 2012 est supporté jusqu’en 2017.







Ca fait une poignée de modèles … en quoi est-ce que c’est sencé être représentatif de la diversité des tablettes Windows RT ?

Aussi encore une fois, si le support est assuré jusqu’en 2017, ça ne veux pas non plus dire que la Surface 1 sera portée sur un hypothétique Windows 10 …



Wait & see <img data-src=" />







jmanici a écrit :



coté Android, la plupart des tablettes sorties depuis fin 2012 ne sont pas compatibles avec Android 4.4 à cause de l’absence de support officiel leur SoC.



donc coté tablette, sans l’obligation de passer par les opérateurs, MS est plutôt bon niveau support.





J’aime comment ils sont “plutôt bon” alors que l’Os n’a pas 2 ans <img data-src=" />

Pour l’instant, en l’état, le support de winRT est similaire à celui d’une Nexus 10 (surface 1 sorti à peu de choses près en même temps que la Nexus10).



On verra combien de mises à jour majeurs de plus Microsoft appliquera à la RT …







jmanici a écrit :



coté téléphone, WP8 peut être mis à jour de manière officielle par tout le monde, au pire en passant par l’outil developer preview via un compte appstudio gratuit.





Et après on me dit que passer par Cyanogen, pour mettre à jour mon Galaxy S1, c’est “pas pareil” <img data-src=" />.

Et non, je confirme, mon Lumia 800 ne passera jamais à Windows Phone 8 <img data-src=" />







jmanici a écrit :



c’est pas une situation parfaite, mais quand MS aura assez de PDM sur les mobiles, il pourra imposer ses conditions aux operateurs comme le fait Apple, et mettre à jour sans leur accord. On peut s’attendre à un support similaire à WindowsRT.





Vive les positions dominantes <img data-src=" />









jmanici a écrit :



les maj Play services ne résolvent en rien les failles de sécurité et bugs des Android 2.3 vieillissants.

il y a quand même pas mal de failles 0day non corrigées, dont certaines exploitables via le browser.





source ? <img data-src=" />

Et au passage, les mises à jour du play store permettent de corriger des failles … sur les services Google <img data-src=" />


votre avatar







Alias_bel a écrit :



L’abonnement, le futur de notre société (si on se laisse faire).



“Nous sommes en 20XX, la notion de propriété privée n’existe plus. Elle a été remplacée par la propriété sociétaire. L’homme, en tant qu’individu, ne possède plus rien. Il loue sa maison à Immoweb (qui possède 87% du parc immobilier européen, ses concurrents ayant le reste), sa voiture à Toyowagen (issus de la fusion Toyota-VW), ses livres et sa musique à Amazon, sa télévision à Sonsung, son téléphone à Apple, son ordinateur à micronovo et son mobilier à Ikea.



Tous est soumis à location et abonnement et tous est possédé par des sociétés privées. Même les animaux de compagnie sont désormais loués. Si vous perdez votre emploi, vous perdez la plupart de vos contrats de location, ceux-ci étant désormais impayables. Pets&Co reprendra Mirza, vous ne pourrez plus écouter de musique (Sonsung a déjà repris les appareils et amazon vous a coupé l’accès 3min et 45s après votre licenciement) et demain, il vous faudra quitter votre logement pour aller vers quelque chose de plus petit, à choisir dans la catalogue Immoweb



Vous ne possédez rien, vous ne pouvez donc rien transmettre à vos enfants.. Seuls 0.01% de la population mondiale a conservé le droit de posséder des biens en propres, en payant la taxe de “patente de propriété” à 2 milliards de $.”



Welcome in the future <img data-src=" />







Tant qu’il y a des consommateurs pour profiter de services dématérialisés, la situation n’est pas prête de s’amélioré.



Ta petite histoire fait quand même un peu flipper


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



D’accord sur le dernier paragraphe, de là à ajouter que ce que l’on achète aujourd’hui est entaché de sang… (hein quoi les mecs qui travaillent là bas sont bien traités ?)







Lol j’ai compris <img data-src=" />

Mais c’était aussi pour dire que ce qui paraissait bon marché ne l’est pas forcément non plus…



Un peu comme l’électricité nucléaire sur le très long terme c’est pas si bon marché… Obvious mais tout le monde ne le sait toujours pas… pour autant je suis pas contre le nucléaire ça me va de payer peu .







Tourner.lapache a écrit :



Sinon pour le reste, si tu ne regardes pas les pubs, alors tu ne sais pas quelle société dépense en pub pour que tu achètes. Du coup, peut-être que tu achètes leurs produits sans le savoir. Produits qui intègrent dans leurs coûts le coût de la pub…

Et quand bien même ces sociétés ne feraient pas de pub sur TF1, peut-être que certains de leurs fournisseurs en font.



Bref tu contribues aussi que tu le veuilles ou non. Et ce d’ailleurs même sans être “client” téléspectateur de TF1. Ce qui est le plus rageant au final.







Je regarde pas les pubs sur TF1 qui passent entre les programmes mais ces produits qui ont le budget pub assez conséquent pour passer sur tf1 ont aussi un budget pour être afficher sur les espace JC.decaut, sur les formules 1 ou maillots du psg

( manque de bol je regarde pas le sport à la téloche enfin bon j’ai déjà vu une couv de l’équipe et donc tous les sponsors publicitaires à l’image)



Donc même sans regarder les espaces publicitaires à la télé on sait quels produits sont concernés.



Quand bien même si une société qui dépense en pub vend ces produits banals, elle le fait à un prix plus élevé que les autres produits d’autres marques ( ou no-marques ) “banals” dans la même gamme …



Donc tu sais, rien quand regardant le prix d’un article, si tu payes un budget pub ou pas vu que pour la qualité tout est fabriqué par les mêmes sous-traitants …



Sinon donne un produit par exemple que je suis sur d’acheter et qui fait des pubs sur TF1 comme ça on va savoir tout de suite si tu as bon et si je finance la gratuité de TF1 à mon insu :) .. ou si je finance pas….

Après y a des exemples à proscrire genre les banques ou assurances … vu que t’es obligé d’en avoir une et qu’elles font toutes de la pub là ou la concurrence en fait … ça s’annule ( sauf pour TF1 bien sur où ça s’ajoute )



Après je suis conscient que si tous les humains faisaient comme moi bah tf1 serait une chaine payante ou qu’ils auraient trouver le moyen d’être rétribuer par la redevance ou autre impôt … donc merci aux autres …


votre avatar

Et dans une quinzaine d’années, quand toute la planète sera polluée, Google aura tout racheté et proposera un abonnement pour respirer. J’en suffoque déjà !

votre avatar







Alias_bel a écrit :



Pour l’intrigue si je veux le vendre à Hollywood, c’est facile : John perd son emploi, son fils pleure toutes les larmes de son corps parce Pets&Co a repris son chien Kross (un adorable retriever). La femme de John le quitte avec les enfants parce qu’elle a rencontré un gars qui gagne des milliers de locabo par semaine. John sombre rapidement dans la misère, il rejoint “Noloc-city”, une banlieue glauque où vivent tous les paumés et les marginaux de la société. Il se drogue, boit, vole et même (peut-être) tue. Puis il rencontre Mary, une jeune femme charmante qui cultive un amour pour le mode de vie d’autrefois au travers de livres religieusement conservés. Avec elle, il va se réinventer, soulever les hordes de pouilleux de Noloc-city et changer la face du monde !



Tiens j’ai même le casting :



John : Tom Cruise

Sa femme : Jessica Biel

Son fils : ranafout tant qu’il faut braire les mamys

Mary : Emma Watson (ben oui faut qu’elle soit bien gaulée quand même)



Et bien sûr, un vieux sur le retour qu’on mettra pour le clin d’oeil. Allez, disons Kevin Spacey en patron salaud de la boîte ou bossait John.

<img data-src=" />





tu te fatigues pour rien. Ton histoire s’appelle Fahrenheit 451, mais à la sauce abonnement.


votre avatar







Alias_bel a écrit :



L’abonnement, le futur de notre société (si on se laisse faire).



“Nous sommes en 20XX, la notion de propriété privée n’existe plus. Elle a été remplacée par la propriété sociétaire. L’homme, en tant qu’individu, ne possède plus rien. Il loue sa maison à Immoweb (qui possède 87% du parc immobilier européen, ses concurrents ayant le reste), sa voiture à Toyowagen (issus de la fusion Toyota-VW), ses livres et sa musique à Amazon, sa télévision à Sonsung, son téléphone à Apple, son ordinateur à micronovo et son mobilier à Ikea.



Tous est soumis à location et abonnement et tous est possédé par des sociétés privées. Même les animaux de compagnie sont désormais loués. Si vous perdez votre emploi, vous perdez la plupart de vos contrats de location, ceux-ci étant désormais impayables. Pets&Co reprendra Mirza, vous ne pourrez plus écouter de musique (Sonsung a déjà repris les appareils et amazon vous a coupé l’accès 3min et 45s après votre licenciement) et demain, il vous faudra quitter votre logement pour aller vers quelque chose de plus petit, à choisir dans la catalogue Immoweb



Vous ne possédez rien, vous ne pouvez donc rien transmettre à vos enfants.. Seuls 0.01% de la population mondiale a conservé le droit de posséder des biens en propres, en payant la taxe de “patente de propriété” à 2 milliards de $.”



Welcome in the future <img data-src=" />







Héhé bien vu mais surement improbable tant que l’on reste les animaux que nous sommes….



Par contre en chine ils s’emploient à trouver les gênes de l’obéissance et de la politesse pour pourquoi pas changer le génome humain ( peut-être pour avoir le droit officiel d’avoir un 2ème gosse ) …



Ca sera ptet un atout sur le CV d’avoir des gênes d’obéissance modifiée certifié conforme par la corporation “parti communiste chinois” ….



Des “humains ” modifiés de la sorte accepteraient ton scénario eux …



Bref la réalité dépassera la fiction.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



tu te fatigues pour rien. Ton histoire s’appelle Fahrenheit 451, mais à la sauce abonnement.







Ho pas seulement, la moitié des blockbuster US ont à peu prés cette trame depuis 10 ans <img data-src=" />


votre avatar







Ideal a écrit :



ça on va savoir tout de suite si tu as bon et si je finance la gratuité de TF1 à mon insu :) .. ou si je finance pas….







Tu es devant TF1 a un quelconque moment ? oui, donc tu finances TF1, que tu regqrdes TF1 ou pas il s’en foutent, il y a une audience a un instant t donc ca suffit, que tu regardes ou pas ne renter pas en ligne de compte. Le fait que tu achetes le produits ou pas non plus d’ailleurs, les annonceurs ce foutent royalement de savoir si le produits de leurs clients est achete, ils veulent juste touche le cheque derriere (bon dans une certaine limite, ils s’en foutent pas car avoir un 2eme voir 3eme cheque, ca fait toujours plaisir ^^)


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tu es devant TF1 a un quelconque moment ? oui, donc tu finances TF1, que tu regqrdes TF1 ou pas il s’en foutent, il y a une audience a un instant t donc ca suffit, que tu regardes ou pas ne renter pas en ligne de compte. Le fait que tu achetes le produits ou pas non plus d’ailleurs, les annonceurs ce foutent royalement de savoir si le produits de leurs clients est achete, ils veulent juste touche le cheque derriere (bon dans une certaine limite, ils s’en foutent pas car avoir un 2eme voir 3eme cheque, ca fait toujours plaisir ^^)









Bien sur vu sous cet angle… l’angle du perdu dans la masse de ceux qui consomment des produits surtaxés pour financé le système…



Ideal a écrit :



Quand bien même si une société qui dépense en pub vend ces produits banals, elle le fait à un prix plus élevé que les autres produits d’autres marques ( ou no-marques ) “banals” dans la même gamme …







Mais moi personnellement, devant mes factures à la fin du mois, je me vois que sous mon angle hautement personnel….



Au final ( en vrai ) les annonceurs de type TF1 sont payés uniquement par des boites qui elles vendent des produits à des clients, et ne s’en foutent pas….

Je dis pas que je consomme pas du TF1 mais je consomme pas ce qui fait que TF1 est “gratuit”

C’est une nuance :) mais comme toute nuance ou détail, elle change la vision de la chose…..



Ainsi si tous les gens qui composent cette audience (dont je fais parti ) se comportaient comme si ils voulaient avoir TF1 réellement gratuit beeh au final la chaine ne serait pu ( assez ) payée et son bizness model ( du faussement gratuit ) serait à changer ….

Résultat elle deviendrait payante et peut-être moins bas niveau d’ailleurs ….





Comme je l’ai dit



Ideal a écrit :



Après je suis conscient que si tous les humains faisaient comme moi bah tf1 serait une chaine payante ou qu’ils auraient trouver le moyen d’être rétribuer par la redevance ou autre impôt … donc merci aux autres …









Bien sur TF1 me voit, par rapport à l’audience, et donc au niveau de la masse et c’est bien pour moi… sinon peut-être bien qu’ils trouvaient le moyen et la motivation pour me faire payer personnellement un droit pour regarder leurs chaines…



A mon niveau TF1 est purement gratuit mais dans le global TF1 est une chaine payante.



Ce que je veux dire c’est qu’il est possible de regarder TF1 entièrement gratuitement, de profiter d’Android de façon gratuite mais il faut prodiguer de nombreux efforts et d’attentions…



Bon le “entièrement gratuit ” est bien sur un peu fort mais on va dire peanuts ….

Après je consomme certainement d’autres choses à plein pot qui profitent à des gens qui les consomment aussi mais de façons moins directes et donc les financent moins, tout en en jouissant pleinement….


votre avatar

A l’heure ou linux et OSX sont gratuits, difficile à entendre…

votre avatar







usky a écrit :



A l’heure ou linux et OSX sont gratuits, difficile à entendre…





OSX GRATUIT <img data-src=" />


votre avatar







Ideal a écrit :



Bien sur vu sous cet angle… l’angle du perdu dans la masse de ceux qui consomment des produits surtaxés pour financé le système…



Mais moi personnellement, devant mes factures à la fin du mois, je me vois que sous mon angle hautement personnel….



Au final ( en vrai ) les annonceurs de type TF1 sont payés uniquement par des boites qui elles vendent des produits à des clients, et ne s’en foutent pas….

Je dis pas que je consomme pas du TF1 mais je consomme pas ce qui fait que TF1 est “gratuit”

C’est une nuance :) mais comme toute nuance ou détail, elle change la vision de la chose…..



Ainsi si tous les gens qui composent cette audience (dont je fais parti ) se comportaient comme si ils voulaient avoir TF1 réellement gratuit beeh au final la chaine ne serait pu ( assez ) payée et son bizness model ( du faussement gratuit ) serait à changer ….

Résultat elle deviendrait payante et peut-être moins bas niveau d’ailleurs ….





Comme je l’ai dit





Bien sur TF1 me voit, par rapport à l’audience, et donc au niveau de la masse et c’est bien pour moi… sinon peut-être bien qu’ils trouvaient le moyen et la motivation pour me faire payer personnellement un droit pour regarder leurs chaines…



A mon niveau TF1 est purement gratuit mais dans le global TF1 est une chaine payante.



Ce que je veux dire c’est qu’il est possible de regarder TF1 entièrement gratuitement, de profiter d’Android de façon gratuite mais il faut prodiguer de nombreux efforts et d’attentions…



Bon le “entièrement gratuit ” est bien sur un peu fort mais on va dire peanuts ….

Après je consomme certainement d’autres choses à plein pot qui profitent à des gens qui les consomment aussi mais de façons moins directes et donc les financent moins, tout en en jouissant pleinement….







Tout le monde est influencé par la pub même sans s’en rendre compte.

Il y a plusieurs types de pub, certaines sont censées t’atteindre directement (Genre venez à Disney de telle date à telle date, c’est pas cher) et d’autres qui sont ^plus à long terme. Ces dernières ont pour but de te faire retenir une marque même si ce n’est pas pour l’acheter tout de suite.

En général, le jour où tu as le choix, tu prends la marque que tu connais.

Il y a aussi les pubs qui sont là pour te rappeler qu’un produit existe et où tu te dis “tiens ça fait longtemps que je n’ai pas pris ça”



Dire qu’on est pas du tout influencé par la pub veut juste dire que tu ne t’en aperçois pas, et je trouve que c’est bien pire…



Si tout ceux qui disaient qu’ils ne sont pas influencé par la pub disaient vrai, Google n’existerait pas, toutes les chaines seraient payantes, etc…

Car beaucoup ont l’impression de ne pas être influencé


votre avatar







Lafisk a écrit :



Tu es devant TF1 a un quelconque moment ? oui, donc tu finances TF1, que tu regqrdes TF1 ou pas il s’en foutent, il y a une audience a un instant t donc ca suffit, que tu regardes ou pas ne renter pas en ligne de compte.





l’audimat ne se calcule pas plutôt sûr un panel représentatif?


votre avatar







ar7awn a écrit :



l’audimat ne se calcule pas plutôt sûr un panel représentatif?





si, calcul plutot biaise mais osef, les calcul ce font la dessus quand meme au final car c’est le seul chiffre qu’ils ont. C’est d’ailleurs pourquoi il est etonnant qu’ils paient autant pour un spot pub tele qui vise si large quand sur le net tu peux viser precis pour moins cher.


votre avatar







ar7awn a écrit :



l’audimat ne se calcule pas plutôt sûr un panel représentatif?





Si bien sûr. Mais bon les principaux actionnaires de médiamétrie sont ses propres clients…Ils ne peuvent qu’être impartiaux <img data-src=" />


votre avatar







sepas a écrit :



Tout le monde est influencé par la pub même sans s’en rendre compte.

Il y a plusieurs types de pub, certaines sont censées t’atteindre directement (Genre venez à Disney de telle date à telle date, c’est pas cher) et d’autres qui sont ^plus à long terme. Ces dernières ont pour but de te faire retenir une marque même si ce n’est pas pour l’acheter tout de suite.







( Aux états-unies y a même de la pub dite négative …. des firmes qui descendent les produits concurrents )



Perso j’ai pas dis que j’étais pas influencé par la pub….

Je suis influencé par la pub … elle me donne l’envie de pas acheter les produits ou je sais que je payerai surtout pour un budget marketing en plus que le produit lui même…







sepas a écrit :



En général, le jour où tu as le choix, tu prends la marque que tu connais.

Il y a aussi les pubs qui sont là pour te rappeler qu’un produit existe et où tu te dis “tiens ça fait longtemps que je n’ai pas pris ça”



Dire qu’on est pas du tout influencé par la pub veut juste dire que tu ne t’en aperçois pas, et je trouve que c’est bien pire…







Après je vais dans des supermarchés ( eux aussi achètent de la pub ) comme tout le monde ( non pas tous &gt;&gt; syndrome astérix ) mais pour te dire j’ai même pas de carte fidélité ( ça non plus c’est pas gratuit et même pas bénéfique )….

Je vais juste dans le supermarché le plus proche pour moi… la pub du “ c’est moins chère chez nous ” c’est plutôt sur le ticket de caisse que je la cherche.



Comme j’ai dis pour esquivé la pub il faut vraiment y mettre beaucoup d’attentions et d’efforts intellectuels mais c’est possible…



D’ailleurs pas tants d’efforts que ça … tu bannis les marques et hop t’esquive 80% de l’inutile et bon faut aussi cuisiner ce que tu manges…



Dire que c’est impossible, c’est soit se donner bonne conscience, soit se sous-estimer, soit les sur-estimer et en général du “je m’en foutisme”….







sepas a écrit :



Si tout ceux qui disaient qu’ils ne sont pas influencé par la pub disaient vrai, Google n’existerait pas, toutes les chaines seraient payantes, etc…

Car beaucoup ont l’impression de ne pas être influencé









Pour le dernier paragraphe vu que tu me rejoins sur ce que j’ai dis bah j’ai rien à rajouter à part que: c’est possible à titre individuel tant que la masse ne fait pas pareil <img data-src=" />







sepas a écrit :



Car beaucoup ont l’impression de ne pas être influencé







Et c’est grâce à eux que TF1 ou Google sont faussement gratuit donc merci à eux …

Quand tes conscient d’être influencé mais surtout quand t’es conscient de payer toi même la pub en achetant les produits qui en sont l’objet bah là tu t’ouvres à l’opportunité de t’y soustraire….



Mais c’est pas gratuit dans le sens que ça demande des efforts et de l’attention mais niveau du porte-monnaie bah c’est gratuit à presque 100%



Bien sur on ne parlait que du porte-monnaie mais même à ça tu pourrais me rétorquer que respirer ça consomme des calories et donc de la nourriture et donc du TF1 …. <img data-src=" />. alors cuisiner soit même ou prendre du temps à regarder les prix de différents produits aussi…

La mauvaise foi peut-être infinie une fois bien maniée <img data-src=" /> ( je parle pas de toi hein mais plutôt de en général ).


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Ouep. A noter qu’il y a pas mal d’outils qui permettent d’aller dans le sens inverse: les distro linux, les logiciels open source, les outils web open source: owncloud, bt sync, subsonic (enfin madsonic), roundcube (+ serveur mail), le P2P…





Sans compter le fait de prendre conscience que l’informatique est un outil et qu’il peut etre bon de maitriser et outil avant de l’utiliser inconsidérement et de là, monter un système perso pour tous ces services (auto-hebergement)

C’est assez courant de “tomber dedans” au point de vouloir perfectionner toujours plus, beaucoup de gens calés dans le domaine sont autodidactes.

Je ne demande pas à tous les michu de se transformer en wozniak, mais encourager une tendance à l’auto hébergement.

Beaucoup de gens travaillent à créer des outils (que tu cites) pour rendre ça plus facile.


votre avatar







Edtech a écrit :



Quel bordel les commentaires sur cette actualité !



Réfléchissez deux secondes calmement avant de poster à tout va :




  • OS en abonnement ne veut pas dire en ligne, mais simplement qu’on paie pour pouvoir l’utiliser.

  • Un abonnement ne veut pas forcément dire payant dans tous les cas. Il serait plus logique commercialement de faire comme les jeux Free to Play, c’est à dire d’offrir l’OS puis de faire payer des services ou des extensions (genre pour avoir HyperV, c’est tant, pour étendre son espace OneDrive, c’est tant, etc.). Vous remarquerez que c’est déjà le cas avec Windows 8 : OneDrive fonctionne déjà comme ça, Media Center est déjà une option supplémentaire payante.



    En fait, tout existe déjà, vous ne vous en êtes juste pas rendu compte ! Ça ne va donc n’être qu’un renforcement de cette logique.





    tu connais des abonements gratuits ? <img data-src=" />


votre avatar







gallean a écrit :



tu connais des abonements gratuits ? <img data-src=" />







Il ne dis pas ça, il dit l’os gratuit <img data-src=" /> et payer les mises à jour <img data-src=" /> si tu n’as plus assez de frics, tu te fais pirater assez vite <img data-src=" />


votre avatar







Edtech a écrit :





  • OS en abonnement ne veut pas dire en ligne, mais simplement qu’on paie pour pouvoir l’utiliser.





    Hummm… A moins que MS ne t’envoie un code par la poste tous les mois comme à l’époque du décodeur Canal+, comment MS va-t-il vérifier que tu payes ton abonnement si tu n’est pas en ligne ?





  • Un abonnement ne veut pas forcément dire payant dans tous les cas. Il serait plus logique commercialement de faire comme les jeux Free to Play, c’est à dire d’offrir l’OS puis de faire payer des services ou des extensions



    Ce serait une possibilité, mais cela signifierait un énorme manque à gagner par rapport à la situation actuelle.

    MS peut-il supporter de perdre brutalement 25% (à la louche) de son CA pour repartir sur une nouvelle base potentiellement plus rémunératrice sur le long terme ? C’est une décision déjà difficile à prendre pour une petite boite, alors pour un colosse comme MS… c’est quasi-impossible.


votre avatar







Faith a écrit :



Hummm… A moins que MS ne t’envoie un code par la poste tous les mois comme à l’époque du décodeur Canal+, comment MS va-t-il vérifier que tu payes ton abonnement si tu n’est pas en ligne ?





Ce serait une possibilité, mais cela signifierait un énorme manque à gagner par rapport à la situation actuelle.

MS peut-il supporter de perdre brutalement 25% (à la louche) de son CA pour repartir sur une nouvelle base potentiellement plus rémunératrice sur le long terme ? C’est une décision déjà difficile à prendre pour une petite boite, alors pour un colosse comme MS… c’est quasi-impossible.







D’où la quasi certitude que l’OS sera gratuit, et seules les extensions et les services nécessiteront un abonnement.



Comme déjà dit, toutes les grosses boites paient déjà un abonnement qui contient licences et support.


votre avatar







Edtech a écrit :



D’où la quasi certitude que l’OS sera gratuit, et seules les extensions et les services nécessiteront un abonnement.



Comme déjà dit, toutes les grosses boites paient déjà un abonnement qui contient licences et support.





Donc selon toi, MS peut s’asseoir sur le revenu que constituent toutes les licences OEM préinstallées sur presque tous les PC vendus dans le monde ?

Une idée de la somme que ça représente ?


votre avatar







gallean a écrit :



mav est gratuit…je ne m’étendrais pas sur ce que j’en penses ça n’interesse personne





Non le cout est juste inclus dans le prix d’achat de la machine Apple vend materiel + soft en meme temps et le cout des deux est integre au prix final, il n’a rien de gratuit. Il ne communique jamais dessus pour faire un semblant de gratuite, c’est different et de l’attrape couillon, comme beaucoup de chose chez eux ..


votre avatar







Edtech a écrit :



D’où la quasi certitude que l’OS sera gratuit, et seules les extensions et les services nécessiteront un abonnement.



Comme déjà dit, toutes les grosses boites paient déjà un abonnement qui contient licences et support.







Donc si dans un an tu n’as plus assez d’argent, plus de mise à jour ? L’ancien payement où tu payais l’OS était plus sécurisant <img data-src=" /> (les màj étaient gratuites, elles)


votre avatar







2show7 a écrit :



Donc si dans un an tu n’as plus assez d’argent, plus de mise à jour ? L’ancien payement où tu payais l’OS était plus sécurisant <img data-src=" /> (les màj étaient gratuites, elles)







Mais vous ne savez pas lire ? OS gratuit = mise à jour !



Je parle chinois ou quoi ? <img data-src=" />



Ce que tu n’auras plus, comme actuellement, ce sont tes 200Gio sur OneDrive, tu retomberas à 7Gio. Ce genre de chose. Personne au monde ne peut se permettre de bloquer le fonctionnement d’un ordinateur si tu ne paies pas ton abonnement. Ça ferait un énorme tôlé !



Je sais que certaines banques ont essayé avec les voitures qui s’arrêtaient quand tu n’avais pas payé ton crédit auto, mais ça n’a pas duré longtemps…


votre avatar







Edtech a écrit :



Personne au monde ne peut se permettre de bloquer le fonctionnement d’un ordinateur si tu ne paies pas ton abonnement. Ça ferait un énorme tôlé !





Personne ne parle de bloquer un ordinateur, on parle juste de bloquer l’OS qui est installé dessus…

On reste propriétaire du hardware.


votre avatar







Edtech a écrit :



Quel bordel les commentaires sur cette actualité !



Réfléchissez deux secondes calmement avant de poster à tout va :




  • OS en abonnement ne veut pas dire en ligne, mais simplement qu’on paie pour pouvoir l’utiliser.

  • Un abonnement ne veut pas forcément dire payant dans tous les cas. Il serait plus logique commercialement de faire comme les jeux Free to Play, c’est à dire d’offrir l’OS puis de faire payer des services ou des extensions (genre pour avoir HyperV, c’est tant, pour étendre son espace OneDrive, c’est tant, etc.). Vous remarquerez que c’est déjà le cas avec Windows 8 : OneDrive fonctionne déjà comme ça, Media Center est déjà une option supplémentaire payante.



    En fait, tout existe déjà, vous ne vous en êtes juste pas rendu compte ! Ça ne va donc n’être qu’un renforcement de cette logique.





    Oui c’est que dit wzor sur les rumeurs sur Windows 10. A savoir que l’os de base serait gratuit mais certaines fonctionnalités seraient payantes.





    Besides Windows 9 Microsoft is also working on Windows Cloud.According to WZOR there is a group working on a prototype operating system where the client software will be free to download and additional functionality requires a subscription.





    Les précédentes rumeurs expliquaient aussi que le sku Modern de 9 deviendrait gratuit. C’est d’ailleurs déjà le cas pour Windows 8 sur les appareils tactiles &lt; 9 pouces.

    L’environnement Win32 obéit à l’ancien modèle économique donc c’est logique que ça reste payant.


votre avatar







Faith a écrit :



Personne ne parle de bloquer un ordinateur, on parle juste de bloquer l’OS qui est installé dessus…

On reste propriétaire du hardware.







Pour beaucoup, OS = ordinateur. Mais je te l’accorde, rien n’empêche de passer à autre chose.


votre avatar

Sinon ce n’est pas nouveau par le passé on avait déjà parlé de brevets pour souscrire à des os modulaires à la carte. Source

votre avatar







Edtech a écrit :



Mais vous ne savez pas lire ? OS gratuit = mise à jour !



Je parle chinois ou quoi ? <img data-src=" />



Ce que tu n’auras plus, comme actuellement, ce sont tes 200Gio sur OneDrive, tu retomberas à 7Gio. Ce genre de chose. Personne au monde ne peut se permettre de bloquer le fonctionnement d’un ordinateur si tu ne paies pas ton abonnement. Ça ferait un énorme tôlé !



Je sais que certaines banques ont essayé avec les voitures qui s’arrêtaient quand tu n’avais pas payé ton crédit auto, mais ça n’a pas duré longtemps…







Ok



Mais ce qui m’énerve le plus actuellement c’est qu’on modifie le codec d’un BR (le Hobbit : desolation de Smaug” (je ne peux même pas profiter du DTS du film sur mon PC-portable) que le lecteur du PC ne permet pas le fonctionnement par ce qu’il n’a pas encore de mise à jour pour le lecteur <img data-src=" /> si on en arrive à plein de mises à jour pour ci ou pour ça, ça va devenir un vrai bordel pour les sous marques non à jour


votre avatar







2show7 a écrit :



Ok



Mais ce qui m’énerve le plus actuellement c’est qu’on modifie le codec d’un BR (le Hobbit : desolation de Smaug” (je ne peux même pas profiter du DTS du film sur mon PC-portable) que le lecteur du PC ne permet pas le fonctionnement par ce qu’il n’a pas encore de mise à jour pour le lecteur <img data-src=" /> si on en arrive à plein de mises à jour pour ci ou pour ça, ça va devenir un vrai bordel pour les sous marques non à jour







Pour ça que j’ai abandonné la lecture BD sur PC. Un lecteur BD de salon ça coûte moins cher que le logiciel, ça fonctionne mieux et c’est mis à jour gratuitement très rapidement.


votre avatar







Edtech a écrit :



Pour ça que j’ai abandonné la lecture BD sur PC. Un lecteur BD de salon ça coûte moins cher que le logiciel, ça fonctionne mieux et c’est mis à jour gratuitement très rapidement.







Enfin mon lecteur BR de salon n’est par relié pour une mise à jour, mais lit très bien ce BR sauf que je n’ai pas de Home cinéma, seul du 2.1 (barre de son numérique (câblage optique) en retard sonore par rapport à la tv que je suis obligé de mettre le volume à 0, ce qui veut dire aussi décalage minime avec l’image <img data-src=" /><img data-src=" />)



Seul mon PC me permettrait de jouir du 5.1 DTS (sans sorties prévues <img data-src=" />, le HDMI si, mais je ne sais pas si du numérique son en ressort)


votre avatar







Lafisk a écrit :



OSX GRATUIT <img data-src=" />







OUI, GRATUIT !

itunes.apple.com Apple<img data-src=" />


Oui, Microsoft travaille bien sur un Windows sous forme d’abonnement

  • Vers un développement continu de Windows 

  • Windows en tant que service 

  • Quand ? Comment ? 

Fermer