Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Asus PB287Q : un écran 4K de 28 pouces avec DP, HDMI et MHL pour 699 €

C'est quand les soldes déjà ?

Asus PB287Q : un écran 4K de 28 pouces avec DP, HDMI et MHL pour 699 €

Le 01 mai 2014 à 09h11

Asus vient d'annoncer un nouvel écran 4K de 28 pouces. Au format 16:9, il dispose d'une dalle TN affichant définition de 3840 x 2160 pixels, de couleurs sur 10 bits et d'une connectique intéressante. Côté tarif, il est annoncé à moins de 700 euros et viendra donc se placer en face du P2815Q de Dell.

Asus PB287Q

PB287Q : un écran de 28 pouces avec une dalle TN 4K

Depuis quelque temps déjà, la 4K Ultra HD est devenue le standard de bon nombre de fabricants de TV, au moins pour le milieu et le haut de gamme des nouvelles générations de TV. Du côté des écrans, la 4K arrive aussi, mais plus doucement. On peut déjà trouver en effet des moniteurs 4K de 32 pouces chez Dell par exemple, mais il faut compter plus de 2 000 €.

 

Lenovo avait profité du CES de Las Vegas pour dévoiler un écran 4K de 28 pouces annoncé pour moins de 800 dollars, ce qui est assez raisonnable pour ce genre de produit. Il n'était pas le seul fabricant puisqu'Asus présentait alors son PB287Q, également à moins de 800 dollars. Cette fois-ci, le constructeur l'annonce officiellement pour la France et, bonne nouvelle, le prix est de 699 euros « seulement ».

 

Asus PB287QAsus PB287Q

 

Jusqu'à 3840 x 2160 @ 60 Hz, mais uniquement via le DisplayPort, la faute au HDMI 1.4

Les caractéristiques techniques sont celles qui avaient été annoncées à Las Vegas et on retrouve donc une dalle TN affichant 3840 x 2160 pixels @ 60 Hz via son entrée DisplayPort, mais @ 30 Hz seulement via le HDMI qui n'est qu'en version 1.4. Les couleurs sont sur 10 bits, ce qui donne un maximum de 1,07 milliard de combinaisons.

 

Voici le détail des caractéristiques techniques du PB287Q :

 

Asus PB287Q

 

Comme vous pouvez le constater, la connectique est relativement intéressante avec du DisplayPort 1.2, du HDMI 1.4 (on aurait préféré du 2.0), et une entrée HDMI/MHL. On trouve également une entrée et une sortie audio au format jack de 3,5 mm ainsi que deux haut-parleurs de 2 watts. Notez que le pied peut être ajusté en hauteur (jusqu'à 150 mm) et qu'il permet de passer l'écran en mode portrait.

 

Comme nous le disions plus haut, le tarif annoncé du PB287Q est de 699 euros pour une disponibilité dans le courant du mois de mai. Notez qu'Asus ne sera pas seul sur ce segment puisqu'on peut trouver le P2815Q de Dell (4K et dalle TN de 28 pouces) pour un peu moins de 600 euros.

Commentaires (73)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



J’ai du 2560x1440@120hz@27” sur dalle PLS (dalle IPS de chez Samsung), que j’ai acquis en import pour moins de 250€, normalement sur de bons environnements, l’affichage ne doit pas diminuer, le High DPI doit pouvoir être configuré pour suivre. <img data-src=" />







Heu c’est quel écran qui fait du 2560*1440@120hz???



Je m’étais un peu renseigné sur ces écrans mais les meilleurs que j’ai trouvé c’était du 100hz en overclock(enfin j’ai pas cherché très longtemps non plus je vais pas changer d’écran avant l’année prochaine donc bon).


votre avatar







bojack9512 a écrit :



Heu c’est quel écran qui fait du 2560*1440@120hz???



Je m’étais un peu renseigné sur ces écrans mais les meilleurs que j’ai trouvé c’était du 100hz en overclock(enfin j’ai pas cherché très longtemps non plus je vais pas changer d’écran avant l’année prochaine donc bon).





il y a le ASUS ROG SWIFT PG278Q d’annoncé mais je pense pas que ce soit celui dont il parle.


votre avatar







DDReaper a écrit :



il y a le ASUS ROG SWIFT PG278Q d’annoncé mais je pense pas que ce soit celui dont il parle.







Il parle plutôt des écrans coréens(vu qu’il parle d’import mais surtout a moins de 250€ pour un tel écran c’est pas imaginable en Europe).


votre avatar







manchette a écrit :



hello ;)

est ce un écran de tv ou de pc ?



pour privilégier la vue pensez vous que la taille importe ?

quels serait sinon de bon critère de choix pour un bon rapport qualité/prix qui optimise la vue, du moins ne l’abime pas si cela est possible (vu le temps passé devant le pc).



merci ;)







euh… on est en 2014… plus dans les années 90…

les ratios distance/diagonale ou taux de rafraichissement/fatigue visuelle ne se sont jamais appliqués aux lcd…


votre avatar







bojack9512 a écrit :



Je m’étais un peu renseigné sur ces écrans mais les meilleurs que j’ai trouvé c’était du 100hz en overclock(enfin j’ai pas cherché très longtemps non plus je vais pas changer d’écran avant l’année prochaine donc bon).







Ces ecrans dont passés maintenant à près de 300€. en plus, il faut compter 20% de TVA à payer au livreur (DHL). J’en ai aussi acheté un il y a un an, et faut reconnaitre que c’est le top au niveau du rendu pour un LCD mais ce n’est pas du 4K c’est juste utile pour faire du montage en HD avec les outils autour de l’image.

voir:

http://www.ebay.fr/sch/i.html?_sacat=0&_from=R40&_nkw=27%22+ips+qx2710&a…


votre avatar







mimoza a écrit :



Bon on verra avec du 16:10 <img data-src=" />





Dans ces résolutions le 16⁄10 me manque moins.

Même si j’ai 2 16⁄10 pour le moment :P


votre avatar

je suis un peu dégouté moi qui venais d investir dans des 27” en 2560

la seule chose qui me réconforte c’est que j’ai pas 2 sortie dp sur ma carte

du coup j’aurai pas eu droit au dual screen en 4k a 60hz

votre avatar







bojack9512 a écrit :



Heu c’est quel écran qui fait du 2560*1440@120hz???



Je m’étais un peu renseigné sur ces écrans mais les meilleurs que j’ai trouvé c’était du 100hz en overclock(enfin j’ai pas cherché très longtemps non plus je vais pas changer d’écran avant l’année prochaine donc bon).





http://www.overclock.net/t/1384767/official-the-qnix-x-star-1440p-monitor-club-r…



Pour du jeu et les applications, les vidéos (surtout les animes !) c’est parfait !



Je l’ai commandé sur eBay y’a un an environ. ( Le QNX )


votre avatar

Dalle TN, 16:9, au suivant… <img data-src=" />

votre avatar

Quand tu vois tout ça…

et dire qu’on se roulait par Terre à l’infini quand on jouait

à motoracer en 680*480 avec une 3dfx sur un ibm black trini° de 21”…

votre avatar







Larsirion a écrit :



euh… on est en 2014… plus dans les années 90…

les ratios distance/diagonale ou taux de rafraichissement/fatigue visuelle ne se sont jamais appliqués aux lcd…







Faux, Archi faux. Juste que personne t’en parle pour pouvoir vendre du 4k dans ton salon ou t’es à 5m de ton écran 50 pouces tout cliquant, ou tu peux déja pas voir la différence entre du 720p et du 1080p.



Les histoire de distance/diagonale résolution n’ont jamais été autant d’actualité qu’aujourd’hui, on a la possibilité d’avoir 36 000 combinaison de notre poche à notré écran de home cinéma en passant par le moniteur du boulot…


votre avatar

voilà il y a besoin de vendre, et le notre ;)

donc quelle serait une taille confortable pour un usage de type bureautique/polyvalent ? J’ai actuellement un 22 pouces LG, plus grand apporterait t’il un confort visuel ?

votre avatar







Horrza a écrit :



Dalle TN, 16:9, au suivant… <img data-src=" />







c’est surtout la dalle TN qui va pas… même à 100 euros, j’en voudrais pas…



le pire, c’est qu’avec une dalle TN, en 28”, le mode pivot et les 10 bits, c’est du grand n’importe quoi inutilisable… bref, c’est juste pour le marketing…

ils auraient mieux fait de virer toutes les fioritures et de mettre une dalle IPS ou VA…

là, on aurait eu un produit intéressant…


votre avatar







Torpingeek a écrit :



Faux, Archi faux. Juste que personne t’en parle pour pouvoir vendre du 4k dans ton salon ou t’es à 5m de ton écran 50 pouces tout cliquant, ou tu peux déja pas voir la différence entre du 720p et du 1080p.



Les histoire de distance/diagonale résolution n’ont jamais été autant d’actualité qu’aujourd’hui, on a la possibilité d’avoir 36 000 combinaison de notre poche à notré écran de home cinéma en passant par le moniteur du boulot…







non mais apprends à lire avant de t’énerver…

toi tu me parles du ratio distance/résolution… je parles du ratio distance/diagonale… ça n’a juste strictement rien à voir… <img data-src=" />


votre avatar

Tain du dalle TN pour ce type d’écran qui vise les graphiste et le milieu pro non mais c’est incensé !

votre avatar

Le modele Lenovo 2840Pro à eue quelque preview, tout plutot élogieuse, et celle qui sont vidéo montre des angle qui laisse pensé que ce n’est pas du TN.



I can wait

votre avatar







Emralegna a écrit :



Qu’il faut les mêmes yeux pour tout voir.



Bon en revanche Thunderbolt… <img data-src=" />







Quoi ? T’as même pas le dernier modèle d’yeux ultra wide ?



S’pèce de vieux modèle, va <img data-src=" />


votre avatar







c2DDragon a écrit :



TN @ 60 Hz…<img data-src=" />







et 100Hz, c’est mieux ? Il parait que la 3D se casse la gueule, après l’échec relativement cuisant du BR, le 4K n’est-il pas encore une fausse idée à court terme ? Vu le prix de la TVA pour les produits de stockage (TVA comprise), n’est-ce pas une FBI? (<img data-src=" />) <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

PS : c’est quoi ces liensnextinpact.com Next INpact* qui renvoient à une affiliation clubic <img data-src=" /> ?



nextinpact.com Next INpact624367b2e675a24edf60cd558b712c369341b3bdffde1e1c9864aba7a5750aaf =&gt;http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/dell-p2815q-99765.html?affcode=clubic&u…

et

nextinpact.com Next INpact12c4377837e718902696dd2fdcbde4e069a405c25951cf17eb70342f0fc7c4da =&gt;http://www.amazon.fr/dp/B00IOUBOB2/ref=asc_df_B00IOUBOB218630479?smid=A1X6FK5RDH…



une coopération commerciale pacifique ?

votre avatar







sr17 a écrit :



Quoi ? T’as même pas le dernier modèle d’yeux ultra wide ?



S’pèce de vieux modèle, va <img data-src=" />







<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



et 100Hz, c’est mieux ?





Oui, enfin c’est plus commun 120Hz voir 144Hz. C’est plus confortable, surtout si on joue et qu’on dépasse les 60 images/seconde.


votre avatar

Le même en OLED 30” et moins cher et je prends ! (bon c’est plus le même du coup <img data-src=" />)

votre avatar

Vous êtes marrants avec votre fronde anti TN, mais pour le moment niveau réactivité / imput lag / taux de rafraichissement à part le Eizo Foris FG2421 (qui est en VA et pas en IPS et qui souffre d’un peu d’input lag) on a que du TN à se mettre sous la dent.



Après, j’avoue que TN et 10bits / 4K, je comprends pas l’association foireuse là.

votre avatar







Eleminator a écrit :



Vous êtes marrants avec votre fronde anti TN, mais pour le moment niveau réactivité / imput lag / taux de rafraichissement à part le Eizo Foris FG2421 (qui est en VA et pas en IPS) on a que du TN à se mettre sous la dent.



Après, j’avoue que TN et 10bits / 4K, je comprends pas l’association foireuse là.





Marketing et pouvoir le vendre plus cher grace à ca <img data-src=" />


votre avatar

Ce qu’on ne dit pas: pour les constructeurs, hdmi n’est pas royality free (dans les pays à brevet d’idée, donc pas en Europe)… alors que displayport l’est… il s’agit donc de favoriser displayport et non hdmi à une échelle internationale.

votre avatar







TheRealBix a écrit :



Le même en OLED 30” et moins cher et je prends ! (bon c’est plus le même du coup <img data-src=" />)





Oui +1 …. à un prix de 400 € pour remplacer mon 27” qui commence à veillir un peu. Gagner 1 pouce pour 700 €, est juste inconcevable à mes yeux. De tout façon 400 euros est le prix que j’ai dû acheter mon écran il y a 2 ans, et c’est le prix que je met, à chaque fois pour un gain de surface (le précédent était un 21” … mais en 4⁄3 donc équivalent à 23” 16⁄9).



… patientons un peu … dans 1 ou 2 ans, ça devrait le faire <img data-src=" />





Je vote aussi pour16/10 : je regarde moins de films sur mon écran que je travaille dessus et 16⁄9 n’est pas assez haut pour lire convenablement une page LibreOffice Writer (non je n’ai pas dit M$ Wprrrt).


votre avatar







luxian a écrit :



Je vote aussi pour16/10 : je regarde moins de films sur mon écran que je travaille dessus et 16⁄9 n’est pas assez haut pour lire convenablement une page LibreOffice Writer (non je n’ai pas dit M$ Wprrrt).







D’où le fait d’avoir de la 4K. Pour ma part l’espace de travail disponible sur du Full HD ne me suffit plus. Pour les jeux “gourmands” c’est plutôt pratique puisque l’on peut les faire passer en 1080p sans perte (4K = 41080p, contrairement au au 1440p = 4720p).



De plus, pour Supreme Commander, Eve Online, etc… 4K ce serait merveilleux <img data-src=" />



Et l’OLED, ben c’est la seule technologie qui permet d’avoir un bon contraste et de bons angles sans sacrifier l’input lag et le temps de réponse.


votre avatar

C’est bien, et bon prix, mais ils n’ont pas encore compris qu’on ne veut pus de TN mais de l’IPS ?

A quand de l’IPS à prix raisonnable ?

votre avatar







Eleminator a écrit :



Vous êtes marrants avec votre fronde anti TN, mais pour le moment niveau réactivité / imput lag / taux de rafraichissement à part le Eizo Foris FG2421 (qui est en VA et pas en IPS et qui souffre d’un peu d’input lag) on a que du TN à se mettre sous la dent.



Après, j’avoue que TN et 10bits / 4K, je comprends pas l’association foireuse là.







C’est clair que pour ceux qui jouent à des jeux un peu rapides, hors du TN point de salut.


votre avatar

Avec cette taille et cette résolution ca reste lisible ?

votre avatar







Horrigan a écrit :



Avec cette taille et cette résolution ca reste lisible ?





Si tu as Windows 8 le système prend en compte la taille et la résolution pour avoir un affichage correct. Mais c’est sur que les éléments seront plus petit. (Et c’est le but !)


votre avatar







Horrigan a écrit :



Avec cette taille et cette résolution ca reste lisible ?







<img data-src=" /> Et les téléphone en 1920x1080 ?


votre avatar







dodo021 a écrit :



Si tu as Windows 8 le système prend en compte la taille et la résolution pour avoir un affichage correct. Mais c’est sur que les éléments seront plus petit. (Et c’est le but !)







absolument pas!



le but n’est pas que les éléments soient plus petits, le but est que les contours soient meilleurs, à taille égale. c’est le DPI / ppp qui augmente, et non pas la taille qui diminue!


votre avatar

hello ;)

est ce un écran de tv ou de pc ?



pour privilégier la vue pensez vous que la taille importe ?

quels serait sinon de bon critère de choix pour un bon rapport qualité/prix qui optimise la vue, du moins ne l’abime pas si cela est possible (vu le temps passé devant le pc).



merci ;)

votre avatar







manchette a écrit :



hello ;)

est ce un écran de tv ou de pc ?







c’est un écran PC… pas un écran TV. y’a pas de tuner integré.


votre avatar







dodo021 a écrit :



Si tu as Windows 8 le système prend en compte la taille et la résolution pour avoir un affichage correct. Mais c’est sur que les éléments seront plus petit. (Et c’est le but !)









jeje07 a écrit :



absolument pas!



le but n’est pas que les éléments soient plus petits, le but est que les contours soient meilleurs, à taille égale. c’est le DPI / ppp qui augmente, et non pas la taille qui diminue!







Plus petit ou plus net,



Le résultat final dépend surtout des réglages de l’utilisateur.



à 100% oui ça sera plus petit.

à 200% ça sera la même chose que du full hd mais en beaucoup plus net. pour les logiciels prenant en compte se réglage sinon les autres apparaîtront flou et un peu pixelisé.


votre avatar







jeje07 a écrit :



absolument pas!



le but n’est pas que les éléments soient plus petits, le but est que les contours soient meilleurs, à taille égale. c’est le DPI / ppp qui augmente, et non pas la taille qui diminue!





Moi mon but c’est que ce soit plus petit.

Je trouve les 1080p de mon 24” bien limitant. J’arrive parfaitement à lire sur les 10.6” 1080p à 100% de ma surface pro donc du 1440p ou du 4k ca m’intéresse.


votre avatar







jeje07 a écrit :



absolument pas!



le but n’est pas que les éléments soient plus petits, le but est que les contours soient meilleurs, à taille égale. c’est le DPI / ppp qui augmente, et non pas la taille qui diminue!





Pour moi le but des écran 4K c’est d’avoir plus de surface pour mettre mes fenêtres. Enfin avoir la même surface mais une plus grande place virtuelle.

Je travail dans le web et le multimédia et pouvoir mettre plus de fenêtre c’est un confort non négligeable surtout en multi-écrans.


votre avatar

J’ai du 2560x1440@120hz@27” sur dalle PLS (dalle IPS de chez Samsung), que j’ai acquis en import pour moins de 250€, normalement sur de bons environnements, l’affichage ne doit pas diminuer, le High DPI doit pouvoir être configuré pour suivre. <img data-src=" />



C’est d’ailleurs un gros problème sous Windows, l’interface ModernUI/Metro semble à peut près suivre, mais côté bureau ça a toujours été la misère, on ne peut qu’augmenter la taille d’affichage des polices, ce qui provoque des déformations & débordements sur pas mal de logiciels, le reste des éléments n’étant pas adaptés. <img data-src=" />



Sous l’environnement de bureau Gnome sur Linux, et sous MacOS, tout s’adapte parfaitement néanmoins, comme sur un smartphone tous les éléments sont pris en compte pour s’adapter à la résolution en question après un réglage. <img data-src=" />

votre avatar

Bon on verra avec du 16:10 <img data-src=" />

votre avatar







dodo021 a écrit :



Si tu as Windows 8 le système prend en compte la taille et la résolution pour avoir un affichage correct. Mais c’est sur que les éléments seront plus petit. (Et c’est le but !)









Ouf avec Windows 8 ils ont pris finalement en compte ce gros défaut comparé aux autres OS ?

Parce que nous avons ici un Dell qui a une résolution comparable au MacBook Pro Retina , mais c’est une vraie cata sur Windows 7, limite t’as vite mal aux yeux <img data-src=" />


votre avatar







manchette a écrit :



voilà il y a besoin de vendre, et le notre ;)

donc quelle serait une taille confortable pour un usage de type bureautique/polyvalent ? J’ai actuellement un 22 pouces LG, plus grand apporterait t’il un confort visuel ?







d’un point de vue uniquement de la diagonale, la taille confortable, sur un LCD, c’est le plus grand possible

mais ce n’est pas le seul critère de confort… y a aussi le type de dalle, la résolution, etc… et surtout ces critères sont liés

après, il y a aussi ce que tu entends pas “bureautique/polyvalent”…


votre avatar

C’est facile d’avoir un milliard de couleur sur du TN : il n’y a qu’à bouger un peu la tête, et hop, on a plein de couleurs différentes ! <img data-src=" />

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



J’ai du 2560x1440@120hz@27” sur dalle PLS (dalle IPS de chez Samsung), que j’ai acquis en import pour moins de 250€, normalement sur de bons environnements, l’affichage ne doit pas diminuer, le High DPI doit pouvoir être configuré pour suivre. <img data-src=" />



C’est d’ailleurs un gros problème sous Windows, l’interface ModernUI/Metro semble à peut près suivre, mais côté bureau ça a toujours été la misère, on ne peut qu’augmenter la taille d’affichage des polices, ce qui provoque des déformations & débordements sur pas mal de logiciels, le reste des éléments n’étant pas adaptés. <img data-src=" />



Sous l’environnement de bureau Gnome sur Linux, et sous MacOS, tout s’adapte parfaitement néanmoins, comme sur un smartphone tous les éléments sont pris en compte pour s’adapter à la résolution en question après un réglage. <img data-src=" />





Du coup ton écran est compatible 3D? Un petit lien ? :)


votre avatar







vampire7 a écrit :



C’est facile d’avoir un milliard de couleur sur du TN : il n’y a qu’à bouger un peu la tête, et hop, on a plein de couleurs différentes ! <img data-src=" />







<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Graphico a écrit :



Ces ecrans dont passés maintenant à près de 300€. en plus, il faut compter 20% de TVA à payer au livreur (DHL). J’en ai aussi acheté un il y a un an, et faut reconnaitre que c’est le top au niveau du rendu pour un LCD mais ce n’est pas du 4K c’est juste utile pour faire du montage en HD avec les outils autour de l’image.

voir:

http://www.ebay.fr/sch/i.html?_sacat=0&_from=R40&_nkw=27%22+ips+qx2710&a…









bingo.crepuscule a écrit :



Il y a moyen de ne pas payer la tva d’après ce que j’avais lu, il y a une partie de chance et une partie de magouille^^.



http://www.overclock.net/t/1384767/official-the-qnix-x-star-1440p-monitor-club-r…



Pour du jeu et les applications, les vidéos (surtout les animes !) c’est parfait !



Je l’ai commandé sur eBay y’a un an environ. ( Le QNX )







Ah j’étais tombé sur le même forum mais je crois que c’était par rapport aux Shimian^^‘.



Merci pour le lien.



Je vais vraiment devoir changer parce que mon 2232bw qui est au final beaucoup moins bien que ce que je pensais(rien qu’au des images persistantes et des couleurs qui sont juste impossibles à régler correctement(le blanc vire très nettement vers le rouge mais si je baisse les rouge même très légerement j’ai tout le reste qui vire au bleu…)).



Puis bon 16801050 sur du 22” c’est bien mais bon… quand je vois que mon portable me rend du 19201080 sur du 15” j’ai un peu envie de passer à une qualité supérieure(en plus sur mon portable j’ai de belles couleurs au moins et pas d’image persistante^^).


votre avatar

Asus recommande un sli de titanz pour l’achat de 3 écrans 4k <img data-src=" />

votre avatar

J’ai un UltraSharp (2960x1600 sur 30”) : c’est écrit petit. On voit plus de code (c’était le but) mais les yeux trinquent (j’ai plus 20 ans <img data-src=" />). J’ai du avancer mon écran de 10 cm au moins.

Récemment j’ai acheté pour le boulot un portable Dell haut de gamme qui venait avec un 4K sur du 17” : complètement inutilisable.

Du 4K en 28” pour bosser ? C’est sponsorisé par les ophtalmo/opticiens…

votre avatar







Macc a écrit :



Tain du dalle TN pour ce type d’écran qui vise les graphiste et le milieu pro non mais c’est incensé !







Je sais pas s’ils ne sont pas censés utiliser du TN pour les pro, mais il apparait effectivement insensé d’utiliser encore du TN de nos jours.



<img data-src=" />



[mode correcteur de français off]<img data-src=" />


votre avatar







mimoza a écrit :



Bon on verra avec du 16:10 <img data-src=" />





y’a pas de dalle 4K en 16⁄10, c’est un ratio issu du ciné. Et avec autant de pixels utiles ça me gênerait moins <img data-src=" />



mais bon U3011 powaa <img data-src=" />


votre avatar







Larsirion a écrit :



euh… on est en 2014… plus dans les années 90…

les ratios distance/diagonale ou taux de rafraichissement/fatigue visuelle ne se sont jamais appliqués aux lcd…





<img data-src=" /> A l’époque ont était obligé de respecter une distance proportionnelle à la diagonale pour ne pas voir les “gros pixel” et aussi parce qu’on était face à un canon à électron qui rayonnait.

L’arrivé des écrans LCD a pallié à ces problème mais de nos jour le bon sens apporte d’autre contrainte.

Pour une utilisation bureautique, où classiquement on est à environ 50cm de l’écran, mieux vaut éviter les grande taille pour ne pas trop solliciter les cervicales.

Pour pallier à des contraintes multi-usage (bureautique/multimédia), il faut alors s’orienter vers des solutions clavier/souris sans fil pour pouvoir s’éloigner et se garantir des torticolis en mode bureautique. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Le passage en mode portrait avec une aussi grosse résolution ça doit être sympa pour surfer. Quand la majorité des site utilise à peine un peu plus de la moitié de la largeur de l’écran (suffit de voir PCi, la bande commentaire/article fait la moitié voir moins), avoir un écran moins large et donc plus haut permet d’afficher plus de contenu sans avoir à scroller comme un tarer…

votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Le passage en mode portrait avec une aussi grosse résolution ça doit être sympa pour surfer. Quand la majorité des site utilise à peine un peu plus de la moitié de la largeur de l’écran (suffit de voir PCi, la bande commentaire/article fait la moitié voir moins), avoir un écran moins large et donc plus haut permet d’afficher plus de contenu sans avoir à scroller comme un tarer…







C’est aussi sympa ( nécessaire ) pour coder/compiler du code ou jouer à des jeux de flippers/shoot’em up…



Tiens d’ailleurs y a des nouvelles tables starwars sur pinball FX2… <img data-src=" />


votre avatar

Il fait envie <img data-src=" />

Avec des produits comme ça je suis pas prêt de réussir à tirer 400€ de mon LG W3000H. <img data-src=" />

votre avatar







Qruby a écrit :



Du coup ton écran est compatible 3D? Un petit lien ? :)







Non, il n’est pas compatible 3D, en tout cas, de base, et je n’ai pas essayé et ne suis pas intéressé et je ne pensais même pas que le simple fait d’être en 120hz le permettrait de facto, par contre du côté de la fluidité des jeux, quand la carte suit, ou du côté de la 2D du bureau, c’est parfait, on voit bien la différence avec le 60hz dans les scènes & effets rapides… <img data-src=" />



D’origine il est en 60hz, mais c’est justement un des rares modèles supportant l’overclock en 120hz sans modifications matérielles et sans risques techniques, l’écran tourne plusieurs heures par jour depuis plus d’un an, sans soucis… <img data-src=" />



Quand à la résolution en 2560x1440, ça me donne un léger avantage sur la plupart des autres joueurs en multi, je le confesse, et surtout, c’est une dalle MAT PLS, ces couleurs… <img data-src=" />



Le topic le plus complet avec toutes les infos que j’ai pu trouver c’est par ici =&gt;http://www.overclock.net/t/1384767/official-the-qnix-x-star-1440p-monitor-club-r…



Ps : Je vais aller voir sur ebay auprès de quel vendeur je l’avais acheté. (mince, 60 jours d’archives max, désolé…)


votre avatar

TN @ 60 Hz…<img data-src=" />

votre avatar

Dites, qu’est ce que vous avez contre les dalles TN ?

Ca fait presque 6 ans que j’ai un samsung T240 et j’ai toujours trouvé que cet écran avait une trés bonne image (le seul reporche que je pourrait lui faire est le manque de luminosité )

Du coup pour jouer je trouve que cet écran fait un bon candidat

votre avatar







Tkop a écrit :



Dites, qu’est ce que vous avez contre les dalles TN ?





Bah TN c’est le bas de gamme, le moins cher à produire, les dalles supérieures ont un meilleur rendu d’image.

Exemple :youtube.com YouTubeLes points positifs de la dalle TN : rapidité d’affichage, faible coût de production.



En 2014 les grosses boîtes ne s’embêtent même pas à améliorer les dalles supérieures type IPS pour obtenir une meilleur rapidité et pouvoir égaler des dalles TN ainsi qu’à tenter de réduire les coûts de production mais campent sur l’offre TN dite grand publique.


votre avatar







Larsirion a écrit :



non mais apprends à lire avant de t’énerver…

toi tu me parles du ratio distance/résolution… je parles du ratio distance/diagonale… ça n’a juste strictement rien à voir… <img data-src=" />







C’est vrai que je suis monté tout de suite sur mes grands chevaux <img data-src=" />





Par contre je pense que différencier distance/résolution et distance/diagonale n’a pas de sens: tout est lié: taille d’écran, définition, et distance de visionnage!


votre avatar







sniperdc a écrit :



Asus recommande un sli de titanz pour l’achat de 3 écrans 4k <img data-src=" />







Hélas, ce n’est probablement pas suffisant.


votre avatar







Torpingeek a écrit :



C’est vrai que je suis monté tout de suite sur mes grands chevaux <img data-src=" />





Par contre je pense que différencier distance/résolution et distance/diagonale n’a pas de sens: tout est lié: taille d’écran, définition, et distance de visionnage!







Oui, mais un moniteur n’est pas une télé.



Sur une télé, il y a un ratio taille/distance a respecter parce qu’il faut que l’ensemble de l’image tienne dans la zone centrale de la rétine (qui dispose de beaucoup plus de capteurs). Avec les cathodiques, il y avait aussi un problème de rayonnement, plus important avec les gros appareils : il valait mieux ne pas rester longtemps trop près.



Mais sur un moniteur, en travaillant on ne regarde qu’une partie de l’image. Et on fait bouger la tête et les yeux pour déplacer la vision. Donc pas de ratio taille/distance. Et une grande dalle, c’est très bien, même de près. Et avec les LCD, plus de soucis de rayonnement.



Par contre, on aurait préféré un ratio 16⁄10 que 16⁄9.


votre avatar







sr17 a écrit :



Oui, mais un moniteur n’est pas une télé.



Sur une télé, il y a un ratio taille/distance a respecter parce qu’il faut que l’ensemble de l’image tienne dans la zone centrale de la rétine (qui dispose de beaucoup plus de capteurs). Avec les cathodiques, il y avait aussi un problème de rayonnement, plus important avec les gros appareils : il valait mieux ne pas rester longtemps trop près.



Mais sur un moniteur, en travaillant on ne regarde qu’une partie de l’image. Et on fait bouger la tête et les yeux pour déplacer la vision. Donc pas de ratio taille/distance. Et une grande dalle, c’est très bien, même de près. Et avec les LCD, plus de soucis de rayonnement.



Par contre, on aurait préféré un ratio 16⁄10 que 16⁄9.







Ouais fin bon avoir tout à porté des yeux sans avoir a bouger la tête c’est pas mal aussi. <img data-src=" />


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Le passage en mode portrait avec une aussi grosse résolution ça doit être sympa pour surfer. Quand la majorité des site utilise à peine un peu plus de la moitié de la largeur de l’écran (suffit de voir PCi, la bande commentaire/article fait la moitié voir moins), avoir un écran moins large et donc plus haut permet d’afficher plus de contenu sans avoir à scroller comme un tarer…





Sauf qu’avec les angles de vision inhérents au TN, il va falloir reculer pour retrouver une image homogène en mode portrait, et tu perds tout l’intérêt du 4k, à moins d’acheter une longue vue…


votre avatar

De la poudre (pixellisée) aux yeux !

votre avatar







A-snowboard a écrit :



Ouais fin bon avoir tout à porté des yeux sans avoir a bouger la tête c’est pas mal aussi. <img data-src=" />







La zone centrale de la rétine étant limitée en taille, c’est surtout pénalisant. Et puis les yeux et la tête bougent relativement vite.


votre avatar

Un prix assez bas pour du 4K avec 1 ms en 3840 x 2160 pixels, donc ce qui nous fait en Eyefinity triplescreen un total en jeux d’environ 11520 x 2160 pour du 12 k si on arrondi <img data-src=" />

votre avatar







Macc a écrit :



Tain du dalle TN pour ce type d’écran qui vise les graphiste et le milieu pro non mais c’est incensé !







Justement, vu que c’est du TN 1ms pour pas cher, ça vise plutôt les Gamers.



Après, je t’accordes qu’il est exaspérant de voir encore du TN de nos jours sachant que les IPS les plus réactifs sont à 12ms (gris à gris mesuré). L’argument de la réactivité devient de moins en moins convaincant…


votre avatar

4k sur 28 pouces, ça fait une densité de pixels équivalente à du fullhd sur 14 pouces. J’ai actuellement un 15 pouces fullhd en laptop, et pour du bureau, avec un recul plus important, ce genre d’écran ne sera pas utilisable sans jouer sur le zoom de l’interface de son OS préféré. Ca n’empêche qu’une fois le zoom appliqué on gagne en lissage des textes, donc en (moindre) fatigue visuelle



Pour moi, en desktop, c’est du 24 pouces en 1920x1200 ‘non zoomé’ qui va le mieux (quand on en a 2 ou 3, c’est encore plus sympa <img data-src=" />).



PS: pour les ayatolah des dalkes de graphistes: on peut vouloir un écran en haute résolution pour de multiples raisons (genre mon 15 pouces en fullhd pour coder confortablement dans un IDE). Y a pas que le respect des couleurs dans la vie. Moi tu me mets un un écran avec des couleurs de merde, et juste un gros contraste et un fort dpi que je suis le plus heureux des hommes.

votre avatar







sr17 a écrit :



La zone centrale de la rétine étant limitée en taille, c’est surtout pénalisant. Et puis les yeux et la tête bougent relativement vite.







Les yeux oui, la tête c’est plus chiant.


votre avatar

Un jour on aura un pitch sur les moniteur inférieur à ceux d’il y a 20 ans. heureusement que le progrès va dans le bon sens. En attendant les smartphones ont de bien meilleures définitions. <img data-src=" />

votre avatar

trop cher pour du tn 60hz hdmi 1.4 :o

on nous sort du matériel déjà obsolète



vivement le displayport 1.3 : 4k 120hz 3D active et variable refresh rate(freesync/gsync)

votre avatar
votre avatar







Xaelias a écrit :



Et vous pensez quoi de ce genre d’appareils? -&gt;http://www.amazon.com/LG-34UM95-Panorama-UltraWide-Monitor/dp/B00IJUFGDE/ref=sr_…







Qu’il faut les mêmes yeux pour tout voir.



Bon en revanche Thunderbolt… <img data-src=" />


Asus PB287Q : un écran 4K de 28 pouces avec DP, HDMI et MHL pour 699 €

  • PB287Q : un écran de 28 pouces avec une dalle TN 4K

  • Jusqu'à 3840 x 2160 @ 60 Hz, mais uniquement via le DisplayPort, la faute au HDMI 1.4

Fermer