Groumfy a écrit :



Hypothèses :

• la Chine n’a pas encore de version pirate de W8 facile à déployer
  


• la Chine s’exprime clairement vis à vis des bloatwares dont elle ne veut pas
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  lincruste_2_la vengeance a écrit :
  
  
  
  Qu’ils remplacent XP par une distribution GNU/Linux j’y crois pas une seconde. Leur KylinOS est passé d’une copie conforme de FreeBSD à un revamp du thème par défaut d’Ubuntu, y’a aucune volonté politique derrière.
  
  
  
  
  
  
  
  Autre hypothèse, la plus probable selon moi, la Chine compte garder du Windows XP (officiellement pour ses administrations) et éventuellement du 7 jusqu’à la saint glinglin et comptent pour ça utiliser tout les moyens dont ils disposent, y compris les sources de XP. Sauf qu’il faut y mettre un peu de formes si on veut que ca passe du coté de l’OMC, que Microsoft ne manquera pas de saisir.
  
  
  
  Je voit assez mal la chine s’engager dans la voie du logiciel libre, l’effort en terme de développement, de migration et surtout de formation serait assez gigantesque.
  
  Sachant que vu le contexte géopolitique actuel, la chine craint assez peu des sanctions des USA ou de l’OMC, ils ne vont pas se priver pour asseoir leur souveraineté

Groumfy a écrit :



Pour un pays qui crée des îles artificielles avec des gravas, ou qui rase des montagnes entières… Le critère gigantesque n’est pas tellement à prendre en compte.

C’est juste la mentalité du “on ne paye pas”…







Créer une île artificielle ou araser des montagnes est une tache bien plus facile que de migrer une administration, à plus forte raison une administration asiatique “typique” (ceci n’est pas un sous entendu raciste),



Dans le premier cas il suffit d’acheter suffisamment d’engins de chantier, puis de recruter quelques milliers de paysans et les former sommairement à la conduite desdits engins.



Par contre, développer une solution logicielle capable de:



Remplacer un parc complètement hétéroclite voire anarchique (faut pas croire que la chine est aussi centralisée que sur le papier, dans les faits c’est plutôt un mille-feuille bureaucratique en plus d’être corrompu) tout en répondant à des besoins très nombreux, différents et parfois opposés, c’est un tout autre chalenge.

Tout comme former les utilisateurs à de nouveaux outils, tout en assurant la continuité chaotique du service. D’autant plus que la chine semble manquer de développeurs compétents (bien qu’ils veuillent y remédier).





C’est juste la mentalité du “on ne paye pas”…



C’est sur, on est clairement dans la continuité du système qui prévaut en Chine, ou “développer un logiciel” veut surtout dire se servir sans vergogne du travail des autres, parfois sans rien y comprendre. Et tout ce qui est debug, test ou validation n’est qu’une perte de temps. IL n’y a qu’a voir les smartphones chinois faisant tourner un android buggé jusqu’à la moelle, certains drivers de periphs exotiques, jusqu’au système de signalisation ferroviaire chinois (a l’origine de plusieurs catastrophes), qui n’est qu’une “copie” de l’ERTMS européen.



EN bref la chine se contente comme toujours de copier et, et vu qu’ils ont les seuls avec la Russie à pouvoir imposer leurs règles du jeu sans se soucier du reste du monde, il n’y a pas de raisons que ca change.

OlivierJ a écrit :



Drôle de point de vue, d’une part parce que les sommes qui partent vers Microsoft sont gigantesques déjà, et d’autre part parce que le libre est déjà mature depuis un bout de temps, et les adaptations demandent certes un effort, mais assez réduit à l’échelle d’un pays. Quand on voit le peu de gens relativement qui bossaient chez Mandriva par exemple, pour un résultat assez sypmpa…







Ce raisonnement sur les transferts vers Microsoft est valable pour l’Europe ou tout les autres pays respectueux des “règles du jeu”, mais pas la Chine, où le piratage représente plusieurs dizaines de fois le marché légal et ou le chiffre d’affaire de M\( est bien faible. Les chinois se foutent d’être dépendants de M\) vu qu’ils ne payent qu’une infime partie de ce qu’ils utilisent réellement. Et sachant qu’aucun DRM n’est fiable à 100%, il n’y a pas de raison que ca change. Au pire, un petit leak de clef maître ou un crack révolutionnaire pondu par une team inconnue à ce jour réglera le problème, si vous voyez ce que je veut dire….

Old Bear a écrit :



Pour une fois que des gens disent à Microsoft ce qu’un certain nombre d’entre-nous pensent, à savoir que Microsoft commence à vouloir tous nous prendre pour des joueurs de “Call of Duty” avec une nouvelle release tous les ans et bientôt le DLC perpétuel obligatoire, je trouve ça plutôt cool …



Évidement, ils sont plus nombreux que moi tout seul dans ma grotte !







Le problème c’est que la Chine ne propose rien d’autre que de “légaliser” chez eux le piratage des produits Microsoft, sans envisager le moins du monde une alternative viable. Pour eux c’est tout bénef, ils limitent leurs dépenses, et ca leur donne un avantage non négligeable dans la compétition économique. Microsoft n’est pas tant affecté, vu qu’ils pourront toujours compter sur les USA, l’Amérique du sud, et l’europe, qui sera probablement liée par le traité TAFTA. Si ces états décidaient de se passer de Microsoft ou de Apple, ils seraient de suite sanctionnés par l’OMC.



L’autre avantage pour M$ à laisser la chine pirater ses softs est que ca évite un passage de ce pays au libre, ce qui serait trés lourd de conséquences.