Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

SHRTURL : le service marrant dont vous allez devoir apprendre à vous méfier

Le fake à portée de main

SHRTURL : le service marrant dont vous allez devoir apprendre à vous méfier

Le 10 juin 2014 à 12h41

Depuis quelque temps on voit s'échanger çà et là des liens plutôt étranges. En effet, leur contenu ressemble à celui d'un site, mais son contenu paraît impossible ou délirant. En regardant l'URL on s'aperçoit qu'il a en fait été modifié par le service SHRTURL qui, s'il est très drôle et très bien pensé, peut s'avérer ravageur pour les moins attentifs.

Vous connaissez sans doute The Onion, LeGorafi et tous les sites clônes qui se développent depuis quelques années. Et si l'on vous disait qu'un service vous permet de créer vos propres fausses informations assez simplement, en réutilisant le look de n'importe quel site ? C'est la promesse de SHRTURL, que l'on voit se répandre depuis quelques semaines.

 

Dans la pratique le principe est simple, vous donnez l'URL d'une page, un petit outil vous permet d'en modifier les éléments en quelques clics assez simplement et vous pouvez ensuite les partager avec tous vos amis et les piéger de manière assez efficace. Un bookmarklet à placer dans vos favoris est aussi fourni. Cela fonctionne assez bien, même si quelques sites font parfois un peu de résistance au niveau de l'affichage final.

 

SHRURL Fake IGN

IGN aurait-il annoncé un DLC pour corriger le moteur physique de Watch_Dogs ? Non.

 

Problème : si cela peut être très drôle lorsque c'est utilisé de manière anodine, le service peut aussi être détourné pour des raisons moins agréables ou pour faire diffuser de fausses informations, ce qui peut arriver assez rapidement à l'heure des réseaux sociaux où certains ont le RT assez facile. En effet, si le contenu expire au bout de quelque temps, lorsqu'il est en ligne, rien ne précise clairement qu'il s'agit d'une page modifiée et le seul moyen de s'en rendre compte est de porter une attention particulière à son URL ou au bas de page qui comporte une mention pas vraiment mise en avant.

 

Sur sa page, l'auteur précise que toutes les créations offensantes seront supprimées, et donne une adresse mail pour le contacter afin de demander un retrait. Pour autant, il serait sans doute plus adapté de faire paraître une mention plus claire concernant le fait que la page a été retouchée par un tiers. Mais cela retirerait sans doute tout le côté « fun » de la chose.

Commentaires (139)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

ça plus le repompage du design des sites, il va avoir des problèmes lui ..

votre avatar



et le seul moyen de s’en rendre compte est de porter une attention particulière à son URL



Avec l’utilisation abusives des raccourcisseurs d’URL ça va être marrant ça…

votre avatar

Euh mais en quoi c’est nouveau ?



Edit : ah ok, ca utilise directement une page source pour la modif dans le navigateur ^^



http://shrturl.co/YszOC



<img data-src=" />



David, pas taper <img data-src=" />

votre avatar

Je pense que ça risque de vite dégénérer avec ce site.

votre avatar

Ce site est génial.

votre avatar

Mais c’est génial, ça!



Je remercie le génie qui a inventé ce service: il va permettre de décridibiliser totalement ces stupides services de racourcissement d’URLs, totalement inutiles et qui sont une aberration au niveau de la sécurité.



Cela va permettre de sensibiliser les utilisateurs lambdas à faire attention à ces formats d’URLs raccourcies…



Très très bien…

votre avatar

A faire comme détournements (liste non exhaustive) :







  • Hadopi

  • le site du FN

  • Reopen911 (mauvaise idée, personne ne verrait la différence)

  • la SACEM

  • l’UMP







    Bonne idée, j’espère que Wapdoowap ne va pas lire cet article !



    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Je prédis une nuée de plaintes d’ici peu, rien que pour l’usage des marques et autres logos, le préjudice à l’image/réputation, etc…

Le gars est inconscient… il va manger cher je pense.

votre avatar

Faut encore changer l’url affichée dans le navigateur post chargement de la page.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Bonne idée, j’espère que Wapdoowap ne va pas lire cet article !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Trop tard.



<img data-src=" />


votre avatar

Je ne vois pas où est le danger, à part celui de voir les journalistes mieux vérifier leurs sources (pour changer).

votre avatar

Génial ce truc!

votre avatar







FanchL a écrit :



Je ne vois pas où est le danger, à part celui de voir les journalistes mieux vérifier leurs sources (pour changer).







J’ai enlevé le mot en trop.



@Also : c’mon, make my day.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Facile en plus



Et ca propose même une adresse bit.ly !



Même la modification dans le slideshow (j’ai modifié le texte de sony) fonctionne et le slideshow est actif !

votre avatar

Je ne pense pas qu’il soit utile de faire apparaitre une mention plus claire. L’URL devrait suffire. Mais elle est tellement mise en arrière plan depuis quelques années que la plupart des gens ne connait pas sa fonction. D’ailleurs la barre d’adresse est transformée en barre de recherche depuis pas mal d’années déjà.

votre avatar







tAran a écrit :



Suis abonné <img data-src=" />





Et ? Bon ok <img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar

Hoo trop cool pour faire du phishing plus vrai que nature …

votre avatar



Sur base de la stratégie d’accès de votre entreprise, ce site Web a été bloqué parce que les filtres Web Reputation Filters ont déterminé que la sécurité de votre ordinateur ou réseau d’entreprise était menacée. Ce site Web est associé aux programmes malveillants/logiciels espions.



Type de menace : spam

Raison de la menace : Domain has unusually high traffic volume for a very recent registration.



Merci le NX INpact <img data-src=" />

votre avatar







CryoGen a écrit :



Et moi je t’ai grillé à 4 minutes ^^



Mais bon j’aurai vraiment cru avoir un flot de lien dans les commentaires, c’est plutôt calme là <img data-src=" />





Mais j’avais même pas vu ton lien ! <img data-src=" />





Le nouveau film de Samy Nacerry



<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Soltek a écrit :



Et ? Bon ok <img data-src=" />

<img data-src=" />





&lt;— Tiens, pour le coup, je vais afficher un peu de orange sous mon avatar <img data-src=" />



EDITH : Et pas un peu d’Orange ! <img data-src=" />


votre avatar

c’est d’une violence <img data-src=" />

votre avatar







tAran a écrit :



Mais j’avais même pas vu ton lien ! <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />





Ah Ah, ca t’apprendra à vouloir faire le first!! <img data-src=" />


votre avatar







Darnel a écrit :



C’est bien le danger, les journalistes risquent de ne pas vérifier mieux.







Si il ne vérifie pas une pauvre url, peut on le qualifier de journaliste?

Vous avez 4 heures <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



A faire comme détournements (liste non exhaustive) :







  • Hadopi

  • le site du FN

  • Reopen911 (mauvaise idée, personne ne verrait la différence)

  • la SACEM

  • l’UMP







    Bonne idée, j’espère que Wapdoowap ne va pas lire cet article !



    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





    C’est quoi le problème avec Reopen911 ? (vrai question)


votre avatar
votre avatar

on peut faire plus discret, avec un résultat très loufoque :

http://shrturl.co/j9Sac

votre avatar







Soltek a écrit :



Kevin vous fait ses adieux



<img data-src=" />





Et en passant par bit.ly en plus…



<img data-src=" />


votre avatar







Soltek a écrit :



Kevin vous fait ses adieux



<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Apone a écrit :



on peut faire plus discret, avec un résultat très loufoque :

http://shrturl.co/j9Sac





Autant un Kim affame son peuple, autant un autre pourrait éradiquer la faim dans le monde <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ah Ah, ca t’apprendra à vouloir faire le first!! <img data-src=" />





Oué, je mérite quelques coups de fouets, tu ferais ça pour moi ? <img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



C’est quoi le problème avec Reopen911 ? (vrai question)







Lis la page wikipédia consacrée à la psychose paranoïaque, ça résume bien leur mode de pensée. Le problème est là.


votre avatar







Antwan a écrit :



Et pendant ce temps là, Chrome vire les URL de la barre d’adresse sous prétexte que ça ne sert plus à rien <img data-src=" />





oui je trouve aussi ça super chiant.

qq a une astuce pour forcer l’affichage de l’url??


votre avatar

On parle de vous sur LeGorafi d’ailleurs!

<img data-src=" />

votre avatar



le seul moyen de s’en rendre compte est de porter une attention particulière à son URL



Non pas le seul moyen, quand on regarde tout en bas de la page, il y a une mention par exemple :



This is a SHRTURL hoax page. Viewed 1,022 times in 1 hours.

votre avatar







hellmut a écrit :



oui je trouve aussi ça super chiant.

qq a une astuce pour forcer l’affichage de l’url??





Firefox semi-<img data-src=" />


votre avatar

Toujours envie de faire un navigateur qui n’affiche pas les url, mozilla ?

votre avatar

Va y en avoir des screamers <img data-src=" />

votre avatar







Emralegna a écrit :



On peut remercier Twitter et les psychorigides de l’IRC qui ne supportent pas plus de 140 (50 pour les seconds) caractères par lignes même si c’est géré et voulu par le serveur. <img data-src=" />





On peut aimer les deux tu sais <img data-src=" />





En parlant de Twitter, STP Nadine, ne change rien <img data-src=" />


votre avatar

OH PUTAIN !!



Le monde n’est pas prêt pour ca…



Il y a qu’a voir toutes les conneries qu’on voit sur Facebook du genre “La petite Lola est née sans cerveau ! Donnez des gemmes pour qu’un chirurgien s’intéresse à son cas…”



Sans parler des journalistes qui publient des choses sans les vérifier, “pour être les premiers” et faire du sensationnalisme…



Oh non, c’est pas bon ce truc…génial mais terrible.

votre avatar

Trop fun, par contre il n’aime pas trop nextimpact <img data-src=" />

votre avatar







maestro321 a écrit :



Merci pour ta participation. <img data-src=" />





http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/01/08/634-les-theories-du-complot-du-11-se…


votre avatar

[quote:5052686:tAran]

On peut aimer les deux tu sais <img data-src=" />



Perso je vois pas l’intérêt des raccourcisseurs. Tu dois cliquer plusieurs fois pour la même chose ainsi que pour voir le vrai URL. Autant on peut trouver une justification sur Twitter, mais sur l’IRC… c’est vrai que c’est tellement plus logique de se farcir un eggdrop pour annoncer l’URL redéveloppée par après quand tu as accès à 256 bits (ou octets tiens, je ne sais plus) par ligne. <img data-src=" />

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



A faire comme détournements (liste non exhaustive) :







  • Hadopi

  • le site du FN

  • Reopen911 (mauvaise idée, personne ne verrait la différence)

  • la SACEM

  • l’UMP







    Bonne idée, j’espère que Wapdoowap ne va pas lire cet article !



    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







    à faire .. porter plainte pour infraction au copyright design des sites <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



On peut aimer les deux tu sais <img data-src=" />





En parlant de Twitter, STP Nadine, ne change rien <img data-src=" />





Ouch - ça c’est une utilisation qui va détonner <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Oh non pas la boucle infinie !!!



Boucle infinie



Il faut apprendre à ne pas cliquer sur n’importe quoi, ce qui est vraiment très difficile pour certains beaucoup!

votre avatar
votre avatar

j’ai pu remarquer aussi en fin de page ceci





This is a SHRTURL hoax page. Viewed 1,533 times in 2 hours.





Mais bon, faut avoir l’oeil

votre avatar







Ellierys a écrit :



<img data-src=" />







<img data-src=" /> c’est trop peu <img data-src=" /> !


votre avatar
votre avatar







ActionFighter a écrit :



http://shrturl.co/2DmOl <img data-src=" />







Ouais pas mal. Mais t’aurait pu le modifier bien plus en profondeur, non ?


votre avatar







amine548 a écrit :



Ouais pas mal. Mais t’aurait pu le modifier bien plus en profondeur, non ?





Oui mais je l’ai fais à l’arrache pour tester le truc. Après, j’ai eu la flemme de le refaire mieux <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



http://shrturl.co/2DmOl <img data-src=" />







Ouais pas mal. Mais t’aurait pu le modifier bien plus en profondeur, non ?


votre avatar







amine548 a écrit :



Ouais pas mal. Mais t’aurait pu le modifier bien plus en profondeur, non ?





Oui mais je l’ai fais à l’arrache pour tester le truc. Après, j’ai eu la flemme de le refaire mieux <img data-src=" />



Oh wait… j’ai déjà vécu ça… <img data-src=" />



J’espère qu’il va pas falloir que je te pécho pour que ça s’arrête….


votre avatar

Hoouuu la vache, quelqu’un a imaginer deux secondes l’effet d’un lien de ce genre sur FB ? Quand je vois la vitesse de propagation des plus imbéciles délires sur FB, Je me dis que si, par exemple, je met çà sur FB (en le travaillant davantage bien sûr)…



http://bit.ly/SL7NSS



Non, sérieusement, y’a des pays où çà pourrait déclencher une révolution ce truc ^^


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Oui mais je l’ai fais à l’arrache pour tester le truc. Après, j’ai eu la flemme de le refaire mieux <img data-src=" />



Oh wait… j’ai déjà vécu ça… <img data-src=" />



J’espère qu’il va pas falloir que je te pécho pour que ça s’arrête….







Désolé pour ce post en trop. Il y a eu un problème car j”ai eu un offline puis un 404 comme erreur en voulant envoyer mon premier post.



Pour ce qui est de me pecho <img data-src=" />, selon ce que tu me fera, on verra ca.



Mais quoi que tu fasse, fais le bien, spece de flemmard, va ! <img data-src=" />


votre avatar







Alias_bel a écrit :



Hoouuu la vache, quelqu’un a imaginer deux secondes l’effet d’un lien de ce genre sur FB ? Quand je vois la vitesse de propagation des plus imbéciles délires sur FB, Je me dis que si, par exemple, je met çà sur FB (en le travaillant davantage bien sûr)…



http://bit.ly/SL7NSS



Non, sérieusement, y’a des pays où çà pourrait déclencher une révolution ce truc ^^







Soyons fous, modifions facebook. Fessant leur une peur bleu, histoire qu’ils prenne peur et prenne conscience de leur erreur et de leur connerie. Genre une annonce qui dirait que tout les petite saloperie qu’ils mis sur facebook ont été rendu public, non ? Et ptete que ca marchera, allez savoir . Certains sont tellement cons.



Edit : Je viens de dépasser le 101 commentaire, si c’est pas géniale ca, non ? Faut pas me féliciter pour ca, non, si ?


votre avatar







Alias_bel a écrit :



Hoouuu la vache, quelqu’un a imaginer deux secondes l’effet d’un lien de ce genre sur FB ? Quand je vois la vitesse de propagation des plus imbéciles délires sur FB, Je me dis que si, par exemple, je met çà sur FB (en le travaillant davantage bien sûr)…



http://bit.ly/SL7NSS



Non, sérieusement, y’a des pays où çà pourrait déclencher une révolution ce truc ^^





Faudrait plusieurs personnes pour poster un coup d’état militaire de l’Allemagne <img data-src=" />







amine548 a écrit :



Pour ce qui est de me pecho <img data-src=" />, selon ce que tu me fera, on verra ca.



Mais quoi que tu fasse, fais le bien, spece de flemmard, va ! <img data-src=" />





T’inquiètes pas, pour ça, je suis pas flemmard <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Faudrait plusieurs personnes pour poster un coup d’état militaire de l’Allemagne <img data-src=" />





T’inquiètes pas, pour ça, je suis pas flemmard <img data-src=" />







Je tiens d’abord à voir ca, avant de faire quoi que ce soit. Il me faut une preuve moi, monsieur car je ne suis pas n’importe qui. Alors, soit aimable, envoie moi une vidéo ou déplace toi que je puisse voir ca en direct mais n’oublie pas les pop-corn, stp.


votre avatar







amine548 a écrit :



Je tiens d’abord à voir ca, avant de faire quoi que ce soit. Il me faut une preuve moi, monsieur car je ne suis pas n’importe qui. Alors, soit aimable, envoie moi une vidéo ou déplace toi que je puisse voir ca en direct mais n’oublie pas les pop-corn, stp.





‘Spèce de scammeur <img data-src=" />


votre avatar







amine548 a écrit :



<img data-src=" /> c’est trop peu <img data-src=" /> !





Je suis obligé de retirer des points pour l’orthographe <img data-src=" />


votre avatar

Du phishing à la portée de tous <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



‘Spèce de scammeur <img data-src=" />







Ne soyons pas insultant tout de même. C’est pas comme si t’allait pas en profiter, non ? Ou je me trompe. Et puis c’est seulement un entretien, rien de bien malveillant. Alors détend-toi et et va te préparer.


votre avatar







Ellierys a écrit :



Je suis obligé de retirer des points pour l’orthographe <img data-src=" />







Té sur que té obligé ou c’est seulement parce que ta pas aimé la tournure qu’a pris cette article, hein ? T’aurait préféré que ce soit quelqu’un d’autre qui perde sa place ou que tu soit devenu le patron, n’est-ce pas ? Je suis sur ! ‘spece de jaloux, va.


votre avatar







le-gros-bug a écrit :



Du phishing à la portée de tous <img data-src=" />







En est tu sur ? Ne serait-ce pas l’idiotie et la stupidité du monde révélé au grand jour plutôt ?


votre avatar







amine548 a écrit :



Té sur que té obligé ou c’est seulement parce que ta pas aimé la tournure qu’a pris cette article, hein ? T’aurait préféré que ce soit quelqu’un d’autre qui perde sa place ou que tu soit devenu le patron, n’est-ce pas ? Je suis sur ! ‘spece de jaloux, va.





Ah non ça m’a vraiment fait rire <img data-src=" />


votre avatar







Ellierys a écrit :



Ah non ça m’a vraiment fait rire <img data-src=" />







C’est pour ca que tu est aussi cruel, n’est ce pas ? Tu t”é pas dit qu’il avait une bonne excuse ?



Pfff, mais ou va le monde.<img data-src=" /> Tu sais quoi ? Tu n’a qu’ a nous pondre un truc qui soit meilleur que le sien, ok ?


votre avatar







Soltek a écrit :



Kevin vous fait ses adieux



<img data-src=" />



Un de moins! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar

Comme les services de raccourcisseurs d’URL sont légions, et que les gens ne savent pas ce qu’est un nom de domaine …

votre avatar







Patch a écrit :



Un de moins! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

<img data-src=" />







Qui sera le suivant à votre avis ? Les paris sont ouverts.



(Et l’outil sera toujours là pour celui qui voudra écrire l’article de faire-part mais, attention, faudra qu’il soit bien)


votre avatar







amine548 a écrit :



Qui sera le suivant à votre avis ? Les paris sont ouverts.



(Et l’outil sera toujours là pour celui qui voudra écrire l’article de faire-part mais, attention, faudra qu’il soit bien)



Marc. suffit d’éliminer le stock mondial de clémentines pour qu’il craque complètement. <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



Marc. suffit d’éliminer le stock mondial de clémentines pour qu’il craque complètement. <img data-src=" />







Et comment quand fait pour vider tout le stock ? Parce que c’est tout de même pas rien.


votre avatar







amine548 a écrit :



Et comment quand fait pour vider tout le stock ? Parce que c’est tout de même pas rien.



suffit de les manger avant lui. tu vois, j’ai pensé à tout <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



suffit de les manger avant lui. tu vois, j’ai pensé à tout <img data-src=" />







Si y a que toi pour les bouffer, tu sera mort avant. Ou alors, on les fait bouffer par quelqu’un de l’équipe. Non seulement un de plus va partir dans d’horrible souffrance mais ca fera partir, en plus, partir Marc plus vite. T’en dis quoi diabolique, non ?


votre avatar

Le risque est grand de faire chuter des sites dans leur référencement surtout si il sont jeune. <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

Êtes-vous prêt pour vous faire haïr de votre entourage ???



http://shrturl.co/JSdXN



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Héhéhéhé <img data-src=" />





Ce recyclage de sous-titre <img data-src=" />


votre avatar







Groumfy a écrit :



Comme les services de raccourcisseurs d’URL sont légions, et que les gens ne savent pas ce qu’est un nom de domaine …







+1. Quand je vois le mal que j’ai pour expliquer au gens ce qu’est une barre d’adresse, pourquoi et comment il faut s’en servir…


votre avatar







amine548 a écrit :



Si y a que toi pour les bouffer, tu sera mort avant. Ou alors, on les fait bouffer par quelqu’un de l’équipe. Non seulement un de plus va partir dans d’horrible souffrance mais ca fera partir, en plus, partir Marc plus vite. T’en dis quoi diabolique, non ?



pas con!


votre avatar

En fait c’est indiqué que c’est un hoax :



This is a SHRTURL hoax page. Viewed 167 times in 0 hours.



Faut juste aller tout en bas du site pour le voir.

votre avatar







FanchL a écrit :



Je ne vois pas où est le danger, à part celui de voir les journalistes mieux vérifier leurs sources (pour changer).





C’est bien le danger, les journalistes risquent de ne pas vérifier mieux.


votre avatar







Darnel a écrit :



C’est bien le danger, les journalistes risquent de ne pas vérifier mieux.





On l’a bien vu avec l’histoire de Tal et Wikipedia la semaine dernière <img data-src=" />


votre avatar







Droup a écrit :



En fait c’est indiqué que c’est un hoax :



Faut juste aller tout en bas du site pour le voir.







ouai comme les nano lignes dans les contrats mobiles/crédits/assurances/FAI/….


votre avatar

Désolé, j’ai pas pu m’en empêcher (dédicace à Marc) <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

C’est Génial !!!!



Tout le monde va le faire…. <img data-src=" />

votre avatar

Ce truc est juste génial.

votre avatar

Bof, les journalistes repéreront assez rapidement ce genre de fakes (ou alors c’est des tanches). Pour les autres qui se font avoir, j’ai envie de dire : c’est le but.









bugmanch a écrit :



Mais c’est génial, ça!



Je remercie le génie qui a inventé ce service: il va permettre de décridibiliser totalement ces stupides services de racourcissement d’URLs, totalement inutiles et qui sont une aberration au niveau de la sécurité.



Cela va permettre de sensibiliser les utilisateurs lambdas à faire attention à ces formats d’URLs raccourcies…



Très très bien…





Ti as rison, ils sont pas cridibles <img data-src=" />


votre avatar

En résumé, c’est un outil clés-en-main pour faire sa petite campagne de phishing facile et pas cher, à la portée de tous. <img data-src=" />



On peut imaginer que bientôt les navigateurs alerteront l’utilisateur qu’il visite un site potentiellement dangereux.

votre avatar







tAran a écrit :



Désolé, j’ai pas pu m’en empêcher (dédicace à Marc) <img data-src=" /> <img data-src=" />







Aller NXi ! Un petit concours du meilleurs fake de la page d’accueil ? :p


votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est Génial !!!!



Tout le monde va le faire…. <img data-src=" />





Esprit malsain et dérangé je peux voir en toi. <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est Génial !!!!



Tout le monde va le faire…. <img data-src=" />





Grillé à une seconde <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Désolé, j’ai pas pu m’en empêcher (dédicace à Marc) <img data-src=" /> <img data-src=" />





Bravo tu n’as même pas NXi en whitelist sur AdBlock !

<img data-src=" />


votre avatar
votre avatar







Soltek a écrit :



Bravo tu n’as même pas NXi en whitelist sur AdBlock !

<img data-src=" />





Suis abonné <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Grillé à une seconde <img data-src=" />







Et moi je t’ai grillé à 4 minutes ^^



Mais bon j’aurai vraiment cru avoir un flot de lien dans les commentaires, c’est plutôt calme là <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Oué, je mérite quelques coups de fouets, tu ferais ça pour moi ? <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Toujours prêt à rendre sévices.

<img data-src=" /> et hop, quelques brûlures par dessus tout cela <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Toujours prêt à rendre sévices.

<img data-src=" /> et hop, quelques brûlures par dessus tout cela <img data-src=" />





Merci <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Lis la page wikipédia consacrée à la psychose paranoïaque, ça résume bien leur mode de pensée. Le problème est là.







Y’a qq temps on disait bien la même chose à propos de la surveillance de la NSA alors bon…. ptet qu’ils ont raison, ptet qu’ils ont tort, mais en tout cas écoutons les avant de dire que ce sont des malades


votre avatar







FunnyD a écrit :



Toujours prêt à rendre sévices.





Joli <img data-src=" />


votre avatar

Mother of god



Le monde n’est pas prêt pour cette invention, imaginez qu’elle tombe entre de mauvaises mains …

votre avatar







Apone a écrit :



on peut faire plus discret, avec un résultat très loufoque :

http://shrturl.co/j9Sac





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Lis la page wikipédia consacrée à la psychose paranoïaque, ça résume bien leur mode de pensée. Le problème est là.





Une vraie question mérite de vraie arguments non? <img data-src=" />


votre avatar

Je n’ai pas pu m’empecher non plus <img data-src=" />



Pour ma défense ‘dredi je ne serais pas la… <img data-src=" />

votre avatar

Déjà 3 détournements pour les collègues.

Excellent.



Les implications légales sont moyennes quand même (repompage de contenu, de charte graphique sans l’accord des proprios) Il va avoir des problèmes.



http://shrturl.co/rJLtN

votre avatar







maestro321 a écrit :



Une vraie question mérite de vraie arguments non? <img data-src=" />







Tu les as là les vrais arguments.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Une vraie question mérite de vraie arguments non? <img data-src=" />



Euh … non. Une question mérite une réponse, pas des arguments.


votre avatar

Et pendant ce temps là, Chrome vire les URL de la barre d’adresse sous prétexte que ça ne sert plus à rien <img data-src=" />

votre avatar







Apone a écrit :



on peut faire plus discret, avec un résultat très loufoque :

http://shrturl.co/j9Sac





Un peu raté le fake tout de même. <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Lyzz a écrit :



Euh … non. Une question mérite une réponse, pas des arguments.





Merci pour ta participation. <img data-src=" />







Commentaire_supprime a écrit :



Tu les as là les vrais arguments.





Merci, c’est bien ce que je me disais. <img data-src=" />


votre avatar

le problème c’est que l’on cherche les éléments qui ont été changés, et sur les sites d’actualité, en ce moment, on peut surtroller en mettant une page dans shrturl, mais sans modification ! <img data-src=" />

votre avatar







bugmanch a écrit :



Mais c’est génial, ça!



Je remercie le génie qui a inventé ce service: il va permettre de décridibiliser totalement ces stupides services de racourcissement d’URLs, totalement inutiles et qui sont une aberration au niveau de la sécurité.



Cela va permettre de sensibiliser les utilisateurs lambdas à faire attention à ces formats d’URLs raccourcies…



Très très bien…







On peut remercier Twitter et les psychorigides de l’IRC qui ne supportent pas plus de 140 (50 pour les seconds) caractères par lignes même si c’est géré et voulu par le serveur. <img data-src=" />


votre avatar







Lyzz a écrit :



http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/01/08/634-les-theories-du-complot-du-11-se…





Sympas, mais l’argumentaire tant dans la forme que dans le fond est assez lamentable.<img data-src=" />



Le jeu du question/réponse est intéressant, mais ne répond pas aux questions soulevées.



Au mieux, il reproduit les raccourcis, et les méthodes d’argumentation douteuse qu’il cherche à démonter.<img data-src=" />



Je n’ai pas tout lu, mais la partie sur “La chute des deux tours” montre bien l’échec de la démonstration.





Hoaxbuster s’étaient mieux débrouillés sur l’exercice, dommage qu’ils aient finalement retiré leur article..


votre avatar







Emralegna a écrit :



[quote:5052686:tAran]

Autant on peut trouver une justification sur Twitter, mais sur l’IRC… c’est vrai que c’est tellement plus logique de se farcir un eggdrop pour annoncer l’URL redéveloppée par après quand tu as accès à 256 bits (ou octets tiens, je ne sais plus) par ligne. <img data-src=" />





Hein ? Qu’est ce qu’il dit ? Y a une limite aussi basse aux nombres de caractères sur IRC ?

Ca m’étonnerait franchement j’ai déjà pondu des pavés plus gros…



edit : ben voilà j’ai pu m’envoyer en pm une ligne de + de 1200 caractères sur IRC…


votre avatar

On peut vraiment saccager un site web avec cette arme outil : par exemple…







… ou pas ! <img data-src=" />



Comme quoi ça peut être totalement superflu, d’autres y arrivent authentiquement très bien, sans forcer <img data-src=" />

votre avatar







maestro321 a écrit :



Hoaxbuster s’étaient mieux débrouillés sur l’exercice, dommage qu’ils aient finalement retiré leur article..







FAUX.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Sympas, mais l’argumentaire tant dans la forme que dans le fond est assez lamentable.<img data-src=" />



Le jeu du question/réponse est intéressant, mais ne répond pas aux questions soulevées.



Au mieux, il reproduit les raccourcis, et les méthodes d’argumentation douteuse qu’il cherche à démonter.<img data-src=" />



Je n’ai pas tout lu, mais la partie sur “La chute des deux tours” montre bien l’échec de la démonstration.





Hoaxbuster s’étaient mieux débrouillés sur l’exercice, dommage qu’ils aient finalement retiré leur article..



Si cela ne suffit pas je t’invite à aller lire les commentaires ou les discussions vont bon train.


votre avatar







Emralegna a écrit :



Perso je vois pas l’intérêt des raccourcisseurs. Tu dois cliquer plusieurs fois pour la même chose ainsi que pour voir le vrai URL. Autant on peut trouver une justification sur Twitter, mais sur l’IRC… c’est vrai que c’est tellement plus logique de se farcir un eggdrop pour annoncer l’URL redéveloppée par après quand tu as accès à 256 bits (ou octets tiens, je ne sais plus) par ligne. <img data-src=" />







Il peut y avoir des utilisations intéressantes, par exemple en regardant le cache d’une page (ici Wikipedia sur Kim Dotcom) :



http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:_rzck9coZpUJ:fr.wikipedia.org/wiki/Kim_Dotcom+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr



Raccourcie ça donne : goo.gl/8MyziW



L’exemple est sur une URL pas trop longue, mais sur des URL complexes non seulement c’est plus simple, mais ça permet aussi d’éviter les erreurs dûes aux caractères spéciaux et de se taper le copier coller à la main <img data-src=" />



Après, je suis d’accord avec toi, on a vécu sans avant, on peut arriver à vivre toujours sans <img data-src=" />





(Et j’ai appris au passage que .com mesurait 2 mètres <img data-src=" /> )


votre avatar

Super idée mais il y a des plantages…




  • Quand on veut modifier un texte cliquable ça ouvre le lien au lieu de laisser editer le texte

  • Le remplacement des images n’a pas l’air de marcher

  • etc..



    mais pu<img data-src=" />in qu’est-ce que j’aime l’idée!!!! <img data-src=" />

votre avatar







tass_ a écrit :



Hein ? Qu’est ce qu’il dit ? Y a une limite aussi basse aux nombres de caractères sur IRC ?

Ca m’étonnerait franchement j’ai déjà pondu des pavés plus gros…



edit : ben voilà j’ai pu m’envoyer en pm une ligne de + de 1200 caractères sur IRC…







<img data-src=" />





IRC messages are always lines of characters terminated with a CR-LF 



(Carriage Return - Line Feed) pair, and these messages SHALL NOT   


exceed 512 characters in length, counting all characters including   


the trailing CR-LF. Thus, there are 510 characters maximum allowed   


for the command and its parameters.






Après si ton serveur IRC ne suit pas les RFCs c’est autre chose (et il n’aurait pas tort, vu le protocole préhistorique). Le client peut aussi reformater les lignes pour que celles-ci ne soient pas coupées à l’envoi. D’ailleurs, la plupart (clients comme serveurs) si ce n’est tous, ne t’indiquent pas du tout que ta ligne est trop longue et le serveur coupe automatiquement lorsqu’elle est envoyée aux autres clients.



Après il y a des clients IRC bien conçus qui prennent en charge les paramètres du serveur et coupent tout seuls, et ne reformatent pas forcément l’affichage en conséquence non plus, laissant tout en une ligne.


votre avatar







Emralegna a écrit :



<img data-src=" />







Après si ton serveur IRC ne suit pas les RFCs c’est autre chose (et il n’aurait pas tort, vu le protocole préhistorique). Le client peut aussi reformater les lignes pour que celles-ci ne soient pas coupées à l’envoi. D’ailleurs, la plupart (clients comme serveurs) si ce n’est tous, ne t’indiquent pas du tout que ta ligne est trop longue et le serveur coupe automatiquement lorsqu’elle est envoyée aux autres clients.



Après il y a des clients IRC bien conçus qui prennent en charge les paramètres du serveur et coupent tout seuls, et ne reformatent pas forcément l’affichage en conséquence non plus, laissant tout en une ligne.





Le serveur j’en sais rien, mais j’ai retesté sur un “gros” (freenode) et pareil ça marche.

Ha peut être que c’est le client qui corrige ça tout seul… (là je suis avec Pidgin sous ubuntu).

Bizarre mais même à l’époque de mIRC dans les années 90 ça m’avait jamais choqué… Les URLs étaient peut être plus courtes à cette époque ?


votre avatar







tAran a écrit :



Il peut y avoir des utilisations intéressantes, par exemple en regardant le cache d’une page (ici Wikipedia sur Kim Dotcom) :



http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:_rzck9coZpUJ:fr.wikipedia.org/wiki/Kim_Dotcom+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr



Raccourcie ça donne : goo.gl/8MyziW



L’exemple est sur une URL pas trop longue, mais sur des URL complexes non seulement c’est plus simple, mais ça permet aussi d’éviter les erreurs dûes aux caractères spéciaux et de se taper le copier coller à la main <img data-src=" />



Après, je suis d’accord avec toi, on a vécu sans avant, on peut arriver à vivre toujours sans <img data-src=" />





(Et j’ai appris au passage que .com mesurait 2 mètres <img data-src=" /> )





T’es au courant que ton url est exactement la même que celle-là?



Sinon globalement :

http://www.bortzmeyer.org/beaux-urls.html

http://www.bortzmeyer.org/probleme-raccourcisseurs-urls.html


votre avatar







Khalev a écrit :



T’es au courant que ton url est exactement la même que celle-là?



Sinon globalement :

http://www.bortzmeyer.org/beaux-urls.html

http://www.bortzmeyer.org/probleme-raccourcisseurs-urls.html





Non, je n’avais jamais fait attention qu’on pouvait la nettoyer, par flemme peut être <img data-src=" />


votre avatar







tass_ a écrit :



Le serveur j’en sais rien, mais j’ai retesté sur un “gros” (freenode) et pareil ça marche.

Ha peut être que c’est le client qui corrige ça tout seul… (là je suis avec Pidgin sous ubuntu).

Bizarre mais même à l’époque de mIRC dans les années 90 ça m’avait jamais choqué… Les URLs étaient peut être plus courtes à cette époque ?







En effet, y’avait pas Google ni ses services aux liens à rallonge, mais surtout ils ne dépassaient pas 512 caractères. En fait je pense même qu’il y avait une limite explicite dans les navigateurs ; une histoire de faille utilisant des adresses trop longues me revient aussi en mémoire. <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



Sinon globalement :

http://goo.gl/XKQjmP

http://goo.gl/9Lj5ll





<img data-src=" />


votre avatar







eliumnick a écrit :



Euh mais en quoi c’est nouveau ?



Edit : ah ok, ca utilise directement une page source pour la modif dans le navigateur ^^



http://shrturl.co/YszOC



<img data-src=" />



David, pas taper <img data-src=" />





Inception


votre avatar

Voila Troll Impact :http://shrturl.co/m2Jky <img data-src=" />



Ça serait une bonne idée le concours, non ?









RaoulDukeHST a écrit :



Super idée mais il y a des plantages…




  • Quand on veut modifier un texte cliquable ça ouvre le lien au lieu de laisser editer le texte

  • Le remplacement des images n’a pas l’air de marcher

  • etc..



    mais pu<img data-src=" />in qu’est-ce que j’aime l’idée!!!! <img data-src=" />







    C’est encore nouveau, surement encore en beta, voire alpha. Effet, BF4, probablement.


votre avatar







Soltek a écrit :



Kevin vous fait ses adieux



<img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



A faire comme détournements (liste non exhaustive) :







  • Hadopi

  • le site du FN

  • Reopen911 (mauvaise idée, personne ne verrait la différence)

  • la SACEM

  • l’UMP







    Bonne idée, j’espère que Wapdoowap ne va pas lire cet article !



    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





    pas oublier le PS et les autres aussi avec leurs promesses non tenues


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



+1. Quand je vois le mal que j’ai pour expliquer au gens ce qu’est une barre d’adresse, pourquoi et comment il faut s’en servir…







Imagine le truc : quelqu’un partage un “article” SHRTURL, mais avec une surcouche d’un autre raccourcisseur comme bit.ly.



Au hasard, sur Twitter, avec une URL raccourcie clairement affichée.


votre avatar







eliumnick a écrit :



Y’a qq temps on disait bien la même chose à propos de la surveillance de la NSA alors bon….







Sauf que la National Security Agency n’est pas une construction mentale branlante conçue à des fins de propagande par des militants d’extrême-droite en manque de produit intellectuel d’appel pour vendre leurs thèses politiques auprès d’un public de crédules qui ne demandent qu’à être bernés.



C’est une réalité tangible depuis 1953, sous la forme d’une agence fédérale américaine justement en charge du renseignement électronique. Voir ce genre d’organisme abuser de ses prérogatives dans son domaine d’activité, et se faire dénoncer en place publique par un de ses anciens employés, est plus logique que de voir un gouvernement impopulaire élu sur une fraude électorale tellement grossière qu’ils ont été les seuls à ne pas la voir monter une conspiration aussi invraisemblable qu’inutile pour arriver à des fins qu’une simple campagne médiatique bien menée, et prévue de longue date, aurait permis de vendre au grand public en profitant de l’indifférence de l’opinion publique.



Au fait, quel Edward Snowden a apporté les preuves de l’existence d’une telle conspiration ? Les gamins incultes et illettrés qui ont produit une série de vidéos qui se contredisent d’une version à l’autre, le physicien qui confond apprêt anti-rouille et thermite et l’architecte de seconde zone qui étale son incompétence en matière de génie civil ne comptent pas.


votre avatar







Glasperlenspiel a écrit :



Sauf que la National Security Agency n’est pas une construction mentale branlante conçue à des fins de propagande par des militants d’extrême-droite en manque de produit intellectuel d’appel pour vendre leurs thèses politiques auprès d’un public de crédules qui ne demandent qu’à être bernés.



C’est une réalité tangible depuis 1953, sous la forme d’une agence fédérale américaine justement en charge du renseignement électronique. Voir ce genre d’organisme abuser de ses prérogatives dans son domaine d’activité, et se faire dénoncer en place publique par un de ses anciens employés, est plus logique que de voir un gouvernement impopulaire élu sur une fraude électorale tellement grossière qu’ils ont été les seuls à ne pas la voir monter une conspiration aussi invraisemblable qu’inutile pour arriver à des fins qu’une simple campagne médiatique bien menée, et prévue de longue date, aurait permis de vendre au grand public en profitant de l’indifférence de l’opinion publique.



Au fait, quel Edward Snowden a apporté les preuves de l’existence d’une telle conspiration ? Les gamins incultes et illettrés qui ont produit une série de vidéos qui se contredisent d’une version à l’autre, le physicien qui confond apprêt anti-rouille et thermite et l’architecte de seconde zone qui étale son incompétence en matière de génie civil ne comptent pas.







Euh…pkoi venir 2 jours après la news sortir un truc qui n’a aucun rapport avec les reste des commentaires ? T’avais juste envie de faire un pavé ? Et si au moins tu répondais correctement au commentaire cité…..


votre avatar







eliumnick a écrit :



Euh…pkoi venir 2 jours après la news sortir un truc qui n’a aucun rapport avec les reste des commentaires ?







Parce que j’ai relu par curiosité les posts d’une personne que je connais bien par d’autres voies et que je suis tombé là-dessus.



Et qu’est-ce que tu appelles répondre correctement au commentaire cité ? J’ai plutôt l’impression d’avoir fait cela.


votre avatar







Glasperlenspiel a écrit :



Parce que j’ai relu par curiosité les posts d’une personne que je connais bien par d’autres voies et que je suis tombé là-dessus.



Et qu’est-ce que tu appelles répondre correctement au commentaire cité ? J’ai plutôt l’impression d’avoir fait cela.







Ben ton commentaire sous entend que j’ai remis en doute l’existence de la NSA


votre avatar







eliumnick a écrit :



Ben ton commentaire sous entend que j’ai remis en doute l’existence de la NSA







Relis bien, car ce n’est pas du tout le cas.



Ce qui est une construction mentale branlante, ce n’est pas la NSA, mais l’objet de l’échange précédemment abordé.



Tu faisais une comparaison entre cet objet et l’activité de la NSA, ce à quoi j’ai répondu que cette comparaison n’était pas pertinente vu la différence de matérialité entre ces deux objets, différence que j’ai illustrée ensuite comme étant une opposition ontologique absolue.



votre avatar







Glasperlenspiel a écrit :



Relis bien, car ce n’est pas du tout le cas.



Ce qui est une construction mentale branlante, ce n’est pas la NSA, mais l’objet de l’échange précédemment abordé.



Tu faisais une comparaison entre cet objet et l’activité de la NSA, ce à quoi j’ai répondu que cette comparaison n’était pas pertinente vu la différence de matérialité entre ces deux objets, différence que j’ai illustrée ensuite comme étant une opposition ontologique absolue.







Non ce n’était pas une comparaison! J’ai simplement dit qu’il ne fallait pas traiter les complotistes comme des malades mentaux, que parfois le recul leur donne raison. Et la j’ai cité comme exemple la surveillance de la NSA.





Sauf que la National Security Agency n’est pas une construction mentale branlante conçue à des fins de propagande par des militants d’extrême-droite en manque de produit intellectuel d’appel pour vendre leurs thèses politiques auprès d’un public de crédules qui ne demandent qu’à être bernés.



C’est une réalité tangible depuis 1953, sous la forme d’une agence fédérale américaine justement en charge du renseignement électronique.





Pour moi ce passage dit clairement que la NSA est une réalité, ce que personne ne semble contredire.





Voir ce genre d’organisme abuser de ses prérogatives dans son domaine d’activité, et se faire dénoncer en place publique par un de ses anciens employés, est plus logique que de voir un gouvernement impopulaire élu sur une fraude électorale tellement grossière qu’ils ont été les seuls à ne pas la voir monter une conspiration aussi invraisemblable qu’inutile pour arriver à des fins qu’une simple campagne médiatique bien menée, et prévue de longue date, aurait permis de vendre au grand public en profitant de l’indifférence de l’opinion publique.





Le début est logique et d’un coup ca se barre en je ne sais quoi :x Ptet qu’il manque de la ponctuation ou une structure logique je sais pas.





Au fait, quel Edward Snowden a apporté les preuves de l’existence d’une telle conspiration ?





La reconnaissance officielle par la NSA ne serait donc pas une preuve ?





Les gamins incultes et illettrés qui ont produit une série de vidéos qui se contredisent d’une version à l’autre, le physicien qui confond apprêt anti-rouille et thermite et l’architecte de seconde zone qui étale son incompétence en matière de génie civil ne comptent pas.





Euh ? Quel est le sujet déjà ? Ah oui c’est vrai tu as changé le débat et tu veux débattre de la réalité ou non des complots du 11 septembre….



Bref oui tu réponds à côté de la plaque ^^



Mais c’est pas grave il fait chaud il fait beau allons prendre l’air ^^<img data-src=" />


votre avatar







Glasperlenspiel a écrit :



Sauf que la National Security Agency n’est pas une construction mentale branlante conçue à des fins de propagande par des militants d’extrême-droite en manque de produit intellectuel d’appel pour vendre leurs thèses politiques auprès d’un public de crédules qui ne demandent qu’à être bernés.



C’est une réalité tangible depuis 1953, sous la forme d’une agence fédérale américaine justement en charge du renseignement électronique. Voir ce genre d’organisme abuser de ses prérogatives dans son domaine d’activité, et se faire dénoncer en place publique par un de ses anciens employés, est plus logique que de voir un gouvernement impopulaire élu sur une fraude électorale tellement grossière qu’ils ont été les seuls à ne pas la voir monter une conspiration aussi invraisemblable qu’inutile pour arriver à des fins qu’une simple campagne médiatique bien menée, et prévue de longue date, aurait permis de vendre au grand public en profitant de l’indifférence de l’opinion publique.



Au fait, quel Edward Snowden a apporté les preuves de l’existence d’une telle conspiration ? Les gamins incultes et illettrés qui ont produit une série de vidéos qui se contredisent d’une version à l’autre, le physicien qui confond apprêt anti-rouille et thermite et l’architecte de seconde zone qui étale son incompétence en matière de génie civil ne comptent pas.







Excuse-moi, mais à te lire, j’ai des doutes sur ma compréhension de ton propos, car ça serait dommage de passer à côté vu que c’est intéressant.



Ce que j’en ai retenu :





  1. Tu dis qu’il y a une différence entre la NSA et les théories du complot sur le 11 septembre 2001 parce que la première existe et a les moyens d’abuser de ses pouvoirs, et que c’est un fait avéré et prouvé qu’elle l’a fait. Tandis que la seconde, sorti de Sainte Anne, personne n’y croit tellement elle est naze.



  2. Tu dis que de voir les saloperies de la NSA balancées en public par Edward Snowden, c’est logique et ça devait arriver. Mais que, par contre (et là, t’as fait une phrase trop longue à mon avis), dire que Bush junior, élu en 2000 sur une fraude électorale, avec une popularité des plus réduites le 10 septembre 2001 au soir, a organisé les attentats du 11 septembre lui-même un mardi parce que mercredi, il avait piscine, alors que ça ne lui servait à rien pour envahir l’Irak vu que ses copains de Fox News pouvaient faire la propagande à sa place pour moins cher et moins risqué en bourrant le mou aux ricains (putain, je fais comme toi point de vue syntaxe !), c’est considérer qu’il a de l’ADN de shadok, ce qui reste à prouver.



  3. Enfin, tu dis qu’il y eu Edward Snowden pour dénoncer les saloperies de la NSA mais pas son équivalent pour prouver que le 11 septembre est autre chose que le résultat du foirage le plus complet de tout ce que les USA comptaient à l’époque comme services de renseignement et de sécurité, sauf si on considère que Vidéo-gag, Bozo le Clown et le pilote d’essai de chez Ikea sont des gens crédibles.



    Si j’ai mal compris, tu me le dis, merci.


votre avatar







Railblue a écrit :



Excuse-moi, mais à te lire, j’ai des doutes sur ma compréhension de ton propos, car ça serait dommage de passer à côté vu que c’est intéressant.



Ce que j’en ai retenu :





  1. Tu dis qu’il y a une différence entre la NSA et les théories du complot sur le 11 septembre 2001 parce que la première existe et a les moyens d’abuser de ses pouvoirs, et que c’est un fait avéré et prouvé qu’elle l’a fait. Tandis que la seconde, sorti de Sainte Anne, personne n’y croit tellement elle est naze.



  2. Tu dis que de voir les saloperies de la NSA balancées en public par Edward Snowden, c’est logique et ça devait arriver. Mais que, par contre (et là, t’as fait une phrase trop longue à mon avis), dire que Bush junior, élu en 2000 sur une fraude électorale, avec une popularité des plus réduites le 10 septembre 2001 au soir, a organisé les attentats du 11 septembre lui-même un mardi parce que mercredi, il avait piscine, alors que ça ne lui servait à rien pour envahir l’Irak vu que ses copains de Fox News pouvaient faire la propagande à sa place pour moins cher et moins risqué en bourrant le mou aux ricains (putain, je fais comme toi point de vue syntaxe !), c’est considérer qu’il a de l’ADN de shadok, ce qui reste à prouver.



  3. Enfin, tu dis qu’il y eu Edward Snowden pour dénoncer les saloperies de la NSA mais pas son équivalent pour prouver que le 11 septembre est autre chose que le résultat du foirage le plus complet de tout ce que les USA comptaient à l’époque comme services de renseignement et de sécurité, sauf si on considère que Vidéo-gag, Bozo le Clown et le pilote d’essai de chez Ikea sont des gens crédibles.



    Si j’ai mal compris, tu me le dis, merci.







    Tu as bien compris, c’est exactement ça l’essence de mon propos.


votre avatar







eliumnick a écrit :







Désolé, erreur de citation, je me suis emmêlée les pinceaux dans mes onglets.


votre avatar

:(

L’aventure est déjà finie.

SHRTURL : le service marrant dont vous allez devoir apprendre à vous méfier

Fermer