luxian a écrit :



Et bien, j’ai quasiment envie de penser que cet argument sera de moins en moins vrai. Et c’est plus en pro que je réagis.



La démocratisation de l’usage des mobiles chez les particuliers a initié une convergence de plus en plus grande entre outils professionnels et outils pour particuliers. Avec des particuliers qui veulent au travail des outils aussi facile que chez eux







Ca, malheureusement, ce n’est pas nouveau, le particulier ayant bien souvent du meilleur matériel que ce qui est proposé dans son entreprise, et souvent avec des logiciels plus “évolués” (ce qui n’a pas toujours été le cas).



Par contre, la démocratisation du mobile, et surtout du smartphone, fait que les solutions de stockage déportées (aussi appelées “Cloud”), qui étaient avant tout destinées aux professionnels, a recréé ce qui existait déjà depuis longtemps via les serveurs FTP.







luxian a écrit :



(par exemple : le coup du directeur d’agence -français- qui dans une filiale d’Afrique, veut échanger de façon professionnelle avec ses collègues via leur compte Facebook et son iPad … comme je l’ai entendu dans une entreprise du secteur de l’énergie -plutôt sensible …. - hum …), on se retrouve dans des situations d’interopérabilité quasi incestueuses entre les solutions de stockage employées par les utilisateurs chez eux … et les solutions de leur entreprise.







Un exemple de mauvaise conduite (et d’irresponsabilité) de la part de ce directeur, qui peut être pris comme cas d’école sur ce qu’il ne faut pas faire, mais en aucun cas, pour en faire une généralité.



Je travaille dans un domaine sensible (constructions navales), et des contraintes, j’en ai (pas pour Facebook, vu que je m’interdis d’y mettre les pieds, et qu’au boulot, c’est aussi interdit ^^;).



Et bien que chez nous, l’utilisation de périphériques de stockage USB soit autorisé, un scan antiviral est effectué automatiquement (avant, il suffisait juste de le refuser pour accéder au contenu – maintenant, on y accède toujours directement, et on reçoit le rapport à la fin du scan :facepalm:).







luxian a écrit :



Même les entreprises de taille internationales sont concernées … et les processus de leur DSI ne fait littéralement qu’opposer une résistance quasi d’arrière-garde. Si on trouve depuis quelques temps des solutions pour offrir du matériel avec un double environnement (sur une même tablette : les applications d’entreprises sont dans un espace sécurisé, distinct des applications des particuliers), il n’en demeure pas loin que la perméabilité de l’entreprise au monde extérieur est de plus en plus grande (en sécurité, la question de pertinence de garder certaines données confidentielles, en regard de leur coût de sécurisation, se posera de plus en plus). En plus, dans la continuité d’une plus grande souplesse et réduction des coûts, les entreprises ont intérêt à s’ouvrir les unes aux autres.







Société de taille internationale, par contre avec des contraintes assez fortes.

Dernier truc en date, tout matériel, susceptible d’être utilisé afin d’intervention chez le client, mais qui n’est pas connecté à notre réseau, doit être déclaré (PC, DD externe, clés USB, etc.).



En même temps, toujours sous XP au boulot (ça fait 3 ans, sinon plus, qu’on nous dit qu’on va basculer sous W7).







luxian a écrit :



Dès lors, la question de l’interopérabilité entre solutions du SI est incontournable : quelques soit la plate-forme les données doivent être employées. Mac, Windows XYZ, Linuces, Symbian, Android : l’utilisateur qu’il soit dans son rôle de professionnel ou dans sa vie privée, doit pouvoir accéder à ses données personnelles ou métiers de façon égale et sans contrainte, sans restriction, (bien sûr … sans complexité !).







Interdit chez nous.

En fait, bien que d’accord avec tes arguments (la plupart des sociétés veulent effectivement un maximum de disponibilité… à un moindre coût), il nous est impossible d’accéder à nos données métier depuis notre environnement personnel (il faut que je reconsulte ma BaL professionnelle, mais pas avant demain, mais je crois qu’ils ont même restreint son accès horaire, sauf pour les itinérants internationaux).







luxian a écrit :



J’assume être un peu linux fan







Ce n’était pas un reproche, vu que je suis plus Windows fan que Linux fan (même si j’ai plusieurs environnements linuxiens en VM ^^;), je n’ai rien à dire de ce côté (je conseille même aux gens de l’essayer avant de gueuler, mais pas facile de les faire changer d’opinion, même après essai… un peu comme essayer de faire comprendre/utiliser Windows 8.X ^^).







luxian a écrit :



mais je n’en suis pas pour autant un intégriste.







Loin de moi cette idée.

Des OS, j’en ai connu (j’ai débuté avec un ZX81, et le petit père Sinclair me manque, car il avait pas mal d’idées assez sympa – comme l’écran cathodique plat, grâce à un jeu de miroirs, qui désormais est obsolète, mais à l’époque… Et puis, proposer un ordinateur, en kit… le précurseur des assembleurs ^^;)

Linux, sur mes premiers portables (Toshiba), en priant que je ne crame pas l’écran LCD en modifiant le fichier de configuration d’X ^^;







luxian a écrit :



Si ce n’est que j’accorderai une grande importance à l’interopérabilité d’une solution lors d’une préconisation à mes clients … et je commence par être mon cobaye dans le cadre de mon propre usage.







Malheureusement, l’interopérabilité, sauf sur des formats récents, c’est un peu compliqué.

On bosse avec un format “normalement” interopérable (un MIL-STD), qu’on maîtrise en plus.

Et malheureusement, et systématiquement, c’est au moment de la livraison des données qu’arrive une merde ^^; (loi de Murphy, tu me diras)







luxian a écrit :



J’avoue que ce n’est pas “simple” … d’avoir une sorte de double environnement. Mais avec le temps, les choses s’améliorent : déjà je suis de plus en plus surpris de constater que je n’ai plus quasiment plus rien à convertir d’un fichier ODT (LibreOffice Writer) vers DOCX, et réciproquement. La bureautique aura été la plus longue à franchir le rubicon, ce qui l’a précédé s’améliorera, et le reste ne peut que suivre.







Il reste encore des soucis pour les tableurs, mais effectivement, ça s’est amélioré.

Par contre, vu que je suis adepte des rubans d’Office, j’ai du mal avec LO ^^; (mais là, c’est une question de goût).



Le format ODT nous pose encore des problèmes au boulot, vu que très souvent les stagiaires nous les livrent sous ce format (ça montre au moins leur intérêt pour du libre, ou pingrerie de leur établissement à adhérer au programme Microsoft ^^; – en même temps, même si Office ou Visual Studio restent ma préférence, j’ai pas mal de logiciels libres pour faire d’autres trucs).



Dans mon service, sachant que je suis l’intermédiaire entre l’utilisateur et le SIP, même sans avoir de droits, j’ai ce qu’il faut pour convertir, et au pire, mon remplaçant aussi ^^ (vivent les versions portables).







luxian a écrit :



… enfin à mon avis. Le tiens m’intéresserait.