Berri-UQAM a écrit :



Bof, on est habitué maintenant. Nokia avait bien soutenu mordicus que le support de Symbian tiendra jusqu’en 2016, on voit ce que l’OS est devenu aujourd’hui…









atomusk a écrit :



Donc ils avaient le choix entre :

• tuer le projet dans l’oeuf, et perdre les années d’investissement
  


• laisser le projet courir, polluer ta marque, dépenser des centaines de milliers d’euro en promotion, marketing, presse, distribution pour faire vivre le projet 3 mois de plus, et te retrouver au final avec un revirement à 180°, une perte de confiance des dev, devoir supporter 2 versions d’OS et les retours SAV pendant la durée de vente/vie du produit, plus les frais d’infra pour hoster les market & co.
  
  
  
  Ils ont perdu 3 mois, du fric et de l’image de marque … c’est un fiasco.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Tain les gars, on dirait que vous êtes surpris. C’est juste du Elop, du grand Elop. Ça fait depuis qu’il est arrivé chez Nokia qu’il fait ça et qu’il dirige de la sorte. On se rappelle encore du N9 sous MeeGo qui avait connu un sort similaire…
  
  
  
  Le management selon Elop c’est :
  


• Laisser sortir un produit qu’on aime pas, de toute façon il fera un bide.
  


• Ah merde, ce produit fonctionne, parce que contrairement à tout ce qui s’est fait de mon initiative, celui-là répond vraiment à une demande des consommateurs.
  


• Je fais la gueule, ne m’y intéresse pas, tente mon possible pour le saborder
  


• S’il continue à marcher, je m’assure qu’il n’aura aucune suite, et que le concept sera définitivement abandonné. Il ne doit rien exister en dehors de Windows Phone. En tout cas rien qui soit susceptible de lui faire de l’ombre. Même si ça doit rapporter des tonnes de $$$ alors que ma boîte est en perte ininterrompue depuis des lustres.
  
  
  
  C’est une sorte d’anti-Steve Jobs. Steve Jobs avait une vision, et ça marchait, il faisait tout pour et ça fonctionnait. Il en démordait pas et allait au bout, mais pas en vain. Elop, il a une vision, et elle marche pas, et il tente d’éliminer tout ce qui va en dehors de sa vision et ça marche toujours pas. Mais il en démord pas, même si ça doit être en vain.
  
  
  
  
  
  Ce type, j’arrive pas à comprendre comment il peut monter aussi haut dans la gestion d’une boîte, alors qu’il est aussi mauvais.

Tolor a écrit :



Attend, tu penses vraiment que les Nokia X avaient un quelconque avenir ou chance de réussir?







En étant correctement soutenus par leur constructeur ? Oui je le crois. Il y avait un marché pour ça. Pas de quoi tailler des croupières à Samsung évidemment, mais ça faisait partie des trucs que la communauté réclamait. Et quand tu t’appelles Nokia ou Microsoft Mobile, en ce moment, tu as grave besoin de ta communauté, vu comme le grand public t’a lâché.

JR Ewing a écrit :



la communauté… MDR! Tu veux parler des quelques milliers de geeks qui se branlent toute la journée sur Android “parce que çay libre donc çay bien” et qui pleuraient pour que Nokia sortent des smartphones sous Android, ce qui quand ça été fait très peu en ont acheté, le reste jouant la mauvaise foi “ouais mais non c’est pas du vrai Android donc j’achète pas”, les mêmes abrutis qui aujourd’hui viennent pleurer parce que MS arrête cette gamme inutile et incohérente dans leur gamme de produit? Ah ouais d’accord! " />







En fait je parlais surtout de la communauté des fans de Nokia… c’est vrai qu’il y en a de moins en moins depuis qu’Elop est au pouvoir, mais pendant longtemps Nokia bénéficiait d’une clientèle particulièrement fidèle, notamment dans certains pays c’était une de ses forces de frappe.



Sauf que cette clientèle a pas forcément les mêmes désirs qu’Elop, qui s’est bien plus intéressé de “sa” vision perso que de ce que le marché réclamait (et ça concerne pas que l’OS : des pontes de Nokia l’ont supplié de lancer au moins un smartphone à clavier qwerty physique, parce qu’il y avait une grosse demande de la part de la clientèle Nokia : il a toujours refusé énergiquement).



Et une partie de la clientèle de Nokia, oui, elle réclamait du Android. A tort ou à raison hein (perso j’aime pas trop Android), mais elle réclamait un ou plusieurs modèles de ce genre.





Parce que, tu as beau rire sur les “quelques milliers de geeks qui se branlent sur Android” : que dire de ceux qui se branlent sur Windows Phone ? Quelques dizaines ?



Tu veux qu’on compare les ventes de smartphones Android avec les ventes de smartphones WP ? Un indice : au Q1 2014, Android représentait 81,1% des parts de marché, en hausse (record historique). Windows Phone 2.7%. Au Q4 2013, les ventes de smartphones, c’était 226,1 Millions pour Android contre 8,8 Millions pour WP.



Autrement dit, pour chaque geek qui se branle sur Windows Phone, tu en as près de 26 qui se branlent sur Android. S’il n’y a que “quelques milliers de geeks” qui se branlent sur Android - mettons 5000 - il y en a moins de 200 qui se branlent sur Windows Phone. On peut à peine parler de centaines au pluriel. Et ce alors que WP est poussé à mort par le constructeur qui, il y a quelques années à peine, dominait sans partage le marché des téléphones ET des smartphones, était le plus gros, le plus énorme, était plus de 2x plus gros que son concurrent le plus proche, avait plus de 50% des pdm, et grossissait de jour en jour sur de “petits” marchés comme la Chine (1 Milliard d’habitants : peanuts…)





Ah y a pas à dire, c’est une sacrée performance que celle d’Elop !! Quel visionnaire ce type !! On sent qu’il a eu raison sur toute la ligne, d’ailleurs sa boîte se porte tellement bien, et on comprend ses choix aujourd’hui car le monde entier réclame du Windows Phone tandis que tout le monde boude Android, comme chacun sait. " />

JR Ewing a écrit :



Le problème, c’est déjà les vendeurs dans les boutiques opérateurs ou de téléphonie qui ne jurent que par Android et Apple, et qui ne conseillent pas du WP en premier abord (même si ça commence à changer). Bien souvent il faut insister pour avoir du WP, car le vendeur cherchera absolument à vendre de l’Android ou de l’iphone à la place. Ensuite, les “jeunes” (qui bien souvent conseillent leurs parents) ne jurent que par Android et Apple à cause de ce qu’ils lisent sur internet concernant WP.







C’est certainement en grande partie vraie (et c’est encore là une des grandes fautes d’Elop : quand il est arrivé, les vendeurs mangeaient dans la main de Nokia, aucun constructeur n’avait de rapports aussi privilégié avec les vendeurs : un ou deux ans plus tard c’était détruit), mais ça reste une réalité à laquelle la gamme Nokia X pouvait apporter une réponse : “les vendeurs veulent vendre du Android ? On a ça aussi !”



J’imagine qu’Elop doit se dire que c’est “moins rentable à long terme”, surtout au sein d’une stratégie plus globale de Microsoft. Mais en même temps, le long terme, ça fait plus de 4 ans qu’il le promet et pour l’instant, la valeur de sa boîte a été divisée par 4, continue à ramer, et n’a pas un seul indicateur qui soit plus verdoyant aujourd’hui qu’il ne l’était au moment où il a pris la présidence de Nokia. Et même avec la force de frappe de Microsoft, il n’apparait pas du tout certain aujourd’hui que la division Microsoft Mobile soit sur le point de rattraper la baisse spectaculaire de revenu et de valeur de Nokia début 2010.



Au bout d’un moment, il serait peut-être temps qu’il arrête de s’entêter sur une vision à long terme qui ne prend absolument pas et qu’il admette que c’est le marché qui dicte ce qui se vend ou pas. De toute façon s’il ne le fait pas, ses supérieurs chez MS vont se charger de lui apprendre : eux savent reconnaître un fiasco et passer à un plan B (cf les décisions prises quant à Windows 8, Zune, la vision originale qu’ils avaient de la Xbox One, etc.)