Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

[MàJ] Hors inflation, pas de hausse de la redevance TV à venir ?

Promis, juré

[MàJ] Hors inflation, pas de hausse de la redevance TV à venir ?

Le 24 juillet 2014 à 09h50

Dans son interview au Figaro, Aurélie Filippetti confirme que la subvention versée par l’État à l’audiovisuel public sera « appelée à diminuer progressivement ». Une diminution qui sera compensée par la seule redevance audiovisuelle.

Aurélie Filippetti
Crédits : Marc Rees (licence: CC by SA 2.0) 

L’annonce de la diminution de la subvention publique versée par l’État n’est pas une surprise. Dans un document relatif au « débat d'orientation des finances publiques » récemment dévoilé à l’occasion des débats budgétaires, Bercy a déjà prévu que « les concours du budget de l’État à l’audiovisuel public pourront diminuer graduellement ». Une diminution pour le moins musclée puisque la subvention passera de 292 millions d’euros en 2014 à 29 millions en 2017.

263 millions compensées par la redevance et la démographie

Comment faire pour retrouver ces 263 millions manquants ? Selon Aurélie Filippetti, cette baisse sera « compensée par l'évolution naturelle des recettes de la redevance, du fait de son indexation sur l'inflation, et d'une évolution favorable de la démographie, la France comptant chaque année plus de foyers ». L’aide autrefois assurée par la subvention publique - versées par tous les contribuables – sera donc intégralement assurée par la seule redevance audiovisuelle – versées par ceux qui possèdent une télévision.

 

Difficile de voir ce qui se trame en coulisse puisque le ministère de la Culture n’envisage pas de réévaluer à la hausse le montant de la redevance TV : « le maintien des ressources que je viens d'évoquer ne repose que sur l'indexation de la redevance et la démographie » insiste Aurélie Filippetti.

 

Depuis la loi de finances pour 2009, la contribution à l'audiovisuel publique est indexée mécaniquement sur l’indice des prix à la consommation, engendrant ainsi une hausse du prélèvement dès que l’inflation grimpe. Seulement la ministre n’évoque pas d'autre hausse, ni une extension de l’assiette aux nouveaux écrans (PC, tablettes, etc.). Seulement on voit mal comment à l'aide de la seule démographie, les chaînes et radios publiques pourront récupérer ces 263 millions sauf à devoir faire de drastiques économies, d'autant que les projections pour la pyramide des âges semblent contredire la ministre.

Commentaires (109)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Et ça te fait pas chier de payer les prélèvements sociaux ? hé bé…







Aucun rapport. Un jour peut-être j’aurais besoin d’aides qui sont financées par les prélèvements sociaux. Alors que FranceO… Honnêtement… Non <img data-src=" />



Ne pas confondre superflue (redevance tv) et nécessité de l’impôt, prélèvement (éducation nationale, santé, armée, police…).


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Reprends mes autres postes stp <img data-src=" /> tant qu’a faire des sitations… Accessoriemetn sur France 2⁄3 y’a de très bosn docu qui passent, sauf que c’est en pleine nuit :/



Les gosses des voisins je préfère les balancer par la fenêtre et garder la TV perso, mais c’est moi que ça regarde…



“Le raquete” il est partout de ce point de vue la alors :




  • les heures sup que je fais c’est gratos vu que je suis au forfait,

  • la sécu me rembourse gracieusement 21€ et 2€ tous les ans pour mes consultations et achats ophtalmiques… ouai… j’ai ai pour 400€ de lentilles dans l’année.

  • la retraite je la paye pour les retraités d’aujourd’hui, alors que tout le monde sais qu’on n’y aura pas droit pour ma génération, en tous cas, pas le système actuel,

  • les prestation sociales pour les familles nombreuses, etc… j’ai pas de gosses et peu de chances que j’en ai un jour.



    Pour moi, tout ça s’est du raquete, plus que la redevance audiovisuelle qui couvre, encore une fois, plus que les chaines de france TV.



    <img data-src=" /> <img data-src=" />



    Jusqu’a preuve du contraire la sécu concerne tout le monde, y compris les sans papiers, m’enfin, faudrait un minimum connaitre avant de l’ouvrir pour raconter une anerie.

    Pour la retrite, je parle de remplacer le régime par répartition, pas de les supprimer, donc, encore une foi, gros failled de ta part.



    Cas personnel valable, je te l’accorde, suite aux précisions apportées ;)



    Je vois pas où est le problème avec mon post si tu pouvais développer un peu ce serait bien <img data-src=" />



    Encore uen fois, c’est pas vital la Sécu ou la retraite, c’est une avancée sociale lié au partage.



    Et ça te fait pas chier de payer les prélèvements sociaux ? hé bé…





    Tu devrais vraiment apprendre à lire, hein, avant de critiquer la lecture des autres.

    D’une part je crains comme toi (je l’ai dit noir sur blanc) ne pas en bénéficier, alors que je la paye pour d’autres aujourd’hui. Oui ça me fout les boules. Ce n’est pas pour ça que je veux la supprimer (encore un truc que t’as inventé).

    D’autre part, je n’ai jamais dit que ça ne couvrait que les travailleurs, j’ai dit que ça couvrait “tout le monde y compris ceux qui bossent”. Quel mot tu ne comprends pas dans “tout le monde” ?



    Enfin, mon post d’avant, c’était juste pour répondre à ta question : tu fais un amalgame monstrueux dans ton post entre redevance et impôts, et entre des minorités à baffer (branleurs, “grands” politiciens et nantis) et des catégories de population (chômeurs, métiers politiques, travailleurs de manière générale) pour aboutir à “si la redevance ça sert à rien, alors la sécu et la retraite non plus” (en gros). Et après tu viens t’étonner de la réponse d’Alucard.<img data-src=" />



    Le gros fail, il est chez toi. <img data-src=" />



    Je serais ravi de discuter du sujet plus sérieusement, mais avec des gens qui lisent et qui essayent de comprendre tous les tenants et aboutissants du système actuel de santé au lieu de dire “ça me sert à rien, donc ça sert à rien donc j’aimerais autant pas payer”.

    Et en tout état de cause dans un forum car depuis tout à l’heure on est dans le nec plus ultra du total HS (je rappelle qu’on parlait de la redevance TV à l’origine qui est un sujet très différent dans son impact sur la société).:bye:







    FaLmOrN a écrit :



    Aucun rapport. Un jour peut-être j’aurais besoin d’aides qui sont financées par les prélèvements sociaux. Alors que FranceO… Honnêtement… Non <img data-src=" />

    Ne pas confondre superflue (redevance tv) et nécessité de l’impôt, prélèvement (éducation nationale, santé, armée, police…).





    Voilà (un jour j’arriverai à être direct comme ça <img data-src=" />). <img data-src=" />







    renaud07 a écrit :



    Pour la fibre je dis pas mais y’a au moins quelque chose en ADSL.





    Bon, j’avoue j’aurais dû préciser, du coup je t’ai fait chercher pour rien (enfin, non, pour ceux qui veulent consulter rapidement l’éventail des offres). Au temps pour moi. <img data-src=" />


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Reprends mes autres postes stp <img data-src=" /> tant qu’a faire des sitations… Accessoriemetn sur France 2⁄3 y’a de très bosn docu qui passent, sauf que c’est en pleine nuit :/



Les gosses des voisins je préfère les balancer par la fenêtre et garder la TV perso, mais c’est moi que ça regarde…



“Le raquete” il est partout de ce point de vue la alors :




  • les heures sup que je fais c’est gratos vu que je suis au forfait,

  • la sécu me rembourse gracieusement 21€ et 2€ tous les ans pour mes consultations et achats ophtalmiques… ouai… j’ai ai pour 400€ de lentilles dans l’année.

  • la retraite je la paye pour les retraités d’aujourd’hui, alors que tout le monde sais qu’on n’y aura pas droit pour ma génération, en tous cas, pas le système actuel,

  • les prestation sociales pour les familles nombreuses, etc… j’ai pas de gosses et peu de chances que j’en ai un jour.



    Pour moi, tout ça s’est du raquete, plus que la redevance audiovisuelle qui couvre, encore une fois, plus que les chaines de france TV.







    Pour moi chacun de test points est bien plus important qu’un chaine de télé, c’est pas plus compliqué que ça.



    Les heures sup: c’est ton contrat…tu l’as signé autant que ton employeur.



    Donner une fin de vie décente à des personnes agé, me semble important (même si il faudrait avoir un peu plus de c* et faire raquer les Baby Boomer qui sont la génération la plus riche de France si tu veux mon avis…).



    Donner des prestations sociales…là j’avoue que c’est déjà plus tricky…mais il faut bien continuer à faire des gosses pour payer les retraites des vieux…



    Pour le lentilles: prends des lunettes remboursées…elles sont moches mais tu verras clair avec…en attendant tes compatriote peuvent voir sans trop se ruiner…ce qui va les aider pour travailler, conduire sans te rentrer dedans ect….



    FR2 et FR3 ça apporte quoi concrètement à l’homme? Je ne vois pas trop…


votre avatar







Citan666 a écrit :



depuis tout à l’heure on est dans le nec plus ultra du total HS (je rappelle qu’on parlait de la redevance TV à l’origine qui est un sujet très différent dans son impact sur la société).:bye:





Dfacon, la redevance TV “ça me sert à rien, donc ça sert à rien donc j’aimerais autant pas payer”.



<img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



La meilleure solution pour toi, c’est de partir soit dans un pays du tiers monde, soit au US.

Sur que tu paieras aucun prelevement social, ni de “raquete” (il m’a piqué les yeux celui la).







Sinon, il y a la Suisse, je paie une assurance privée(150€ environ) et je suis bien mieux remboursé que la sécu à l’époque, cherchez l’erreur, je suis aussi moins ponctionné sur mon salaire(presta sociales) en touchant le triple, bizarre non?<img data-src=" />


votre avatar







Ceodyn a écrit :



Sinon, il y a la Suisse, je paie une assurance privée(150€ environ) et je suis bien mieux remboursé que la sécu à l’époque, cherchez l’erreur, je suis aussi moins ponctionné sur mon salaire(presta sociales) en touchant le triple, bizarre non?<img data-src=" />





Non, tu es dans un petit pays, ca change deja beaucoup de choses.



Apres la suisse il y a les banques, la finance, un passé financier parfois douteux, une incroyable opacité financière jusqu’a il y a peu, hors UE, etc… Ca en fait des differences ! Bizarre, non ?


votre avatar







Niktareum a écrit :



Non, tu es dans un petit pays, ca change deja beaucoup de choses.



Apres la suisse il y a les banques, la finance, un passé financier parfois douteux, une incroyable opacité financière jusqu’a il y a peu, hors UE, etc… Ca en fait des differences ! Bizarre, non ?





Systeme financié mis en place par… la France <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Systeme financié mis en place par… la France <img data-src=" />





Exact, tout nos riches y placent le grisbi (salope) !!


votre avatar







Niktareum a écrit :



Exact, tout nos riches y placent le grisbi (salope) !!





Les rois de France y placaient deja leurs thunes on change pas un système qui gagne


votre avatar







Niktareum a écrit :



Non, tu es dans un petit pays, ca change deja beaucoup de choses.



Apres la suisse il y a les banques, la finance, un passé financier parfois douteux, une incroyable opacité financière jusqu’a il y a peu, hors UE, etc… Ca en fait des differences ! Bizarre, non ?







Je ne le vois pas de la même façon, la France, c’est un distributeur à presta, alors qu’il n’y a plus une tune, toujours les mêmes qui paies, je suis pour aider ceux étant réellement dans le besoin, quant aux autres profiteurs/fraudeurs et cpgnie…

Sinon en matière de passé douteux, la France est pas mal placée non plus, et l’opacité financière a arrangé énormément de monde, ainsi que les donneurs de leçon.

On va éviter de tomber dans les clichés concernant la Suisse, selon moi, ils ont un système bien plus juste.


votre avatar







Ceodyn a écrit :



On va éviter de tomber dans les clichés concernant la Suisse, selon moi, ils ont un système bien plus juste.





Applicable a un pays de 65M de personnes ?

Je demande a voir.



Apres, les clichés habituels de “toujours les mêmes qui profitent des presta”, perso…


votre avatar







Niktareum a écrit :



La meilleure solution pour toi, c’est de partir soit dans un pays du tiers monde, soit au US.

Sur que tu paieras aucun prelevement social, ni de “raquete” (il m’a piqué les yeux celui la).





Y’a pas que les pays du tiers monde et les US, le fonctionnement de certaisn pays scandinaves est pas mal pour les droits au chomage et autres contrats de travail.



sorry pour les yeux <img data-src=" />





FaLmOrN a écrit :



Aucun rapport. Un jour peut-être j’aurais besoin d’aides qui sont financées par les prélèvements sociaux. Alors que FranceO… Honnêtement… Non <img data-src=" />



Ne pas confondre superflue (redevance tv) et nécessité de l’impôt, prélèvement (éducation nationale, santé, armée, police…).





Le rapport, c’est que ce qui sert a certains ne sert pas aux autres, que c’est toujours comme ça pour tout, et qu’avant de raler sur quelque chose, faudrait peut être proposer quelque chose de potable. Le Français qui critique tout et qui ne fait pas avancer les choses c’est bien, mais c’est peut être aussi pour ça qu’on a les mêmes tocards depuis des années.



Je n’ai pas parlé de l’éducation nationale en mal il me semble, ni des services type armée et police. Pour la santé, je n’ai pas dit de la supprimer, juste de supprimer la partie certains payent, tout le monde peu en profité, une minaurité en abuse.





Citan666 a écrit :



Tu devrais vraiment apprendre à lire, hein, avant de critiquer la lecture des autres.

D’une part je crains comme toi (je l’ai dit noir sur blanc) ne pas en bénéficier, alors que je la paye pour d’autres aujourd’hui. Oui ça me fout les boules. Ce n’est pas pour ça que je veux la supprimer (encore un truc que t’as inventé).

D’autre part, je n’ai jamais dit que ça ne couvrait que les travailleurs, j’ai dit que ça couvrait “tout le monde y compris ceux qui bossent”. Quel mot tu ne comprends pas dans “tout le monde” ?



Enfin, mon post d’avant, c’était juste pour répondre à ta question : tu fais un amalgame monstrueux dans ton post entre redevance et impôts, et entre des minorités à baffer (branleurs, “grands” politiciens et nantis) et des catégories de population (chômeurs, métiers politiques, travailleurs de manière générale) pour aboutir à “si la redevance ça sert à rien, alors la sécu et la retraite non plus” (en gros). Et après tu viens t’étonner de la réponse d’Alucard.<img data-src=" />



Le gros fail, il est chez toi. <img data-src=" />



Je serais ravi de discuter du sujet plus sérieusement, mais avec des gens qui lisent et qui essayent de comprendre tous les tenants et aboutissants du système actuel de santé au lieu de dire “ça me sert à rien, donc ça sert à rien donc j’aimerais autant pas payer”.

Et en tout état de cause dans un forum car depuis tout à l’heure on est dans le nec plus ultra du total HS (je rappelle qu’on parlait de la redevance TV à l’origine qui est un sujet très différent dans son impact sur la société).:bye:





midi à sa porte toussa toussa…

branleur et chomeurs sont parfois égaux, surtout en France et pour certaines activités.

Ensuite comme dit, ce sont des acquis sociaux, pas des obligations. Dans d’autres parys, ça n’existe pas, et ce n’est pas pour ça que les gens meurent plus.



je vois pas où est mon failled, surtout après le post ci-dessous d’Alucard sur la partie prestations sociales <img data-src=" />



Je serai ravi de d’échanger avec des personnes qui racontent pas juste des trucs à l’ouest pour pas voir la vérité en fasse toteu nue.





Alucard63 a écrit :



Pour moi chacun de test points est bien plus important qu’un chaine de télé, c’est pas plus compliqué que ça.



Les heures sup: c’est ton contrat…tu l’as signé autant que ton employeur.



Donner une fin de vie décente à des personnes agé, me semble important (même si il faudrait avoir un peu plus de c* et faire raquer les Baby Boomer qui sont la génération la plus riche de France si tu veux mon avis…).



Donner des prestations sociales…là j’avoue que c’est déjà plus tricky…mais il faut bien continuer à faire des gosses pour payer les retraites des vieux…



Pour le lentilles: prends des lunettes remboursées…elles sont moches mais tu verras clair avec…en attendant tes compatriote peuvent voir sans trop se ruiner…ce qui va les aider pour travailler, conduire sans te rentrer dedans ect….



FR2 et FR3 ça apporte quoi concrètement à l’homme? Je ne vois pas trop…





J’ai mis en gras la chose la plsu importante de tout ton blabla depuis le début…





  • Les heures sup, c’est mon contrat, je suis tout à fait d’accord, et j’en fais pas un foins, alors que certains pour 2 minutes font une varisselle presque…

  • une fin de vie décente c’est dans un ospice ou dans les services de find e vie des hopitaux, et je connais peux de retraités qui sont près à y mettre les pieds. La fin de vie et la fin d’activité pro sont deux choses différentes, surtout pour ceux qui pour des raisons médicales n’arrivent pas à la majorité.

  • RAF des gosses, autant les importer quand ils peuvent produire quelque chose.

  • Lentilles ou lunettes, y’a des produits ou des corrections non remboursées par la sécu.



    Au hazard baltazar ? plus que les émissions de real tv des chaines privées, ce qui peut, parfois aider les gens a avoir une autre opinion que la pensée courante du mouton, mais comme précédement dit, c’est en pleine nuit :/


votre avatar







Niktareum a écrit :



Applicable a un pays de 65M de personnes ?

Je demande a voir.



Apres, les clichés habituels de “toujours les mêmes qui profitent des presta”, perso…







Je ne vois pas où je suis tombé dans les clichés vu que j’ai bien écris que j’étais pour aider ceux dans le besoin.

Fais une recherche sur les fraudes en France, ça coûte plusieurs milliards chaque années.

La France est le seul pays au monde a prendre en charge gratuitement les soins de personnes étant illégalement sur le territoire, alors que toi, tu peux aller te brosser pour avoir le même traitement de faveur, bref un exemple parmi d’autres, sauf que ce n’est pas une fraude et ça coûte 1 milliard/an.

Je vais me faire lyncher <img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



+1

Et +1



Il faut rester logique, si box télé ==&gt; redevance, sinon, non<img data-src=" />





Du coup il faudrait qu’on nous ressorte des box qui n’intègrent pas de box télé obligatoirement.



Personnellement je préfèrerais qu’on nous bloque l’accès aux chaînes si on n’a pas payer. Faire de la redevance un abonnement. Le tuner n’a plus de signification.


votre avatar







FaLmOrN a écrit :



Personne pour demander que les médias publiques de télévision et de radio fassent parti d’un pack dont le paiement serait la redevance TV ?







Non une chaine d’État est nécessaire pour la propagande officielle (je n’use pas nécessairement du sens péjoratif du terme propagande ici - un état souverain doit nécessairement jouer au jeu de la propagande/contre-propagande sous peine de se faire bouffer tout cru).

Donc bon, non.



Il me semble par contre que le nombre de chaines publiques devrait subir un régime drastique : 1 chaine nationale, 1 chaine internationale, et éventuellement garder fr3 pour faire perdurer l’esprit régional et lutter contre l’uniformisation.



Et qu’ils diffusent autre chose mais bon, ce dernier point risque de rester un vœu pieux encore plus longtemps que l’idée du régime sur le nombre de chaines…



votre avatar







Alucard63 a écrit :



+1

Et +1



Il faut rester logique, si box télé ==&gt; redevance, sinon, non<img data-src=" />







Bien d’accord avec ça, et je n’ai pas de problème étant chez Free SANS abonnement télé par ADSL… mais le hic est que tous les FAI ne proposent pas un abonnement internet SANS télé.


votre avatar

L ananas de la photos me donne envie de lui mettre une grosse claque avec la paume de la main. <img data-src=" />

votre avatar

Son ex s’en est déjà chargé, comme quoi elle a du flair <img data-src=" />

votre avatar







jonathanpatate a écrit :



Perso je ne là regarde presque plus depuis avoir vu les vidéos “TV lobotomie” sur Youtube (Michel Desmurget) et le documentaire “Les nouveaux chiens de garde” (version cinema 2012) de Serge Halimi.



De quoi avoir envie de balancer votre téloche à voir comme on se fou de notre gueule en fait… <img data-src=" />



C’est plus un acte militant car je n’ai pas envie de cautionner financièrement la désinformation.



Mais mon copain veut la regarder quand il vient le week-end ici donc voila pourquoi je prends la carte TV TNT. Ma “télé” me sert d’écran pour lire des films et des clips avec ma vieille Xbox pucée (sous EvoX / XBMC) quand je fais du sport.



Mais je t’aime quand même <img data-src=" />









Je viens de regarder la conférence en question (Merci)



Après avoir vu ca on peut se demander comment l’Etat peut encore justifier le financement d’une TV publique.


votre avatar
votre avatar







kervern a écrit :



http://www.mesopinions.com/petition/art-culture/suppression-redevance-televisuelle/5350









À l’attention de Monsieur le Madame la Ministre de la Culture



Pour commencer on se renseigne pour savoir à qui on s’adresse.





Je viens part la présente faire part de mon indignation sur le coût de la redevance télévisuelle qui à mon avis n’a plus aucun sens puisque toutes les chaînes bénéficient de taxes perçues par le biais de la publicité. Aujourd’hui, nous devons payer cette redevance et en plus des abonnements très chers pour voir des programmes de très mauvaise qualité.



Personne te force à prendre un abonnement pour voir des programmes que tu n’aimes pas. En fait c’est même un peu absurde de faire ça nan?



Il est inacceptable de devoir encore payer cette taxe à l’heure actuelle, car le nombre de pubs augmentent de jour en jour et elles occupent une grande partie de la journée.



C’est le nombre de pubs (singulier) qui augmentent et pas les pubs (pluriel) par contre c’est les pubs et pas le nombre de pubs qui occupent une grande partie de la journée. Mais même corrigé la tournure de la phrase est un peu bizarre.





Je précise que cette redevance va exclusivement à FRANCE TELEVISIONS qui comprend 5 chaînes, c’est un sacré pactole !



C’est bien de préciser auprès de la ministre que tu ne sais même pas de quoi tu parle. Elle finance la TV public mais aussi la radio public. Ha et il y a 6 chaînes au moins.





Pensez-vous qu’il est normal de payer des abonnements pour voir des programmes de divertissements régulièrement amputer de longues heures de publicité !



Elle peut en penser ce qu’elle veut notre ministre mais quel est le rapport avec le sujet de la pétition?





Déjà les programmes sont bourrés d’émissions répétitives, les films passent et repassent des dizaines de fois sur toutes les chaînes à croire qu’il n’y en a jamais de nouveaux !



Il y a des nouveautés mais le soucis ici n’est pas la redevance mais la chronologie des médias.



Il est inutile de nous fournir autant de chaînes car il y en a très peu qui sont véritablement utilisées.



Il n’y a que 6 chaines financés (France 2, France 3, France 4, France 24, France O et Arte) par la redevance et c’est pas les pires comparés aux nombres astronomiques de chaines privés “gratuites” financés par la pub mais qui n’ont aucun rapport une fois de plus avec la pétition.



Le coût de la vie actuelle est en constante augmentation et cette taxe est encore en surplus.

Pour que cette pétition aboutisse il nous faut de nombreuses signatures, aussi faites connaître celle-ci auprès de vos amis.



Intention louable mais vu le texte de la pétition je suis même pas sûr qu’au ministère quelqu’un ira plus loin que la première ligne.


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Son ex s’en est déjà chargé, comme quoi elle a du flair <img data-src=" />







J’adore lire les commentaires des articles du web, on y découvre souvent des perles <img data-src=" />


votre avatar

Et oui il n’y a pas qu’à l’assemblée national qu’elle retourne sa veste, mais aussi dans les commissariats <img data-src=" />

votre avatar







nid4mail a écrit :



conditions d’exonération de la taxe audiovisuelle : 



 personne âgée de plus de 60 ans - veuve et veuf   


 personne titulaire de l'Allocation Adulte Handicapé (AAH)   


 personne atteinte d'une infirmité ou d'une invalidité l'empêchant de subvenir aux nécessités de l'existence par leur travail   


 les titulaires de l'allocation supplémentaire vieilless   


 les titulaires du rsa   


 les personnes atteintes de handicap auditif ou visuel.   


 les personnes ayant cochés la case "pas de télé"




bref, je voudrais dire à Mme Filipetti que vu la crise et l’évolution démographique du pays, les gens assujetis à la redevance il va y en avoir de moins en moins!





Y’en a pas autant :

Personnes exonérées

Personne exonérée de taxe d’habitation



Vous n’avez pas à payer la contribution à l’audiovisuel public si vous êtes exonéré de taxe d’habitation.

Personne dont le revenu fiscal de référence est égal à 0



Vous êtes exonéré de contribution à l’audiovisuel public si votre revenu fiscal de référence (apprécié pour l’ensemble du foyer fiscal de taxe d’habitation) est nul (c’est-à-dire égal à 0).

Personne exonérée de redevance avant 2005



Si vous étiez exonéré de redevance avant 2005, vous continuez à bénéficier de l’exonération en 2014 si vous vous trouvez dans l’un des 2 cas suivants : 




 soit être âgé de 75 ans minimum et remplir les 3 conditions suivantes :   







     ne pas être imposable sur le revenu en 2013,   







     occuper votre habitation principale soit seul, soit avec votre conjoint, soit avec des personnes à charge pour le calcul de l'impôt sur le revenu, soit avec d'autres personnes dont le revenu fiscal de 2013 ne dépasse pas certaines limites,   







     ne pas être soumis à l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) en 2013.   







 soit être une personne handicapée ou avoir à charge une personne handicapée et remplir les 3 conditions suivantes :   







     avoir un revenu fiscal en 2013 inférieur ou égal à certaines limites,   







     occuper votre habitation principale soit seul, soit avec votre conjoint, soit avec des personnes à charge pour le calcul de l'impôt sur le revenu, soit avec d'autres personnes dont le revenu fiscal de 2013 ne dépasse pas certaines limites,   







     ne pas être soumis à l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) en 2013.








Source :vosdroits.service-public.fr Service Public


votre avatar







Gab& a écrit :



+1.



J’aimerais également trouver dans les magasins des écrans sans tuner dont la taille et le prix sont équivalents à celles des TV ! <img data-src=" />







Il y a la possibilité d’installer un vidéo projecteur.

Ou bien un moniteur de diffusion, MAIS c’est cher !



Un PC ou ordinateur est un outil avant tout ! Ce n’est pas un objet de losirs pour la TV !! Bordel <img data-src=" />



vont-ils taxer mon Apple IIe ou mon Amstrad 464 heing ? !





votre avatar







yoda_testeur a écrit :



Il y a la possibilité d’installer un vidéo projecteur.

Ou bien un moniteur de diffusion, MAIS c’est cher !



Un PC ou ordinateur est un outil avant tout ! Ce n’est pas un objet de losirs pour la TV !! Bordel <img data-src=" />



vont-ils taxer mon Apple IIe ou mon Amstrad 464 heing ? !







J’ai un projecteur (c’est pas si cher, le tarif d’un TV entrée de gamme).

J’ai aussi un moniteur cathodique péritel pour le retrogaming (10€ sur LBC)

Mais je n’ai pas de TV, pas de box TV et je ne paie pas la redevance.



Le jour où on me forcera à la payer je vais bien faire la gueule. Ce media du passé n’a aucun intérêt.


votre avatar







jonathanpatate a écrit :



Tout est fait pour racketter un max puisque la simple possession d’un tuner entraîne automatiquement la redevance. Que tu t’en serves ou non même si c’est un analogique.



Alors moi aussi je commencé à regarder du coté des moniteurs/écrans SANS TUNER pour me débarrasser de cette escroquerie qu’est la RTV pour financer les gauchistes de FR2 & co.



Bilan de mes investigations : On doit se contenter du 28 pouces max pour un écran PC (sans tuner) 1920*1080 : AOC m2870Vq, faut compter environ 200 euros. Si on veut du 32 pouces : on passe direct aux écrans Samsung professionnels dynamiques du genre LE32C mais le tarif n’est plus le même : environ 500⁄600 euros.



Il est normal que les télés classiques (tuner inside) soient moins chères que celles sans, puisque c’est une question de marché.



Bilan je vais balancer ma veille Sony CRT 32 pouces et le boitier TNT externe en peritel et me monter un HTPC avec une carte TV TNT HD dedans.


A voir si ces * ne vont pas tarder à étendre la taxe pour les cartes TV PCI…







pas compris la



Tu hurles sur la redevance TV mais tu veux claquer une TNT pour regarder la TV <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Je crois quand même que beaucoup confondent l’objet “TV” avec le contenu télévision.



Je ne vais pas discuter sur le prix de la redevance mais dire qu’on ne regarde jamais le contenu “télévisuel” sous prétexte qu’on a pas l’objet “TV” c’est quand même sacrément hypocrite et même à la limite du comique. <img data-src=" />



Par exemple, sur XBMC un des addons (petit programme additionnel) qui a le plus de succès est celui qui permet de regarder les émissions TV avec XBMC sur une tablette, un smartphone ou un PC… Et les chaînes les plus demandées sont TF1, M6 et autres D8 ainsi que les chaînes du service public et ce ne sont pas des vieux retraités, plutôt des gens très jeunes…



Donc oui, il y a encore énormément de monde qui regarde la télévision sans forcément avoir de téléviseur… Donc ce média du siècle dernier a encore de très beaux jours devant lui, même si ça passe par Youtube ça reste des productions de la TV publique ou privée, faut arrêter de se voiler la face.



Je terminerai en rappelant que la taxe audio visuelle en France demeure de très loin la moins chère d’Europe…

votre avatar







trash54 a écrit :



pas compris la



Tu hurles sur la redevance TV mais tu veux claquer une TNT pour regarder la TV <img data-src=" /><img data-src=" />







Et les chaînes privées t’en fais quoi ?



La redevance c’est pour Radio France et France Télévisions, les autres chaînes n’en bénéficient pas. Donc si je ne veux pas payer pour les chaînes publiques, je devrais pour autant m’abstenir de regarder les chaînes privées ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







jonathanpatate a écrit :



Et les chaînes privées t’en fais quoi ?



La redevance c’est pour Radio France et France Télévisions, les autres chaînes n’en bénéficient pas. Donc si je ne veux pas payer pour les chaînes publiques, je devrais pour autant m’abstenir de regarder les chaînes privées ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et donc si par miracle (car il faudrait un miracle) il passe un bon film sur une chaîne publique donc sans coupure pub tu t’abstiendras de le regarder par pur sens de l’éthique ? <img data-src=" />



Franchement je ne critique pas forcément ceux qui râlent contre la taxe mais ceux qui jurent ne jamais regarder la TV (peut importe sur quoi) en général me font bien rigoler…


votre avatar

Personne pour demander que les médias publiques de télévision et de radio fassent parti d’un pack dont le paiement serait la redevance TV ?

votre avatar







checkpoint a écrit :



Assujettir sur les nouveaux supports (Tablettes, écrans pc…) est une aberration totale et du racket ni plus ni moins.

Assujettir ceux ayant souscrit à un service d’accès TV paraît logique.







La redevance TV EST un racket organisé par l’état, point à la ligne! A notre époque, rien ne justifie plus ce genre de taxe obligatoire… Étrange que personne n’ai songé à la faire sauter via l’Europe…<img data-src=" />


votre avatar







dimounet a écrit :



Étrange que personne n’ai songé à la faire sauter via l’Europe…<img data-src=" />





quel rapport avec la choucroute ?


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Et donc si par miracle (car il faudrait un miracle) il passe un bon film sur une chaîne publique donc sans coupure pub tu t’abstiendras de le regarder par pur sens de l’éthique ? <img data-src=" />







Évidemment, on pourra toujours le télécharger. <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Spidard a écrit :



Il me semble que des référence savaient déjà été donnée sur un sujet similaire, mais je sais plus si c’est ici ou sur clubic..

Je vais vérifier.



Edit : donc c’était bien sur next inpact, a partir de là, quelques références et liens sont donnésnextinpact.com Next INpact





Ok, merci.



Je crois que je sais pourquoi je n’avais pas trouvé à l’époque: j’en cherchais un avec 2 hdmi ( le premier pour le htpc le deuxième pour la xboite 360).



Ceci dit j’ai un asus 27” dont je suis content.<img data-src=" />


votre avatar

L’idéal serait un code + Mot de passe à rentrer lorsque l’on allume la TV sur une chaine du bouquet France TV. Identifiants qui se trouveraient sur l’avis d’imposition envoyé au contribuable (ou non contribuable) chaque année.

Ceux qui ne veulent pas de FTV ne paient pas et les autres payent s’ils ne sont pas exonérés.

votre avatar







Vachalay a écrit :



L’idéal serait un code + Mot de passe à rentrer lorsque l’on allume la TV sur une chaine du bouquet France TV. Identifiants qui se trouveraient sur l’avis d’imposition envoyé au contribuable (ou non contribuable) chaque année.

Ceux qui ne veulent pas de FTV ne paient pas et les autres payent s’ils ne sont pas exonérés.







Ca va a l’encontre du “service public”. Apres, on peut ne pas vouloir que Radio France et France TV fassent partie d’une mission de service public mais c’est un autre débat…



votre avatar







gavroche69 a écrit :



Et donc si par miracle (car il faudrait un miracle) il passe un bon film sur une chaîne publique donc sans coupure pub tu t’abstiendras de le regarder par pur sens de l’éthique ? <img data-src=" />



Franchement je ne critique pas forcément ceux qui râlent contre la taxe mais ceux qui jurent ne jamais regarder la TV (peut importe sur quoi) en général me font bien rigoler…







Perso je ne là regarde presque plus depuis avoir vu les vidéos “TV lobotomie” sur Youtube (Michel Desmurget) et le documentaire “Les nouveaux chiens de garde” (version cinema 2012) de Serge Halimi.



De quoi avoir envie de balancer votre téloche à voir comme on se fou de notre gueule en fait… <img data-src=" />



C’est plus un acte militant car je n’ai pas envie de cautionner financièrement la désinformation.



Mais mon copain veut la regarder quand il vient le week-end ici donc voila pourquoi je prends la carte TV TNT. Ma “télé” me sert d’écran pour lire des films et des clips avec ma vieille Xbox pucée (sous EvoX / XBMC) quand je fais du sport.



Mais je t’aime quand même <img data-src=" />


votre avatar







Ewil a écrit :



Ca va a l’encontre du “service public”. Apres, on peut ne pas vouloir que Radio France et France TV fassent partie d’une mission de service public mais c’est un autre débat…







Dans ce cas là si c’est un service public, autant faire raquer tout le monde …


votre avatar







jonathanpatate a écrit :



Perso je ne là regarde presque plus depuis avoir vu les vidéos “TV lobotomie” sur Youtube (Michel Desmurget) et le documentaire “Les nouveaux chiens de garde” (version cinema 2012) de Serge Halimi.



De quoi avoir envie de balancer votre téloche à voir comme on se fou de notre gueule en fait… <img data-src=" />



C’est plus un acte militant car je n’ai pas envie de cautionner financièrement la désinformation.



Mais mon copain veut la regarder quand il vient le week-end ici donc voila pourquoi je prends la carte TV TNT. Ma “télé” me sert d’écran pour lire des films et des clips avec ma vieille Xbox pucée (sous EvoX / XBMC) quand je fais du sport.



Mais je t’aime quand même <img data-src=" />









<img data-src=" /> 2 références et tu nous parles avant de chaînes privées … qui sont les pires pour la lobotomie et la désinformation



mais pas grave c’est pour un copain donc ….


votre avatar







athlon64 a écrit :



faut etre veuf ou veuve, non ?





Purée, ils cumulent veuf/veuve et en plsu ils payent pas la redevance, c’et fromage et dessert ce truc <img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



+1

Et +1



Il faut rester logique, si box télé ==&gt; redevance, sinon, non<img data-src=" />





-1 en l’état actuel : tous les fournisseurs d’accès internet ne proposent pas d’offre sans TV ou téléphonie (le pire est Orange chez qui je suis, 0 différence de prix que tu prennes ou non le boîtier tv. Du coup je l’ai pris au cas où mais il n’est même pas branché pour l’instant <img data-src=" />).



+1 Dès lors qu’on aura donc :




  • une vraie offre d’accès internet “pur” ;

  • une vraie offre d’écrans de grande taille SANS tuner tv dont on a rien à foutre (mais avec bonne définition, respect des couleurs et écran mat tant qu’à faire).





    gavroche69 a écrit :



    Je crois quand même que beaucoup confondent l’objet “TV” avec le contenu télévision.



    Je ne vais pas discuter sur le prix de la redevance mais dire qu’on ne regarde jamais le contenu “télévisuel” sous prétexte qu’on a pas l’objet “TV” c’est quand même sacrément hypocrite et même à la limite du comique. <img data-src=" />



    Par exemple, sur XBMC un des addons (petit programme additionnel) qui a le plus de succès est celui qui permet de regarder les émissions TV avec XBMC sur une tablette, un smartphone ou un PC… Et les chaînes les plus demandées sont TF1, M6 et autres D8 ainsi que les chaînes du service public et ce ne sont pas des vieux retraités, plutôt des gens très jeunes…



    Je terminerai en rappelant que la taxe audio visuelle en France demeure de très loin la moins chère d’Europe…








  1. Et pourtant… Voilà bientôt 5 ans que je n’ai pas regardé la moindre émission de télévision chez moi. Pas crédible pour toi ? Pourtant l’équation est simple : environ 6h par jour de disponibilité pour les loisirs, dans lesquels il faut caler la lecture, les jeux, la musique, le sport, les sorties, la cuisine et le matage de films/séries. Dès lors qu’il n’y a déjà pas assez de temps pour tout le monde comme ça, en quoi est-il impossible de ne pas y faire rentrer la TV ? <img data-src=" />



  2. Tu parles d’un addon de XMBC, soit une certaine portion d’une population intrinsèquement minoritaire (tout le monde connaît VLC. C’est loin d’être le cas de XMBC). L’échantillon est donc trop faible pour être représentatif.



  3. Tu soulignes en plus que parmi les chaînes demandées figurent plusieurs chaînes privées (hélas). Ce qui réduit d’autant la popularité des chaînes publiques, donc leur “manque à gagner”, donc la force de ton argument.



  4. La redevance est de toute façon (comme plein d’autres trucs en France) complètement inadaptée au monde actuel. Cela avait un sens quand la tv était LE moyen de diffusion dans les foyers, avec 2 ou 3 chaînes de qualité. Peu importe que son montant soit correct ou non.



    Aujourd’hui, la TV en tant que média n’est plus indispensable à l’information de la population, loin s’en faut. La TV en tant que matériel sert de sortie à plein de contenus différents, on peut très bien s’en servir sans jamais y regarder d’émission de chaîne publique.



    Si le gouvernement voulait aujourd’hui en faire un système vraiment équitable, il faudrait à minima que l’on choisisse à quelle chaîne publique vont nos sous (combien ici apprécient que ce qu’ils payent finance entre autres des pseudo journaux ou des séries françaises moisies ?). Et dans l’idéal que la redevance ne soit pas basée sur la possession d’un support mais sur l’usage réel (ex utilisation du replay gratuit d’une chaîne, paiement identifiable d’un service tv quelconque).


votre avatar







checkpoint a écrit :



Assujettir sur les nouveaux supports (Tablettes, écrans pc…) est une aberration totale et du racket ni plus ni moins.

Assujettir ceux ayant souscrit à un service d’accès TV paraît logique.







+1.



J’aimerais également trouver dans les magasins des écrans sans tuner dont la taille et le prix sont équivalents à celles des TV ! <img data-src=" />


votre avatar

conditions d’exonération de la taxe audiovisuelle : 



 personne âgée de plus de 60 ans - veuve et veuf   


 personne titulaire de l'Allocation Adulte Handicapé (AAH)   


 personne atteinte d'une infirmité ou d'une invalidité l'empêchant de subvenir aux nécessités de l'existence par leur travail   


 les titulaires de l'allocation supplémentaire vieilless   


 les titulaires du rsa   


 les personnes atteintes de handicap auditif ou visuel.   


 les personnes ayant cochés la case "pas de télé"




bref, je voudrais dire à Mme Filipetti que vu la crise et l’évolution démographique du pays, les gens assujetis à la redevance il va y en avoir de moins en moins!

votre avatar

Les personnes âges qui consomment certainement le plus la télévision publique n’y sont pas assujettis ? C’est une blague ?

votre avatar







0rsa a écrit :



Les personnes âges qui consomment certainement le plus la télévision publique n’y sont pas assujettis ? C’est une blague ?





faut etre veuf ou veuve, non ?


votre avatar







0rsa a écrit :



Les personnes âges qui consomment certainement le plus la télévision publique n’y sont pas assujettis ? C’est une blague ?



non non…

surtout que les retraités gagnent en moyenne plus que les actifs…


votre avatar







athlon64 a écrit :



faut etre veuf ou veuve, non ?







Après quelques recherches, j’en ai effectivement l’impression, c’était précisé dans le paragraphe de nid4mail mais ça pouvait prêter à confusion.



D’un côté, on était plus à une aberration prêt!



EDIT : y’a bien une magouille apparemment



Les seniors de plus de 60 ans sont exonérés de la taxe d’habitation ainsi que de la redevance audiovisuelle, à condition que le montant de leurs revenus de référence, au cours de l’année précédente, ne dépasse pas le plafond fixé par la loi


votre avatar







0rsa a écrit :



Les personnes âges qui consomment certainement le plus la télévision publique n’y sont pas assujettis ? C’est une blague ?





Selon le montant de la retraite faut voir.


votre avatar







0rsa a écrit :



Après quelques recherches, j’en ai effectivement l’impression, c’était précisé dans le paragraphe de nid4mail mais ça pouvait prêter à confusion.



D’un côté, on était plus à une aberration prêt!



EDIT : y’a bien une magouille apparemment





Donc si tu touchez 900e par mois sans etre retraité tu payes plein pot, mais un retraité qui touche 900e par mois lui il est tranquille ? Pas un petit problème d’égalité la ?



Oui ca portait a confusion, donc si tu as +60 ans que t’es retraité, que tu touches pas mal mais que t’es veuf, tu payes rien ? <img data-src=" />


votre avatar







Gab& a écrit :



+1.



J’aimerais également trouver dans les magasins des écrans sans tuner dont la taille et le prix sont équivalents à celles des TV ! <img data-src=" />





Oui ça serait pas mal…j’ai pas trouvé très gros en écran d’ordi.<img data-src=" />


votre avatar







nid4mail a écrit :



conditions d’exonération de la taxe audiovisuelle : […]





Aurais-tu la source stp, ça m’intéresse fortement.

Merci <img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Oui ça serait pas mal…j’ai pas trouvé très gros en écran d’ordi.<img data-src=" />









Gab& a écrit :



J’aimerais également trouver dans les magasins des écrans sans tuner dont la taille et le prix sont équivalents à celles des TV ! <img data-src=" />





Les vidéoprojecteur ou les plasma/lcd d’occasion ne seraient-ils pas des solutions ?


votre avatar







MasterDav a écrit :



Les vidéoprojecteur ou les plasma/lcd d’occasion ne seraient-ils pas des solutions ?





si ils ont un tuner, alors éligible a cette taxe


votre avatar







Patch a écrit :



surtout que les retraités gagnent en moyenne plus que les actifs…





<img data-src=" />



Puis je sais pas d’où sort la lsite d’éxo de nid4mail mais c’est pas ça (faut aussi suivre le lien sur l’exo de taxe d’habitation).

Certains cas sont juste, mais pas d’autres.


votre avatar

“la France comptant chaque année plus de foyers”… qui choisissent de se passer de ce média du siècle dernier <img data-src=" />

votre avatar







Gab& a écrit :



+1.



J’aimerais également trouver dans les magasins des écrans sans tuner dont la taille et le prix sont équivalents à celles des TV ! <img data-src=" />







Tout est fait pour racketter un max puisque la simple possession d’un tuner entraîne automatiquement la redevance. Que tu t’en serves ou non même si c’est un analogique.



Alors moi aussi je commencé à regarder du coté des moniteurs/écrans SANS TUNER pour me débarrasser de cette escroquerie qu’est la RTV pour financer les gauchistes de FR2 & co.



Bilan de mes investigations : On doit se contenter du 28 pouces max pour un écran PC (sans tuner) 1920*1080 : AOC m2870Vq, faut compter environ 200 euros. Si on veut du 32 pouces : on passe direct aux écrans Samsung professionnels dynamiques du genre LE32C mais le tarif n’est plus le même : environ 500⁄600 euros.



Il est normal que les télés classiques (tuner inside) soient moins chères que celles sans, puisque c’est une question de marché.



Bilan je vais balancer ma veille Sony CRT 32 pouces et le boitier TNT externe en peritel et me monter un HTPC avec une carte TV TNT HD dedans.



A voir si ces * ne vont pas tarder à étendre la taxe pour les cartes TV PCI…


votre avatar







Gab& a écrit :



+1.



J’aimerais également trouver dans les magasins des écrans sans tuner dont la taille et le prix sont équivalents à celles des TV ! <img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Oui ça serait pas mal…j’ai pas trouvé très gros en écran d’ordi.<img data-src=" />





Il me semble que des référence savaient déjà été donnée sur un sujet similaire, mais je sais plus si c’est ici ou sur clubic..

Je vais vérifier.



Edit : donc c’était bien sur next inpact, a partir de là, quelques références et liens sont donnésnextinpact.com Next INpact


votre avatar

pour ceux qui me demande mes sources :



handicap visuel et auditif sur wikipedia :fr.wikipedia.org Wikipediapour le reste :http://www.contribuables.org/2012/12/21/redevance-audiovisuelle-qui-est-encore-e… (et j’ai pas tout marqué)

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Et donc si par miracle (car il faudrait un miracle) il passe un bon film sur une chaîne publique donc sans coupure pub tu t’abstiendras de le regarder par pur sens de l’éthique ? <img data-src=" />







Bah.. France 2, france 3, france O et autres chaines publiques ne mettent plus de coupures de pubs entre 20h et 23h il me semble…


votre avatar







athlon64 a écrit :



faut etre veuf ou veuve, non ?





une solutions?????


votre avatar







Vachalay a écrit :



Dans ce cas là si c’est un service public, autant faire raquer tout le monde …







Je suis bien d’accord la dessus.


votre avatar







jonathanpatate a écrit :



Tout est fait pour racketter un max puisque la simple possession d’un tuner entraîne automatiquement la redevance. Que tu t’en serves ou non même si c’est un analogique.



Alors moi aussi je commencé à regarder du coté des moniteurs/écrans SANS TUNER pour me débarrasser de cette escroquerie qu’est la RTV pour financer les gauchistes de FR2 & co.



Bilan de mes investigations : On doit se contenter du 28 pouces max pour un écran PC (sans tuner) 1920*1080 : AOC m2870Vq, faut compter environ 200 euros. Si on veut du 32 pouces : on passe direct aux écrans Samsung professionnels dynamiques du genre LE32C mais le tarif n’est plus le même : environ 500⁄600 euros.



Il est normal que les télés classiques (tuner inside) soient moins chères que celles sans, puisque c’est une question de marché.



Bilan je vais balancer ma veille Sony CRT 32 pouces et le boitier TNT externe en peritel et me monter un HTPC avec une carte TV TNT HD dedans.



A voir si ces * ne vont pas tarder à étendre la taxe pour les cartes TV PCI…





Pourquoi samsung en 30” et plus ?

Les modèles sharp, Dell, … sont pas assez bien pour toi ?





FaLmOrN a écrit :



Personne pour demander que les médias publiques de télévision et de radio fassent parti d’un pack dont le paiement serait la redevance TV ?





En même temps ca ferait un abo mensuel du calibre de BeIn <img data-src=" />


votre avatar







Spidard a écrit :



Il me semble que des référence savaient déjà été donnée sur un sujet similaire, mais je sais plus si c’est ici ou sur clubic..

Je vais vérifier.



Edit : donc c’était bien sur next inpact, a partir de là, quelques références et liens sont donnésnextinpact.com Next INpact









Effectivement, mais aujourd’hui tu peux trouver :



1/ Ecran avec tuner d’environ 40 pouces pour moins de 200 euro

2/ Ecran sans tuner plus grand que 30 pouces pour au moins 400 euro



Excuse-moi mais ça mérite un carton rouge de la part des fabricants et des distributeurs…


votre avatar







Gab& a écrit :



Effectivement, mais aujourd’hui tu peux trouver :



1/ Ecran avec tuner d’environ 40 pouces pour moins de 200 euro

2/ Ecran sans tuner plus grand que 30 pouces pour au moins 400 euro



Excuse-moi mais ça mérite un carton rouge de la part des fabricants et des distributeurs…





Oui mais…les écrans PC sont généralement bien meilleurs en terme de latence que les écrans télé.<img data-src=" />


votre avatar







Citan666 a écrit :



….




  1. Et pourtant… Voilà bientôt 5 ans que je n’ai pas regardé la moindre émission de télévision chez moi. Pas crédible pour toi ? Pourtant l’équation est simple : environ 6h par jour de disponibilité pour les loisirs, dans lesquels il faut caler la lecture, les jeux, la musique, le sport, les sorties, la cuisine et le matage de films/séries. Dès lors qu’il n’y a déjà pas assez de temps pour tout le monde comme ça, en quoi est-il impossible de ne pas y faire rentrer la TV ?

    ….







    sorry mais une série est à la base une émission de TV mais bon …


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



En même temps ca ferait un abo mensuel du calibre de BeIn <img data-src=" />







C’est bien ça le problème… Je trouve que ça fait cher pour le contenu et la durée que je passe sur ces médias (proche de valeur null).


votre avatar







trash54 a écrit :



<img data-src=" /> 2 références et tu nous parles avant de chaînes privées … qui sont les pires pour la lobotomie et la désinformation



mais pas grave c’est pour un copain donc ….







Amène des arguments plutôt que d’essayer de chercher des incohérences inexistantes dans les propos des autres. <img data-src=" />



Quand tu payeras 1000 euros de taxe habitation, tu seras content de te débarrasser de 130 euros pour du Fort Boyard, Nagui, Pujadas et France 24 qui ne sert à rien. Après il est clair que BFMTV et iTélé ne sont pas mieux dans mon estime. <img data-src=" />



Je dirais que les chaînes privées ne sont pas pires que les chaînes publiques. Ces dernières mentent par idéologie alors que les premières cachent par intérêt financier. Arte aussi a censuré des reportages; faut arrêter d’encenser cette chaîne. Même leur super reportage sur l’obsolescence programmée “Prêt à jeter” comporte des grosses conneries –&gt; Canard PC Hardware de ce mois-ci (n°21).



Et puis ce n’est pas pour un copain, j’ai dit que c’était pour MON copain. Regarder Stéphane Plaza le dimanche aprem dans le canapé en amoureux çà ne se refuse pas. <img data-src=" />


votre avatar







trash54 a écrit :



<img data-src=" /> 2 références et tu nous parles avant de chaînes privées … qui sont les pires pour la lobotomie et la désinformation



mais pas grave c’est pour un copain donc ….







Des exemples à part tf1 que je mettrais dans le même lot que les chaines publiques?

Je ne regarde plus la tv depuis environ une dizaine d’années, c’est juste par curiosité que je pose cette question.


votre avatar







Citan666 a écrit :



Si le gouvernement voulait aujourd’hui en faire un système vraiment équitable, il faudrait à minima que l’on choisisse à quelle chaîne publique vont nos sous





Bah non. L’idée de la redevance c’est d’avoir un bouquet de chaîne qui soit indépendant de la pression de l’audimat & co , si tu permets aux gens de choisir la chaîne à financer il vont faire la course à l’audimat.



Bon ça c’est la théorie. Dans la pratique je n’ai aucune idée de comment ça se passe.


votre avatar







Gab& a écrit :



Effectivement, mais aujourd’hui tu peux trouver :



1/ Ecran avec tuner d’environ 40 pouces pour moins de 200 euro

2/ Ecran sans tuner plus grand que 30 pouces pour au moins 400 euro



Excuse-moi mais ça mérite un carton rouge de la part des fabricants et des distributeurs…





Si tu veux le faire, tous les écrans devraient avoir uniquement du DVI et du DP, aps de HDMI qui est sencément utilisé pour le multimédia et donc pour un usage proche d’une TV.



Oui, je suis intégriste de la connectique et alors <img data-src=" />



Faut arrêter avec les “je veux pas payer la redevance TV”, ,e regarde pas les chaines publiques. La redevance c’est pas uniquement pour ça.

Ca me gave de payer des impots pour des gens qu’en glandent pas une de la journée, pour des ripoux de politicards et des nantis…

Dans cas la, on va partir du postula simple :




  • plu de redevance audiovisuelle,

  • plu de sécurité sociale,

  • plu de retraite par répartition,



    Une fois ça posé on verra qui va venir remper pour avoir l’un des deux derniers.


votre avatar







trash54 a écrit :



sorry mais une série est à la base une émission de TV mais bon …





Ça dépend, il parle peut-être de webséries <img data-src=" />


votre avatar







Vachalay a écrit :



L’idéal serait un code + Mot de passe à rentrer lorsque l’on allume la TV sur une chaine du bouquet France TV. Identifiants qui se trouveraient sur l’avis d’imposition envoyé au contribuable (ou non contribuable) chaque année.

Ceux qui ne veulent pas de FTV ne paient pas et les autres payent s’ils ne sont pas exonérés.







Le concept existe et a été imposé avec Fransat et TNTSat, où des accès Free to Air en analogique sont devenus payants lors du passage au numérique. Certes dans les cas Fransat et TNTSat ce sont plusieurs chaînes privées qui sont réellement concernées, les chaînes publiques restant pour la plupart FTA (sauf les régions de F3 qui sont cryptées). L’idée serait de crypter les chaînes publiques y compris en TNT et d’envoyer une carte de type TNTSat ou Fransat à chaque contribuable ayant acquitté sa redevance ou étant exonéré. Mais cela pose la problématique des postes multiples dans les foyers …







Citan666 a écrit :





  1. La redevance est de toute façon (comme plein d’autres trucs en France) complètement inadaptée au monde actuel. Cela avait un sens quand la tv était LE moyen de diffusion dans les foyers, avec 2 ou 3 chaînes de qualité. Peu importe que son montant soit correct ou non.

    .





    =&gt; Guy Lux, Maritie et Gilbert Carpentier, Dalida, Claude François, Tino Rossi, Mireille Mathieu, Enrico Maccias : que du bon …<img data-src=" />



    Plus sérieusement, ce concept de redevance TV est complètement dépassé, et je me demande quel est la nécessité d’avoir autant de chaînes de TV surtout France2 qui fait dans les émissions de divertissement débiles à outrance et qui aspire le plus de gros de la manne.


votre avatar







trash54 a écrit :



sorry mais une série est à la base une émission de TV mais bon …





+1, je voulais pas lui faire remarquer que c’était presque un avoeu de tipiackage <img data-src=" />





FaLmOrN a écrit :



C’est bien ça le problème… Je trouve que ça fait cher pour le contenu et la durée que je passe sur ces médias (proche de valeur null).





Je veux bien payer pour Arte et France 5 (sauf machin les zouzou et les maternelles), les autres RAF :o



Ca me fait chier de payer pour Canal+, du coup je vais résilier mon abo, si ça te fait chier de payer pour regarder la TV tu sais ce qui te reste à faire <img data-src=" />


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



ndent pas une de la journée, pour des ripoux de politicards et des nantis…

Dans cas la, on va partir du postula simple :




  • plu de redevance audiovisuelle,

  • plu de sécurité sociale,

  • plu de retraite par répartition,





    Rien à voir du tout!



    On l’a déjà dit 1000 fois: ils y des choses indispensables, d’autres non. Les médias ne sont pas indispensables, ne pas mourir à cause d’une maladie ça l’est.<img data-src=" />



    Non payer la redevance ce n’est pas comme financer la sécu.<img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Rien à voir du tout!



On l’a déjà dit 1000 fois: ils y des choses indispensables, d’autres non. Les médias ne sont pas indispensables, ne pas mourir à cause d’une maladie ça l’est.<img data-src=" />



Non payer la redevance ce n’est pas comme financer la sécu.<img data-src=" />





Te rentres pas dans le On, vu que on c’est joli mais non défini, je peux aussi dire “On” :p



T’as vu ça où que j’avais dit que payer la redevance c’était comme payer la sécu ?



Faut arrêter d’assimiler prestation sociales et droit à la vie.

la Sécu n’est pas indispensable pour se soigner, j’ai les moyens de me passer de la sécu pour me payer des lunettes et des lentilles, le dentiste, etc… Y’a des pays sans Sécu et les gens meurent pas pour un rien.

Les prestatiosn familiales c’est pareil, c’est pas une obligation de l’état, c’est une insitation à la natalité pour des critères bassement politique.



Je dis juste que les nécessités de certains sont pas celles de tous.

Perso les prestations familiales m’ont pas servi à grand chose étant gosse et me servent à rien maintenant, et me serviront pas a grand chose dans le futur.

Avec le choix, je préfère payer la redevance TV plutôt que pour les gosses des autres qui sont même pas éduqués et dont les parents pensent que c’est à l’éducation nationnale de faire le taf.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Non payer la redevance ce n’est pas comme financer la sécu.<img data-src=" />





c’est tout pareil <img data-src=" />



Les redevance cotisations sociales servent à subventionner des boites de production et des animateurs millionnaires laboratoires pharmaceutiques et les pharmaciens.



La notion de culture santé n’est qu’un mauvais prétexte.


votre avatar







Citan666 a écrit :



-1 en l’état actuel : tous les fournisseurs d’accès internet ne proposent pas d’offre sans TV ou téléphonie (le pire est Orange chez qui je suis, 0 différence de prix que tu prennes ou non le boîtier tv. Du coup je l’ai pris au cas où mais il n’est même pas branché pour l’instant <img data-src=" />).







Ah oui ? Et ça :



-Internet seul SFR

-Offre découverte Orange

-B&you

-OVH



c’est quoi ?



Pour les deux derniers y’a le le tel mais pas la TV !



Je suis chez orange avec l’offre découverte depuis 10 ans et ça marche très bien !


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Te rentres pas dans le On, vu que on c’est joli mais non défini, je peux aussi dire “On” :p



T’as vu ça où que j’avais dit que payer la redevance c’était comme payer la sécu ?



Faut arrêter d’assimiler prestation sociales et droit à la vie.

la Sécu n’est pas indispensable pour se soigner, j’ai les moyens de me passer de la sécu pour me payer des lunettes et des lentilles, le dentiste, etc… Y’a des pays sans Sécu et les gens meurent pas pour un rien.

Les prestatiosn familiales c’est pareil, c’est pas une obligation de l’état, c’est une insitation à la natalité pour des critères bassement politique.



Je dis juste que les nécessités de certains sont pas celles de tous.

Perso les prestations familiales m’ont pas servi à grand chose étant gosse et me servent à rien maintenant, et me serviront pas a grand chose dans le futur.

Avec le choix, je préfère payer la redevance TV plutôt que pour les gosses des autres qui sont même pas éduqués et dont les parents pensent que c’est à l’éducation nationnale de faire le taf.





C’est sur que FR2, FR3 c’est de la culture…



Les gamins de ton voisin il vaudrait mieux balancer leur télé par la fenêtre et leur payer un abonnement gratuit à la médiathèque du coin.



En attendant, à 130 euros par an…ils peuvent se gratter. Si t’aime le racket: ça te regarde, ce n’est pas mon cas.<img data-src=" />









jethro a écrit :



c’est tout pareil <img data-src=" />



Les redevance cotisations sociales servent à subventionner des boites de production et des animateurs millionnaires laboratoires pharmaceutiques et les pharmaciens.



La notion de culture santé n’est qu’un mauvais prétexte.





C’est pas faux, mais ça se justifie largement plus que le racket pour financer plus belle la vie.<img data-src=" />


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Te rentres pas dans le On, vu que on c’est joli mais non défini, je peux aussi dire “On” :p



T’as vu ça où que j’avais dit que payer la redevance c’était comme payer la sécu ?



Faut arrêter d’assimiler prestation sociales et droit à la vie.

la Sécu n’est pas indispensable pour se soigner, j’ai les moyens de me passer de la sécu pour me payer des lunettes et des lentilles, le dentiste, etc… Y’a des pays sans Sécu et les gens meurent pas pour un rien.

Les prestatiosn familiales c’est pareil, c’est pas une obligation de l’état, c’est une insitation à la natalité pour des critères bassement politique.



Je dis juste que les nécessités de certains sont pas celles de tous.

Perso les prestations familiales m’ont pas servi à grand chose étant gosse et me servent à rien maintenant, et me serviront pas a grand chose dans le futur.

Avec le choix, je préfère payer la redevance TV plutôt que pour les gosses des autres qui sont même pas éduqués et dont les parents pensent que c’est à l’éducation nationnale de faire le taf.







+1000, tellement vrai! <img data-src=" />


votre avatar







nid4mail a écrit :



conditions d’exonération de la taxe audiovisuelle : 



 personne âgée de plus de 60 ans - veuve et veuf   


 personne titulaire de l'Allocation Adulte Handicapé (AAH)   


 personne atteinte d'une infirmité ou d'une invalidité l'empêchant de subvenir aux nécessités de l'existence par leur travail   


 les titulaires de l'allocation supplémentaire vieilless   


 les titulaires du rsa   


 les personnes atteintes de handicap auditif ou visuel.   


 les personnes ayant cochés la case "pas de télé"




bref, je voudrais dire à Mme Filipetti que vu la crise et l’évolution démographique du pays, les gens assujetis à la redevance il va y en avoir de moins en moins!







Tu aurais un lien de ce que tu énumère ? Parce que j’avais chercher il y a quelques jours et il n’était pas fait mention pour ceux percevant le RSA. Touchant le RSA depuis quelques mois sa m’intéresse de ne pas avoir à payer la taxe audiovisuelle.


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Si tu veux le faire, tous les écrans devraient avoir uniquement du DVI et du DP, aps de HDMI qui est sencément utilisé pour le multimédia et donc pour un usage proche d’une TV.



Oui, je suis intégriste de la connectique et alors <img data-src=" />



Faut arrêter avec les “je veux pas payer la redevance TV”, ,e regarde pas les chaines publiques. La redevance c’est pas uniquement pour ça.

Ca me gave de payer des impots pour des gens qu’en glandent pas une de la journée, pour des ripoux de politicards et des nantis…

Dans cas la, on va partir du postula simple :




  • plu de redevance audiovisuelle,

  • plu de sécurité sociale,

  • plu de retraite par répartition,



    Une fois ça posé on verra qui va venir remper pour avoir l’un des deux derniers.





    Ce serait bien de pas faire un gloubi-boulga dégueulasse… La sécurité sociale ça concerne tout le monde, y compris ceux qui bossent. Pareil pour la retraite.





    the_Grim_Reaper a écrit :



    +1, je voulais pas lui faire remarquer que c’était presque un avoeu de tipiackage <img data-src=" />





    <img data-src=" /> Les DVD et Blu-Ray ça existe aussi hein…<img data-src=" />

    Alors certes je tipiake des séries, avant tout pour pas attendre 3 ou 4 plombes, mais j’achète les coffrets des séries que j’apprécie le plus (même si je trouve toujours le rapport qualité/prix absolument abominable). Quant aux films, j’ai complètement lâché maintenant (sauf film d’auteur au petit ciné local quand j’ai envie de déprimer <img data-src=" />).

    Sinon c’est vrai que techniquement une série c’est une émission de télé. J’aurais dû préciser que je visais tout ce qui n’est pas spécifiquement série (donc les jeux télé, les plateaux d’invités etc) et qui à mon sens apporte très rarement en termes de valeur culturelle.





    renaud07 a écrit :



    Ah oui ? Et ça :

    -Internet seul SFR

    -Offre découverte Orange

    -B&you

    -OVH

    c’est quoi ?

    Pour les deux derniers y’a le le tel mais pas la TV !





    Pour orange, trouve-moi une offre fibre sans boîtier TV MOINS CHÈRE qu’avec et on en reparle… <img data-src=" />


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Te rentres pas dans le On, vu que on c’est joli mais non défini, je peux aussi dire “On” :p

T’as vu ça où que j’avais dit que payer la redevance c’était comme payer la sécu ?





Ben, quand tu fais un post comme ça…<img data-src=" />





the_Grim_Reaper a écrit :



Si tu veux le faire, tous les écrans devraient avoir uniquement du DVI et du DP, aps de HDMI qui est sencément utilisé pour le multimédia et donc pour un usage proche d’une TV.



Oui, je suis intégriste de la connectique et alors <img data-src=" />



Faut arrêter avec les “je veux pas payer la redevance TV”, ,e regarde pas les chaines publiques. La redevance c’est pas uniquement pour ça.

Ca me gave de payer des impots pour des gens qu’en glandent pas une de la journée, pour des ripoux de politicards et des nantis…

Dans cas la, on va partir du postula simple :




  • plu de redevance audiovisuelle,

  • plu de sécurité sociale,

  • plu de retraite par répartition,



    Une fois ça posé on verra qui va venir remper pour avoir l’un des deux derniers.





    Faut pas t’étonner des réactions derrière, tu fais toi-même l’amalgame entre un truc superflu (car d’autres mécanismes existent par ailleurs pour soutenir la création de culture) et des trucs vitaux pour la bonne marche de la société (santé, toit, bouffe).<img data-src=" />



    Quant au fait que ça t’ait pas servi, bah j’hésite entre tant mieux et tant pis pour toi <img data-src=" /> (vu que d’un côté ça veut dire que t’as globalement été en bonne santé).

    Moi aussi je passe des mois voire des années sans voir de médecin. I deal with it.



    Le fait qu’il y ait clairement des abus dans tous les sens n’invalide pas fondamentalement le système. Par rapport à notre population et notre niveau de vie, notre système de protection sociale nous revient moins cher que dans d’autres pays (USA en particulier) tout en étant reconnu pour sa qualité.

    (Remarque, je dis ça, mais concernant la retraite je pars du principe qu’elle n’existera plus dès l’arrivée de ma génération, ça j’avoue ça me plaît moyen <img data-src=" /> …)


votre avatar







Alucard63 a écrit :



C’est pas faux, mais ça se justifie largement plus que le racket pour financer plus belle la vie.<img data-src=" />





PBLV est vraiment d’utilité publique. ça passe en même temps que les JT anxiogènes.

Je suis sûr que leurs téléspectateurs consomment moins d’antidépresseurs que ceux du jt de tf1. Et je ne parle même pas de BFM tv. <img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



PBLV est vraiment d’utilité publique. ça passe en même temps que les JT anxiogènes.





Ca commence a 20h15 voire plus tard encore, ca laisse le temps de mater les titres les plus horribles !!


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



si ça te fait chier de payer pour regarder la TV tu sais ce qui te reste à faire <img data-src=" />







C’est pas que ça me fait chier de regarder la TV, ce qui me fait chier c’est de payer quelque chose dont je ne me sers pas à savoir les chaines publiques. Après je suis médisant, je regarde Roland Garros et les Jeux Olympiques <img data-src=" />


votre avatar







nikomimi a écrit :



Tu aurais un lien de ce que tu énumère ? Parce que j’avais chercher il y a quelques jours et il n’était pas fait mention pour ceux percevant le RSA. Touchant le RSA depuis quelques mois sa m’intéresse de ne pas avoir à payer la taxe audiovisuelle.







google est ton ami : “rsa redevance télé” et tu arrives sur ca :

vosdroits.service-public.fr Service Publicoù le paragraphe suivant est marqué :



Vous n’êtes pas automatiquement exonérés de la taxe d’habitation et de la contribution à l’audiovisuel public (ex-redevance audiovisuelle).



Si vous ne disposez d’aucune ressource imposable (hors du RSA non imposable), vous ne payez pas la taxe d’habitation.



Si vous disposez de faibles ressources, vous pouvez bénéficier d’un plafonnement du montant de la taxe d’habitation.



Si vous êtes exonéré de la taxe d’habitation, vous êtes également exonéré de la contribution à l’audiovisuel public.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



C’est sur que FR2, FR3 c’est de la culture…



Les gamins de ton voisin il vaudrait mieux balancer leur télé par la fenêtre et leur payer un abonnement gratuit à la médiathèque du coin.



En attendant, à 130 euros par an…ils peuvent se gratter. Si t’aime le racket: ça te regarde, ce n’est pas mon cas.<img data-src=" />





Reprends mes autres postes stp <img data-src=" /> tant qu’a faire des sitations… Accessoriemetn sur France 2⁄3 y’a de très bosn docu qui passent, sauf que c’est en pleine nuit :/



Les gosses des voisins je préfère les balancer par la fenêtre et garder la TV perso, mais c’est moi que ça regarde…



“Le raquete” il est partout de ce point de vue la alors :




  • les heures sup que je fais c’est gratos vu que je suis au forfait,

  • la sécu me rembourse gracieusement 21€ et 2€ tous les ans pour mes consultations et achats ophtalmiques… ouai… j’ai ai pour 400€ de lentilles dans l’année.

  • la retraite je la paye pour les retraités d’aujourd’hui, alors que tout le monde sais qu’on n’y aura pas droit pour ma génération, en tous cas, pas le système actuel,

  • les prestation sociales pour les familles nombreuses, etc… j’ai pas de gosses et peu de chances que j’en ai un jour.



    Pour moi, tout ça s’est du raquete, plus que la redevance audiovisuelle qui couvre, encore une fois, plus que les chaines de france TV.





    Ceodyn a écrit :



    +1000, tellement vrai! <img data-src=" />





    <img data-src=" /> <img data-src=" />





    Citan666 a écrit :



    Ce serait bien de pas faire un gloubi-boulga dégueulasse… La sécurité sociale ça concerne tout le monde, y compris ceux qui bossent. Pareil pour la retraite.



    <img data-src=" /> Les DVD et Blu-Ray ça existe aussi hein…<img data-src=" />

    Alors certes je tipiake des séries, avant tout pour pas attendre 3 ou 4 plombes, mais j’achète les coffrets des séries que j’apprécie le plus (même si je trouve toujours le rapport qualité/prix absolument abominable). Quant aux films, j’ai complètement lâché maintenant (sauf film d’auteur au petit ciné local quand j’ai envie de déprimer <img data-src=" />).

    Sinon c’est vrai que techniquement une série c’est une émission de télé. J’aurais dû préciser que je visais tout ce qui n’est pas spécifiquement série (donc les jeux télé, les plateaux d’invités etc) et qui à mon sens apporte très rarement en termes de valeur culturelle.





    Jusqu’a preuve du contraire la sécu concerne tout le monde, y compris les sans papiers, m’enfin, faudrait un minimum connaitre avant de l’ouvrir pour raconter une anerie.

    Pour la retrite, je parle de remplacer le régime par répartition, pas de les supprimer, donc, encore une foi, gros failled de ta part.



    Cas personnel valable, je te l’accorde, suite aux précisions apportées ;)





    Citan666 a écrit :



    Ben, quand tu fais un post comme ça…<img data-src=" />



    Faut pas t’étonner des réactions derrière, tu fais toi-même l’amalgame entre un truc superflu (car d’autres mécanismes existent par ailleurs pour soutenir la création de culture) et des trucs vitaux pour la bonne marche de la société (santé, toit, bouffe).<img data-src=" />





    Je vois pas où est le problème avec mon post si tu pouvais développer un peu ce serait bien <img data-src=" />



    Encore uen fois, c’est pas vital la Sécu ou la retraite, c’est une avancée sociale lié au partage.





    FaLmOrN a écrit :



    C’est pas que ça me fait chier de regarder la TV, ce qui me fait chier c’est de payer quelque chose dont je ne me sers pas à savoir les chaines publiques. Après je suis médisant, je regarde Roland Garros et les Jeux Olympiques <img data-src=" />





    Et ça te fait pas chier de payer les prélèvements sociaux ? hé bé…


votre avatar







Citan666 a écrit :



Pour orange, trouve-moi une offre fibre sans boîtier TV MOINS CHÈRE qu’avec et on en reparle… <img data-src=" />







Pour la fibre je dis pas mais y’a au moins quelque chose en ADSL.


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



…





La meilleure solution pour toi, c’est de partir soit dans un pays du tiers monde, soit au US.

Sur que tu paieras aucun prelevement social, ni de “raquete” (il m’a piqué les yeux celui la).


votre avatar



Promis, juré





Mais bien sur … et ils espèrent que l’on va les croire ? <img data-src=" />



PS : Pour l’instant, non concerné par la redevance … pas de télé chez moi ! <img data-src=" />

votre avatar

Assujettir sur les nouveaux supports (Tablettes, écrans pc…) est une aberration totale et du racket ni plus ni moins.

Assujettir ceux ayant souscrit à un service d’accès TV paraît logique.

votre avatar







checkpoint a écrit :



Assujettir sur les nouveaux supports (Tablettes, écrans pc…) est une aberration totale et du racket ni plus ni moins.

Assujettir ceux ayant souscrit à un service d’accès TV paraît logique.





+1

Et +1



Il faut rester logique, si box télé ==&gt; redevance, sinon, non<img data-src=" />


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



“Le raquete”



“la raquette” <img data-src=" />







the_Grim_Reaper a écrit :





  • les heures sup que je fais c’est gratos vu que je suis au forfait,



    là c’est (en partie) ta faute d’accepter de faire gratuitement des heures sup.





    the_Grim_Reaper a écrit :



  • la sécu me rembourse gracieusement 21€ et 2€ tous les ans pour mes consultations et achats ophtalmiques… ouai… j’ai ai pour 400€ de lentilles dans l’année.



    les mutuelles sont là pour ca.





    the_Grim_Reaper a écrit :



  • la retraite je la paye pour les retraités d’aujourd’hui, alors que tout le monde sais qu’on n’y aura pas droit pour ma génération, en tous cas, pas le système actuel,



    tout le monde dit (et pas sait), donc c’est forcément vrai?

    le système perdurera, il y a un trou actuellement à cause des BB qui sont nombreux et qui en moyenne touchent énormément en retraite, mais peu à peu ils vont aussi décéder et tout va redevenir à la normale.





    the_Grim_Reaper a écrit :



  • les prestation sociales pour les familles nombreuses, etc… j’ai pas de gosses et peu de chances que j’en ai un jour.



    rien n’empêche l’adoption, si tu en veux tellement.


votre avatar







Patch a écrit :



“la raquette” <img data-src=" />





<img data-src=" />



Alucard m’a déjà corrigé ! Mais oui, toi aussi continue !!! <img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Donner une fin de vie décente à des personnes agé, me semble important (même si il faudrait avoir un peu plus de c* et faire raquer les Baby Boomer qui sont la génération la plus riche de France si tu veux mon avis…).



surtout <img data-src=" />

ils gagnent plus que les actifs, ca fait peur…







Alucard63 a écrit :



Donner des prestations sociales…là j’avoue que c’est déjà plus tricky…mais il faut bien continuer à faire des gosses pour payer les retraites des vieux…



[quote:5097791:Alucard63]Pour le lentilles: prends des lunettes remboursées…elles sont moches mais tu verras clair avec…en attendant tes compatriote peuvent voir sans trop se ruiner…ce qui va les aider pour travailler, conduire sans te rentrer dedans ect….



même en non remboursées, on en trouve à bien moins que les 400€ de lentilles annuelles… <img data-src=" />

par ex. en début d’année j’ai pu avoir 2 paires plutôt sympas (et franchement résistantes vu ce que je leur fais subir… <img data-src=" /> ) pour 160€ le tout. je devrais pouvoir les faire tenir 2 ou 3 sans sans trop de pb. on a vu pire… <img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



<img data-src=" />



Alucard m’a déjà corrigé ! Mais oui, toi aussi continue !!! <img data-src=" />



plsu c’est long plus c’est bon <img data-src=" />


votre avatar







Bylon a écrit :



Bien d’accord avec ça, et je n’ai pas de problème étant chez Free SANS abonnement télé par ADSL… mais le hic est que tous les FAI ne proposent pas un abonnement internet SANS télé.





C’est juste pour la fibre ou se pose le problème.



Pour l’ADSL on a pratiquement tous des offres à 15 euros/mois sans télé grâce à Bouygues.<img data-src=" />


votre avatar

Je me permettrais simplement de rappeler que la France possède une des redevance TV les moins chères d’Europe et une des moins contraignantes (par exemple, les résidences secondaires ne sont pas soumises à la redevance TV).



Après, évidemment, on peut continuer à râler, comme les bons Français que nous sommes…..

votre avatar







nid4mail a écrit :



pour ceux qui me demande mes sources :



handicap visuel et auditif sur wikipedia :fr.wikipedia.org Wikipediapour le reste :http://www.contribuables.org/2012/12/21/redevance-audiovisuelle-qui-est-encore-e… (et j’ai pas tout marqué)





merci <img data-src=" />


votre avatar

Les fabricants vont pouvoir bientôt lancer sur le marché des télés avec horodateurs. Un agent de l’Etat assermenté passera chaque mois chez vous vider la boîte à monnaie. On pourra même lui offrir le café et parler du beau temps. Mais pas très longtemps car il aura du monde à voir. <img data-src=" />

votre avatar







Alucard63 a écrit :



C’est juste pour la fibre ou se pose le problème.



Pour l’ADSL on a pratiquement tous des offres à 15 euros/mois sans télé grâce à Bouygues.<img data-src=" />







Pour la fibre, ou si tu tiens à tout prix à être chez un opérateur donné (Orange par ex. qui ne propose pas du “sans télé”).


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



<img data-src=" />



Alucard m’a déjà corrigé ! Mais oui, toi aussi continue !!! <img data-src=" />





Tu m’as oublié, je t’en ai mis une aussi <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je crois quand même que beaucoup confondent l’objet “TV” avec le contenu télévision.



Je ne vais pas discuter sur le prix de la redevance mais dire qu’on ne regarde jamais le contenu “télévisuel” sous prétexte qu’on a pas l’objet “TV” c’est quand même sacrément hypocrite et même à la limite du comique. <img data-src=" />



Par exemple, sur XBMC un des addons (petit programme additionnel) qui a le plus de succès est celui qui permet de regarder les émissions TV avec XBMC sur une tablette, un smartphone ou un PC… Et les chaînes les plus demandées sont TF1, M6 et autres D8 ainsi que les chaînes du service public et ce ne sont pas des vieux retraités, plutôt des gens très jeunes…



Donc oui, il y a encore énormément de monde qui regarde la télévision sans forcément avoir de téléviseur… Donc ce média du siècle dernier a encore de très beaux jours devant lui, même si ça passe par Youtube ça reste des productions de la TV publique ou privée, faut arrêter de se voiler la face.



Je terminerai en rappelant que la taxe audio visuelle en France demeure de très loin la moins chère d’Europe…







Qui te dis que ces usagers n’ont pas de télé?


votre avatar







MorK_ a écrit :



Qui te dis que ces usagers n’ont pas de télé?



Je n’en sais rien et peu importe, ça met juste en évidence que le contenu d’origine “télévision” est toujours une source très utilisée.

Sans les productions télés publiques ou privées le Web n’aurait pas grand chose à proposer.



C’est une réalité et il faut arrêter de proclamer le mort ou l’obsolescence d’un truc qui se porte encore très très bien. <img data-src=" />


votre avatar

Je serais tenté de dire “oui à la pub” si ça pouvait supprimer la redevance.

Si les programmes sont regardés, les annonceurs payent cher.

votre avatar







Patch a écrit :



non non…

surtout que les retraités gagnent en moyenne plus que les actifs…







Ah bon… <img data-src=" />


votre avatar

Ça me rappelle une citation de Jean-Francois Copé :



“Moi vivant, la redevance audiovisuelle n’augmentera pas…”





voilà ! <img data-src=" />

votre avatar







durthu a écrit :



Ah bon… <img data-src=" />





Il faut compter les revenus du capital: du coup les retraités s’en sortent très bien en France. <img data-src=" />



Je crois que leur niveau de vie est en train de passer au dessus de celui des actifs, mais ce n’est pas encore le cas:



http://www.notretemps.com/retraite/retraites-actifs-meme-niveau-de-vie,i52125





Si on voulait être juste, c’est les vieux qu’il faudrait faire raquer…mais si on veut se faire élire…c’est les vieux qu’il faut choyer (ils sont plus nombreux et ils votent plus)…du coup c’est pas près de changer.<img data-src=" />





C’est beau un pays ou travailler rapporte autant que de regarder la télé.<img data-src=" />


votre avatar

Le niveau de ce qu’on nous sert a la TV a tellement baissé surtout avec ces mensonges sur les conflits actuels que la TV devrait être gratuite.

[MàJ] Hors inflation, pas de hausse de la redevance TV à venir ?

  • 263 millions compensées par la redevance et la démographie

Fermer