trekker92 a écrit :



étonnnant que tout le monde soit étonné.. ya la meme loi en france, hein, toute personne mettant a disposition l’accès internet a un tierce est supposé pouvoir rendre compte de l’activité de celui-ci :



Wikipedia







pour info, la biblio municipale la plus proche de chez moi fait la meme, pas besoin d’etre inscrit pour avoir un compte, mais sans carte d’identité ca passe meme pas









Non mais laisse, pour eux actuellement tu n’es pas surveillé…

Tout le monde sait très bien, qu’aujourd’hui lors d’une conversation téléphonique lorsque tu utilises des mots clés “bombes, terrorisme etc…” ton appel est directement enregistré.

A part ça rien de grave hein.



Ce qui vous emmerde c’est que ça soit “officialiser” .. En ce moment vu qu’on le sait mais que rien n’est dit tout le monde peut se dire “on est libre” !

ActionFighter a écrit :



Et ?



Je suis également contre la vidéo surveillance généralisée. D’ailleurs, pas sûr qu’elle soit encore d’actualité dans 10 ans au vu des coûts qu’elle engendre, et des de ses résultats plus que médiocre.

Il y a eu une news sur le sujet il y a quelque temps sur une ville qui a abandonné la vidéo-surveillance, je me souviens plus laquelle.









Grenoble, quand les verts sont passés ils ont arrêtés les caméras.

Je n’ai pas dit que c’était illégal, mais comme tu dis niveau moralité ça se discute " />





edit : merci pour le billet

Maxwell House a écrit :



Les gens dans ton genre, on appelle ça des imbéciles utiles… Le genre à hurler à la censure parce qu’ils ont un de leurs posts hors limites swordé ici, mais qui applaudissent des deux mains des mesures de répression d’états policiers… En attendant qu’on les mette en place chez eux, et qu’ils en soient les victimes in fine !



Ce système est mis en place pour quoi d’après toi ? Proposer des promos sur la vodka aux internautes connectés ? C’est un système ouvertement répressif et qui sera utilisé comme tel !







Le principe peut être “pas mal” dans des pays libres, clairement pas la Russie dans lequel ça sera forcément répressif oui.



Et non je ne crie pas à la censure, on vit avec depuis bien longtemps ! On a pas attendu d’avoir Poutine, Kim Jong I pour en parler. Ca existe depuis la nuit des temps, personne ne sera jamais libre, faut s’y faire hein.

eliumnick a écrit :



Pake tu en as donné toi des arguments ? ah oui la : “Je n’ai pas peut être rien à me reprocher, mais je crois savoir qu’il existe la falsification de document non ? Ça ne te dit rien ?”… vraiment imparable comme argument…..









Expliques moi donc le lien entre le fait d’avoir un numéro national de connexion géré par l’Etat et le fait de balancer sur internet ses documents d’identité national ?



Ce n’est pas parce que je n’ai rien à me reprocher que je laisse ma porte d’entrée ouverte hein.

Oui complétement d’accord sur le fait que l’outil peut dériver au point de devenir extrêmement dérangeant.

C’est pour ça que j’utilise souvent dans l’idéal, dans un monde utopique etc…



Après effectivement ça influencerait le comportement des gens, mais c’est normal non ?

Des gens qui auraient envie d’inciter à la haine raciale, trafiquer un peu de drogue se sentiraient moins en “sécurité” et ne franchirez peut-être pas la frontière de l’illégalité. Ça concernerait une minorité certainement.



Les lois d’aujourd’hui influe tout autant sur la manière de vivre des gens (limitation de la vitesse, taux d’alcool etc..).

choukky a écrit :



S’identifier pour avoir un accès wifi n’a jamais empêché d’utiliser des techniques de tunnelling pour préserver son identité dans l’espace numérique. " />









Non mais penses-tu vraiment que plus de 75% de la population sait utiliser un tunnel ? un VPN ? un proxy et cie ?



Sérieusement, il y aura toujours des moyens de détourner des systèmes de sécurité etc… mais pas pour la majorité de la populace.

Commentaire_supprime a écrit :



Et manque de bol, ceux qui maîtrisent parfaitement ces techniques sont les terroristes, les pédophiles, les intégristes de tout poil, les membres de groupuscules d’extrême quelquechose, les trafiquants de drogue, le grand banditisme, les mafias…



Donc, quel intérêt de surveiller M et Mme Lambda avec des moyens qui auraient fait bander feu Erich Mielke, patron de la Stasi ?









Comme d’hab c’est une minorité dans ces gens là, juste que pour l’Etat arrêté un mec qui vend 20g de résine ça vaut rien, sinon t’en fais pas que ça défilerait !



Suffit de voir le nombre de pédo qui se font prendre sur le net pour voir que certains ne s’en soucient même pas.



Alors oui, il y aura toujours des gens qui passent à travers les mailles du filet, ça l’a toujours été pour tout et n’importe quoi.

Mais faut arrêter de penser que tout le monde est un super “geek” et que tout le monde fait attention au moindre mot dans son SMS, mail, recherche sur le net, message FB ou quoi.

Bug a écrit :



Vous je sais pas mais moi oui, surement parce-que je n’ai pas eu à les subir " />







Pas bien de fuir le navire non mais !

On ne risque rien, on est le pays des droits de l’Homme…

Niktareum a écrit :



Mince, je t’ai meurtri, j’espère que ca ne t’empêcheras pas de continuer à poster ce que tu penses, c’est quand même drôle !









Au moins avec les cons comme moi on rigole, qu’avec les cons comme toi on se fait chier…

eliumnick a écrit :



Si t’as rien à te repprocher fais le au lieu d’insulter les gens…







C’est quoi le rapport entre avoir un numéro d’identité délivré par le gouvernement pour te connecter sur internet et donner tes papiers en public sur internet ?

Expliques moi, je suis curieux de savoir.

Je n’ai pas peut être rien à me reprocher, mais je crois savoir qu’il existe la falsification de document non ? Ça ne te dit rien ?



Parce qu’en étant traité de boulet, je n’ai pas le droit de dire que c’est un abruti…Quand il me “respectera” je le ferai aussi. Chacun ses opinions, qu’ils soient pas d’accord ok, mais de là à aussi m’insulter je ne cautionne pas bonhomme.

Et en passant, reprocher il n’y a qu’un P hein ;)