Je suis d’accord, dans ce sens, je dis juste que ton historique doit être conservé sans être consulté. Il le sera uniquement si tu es “inculpé” dans une affaire et qu’on a besoin de plus de preuves.
Mais il serait “interdit” de n’avoir que pour preuve ton historique..
Ca serait dans l’idéal hein ;)
L’idéal n’existant pas, le risque de ce genre d’outil d’être détourné plus tard surpasse probablement son avantage dans une utilisation normale, d’autant plus que dans son utilisation normale il influe sur la manière de vivre des gens.
Le
11/08/2014 à
09h
10
Bobmoutarde a écrit :
Entre nous, vu que tu es abonné ici, tu as dû laisser ta vraie identité… Du coup ce que tu as dit pourra être retenu contre toi si jamais un jour on récupère les données de PCI… Dommage !
En effet l’anonymat total n’est probablement pas possible sur internet, néanmoins ce n’est pas une raison pour faciliter la tâche à des entités (gouvernements, entreprises…) qui pourraient faire une utilisation abusive de ce genre d’outil. Je préfère qu’ils soient obligé d’utiliser des jumelles plutôt que regarder par dessus mon épaule ce que je fais.
Le
11/08/2014 à
08h
11
Bobmoutarde a écrit :
Entre nous, si tu n’as rien à te reprocher je vois pas pourquoi tu ne donnerai pas ton identité hein.
Tu pourrais le regretter si on te reprochait plus tard ce que tu as dit plus tôt, par exemple…
5 commentaires
Copie privée ou non ? La Hadopi se penche sur le stream ripping
28/10/2014
Le 28/10/2014 à 13h 59
Voila qui devrait faire plaisir à la RCP, de quoi continuer à gonfler les barèmes et étendre la liste des appareils assujettis…
Le selfie d’un singe n’est pas protégé par le droit d’auteur
22/08/2014
Le 22/08/2014 à 10h 09
« Nous n’enregistrerons pas les œuvres produites par la nature, les animaux ou les plantes »
Les humains étant des animaux, ils ne vont plus enregistrer grand chose.
L’accès aux hotspots Wi-Fi soumis à un contrôle d’identité en Russie
11/08/2014
Le 11/08/2014 à 10h 10
Le 11/08/2014 à 09h 10
Le 11/08/2014 à 08h 11