Suite à des résultats décevants, l’éditeur de Candy Crush dévisse en bourse

Candy Krash Saga

Le 13 août 2014 à 12h33

3 min

Économie

King vient de mettre en ligne ses résultats financiers pour le deuxième trimestre de l'année. L'entreprise affiche un coquet bénéfice de 164 millions de dollars sur trois mois, mais cela ne suffit pas à satisfaire les investisseurs, pas plus que l'annonce d'un dividende exceptionnel de 150 millions de dollars.

King, l'éditeur du célèbre Candy Crush Saga, vient de lever le voile sur ses résultats pour son deuxième trimestre. Globalement, l'entreprise se porte plutôt bien avec un chiffre d'affaires de 593,5 millions de dollars, contre 461,2 millions un an plus tôt, et des bénéfices en hausse, passant de 125,9 millions à 161,7 millions de dollars en un an. Par contre, le CA est en recul de 2 % par rapport au trimestre précédent.

Les autres indicateurs sont également au vert, avec une forte hausse du nombre d'utilisateurs uniques mensuels, passé de 194 à 345 millions. On notera même une jolie progression des revenus moyens générés par chaque joueur payeur, qui est passé en un an de 15,51 dollars, à 19,54 dollars. Par contre, le nombre de personnes payant pour les jeux de King est resté stable en un an, autour de 10,4 millions, soit seulement 3 % du total. Pire encore, si l'on regarde par rapport au trimestre précédent, on notera une chute de 12 %.

Un fort dividende pour limiter la casse

L'éditeur a tout de même profité de ce qu'il juge être de bons résultats pour annoncer qu'un dividende exceptionnel de 150 millions de dollars allait être versé à ses actionnaires. D'habitude, ce genre de mouvement permet de faire grimper le cours de l'action d'une entreprise, mais dans le cas de King, il n'est même pas certain que cela soit suffisant pour limiter les dégâts.

Les actionnaires qui voyaient en King une entreprise à fort potentiel ont été déçus par les résultats annoncés. Certes, l'éditeur de Candy Crush Saga est rentable, mais il ne fait pas preuve d'une aussi forte croissance que par le passé. Résultat, nombre d'investisseurs ont liquidé leurs positions sur King, faisant ainsi plonger le cours de l'action. Au moment où nous rédigeons ces lignes, l'action de King perd 22 % à la bourse de New York et s'échange contre environ 14,1 dollars. Il s'agit de son cours le plus bas jamais enregistré depuis son introduction en mars dernier. À l'époque King était valorisée à hauteur de 7,6 milliards de dollars, aujourd'hui, il est n'est plus question que de 4,5 milliards environ.

Commentaires (105)

Jonathan Livingston Abonné

Le 13/08/2014 à 13h39

jinge a écrit :

si tu enlèves 100 millions de cash à la boite, la valorisation perd plus ou moins 100 millions

jinge a écrit :

Les milliards de valorisation se basent sur deux points:

Les dividendes

Faudrait savoir : les dividendes ça fait monter ou baisser la valorisation ?

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/08/2014 à 13h41

Héphaïstos a écrit :

Tu es limite.

Pas besoin de bonbons quand tu peux proposer un tour en Xantia.

Si Monsieur a les moyens d’avoir une Xantia aussi… c’est clair que ça simplifie le travail…

Héphaïstos

Le 13/08/2014 à 13h46

ActionFighter a écrit :

Si Monsieur a les moyens d’avoir une Xantia aussi… c’est clair que ça simplifie le travail…

Si tu n’as pas les moyens d’avoir une telle voiture, tu peux toujours faire du co-voiturage avec quelqu’un qui aime les mêmes jeux que toi (et qui a la Xantia).

Il y a les sites de locations entre particuliers aussi. Une Xantia on peut la toucher 15 euros/jour, ça va.

Mais c’est vrai qu’avec ces solutions, ce n’est plus totalement gratuit.

jinge

Le 13/08/2014 à 13h46

Jonathan Livingston a écrit :

Faudrait savoir : les dividendes ça fait monter ou baisser la valorisation ?

Pour une boite classique du cac 40 par exemple, la valorisation est basée sur l’espérance des dividendes futurs.

Les boites capables de verser d’importants dividendes de manière régulière auront la plus grosse valorisation.

Les boites IT ont un peu changé la donne en se comportant en mode “startup”, c’est à dire qu’elles ne versent pas de dividendes et réinvestissent les bénéfices pour générer une croissance interne ou externe (en faisant des investissements, de la R&D pour la croissance interne ou des acquisitions pour la croissance externe). Du coup la boite grossit beaucoup plus vite, mais l’investisseur ne voit jamais de cash avant de revendre son action (qui aura pris de la valeur puisque la boite a grossi).

En gros le type de rémunération de l’investisseur n’est pas le même: d’un coté il se rémunère en cash avec une action qui a un niveau plus ou moins constant (c’est un peu comme acheter une obligation: rémunération régulière avec un montant de l’ordre de l’investissemnt lors de la revente), de l’autre il se rémunère avec une action qui prend de la valeur (c’est un peu comme acheter de l’or, on achète en étant sûr que le prix de descendra pas, et en espérant qu’au contraire il augmentera pour récupérer un magot lors de la revente)

Faith

Le 13/08/2014 à 13h47

Jonathan Livingston a écrit :

Faudrait savoir : les dividendes ça fait monter ou baisser la valorisation ?

SI tu ne comprends pas ce qu’il dit, il est urgent de consulter “la bourse pour les nuls”, parce que tant de méconnaissance fait peur.

ToMMyBoaY Abonné

Le 13/08/2014 à 13h48

Jonathan Livingston a écrit :

Faudrait savoir : les dividendes ça fait monter ou baisser la valorisation ?

Ca fait augmenter la valorisation (= somme de l’ensemble des actions dispos x valeur à un instant T). La valeur d’une action se définit par le profit attendu et le niveau de risque. Le dividende constitue une partie des profits attendus, il augmente donc la valeur de l’action et donc la valorisation boursière d’une société.

Faith

Le 13/08/2014 à 13h48

jinge a écrit :

Les milliards de valorisation se basent sur deux points:

Les dividendes

Le potentiel de la boite à augmenter son CA/ses bénéfices dans les quelques années à venir

et 3. les immobilisations (probablement quasi nulles pour une boite de dev comme King)

poji

Le 13/08/2014 à 13h50

Héphaïstos a écrit :

Tetris remastérisé par King, ça pourrait donner ça, en effet. Payer pour avoir une barre droite supplémentaire, par exemple, ou demander à un ami de baisser la vitesse sur une partie.

Tais toi malheureux, va pas leur donner des idées comme ça ! " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/08/2014 à 13h50

Héphaïstos a écrit :

Si tu n’as pas les moyens d’avoir une telle voiture, tu peux toujours faire du co-voiturage avec quelqu’un qui aime les mêmes jeux que toi (et qui a la Xantia).

Il y a les sites de locations entre particuliers aussi. Une Xantia on peut la toucher 15 euros/jour, ça va.

Mais c’est vrai qu’avec ces solutions, ce n’est plus totalement gratuit.

Et je suis pas sur qu’on loge à deux dans du 5 ans.

jinge

Le 13/08/2014 à 13h53

Faith a écrit :

et 3. les immobilisations (probablement quasi nulles pour une boite de dev comme King)

" />

Un bon exemple pour ça est la revente d’un opérateur mobile type Bouygues Télécom, il a deux types “d’immobilisations”:

ses antennes et fréquences, et

ses clients sous contrat. (on pourrait aussi dire la marque, mais dans l’histoire je pense qu’elle ne vaut rien " /> )

Mais effectivement pour les boites IT software, ça n’est en général pas vraiment significatif.

Jonathan Livingston Abonné

Le 13/08/2014 à 13h54

Faith a écrit :

SI tu ne comprends pas ce qu’il dit, il est urgent de consulter “la bourse pour les nuls”, parce que tant de méconnaissance fait peur.

Il faudrait surtout qu’il arrête de se contredire.

Faith

Le 13/08/2014 à 13h56

Jonathan Livingston a écrit :

Il faudrait surtout qu’il arrête de se contredire.

Elu boulet du jour…

Toorist

Le 13/08/2014 à 14h04

ActionFighter a écrit :

Et je suis pas sur qu’on loge à deux dans du 5 ans.

" /> limite dénonciation à la police mais … " />

Tkop

Le 13/08/2014 à 14h06

Jonathan Livingston a écrit :

Faudrait savoir : les dividendes ça fait monter ou baisser la valorisation ?

Les deux " /> et ça dépend.

Un fait avéré: au moment précis où les dividendes sont versé, la capitalisation perd la valeur des dividendes versés.

Et comme dis plus haut les grosses boitent qui versent régulièrement des dividendes ont de grosses capitalisations.

La raison pour laquelle elles versent des dividendes est qu’elle savent qu’avec plus d’argent elle ne pourront pas faire mieux, donc pour maintenir la rentabilité de l’action à un niveau élevée, au lieu d’investir (ce quelle savent ne pas pouvoir faire efficacement) elles reversent une part des bénéfices directement en cash à l’actionnaire (qui pourra investir dans d’autre boite alors).

C’est un type d’investissement qui peut être demandé par certains investisseur, car peu risqué, donc ça augmente la valeur de l’entreprise. Mais là il est plutôt question d’une stratégie financière dont le versement de dividende fait partis.

Pipotron Abonné

Le 13/08/2014 à 14h08

" />" />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/08/2014 à 14h08

Toorist a écrit :

" /> limite dénonciation à la police mais … " />

" />

A force de faire ce genre de blague, je dois déjà être sous surveillance depuis un moment " />

XalG

Le 13/08/2014 à 14h21

ActionFighter a écrit :

Et je suis pas sur qu’on loge à deux dans du 5 ans.

Très fin comme blague " />

Héphaïstos

Le 13/08/2014 à 14h23

ActionFighter a écrit :

" />

A force de faire ce genre de blague, je dois déjà être sous surveillance depuis un moment " />

Pharos, tu connais ?

Jonathan Livingston Abonné

Le 13/08/2014 à 14h24

ActionFighter a écrit :

Et je suis pas sur qu’on loge à deux dans du 5 ans.

Même à cinq ans, il y a deux orifices.

(tant qu’à être le boulet du jour)

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/08/2014 à 14h29

Héphaïstos a écrit :

Pharos, tu connais ?

L’Égypte c’est uniquement pour les terroristes non ? " />

Jonathan Livingston a écrit :

Même à cinq ans, il y a deux orifices.

(tant qu’à être le boulet du jour)

Et il fait quoi mon berger allemand en attendant ? " />

Ellierys

Le 13/08/2014 à 14h52

Jonathan Livingston a écrit :

Même à cinq ans, il y a deux orifices.

ActionFighter a écrit :

Et il fait quoi mon berger allemand en attendant ? " />

Il va être temps de se calmer un brin là je crois " />

digital-jedi

Le 13/08/2014 à 14h57

Héphaïstos a écrit :

C’est quoi, par exemple, un jeu gratuit pour personne saine d’esprit ?

En ce moment, je me suis mis au scrabble via l’appli Android d’Electronic Arts " />

Je suis complétement accro d’autant que le prof dans l’appli répond souvent “c’est bien, mais vous auriez pu faire mieux avec …”. " />

Khalev

Le 13/08/2014 à 15h04

Ellierys a écrit :

Il va être temps de se calmer un brin là je crois " />

Sortir le baton vu la discussion quotée c’est leur tendre la perche.

" />

Héphaïstos

Le 13/08/2014 à 15h06

digital-jedi a écrit :

En ce moment, je me suis mis au scrabble via l’appli Android d’Electronic Arts " />

Je suis complétement accro d’autant que le prof dans l’appli répond souvent “c’est bien, mais vous auriez pu faire mieux avec …”. " />

Mmhhh… Bobonne Androïd, le tic-tac de la pendule, une tisane et un bon scrabble !

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/08/2014 à 15h21

Ellierys a écrit :

Il va être temps de se calmer un brin là je crois " />

Désolé " />

Un bonbon pour me faire pardonné ? " />

Ellierys

Le 13/08/2014 à 15h28

ActionFighter a écrit :

Désolé " />Un bonbon pour me faire pardonné ? " />

Ma maman m’a toujours dit de ne pas accepter les bonbons des messieurs tout bizarres qui ont une camionnette " />

LauNoua

Le 13/08/2014 à 15h30

Le sous-titre de l’article est magnifique ! " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/08/2014 à 15h33

Ellierys a écrit :

Ma maman m’a toujours dit de ne pas accepter les bonbons des messieurs tout bizarres qui ont une camionnette " />

Mais non, faut pas avoir peur de tout le monde comme ça.

Monte, j’ai une démo de The Last Guardian chez moi " />

" />

Héphaïstos

Le 13/08/2014 à 15h33

Ellierys a écrit :

Ma maman m’a toujours dit de ne pas accepter les bonbons des messieurs tout bizarres qui ont une camionnette " />

Et une Xantia ?

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/08/2014 à 15h34

Héphaïstos a écrit :

Et une Xantia ?

" />" />

Ellierys

Le 13/08/2014 à 15h39

ActionFighter a écrit :

Monte, j’ai une démo de The Last Guardian chez moi " />

" />

" />

Héphaïstos a écrit :

Et une Xantia ?

Mon père en a une, ça passe " />

Niktareum

Le 13/08/2014 à 16h20

Héphaïstos a écrit :

C’est quoi, par exemple, un jeu gratuit pour personne saine d’esprit ?

Va lire ca :

http://composer-sa-musique.fr/pourquoi-lady-gaga-et-david-guetta-tuent-la-musiqu…

Et remplace la musique par les jeux vidéo, king par guetta, et t’as tout compris…

Donc certes les autres grosses ou moins autres grosses prod sont aussi la pour faire du blé, mais il n’y a pas un tel déséquilibre entre le marketing et la créativité.

Parce que candy crush saga, niveau créativité, on repassera…

Héphaïstos a écrit :

Sauf à le fabriquer soi-même avec un carton de pizza et de jouer avec des bouchons (ou mieux, des figurines en pâte à sel), ce n’est pas gratuit.

En fait, tu confonds le commerce et le marketing.

Héphaïstos a écrit :

Je réagissais juste sur le fait que jouer à Candy Crush c’était ni plus con ni moins pratique dans une file d’attente ou en transports, que de jouer à GTA ou à un MMORpeugue toutes les nuits.

L’immersion est incomparable…

Héphaïstos a écrit :

Tetris remastérisé par King, ça pourrait donner ça, en effet. Payer pour avoir une barre droite supplémentaire, par exemple, ou demander à un ami de baisser la vitesse sur une partie.

Ben tu vois quand tu trolles pas, tu comprends ;)

Niktareum

Le 14/08/2014 à 12h14

Héphaïstos a écrit :

Oui c’est vrai !

100% d’accord. Le marketing, par essence, permet de valoriser des produit afin d’en favoriser le commerce.

Enfin, c’est le b.a.-ba.

D’autres diront que je n’ai rien compris, mais bon.

Mais oui tu n’as rien compris, tu te contredis toi meme en plus " />.

Le marketing sert a favoriser le commerce, mais un commerce peut fonctionner sans marketing !

Héphaïstos

Le 14/08/2014 à 12h16

Niktareum a écrit :

Pas de marketing dans le commerce équitable, dans les amap etc…

Les AMAP ? On ne voit que ça dans les JT, les news des radios, les reportages. C’est vrai qu’il n’y a pas les budgets pour les pubs aux mi-temps de foot, ou aux coupures de Joséphine sur TF1.

Pas plus que les stands sur les emplacements des marchés…

Je ne vois pas trop le rapport.

Mais vu que je ne comprends rien, je compte sur ton indulgence.

Héphaïstos

Le 14/08/2014 à 12h17

Niktareum a écrit :

Mais oui tu n’as rien compris, tu te contredis toi meme en plus " />.

Le marketing sert a favoriser le commerce, mais un commerce peut fonctionner sans marketing !

La drogue dans les cités. Je fais profil bas, tu as raison.

Faith

Le 14/08/2014 à 12h20

Niktareum a écrit :

J’ai pas besoin du marketing pour savoir que l’équitable, le bio, l’achat local etc… Sont meilleurs que l’agro alimentaire industriel.

C’est ce qu’un bon marketing t’a imposé dans le cerveau.

Dans la réalité, l’agro-alimentaire industriel de qualité est bien meilleur que la moyenne des produits équitable/bio/locaux/etc.

C’est justement le marketing qui a imposé l’idée absurde que industriel est forcément synonyme de “mauvais” ou de “dangereux”.

Et je parle pas du cliché en plus… (…) Le but dans ce cas n’est pas d’enrichir les actionnaires

On se demande qui utilise le cliché le plus éculé…

Niktareum

Le 14/08/2014 à 12h55

Héphaïstos a écrit :

Les AMAP ? On ne voit que ça dans les JT, les news des radios, les reportages. C’est vrai qu’il n’y a pas les budgets pour les pubs aux mi-temps de foot, ou aux coupures de Joséphine sur TF1.

Pas plus que les stands sur les emplacements des marchés…

Je ne vois pas trop le rapport.

Mais vu que je ne comprends rien, je compte sur ton indulgence.

Ah bah tiens, encore uen belle confusion…

L’information n’est pas de la pub.

Si on en entend parler de partout, c’est que les AMAPs fonctionnent bien parce qu’on y trouve de bons produits et a pas cher, le paiment est directe au producteur qui fait un benefice plus important sans les intermedaires de la grande distri qui lui laissent les miettes de tarifs d’achat imposé et souvent trop faible. Ce qui a pour conséquence de tuer les petits producteurs laissant la place a la super grande production de masse necessitant de fait des produits de mauvaise qualité ou dangereux comme les semances modifiées, les pesticides, les nourritures pour animaux bourrées bourrés d’antibio, j’en passe tant d’autre etc… Mais on s’ecarte du sujet !

Ce n’est donc pas par la pub, mais par le bouche a oreille, comme c’est devenu par le fait un phénomene de société, ca se relaye dans les infos locales, regionales et nationales. Certains y ont vu un filon et y appliquent des techniques marketing.

Ce n’est donc pas parce que tu ne connais pas cette filiere depuis son debut que tu comprend comment elle marche, ton ignorance étalée ici montre juste a quel point t’es a la ramasse sur le sujet.

Héphaïstos a écrit :

La drogue dans les cités. Je fais profil bas, tu as raison.

Ah bah les insultes, fat argument…

Pour appuyer mon propos, un seul exemple :

Un boulanger qui produit sa fournée d’un pain vraiment excellent, pas plus pas moins, a 10h du matin plus de pain car tlm se depeche de recuperer sa baguette, et pourtant il y a encore des clients defilant jusqu’a 13h qui en voudraient…

Le marketing ici voudraient qu’il double (voire triple) sa fournée pour augmenter ses ventes, mais il s’en bat les rouleaux le mec, il a juste envie de faire son beurre, pas plus.

Son commerce marche tres bien, aucune pub financées, aucune marketing, meme pas d’optimisation de la production, que dalle !

Faith a écrit :

C’est ce qu’un bon marketing t’a imposé dans le cerveau.

Je te retourne, hélas car c’est bien triste, la remarque…

Aucune marketing ne m’a imposé qu’une culture saine est meilleure qu’une culture a outrance…

Faith a écrit :

Dans la réalité, l’agro-alimentaire industriel de qualité est bien meilleur que la moyenne des produits équitable/bio/locaux/etc.

C’est justement le marketing qui a imposé l’idée absurde que industriel est forcément synonyme de “mauvais” ou de “dangereux”.

Dans la réalité, les produits industriels sont caffies de colorants, d’exhausteurs de gout, de phosphates, de glutamate de sodium (un produit qui rendrait addict a la merde tellment il fonctionne bien, je te laisse googler), d’huile de palme, de taux de gluten trop important etc…

Ma fille est autiste, et donc a de fait certains problemes d’ordre digestifs et on se doit de maitriser totalement la chaine alimentaire chez nous, on a appris malgré nous bien des choses sur l’aggro alimentaire, les entreprises pharmaceutiques, etc… Qui font froid dans le dos

Et je suis encore loin de bien maitriser le sujet, je sais cependant ou sont les dangers, et ou il y en a bien moins.

Faith a écrit :

On se demande qui utilise le cliché le plus éculé…

Ah, l’agro-alimentaire des grand groupe comme nestlé, coca etc…. N’a pas pour but unique de faire du profit,encore plus de profit et d’enrichir les actionnaires et fond de pension ?

Il cherche a vendre a tout prix au detriment meme de l’humanité.

Pour reprendre nestlé et coca, je te laisse voir les reportages suivant en googlant les termes suivant (pas d’acces complet depuis le taf) :

nestlé et le business de l’eau en bouteille

reportage coca cola la formule secrete (voir les mexicains obligé de nourrir les nourrissons avec des biberons de coca, parce que coca pompe tellmeent la nappe phréatiques d’uen des regions les plus aqueuse du monde, ca m’a foutu le demon)

Mais dsl, mais meme si dans certains laboratoire d’usine agro alimentaire, l’hygiene est meilleure que le fabricant local de limonade artisinale aromatisé a la pomme du producteur a 40km de chez moi, je préfère acheter un petit litre à 3€20 (oui, ca me fait mal au cul) de temps en temps, que de me payer 3 fois plus de coca…

Faith

Le 14/08/2014 à 13h01

Niktareum a écrit :

Aucune marketing ne m’a imposé qu’une culture saine est meilleure qu’une culture a outrance…

C’est l’évidence même… seulement le bio/équitable n’est pas systématiquement “sain” et l’industriel n’est pas systématiquement “à outrance”.

Si tu n’es pas capable d’accepter ça, il n’est pas utile de discuter.

Héphaïstos

Le 14/08/2014 à 13h15

Niktareum a écrit :

ton ignorance étalée ici montre juste a quel point t’es a la ramasse sur le sujet.

Merci.

Cela dit, c’est presque une phrase culte

Ça valait le coup de s’inscrire pour participer aux commentaires :)

Héphaïstos

Le 14/08/2014 à 13h21

Niktareum a écrit :

Si on en entend parler de partout, c’est que les AMAPs fonctionnent bien parce qu’on y trouve de bons produits et a pas cher

Désolé, mais je ne peux pas laisser passer ça.

J’ai été voir dans quelques AMAPs, et bien que je sois 100% d’accord avec le principe, la qualité, le côté écologique, etc. “pas cher” est totalement faux.

Niktareum

Le 14/08/2014 à 13h45

Héphaïstos a écrit :

Merci.

Cela dit, c’est presque une phrase culte

Ça valait le coup de s’inscrire pour participer aux commentaires :)

Vu les enormités que tu as sorti, tu aurais pu t’abstenir avant une autre news ou tu aurais peut-eter eviter d’en montrer autant (ou si peu)…

Héphaïstos a écrit :

Désolé, mais je ne peux pas laisser passer ça.

J’ai été voir dans quelques AMAPs, et bien que je sois 100% d’accord avec le principe, la qualité, le côté écologique, etc. “pas cher” est totalement faux.

Ptain, on en tient un bon là !!

Donc comme tu as vu quelques AMAPs, toutes sont chères, wouaouw, chui juste bluffé " />

Un peu de concret, meme si personnel :

L’amap ou j’ai été pendant 2ans (le panier St-Genois, a St Genis Les Ollieres en banlieue attenante de Lyon, pas a 100km dans la campagne), tout mes paniers de fruits et ceux de legumes etaient au meme prix voire moins cher que les produits idoines (en sélectionnant ceux d’origine france) au carrefour d’Ecully (un des plus grand du territoire) et le simply market de Tassin.

J’ai acheté un demi agneau qui a brouté non loin de là moins, au morceau moins cher qu’en boucherie de grande surface, de boucher de quartier ou de la Boucherie André (une mega boucherie, ou la viande provient d’animaux né, elevés abattu en france).

J’en ai donc fait une seule avec un producteur de fruits&legumes raisonnés en cours de labellisation bio, un autre de pain&farine bio, un autre d’oeufs bio, un autre de fromage bio. Avec régulièrement des ventes flash de viandes bio, du pinard, des confitures bio, des jus de fruits/limonades bio, etc…

Donc soit je suis un gros chattard d’etre tombé sur une bonne AMAP appliquant les principe de ce qu’elle doit etre, a savoir du bénévolat pour le fonctionnement, des bons produits locaux a bons prix tout en permettant de meilleurs revenus aux differents producteurs. Soit c’est toi qui es tombé a qques reprises au mauvais endroit…

Niktareum

Le 14/08/2014 à 13h46

Faith a écrit :

C’est l’évidence même… seulement le bio/équitable n’est pas systématiquement “sain” et l’industriel n’est pas systématiquement “à outrance”.

Si tu n’es pas capable d’accepter ça, il n’est pas utile de discuter.

Je serais curieux de voir les proportions des deux dans les deux…

Héphaïstos

Le 14/08/2014 à 13h53

Niktareum a écrit :

Vu les enormités que tu as sorti, tu aurais pu t’abstenir avant une autre news(1) ou tu aurais peut-eter eviter d’en montrer autant (ou si peu)…

Ptain, on en tient un bon là !!(2)

(1) Une news sur Candy Crush, qui t’entraîne du marketing ultre-capitaliste à l’AMAP pas chère.

(2) Merci pour lui !

Niktareum

Le 14/08/2014 à 13h56

Héphaïstos a écrit :

(1) Une news sur Candy Crush, qui t’entraîne du marketing ultre-capitaliste à l’AMAP pas chère.

(2) Merci pour lui !

1- Ah c’est pas la news qui m’y a entraîné, ce sont tes propos absurdes et fallacieux…

2- De rien pour l’autre !

Héphaïstos

Le 14/08/2014 à 13h58

Niktareum a écrit :

1- Ah c’est pas la news qui m’y a entraîné, ce sont tes propos absurdes et fallacieux…

J’ai failli être avocat (c’est de famille). C’est avec ça qu’on gagne de grands procès - et/ou l’Inquisition ;)

Niktareum

Le 14/08/2014 à 15h43

Héphaïstos a écrit :

J’ai failli être avocat (c’est de famille). C’est avec ça qu’on gagne de grands procès - et/ou l’Inquisition ;)

Aaah, c’est donc de là que vient cet aplomb a affirmer nimp… " />

En tout cas, voila un point sur lequel nous sommes d’accord !

Héphaïstos

Le 14/08/2014 à 16h16

Niktareum a écrit :

Aaah, c’est donc de là que vient cet aplomb a affirmer nimp… " />

En tout cas, voila un point sur lequel nous sommes d’accord !

On peut être en désaccord sans s’envoyer des noms d’oiseaux comme tu as l’air de le faire facilement.

Tu ne détiens que tes certitudes, et ton talent d’acheteur professionnel du dimanche en AMAP ne fait aucun doute, et tes qualités anticapitalistiques profondes peuvent être louables, en y discutant autour d’un verre.

Pour conclure, en tant que joueur du dimanche (tu vois…) de Candy Crush, je puis affirmer que je n’ai jamais payé une sucette, ni demandé un coup de main à un ami (j’ai pas la FM, je ne capte pas Facebook personnellement).

Bon d’un autre côté, depuis le temps que j’ai l’appli, je dois avouer que ma progression est bien timide… En attendant, je n’engraisse pas ces enfoi* d’actionnaires qui roulent en bagnoles de sport dans les rues de Londres " />

CaptainDangeax

Le 19/08/2014 à 14h09

TimTeam a écrit :

La frustration du joueur, un concept qui ne peut être durable ?

YouTube" />

Merci pour le lien, je me suis abonné à la chaîne du coup

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 13/08/2014 à 12h35

Pischhhhhhhh

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/08/2014 à 12h37

Mort au Roi !

durthu Abonné

Le 13/08/2014 à 12h39

" />

trash54

Le 13/08/2014 à 12h40

soubresaut ou le début du retour vers 2000 ?

plouf " />

zaecken

Le 13/08/2014 à 12h42

C’était prévisible: les revenus de King dépendent quasiment exclusivement de Candy Crush Saga. Il n’est plus tout jeune et il y a un phénomène de lassitude des joueurs. Les quelques jeux qu’ils sortent sont toujours du même acabit.

De plus candy crush est loin d’être le jeu le plus rentable. Le premier qui me vient à l’esprit est clash of clan qui génère bcp plus d’entré d’argent.

Ils ont interet à se renouveler, y compris dans le type de jeu, sinon le roi à la guillotine (lol)

Niktareum

Le 13/08/2014 à 12h43

Mais que tout ces editeurs de jeux pompes a fric pour debiles mentaux disparaissent…

after_burner

Le 13/08/2014 à 12h44

J’ai beaucoup de mal à capter la déception des investisseurs???

Faire 164 millions de bénef sur ce type de jeu ça me semble être du pain béni, et leurs chiffres sont en hausse sur un an…

Ça n’a pas du leur couter des dizaines de millions d’investissement candy crush et ils font des bénéfices de toutes façon.

Zyami Abonné

Le 13/08/2014 à 12h48

after_burner a écrit :

J’ai beaucoup de mal à capter la déception des investisseurs???

Faire 164 millions de bénef sur ce type de jeu ça me semble être du pain béni, et leurs chiffres sont en hausse sur un an…

Ça n’a pas du leur couter des dizaines de millions d’investissement candy crush et ils font des bénéfices de toutes façon.

C’est simple, s’ils ne sont pas satisfait, ils préfèrent investir ailleurs, dans quelques chose de plus rentable et de moins incertain.

zaecken

Le 13/08/2014 à 12h48

after_burner a écrit :

J’ai beaucoup de mal à capter la déception des investisseurs???

Faire 164 millions de bénef sur ce type de jeu ça me semble être du pain béni, et leurs chiffres sont en hausse sur un an…

Ça n’a pas du leur couter des dizaines de millions d’investissement candy crush et ils font des bénéfices de toutes façon.

Ils leur faut toujours plus, donc quand les chiffres sont au vert mais un peu en deça des prévisions, alors ploufff….

Le problème est qu’ils placent leur argent dans ce qui est prometteur dans un futur proche, dès que le ciel s’assombri légérement, tout le monde se barre même si les bénéfices sont toujours là

Alucard63

Le 13/08/2014 à 16h32

after_burner a écrit :

J’ai beaucoup de mal à capter la déception des investisseurs???

Faire 164 millions de bénef sur ce type de jeu ça me semble être du pain béni, et leurs chiffres sont en hausse sur un an…

Ça n’a pas du leur couter des dizaines de millions d’investissement candy crush et ils font des bénéfices de toutes façon.

Les investisseurs ils cherchent le rendement.

Si ils sentent un risque ou si les bénéfices ne sont pas ceux espérés il vont ailleurs.

Si ils ont anticipés 700 millions de bénéfice (au hasard) et que l’entreprise a été valorisée dans cette perspective, le jour ou on se rend compte que les bénéfices ne seront que de 150 millions on retire ses billes." />

Après la question est de savoir si il n’était pas stupide à la base d’anticiper des bénéfices de 700 millions…

Alkore

Le 13/08/2014 à 17h22

Carambar! La société casse-bonbon part en sucette" />

after_burner

Le 13/08/2014 à 17h43

Tkop a écrit :

Le problème c’est pas la rentabilité de l’entreprise, c’est la rentabilité du titre financier.

Si quand ils ont acheté l’action, les investisseurs ont sure-estimé le bénéfices futures, ils vont avoir acheté l’action 120 au lieu de 100. Quand les 10 de bénéfice par action de l’entreprise tombent (alors que les actionnaire s’attendait à 12), au lieu d’avoir un rendement de 10% l’action à un rendement de 8.33%

Alucard63 a écrit :

Les investisseurs ils cherchent le rendement.

Si ils sentent un risque ou si les bénéfices ne sont pas ceux espérés il vont ailleurs.

Si ils ont anticipés 700 millions de bénéfice (au hasard) et que l’entreprise a été valorisée dans cette perspective, le jour ou on se rend compte que les bénéfices ne seront que de 150 millions on retire ses billes." />

Après la question est de savoir si il n’était pas stupide à la base d’anticiper des bénéfices de 700 millions…

Ouais bon la bourse c’est pas mon truc, mais ça reste quand même des bénéfices, même si l’action à été sur évaluée, ce qu’il ont perdu c’est des estimations, pas de l’argent concret.

Héphaïstos

Le 13/08/2014 à 18h01

Niktareum a écrit :

Va lire ca :

http://composer-sa-musique.fr/pourquoi-lady-gaga-et-david-guetta-tuent-la-musiqu…

Et remplace la musique par les jeux vidéo, king par guetta, et t’as tout compris…

Ils ont leurs publics, et ça fait tourner la came à Ibiza (tout en couvrant le bruit des avions, ce qui est un plus, mais un moins pour toi).

Niktareum a écrit :

Parce que candy crush saga, niveau créativité, on repassera…

Début des années 90 tout le monde bavait sur Tetris. L’algo de Candy Crush est bien fait commercialement parlant (savoir quand donner de la chance, quand faire gagner, inciter à utiliser plusieurs devices pour un même niveau, etc.).

C’est bien pensé, et ce n’est pas parce que ça cote des milliards que c’est bon, mais c’est que ça fonctionne (Cf. Facebook).

Niktareum a écrit :

En fait, tu confonds le commerce et le marketing.

Le commerce commence par le marketing.

Niktareum a écrit :

L’immersion est incomparable…

(GTA, MMORpeugueu je suppose).

Dans le bus, l’immersion est incomparable aussi remarque.

Celle du Petit Gregory le fut, personne n’en doute.

Niktareum a écrit :

Ben tu vois quand tu trolles pas, tu comprends ;)

Je ne trolle pas Môssieur, mais je plaisante. Nuance.

Alucard63

Le 13/08/2014 à 18h34

after_burner a écrit :

Ouais bon la bourse c’est pas mon truc, mais ça reste quand même des bénéfices, même si l’action à été sur évaluée, ce qu’il ont perdu c’est des estimations, pas de l’argent concret.

Pour celui qui a acheté plus cher et vendu aujourd’hui la perte est bien concrète." />

Pour simplifier prenons un autre actif: si tu as acheté une maison 150000 euros en attendant un rendement de 8% et que tout le monde découvre que tu ne peux en tirer que 2%…personne ne voudra te la racheter 150000 euros…

Après savoir si espérer 8% en achetant 150000 euros était une connerie (à l’évidence, dans ce cas, oui)…c’est une autre affaire…

Pour la possession d’une entreprise (action) c’est pareil." />

Romaindu83

Le 13/08/2014 à 18h59

Les sociétés n’ont pas obligatoirement besoin d’avoir des investisseurs (les actionnaires) pour se développer. Et puis, cela leur permet d’avoir une grande liberté, chose impossible quand elles ont des actionnaires sur le dos.

Bref, l’éditeur Candy Crush dévisse en bourse ? Ben j’ai tout simplement envie de dire que si il n’y était pas entré, cela ne serait pas le cas… débile comme conclusion, certes, mais bon… si il n’était pas entré en bourse, cet éditeur ne se ferait pas des sueurs froides avec son titre qui perd 22% à la bourse de New York !

Niktareum

Le 13/08/2014 à 19h57

Héphaïstos a écrit :

Le commerce commence par le marketing.

" />

CaptainDangeax

Le 13/08/2014 à 21h03

Le business model de King avec Candy crush, c’est de frustrer le joueur pour lui faire acheter des crédits temps ou bonus. J’ai trouvé le truc : je joue vers 1h du matin tous les 4 jours et je passe systématiquement le niveau. J’ai l’air lassé, le jeu est facile. Ce business model est basé sur un concept négatif, il ne peut pas être durable.

TimTeam

Le 13/08/2014 à 22h10

CaptainDangeax a écrit :

Le business model de King avec Candy crush, c’est de frustrer le joueur pour lui faire acheter des crédits temps ou bonus. J’ai trouvé le truc : je joue vers 1h du matin tous les 4 jours et je passe systématiquement le niveau. J’ai l’air lassé, le jeu est facile. Ce business model est basé sur un concept négatif, il ne peut pas être durable.

La frustration du joueur, un concept qui ne peut être durable ?

YouTube" />

Nyco87

Le 14/08/2014 à 06h55

Avec 161 millions de bénéfices ils pourraient porter leurs merdes jeux sur WP et BB…

" />

Héphaïstos

Le 14/08/2014 à 07h17

Niktareum a écrit :

" />

On m’aurait menti ?

Guinnness

Le 14/08/2014 à 10h18

Héphaïstos a écrit :

(GTA, MMORpeugueu je suppose).

Dans le bus, l’immersion est incomparable aussi remarque.

Celle du Petit Gregory le fut, personne n’en doute.

Y a du niveau dans les commentaires de certains aujourd’hui " />

C’est limite plus intéressant à suivre que la news elle même " />

Niktareum

Le 14/08/2014 à 11h15

Héphaïstos a écrit :

On m’aurait menti ?

Non personne ne t’a menti, tu mélanges encore un peu tout… Rien de plus…

Pas de marketing dans le commerce équitable, dans les amap etc…

Le marketing c’est optimiser les profits d’une activité commerciale. Le marketing est la conséquence libérale (employé sans connotations péjorative) du commerce.

Faith

Le 14/08/2014 à 11h45

Niktareum a écrit :

Pas de marketing dans le commerce équitable

???

Le commerce équitable repose à 95% sur le marketing… Sans le marketing autour du commerce équitable, qui achèterait plus cher un produit identique ?

Héphaïstos

Le 14/08/2014 à 12h09

Faith a écrit :

???

Le commerce équitable repose à 95% sur le marketing… Sans le marketing autour du commerce équitable, qui achèterait plus cher un produit identique ?

Oui c’est vrai !

100% d’accord. Le marketing, par essence, permet de valoriser des produit afin d’en favoriser le commerce.

Enfin, c’est le b.a.-ba.

D’autres diront que je n’ai rien compris, mais bon.

Niktareum

Le 14/08/2014 à 12h13

Faith a écrit :

???

Le commerce équitable repose à 95% sur le marketing… Sans le marketing autour du commerce équitable, qui achèterait plus cher un produit identique ?

Source ??? " />

Et je parle pas du cliché en plus… Sinon ceux qui y trouvent un réel intérêt, espèce de bobo va !

Mais je suis d’accord sur un point (vu que tu n’as pas saisi mon propos originel avec l’autre), c’est que le marketing du commerce équitable n’est pas de tirer un profit en tant que tel, mais de faire connaitre la filière pour la faire vivre. Le but dans ce cas n’est pas d’enrichir les actionnaires, mais de faire vivre correctement sont qui sont a l’origine de la filière.

J’ai pas besoin du marketing pour savoir que l’équitable, le bio, l’achat local etc… Sont meilleurs que l’agro alimentaire industriel.

Et en cherchant bien et en faisant les bons choix/compromis, on s’en tire pas forcement plus cher !

John Shaft

Le 13/08/2014 à 12h49

ActionFighter a écrit :

Mort au Roi !

Attention parce qu’un “Mort au King” pourrait être mal interprété " />" />

HCoverd

Le 13/08/2014 à 12h52

A force de vouloir péter plus haut qu’on a le derrière et bien voilà, patatra !

Reznor26

Le 13/08/2014 à 12h53

Maintenant il s’appelle Prince du coup ?

Tkop

Le 13/08/2014 à 12h53

Le fait de verser un dividende ne satisfait pas un investisseur plus que ça. Pour lui ça na change pas grand chose car le montant du dividende versé est déduit de la valeur de l’action. Donc verser des dividendes aussi important est une des raisons pour lesquelles l’action a perdu autant de valeur.

Les dividendes c’est intéressant pour ceux qui veulent garder du pouvoir dans la direction mais qui veulent retirer une partie de leur investissement.

WereWindle

Le 13/08/2014 à 12h53

John Shaft a écrit :

Attention parce qu’un “Mort au King” pourrait être mal interprété " />" />

et ça emmerderait les Vénusiens chez qui est en tournée " />

John Shaft

Le 13/08/2014 à 12h54

WereWindle a écrit :

et ça emmerderait les Vénusiens chez qui est en tournée " />

Et pis faudrait pas froisser Hitler qui est un fan de vieille date " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/08/2014 à 12h56

John Shaft a écrit :

Attention parce qu’un “Mort au King” pourrait être mal interprété " />" />

" />

En même temps, ce serait dur à réaliser, à part si ceux qui pensent qu’il se tape des vacances quelque part avec Michael Jackson et Kurt Kobain ont raison " />

Tkop

Le 13/08/2014 à 12h58

after_burner a écrit :

J’ai beaucoup de mal à capter la déception des investisseurs???

Faire 164 millions de bénef sur ce type de jeu ça me semble être du pain béni, et leurs chiffres sont en hausse sur un an…

Ça n’a pas du leur couter des dizaines de millions d’investissement candy crush et ils font des bénéfices de toutes façon.

Le problème c’est pas la rentabilité de l’entreprise, c’est la rentabilité du titre financier.

Si quand ils ont acheté l’action, les investisseurs ont sure-estimé le bénéfices futures, ils vont avoir acheté l’action 120 au lieu de 100. Quand les 10 de bénéfice par action de l’entreprise tombent (alors que les actionnaire s’attendait à 12), au lieu d’avoir un rendement de 10% l’action à un rendement de 8.33%

Jonathan Livingston Abonné

Le 13/08/2014 à 13h01

Tkop a écrit :

Le fait de verser un dividende ne satisfait pas un investisseur plus que ça. Pour lui ça na change pas grand chose car le montant du dividende versé est déduit de la valeur de l’action. Donc verser des dividendes aussi important est une des raisons pour lesquelles l’action a perdu autant de valeur.

Les dividendes c’est intéressant pour ceux qui veulent garder du pouvoir dans la direction mais qui veulent retirer une partie de leur investissement.

" />

Faith

Le 13/08/2014 à 13h05

Jonathan Livingston a écrit :

" />

Qu’y a-t-il ? Tu faisais partie de ceux qui croyaient que ça sert à quelque chose d’acheter une action la veille du détachement du dividende ?

Héphaïstos

Le 13/08/2014 à 13h09

Niktareum a écrit :

Mais que tout ces editeurs de jeux pompes a fric pour debiles mentaux disparaissent…

C’est quoi, par exemple, un jeu gratuit pour personne saine d’esprit ?

jinge

Le 13/08/2014 à 13h09

Jonathan Livingston a écrit :

" />

Ben si, l’action reflète la valeur de la boite, si tu enlèves 100 millions de cash à la boite, la valorisation perd plus ou moins 100 millions (plus les intérêts qu’auraient rapporté ces 100 millions)

jinge

Le 13/08/2014 à 13h10

Héphaïstos a écrit :

C’est quoi, par exemple, un jeu gratuit pour personne saine d’esprit ?

Les échecs " />

Héphaïstos

Le 13/08/2014 à 13h12

jinge a écrit :

Les échecs " />

Sauf à le fabriquer soi-même avec un carton de pizza et de jouer avec des bouchons (ou mieux, des figurines en pâte à sel), ce n’est pas gratuit.

xinoeph

Le 13/08/2014 à 13h13

jinge a écrit :

Les échecs " />

Les échecs, c’est payant, faut acheter l’échiquier et toutes les pièces!

Un bon jeu gratuit c’est le jeu du caillou. Morduuuu mordu mordu mooooordduuuuuu!" />

WereWindle

Le 13/08/2014 à 13h17

Héphaïstos a écrit :

Sauf à le fabriquer soi-même avec un carton de pizza et de jouer avec des bouchons (ou mieux, des figurines en pâte à sel), ce n’est pas gratuit.

ah ? avec des potes c’était avec des verres d’alcool de différentes contenances et un stylo pour dessiner l’échiquier sur le carton " />

Blood_Man

Le 13/08/2014 à 13h18

Héphaïstos a écrit :

Sauf à le fabriquer soi-même avec un carton de pizza et de jouer avec des bouchons (ou mieux, des figurines en pâte à sel), ce n’est pas gratuit.

La bataille de pouces alors ?

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/08/2014 à 13h21

Héphaïstos a écrit :

C’est quoi, par exemple, un jeu gratuit pour personne saine d’esprit ?

Jouer au docteur :pedobear: " />

Héphaïstos

Le 13/08/2014 à 13h23

xinoeph a écrit :

…

WereWindle a écrit :

…

WereWindle a écrit :

…

CQFD.

Les jeux pour smartphones, les jeux PC, PS4, XBox etc, etc. ça ne sert à rien.

Ideal

Le 13/08/2014 à 13h23

Héphaïstos a écrit :

C’est quoi, par exemple, un jeu gratuit pour personne saine d’esprit ?

Un jeu dont les mécaniques ne sont pas entièrement étudiés pour faire dépenser le fric des gogos ( et de leurs parents surtout )..

Héphaïstos

Le 13/08/2014 à 13h24

ActionFighter a écrit :

Jouer au docteur :pedobear: " />

Encore faut-il avoir une petite sœur !

Jonathan Livingston Abonné

Le 13/08/2014 à 13h25

Faith a écrit :

Qu’y a-t-il ? Tu faisais partie de ceux qui croyaient que ça sert à quelque chose d’acheter une action la veille du détachement du dividende ?

Je fais partie de ceux qui pensent que le monde ira mieux quand on aura pendu le dernier actionnaire avec les tripes du dernier DRH.

jinge a écrit :

Ben si, l’action reflète la valeur de la boite, si tu enlèves 100 millions de cash à la boite, la valorisation perd plus ou moins 100 millions (plus les intérêts qu’auraient rapporté ces 100 millions)

" />

Mais oui. On a là un bon exemple : la promesse d’un dividende de 150 millions de dollars fait chuter la capitalisation de plus d’un milliard de dollars. C’est parfaitement logique la Bourse…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/08/2014 à 13h25

Héphaïstos a écrit :

Encore faut-il avoir une petite sœur !

Ça marche aussi avec la petite voisine, mais là, ça va coûter un peu en bonbons

WereWindle

Le 13/08/2014 à 13h26

Héphaïstos a écrit :

CQFD.

Les jeux pour smartphones, les jeux PC, PS4, XBox etc, etc. ça ne sert à rien.

pas le même but je dirais plutôt.

Je joue ‘seul’ sur PC, alors que les jeux à plusieurs ‘IRL’ (i.e plusieurs personnes présentes physiquement). C’est de là que vient le terme “jeu de société” non ? (vraie question : c’est toujours comme cela que j’ai compris le terme)

Héphaïstos

Le 13/08/2014 à 13h29

ActionFighter a écrit :

Ça marche aussi avec la petite voisine, mais là, ça va coûter un peu en bonbons

Tu es limite.

Pas besoin de bonbons quand tu peux proposer un tour en Xantia.

jinge

Le 13/08/2014 à 13h30

Jonathan Livingston a écrit :

" />

Mais oui. On a là un bon exemple : la promesse d’un dividende de 150 millions de dollars fait chuter la capitalisation de plus d’un milliard de dollars. C’est parfaitement logique la Bourse…

Ah non, tu n’as pas tout suivi… Le dividende est là pour éviter une trop grosse chute de la capitalisation.

La chute est due à une espérance de revenus bien moindre que ce qu’avaient envisagé les investisseurs à l’origine. La boite ne voit en effet pas de croissance sur son dernier trimestre, ce qui laisse envisager que les revenus futurs pourraient ne pas augmenter, voire diminuer…

Les milliards de valorisation se basent sur deux points:

Les dividendes

Le potentiel de la boite à augmenter son CA/ses bénéfices dans les quelques années à venir

Le premier point n’est pas très crédible à mon avis, car la boite étant assez jeune, et les revenus basés principalement sur un unique produit, sa constance de revenus n’est pas assurée, et donc les dividendes futurs non plus.

Le deuxième point a été mis à mal par les derniers résultats. A voir ce qu’il se passera dans les mois à venir!

Faith

Le 13/08/2014 à 13h30

Jonathan Livingston a écrit :

Je fais partie de ceux qui pensent que le monde ira mieux quand on aura pendu le dernier actionnaire avec les tripes du dernier DRH.

ok, alors c’est à moi de dire: " />

XalG

Le 13/08/2014 à 13h30

Héphaïstos a écrit :

C’est quoi, par exemple, un jeu gratuit pour personne saine d’esprit ?

Tetris1d est pas mal. Il te demande pas de faire chier tes amis pour y jouer avec une vie supplémentaire ou d’attendre 30 minutes.

Héphaïstos

Le 13/08/2014 à 13h32

WereWindle a écrit :

pas le même but je dirais plutôt.

Je joue ‘seul’ sur PC, alors que les jeux à plusieurs ‘IRL’ (i.e plusieurs personnes présentes physiquement). C’est de là que vient le terme “jeu de société” non ? (vraie question : c’est toujours comme cela que j’ai compris le terme)

Je réagissais juste sur le fait que jouer à Candy Crush c’était ni plus con ni moins pratique dans une file d’attente ou en transports, que de jouer à GTA ou à un MMORpeugue toutes les nuits.

k43l

Le 13/08/2014 à 13h32

Je dirai aussi que les investisseurs sentent le vent tourner comme on dit… " />

WereWindle

Le 13/08/2014 à 13h35

Héphaïstos a écrit :

Je réagissais juste sur le fait que jouer à Candy Crush c’était ni plus con ni moins pratique dans une file d’attente ou en transports, que de jouer à GTA ou à un MMORpeugue toutes les nuits.

ah oui effectivement.

Héphaïstos

Le 13/08/2014 à 13h37

XalG a écrit :

Tetris1d est pas mal. Il te demande pas de faire chier tes amis pour y jouer avec une vie supplémentaire ou d’attendre 30 minutes.

Tetris remastérisé par King, ça pourrait donner ça, en effet. Payer pour avoir une barre droite supplémentaire, par exemple, ou demander à un ami de baisser la vitesse sur une partie.