Un site de vente d’armes blanchi dans une histoire de meurtre

L'arme aux yeux

Le 14 août 2014 à 13h30

2 min

Droit

Accusé d’avoir facilité un assassinat, un site de petites annonces spécialisé dans les armes à feu vient d’être blanchi par la justice américaine. Le frère de la victime estimait que l’intermédiaire avait commis une négligence en aidant le tueur à s’acheter illégalement un revolver.

Un peu comme « Le Bon Coin », « Armlist » est un site de petites annonces qui permet à des particuliers de s’acheter et de se vendre des biens grâce à Internet. Sauf que ce site américain est un peu particulier, puisque comme son nom l’indique, il ne sert qu’à vendre... des armes à feu. On y trouve ainsi des semi-automatiques, des carabines, des fusils de chasse ou encore des armes de collection.

Mais il y a quelques mois, Armlist a été assigné en justice par le frère de Jitka Vesel, une femme de 36 ans ayant été tuée en 2011 par un homme qui avait acheté l’arme du crime grâce au fameux site Internet. Alex Vesely considérait que l’intermédiaire avait facilité la vente de ce calibre, qui s’était par la suite révélée illicite. Le vendeur, de nationalité américaine, n’avait en effet pas le droit de vendre cette arme au Canadien ayant assassiné la jeune Jitka Vesel.

Dans une décision rendue avant-hier, une cour d’appel de l’État de l’Illinois a cependant estimé qu’il n’y avait pas eu de négligence de la part de l’intermédiaire. « Il n’y a aucune relation entre Armlist et Jitka [Vesel] ou Smirnov [l’assassin, ndlr] de nature à rendre le site responsable de ce crime » ont ainsi retenu les juges, qui n’ont donc alloué aucun dommage et intérêt au plaignant (consulter le jugement).

Le tueur, quant a lui, à déjà plaidé coupable et accepté de passer le restant de ses jours en prison. Celui qui lui avait vendu une arme a été condamné à un an de prison en juin 2012.

Commentaires (71)

trash54

Le 14/08/2014 à 13h54

LeJediGris a écrit :

Pour info un “vrai” 40mm c’est cela

souvent calibre de DCA

il voulait juste être sur de pas la louper et qu’on la reconnaisse pas après c’tou vous avez rien compris " />

tazvld Abonné

Le 14/08/2014 à 13h54

Ca serait con, si il devait punir les vendeur d’arme lorsque que les clients commettent des crimes, ça serait se tirer une balle dans le pied.

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 14/08/2014 à 13h55

ActionFighter a écrit :

Comprend pas… " />

C’est un intermédiaire ou le site Armlist qui a vendu l’arme au tueur ?

le gars qui a vendu l’arme, ce site c’est le boncoin du petard us. Et c’est interdit de vendre à un etranger, alors qu’entre us c’est réglo.

UpByvM_jEBXe3b

Le 14/08/2014 à 13h55

Armlist » est un site de petites annonces qui permet à des particuliers de s’acheter […] comme son nom l’indique,[…] des armes à feu

Je proteste, son nom aurait pu indiquer qu’il s’agissait de bras (ou de processeurs).

eliumnick

Le 14/08/2014 à 13h55

ActionFighter a écrit :

Comprend pas… " />

C’est un intermédiaire ou le site Armlist qui a vendu l’arme au tueur ?

Il y a 3 “personnes” :

le vendeur.

l acheteur.

le site.

Le vendeur a été condamné car il n’avait pas le droit de vendre son arme à un canadien ^^

wanou2

Le 14/08/2014 à 13h55

L’intermédiaire qui permet une transaction illégale d’une arme qui abouti à une mort violent est absout.

L’intermédiaire qui permet l’acquisition illégale d’une œuvre qui n’aboutit à pas grand chose est poursuivit comme un vil criminel.

" />

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 14/08/2014 à 13h56

trash54 a écrit :

souvent calibre de DCA

il voulait juste être sur de pas la louper et qu’on la reconnaisse pas après c’tou vous avez rien compris " />

c’est ce que j’utilise pour les pigeons qui veulent aller sur mon balcon

ThomasBrz

Le 14/08/2014 à 13h56

eliumnick a écrit :

Y’a le kinder surprise aussi dans la même campagne.

Les Kinder c’est normal, combien de fois j’ai failli tuer quelqu’un car je l’avais déjà ou qu’il ne m’intéressais pas.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 14/08/2014 à 13h57

Effectivement, après avoir relu la news, je comprend mieux " />

Va être temps de partir en we…

Zyami Abonné

Le 14/08/2014 à 13h57

wanou2 a écrit :

L’intermédiaire qui permet une transaction illégale d’une arme qui abouti à une mort violent est absout.

L’intermédiaire qui permet l’acquisition illégale d’une œuvre qui n’aboutit à pas grand chose est poursuivit comme un vil criminel.

" />

Pas faux " />

eliumnick

Le 14/08/2014 à 14h00

burroz a écrit :

Les Kinder c’est normal, combien de fois j’ai failli tuer quelqu’un car je l’avais déjà ou qu’il ne m’intéressais pas.

C’est encore plus débile que ça : c’est interdit, car vu que ca contient un jouet dans de la nourriture, ben les gamins vont tout manger sans faire gaffe qu’il n’y a pas que de la nourriture, vont s’étouffer, et donc mourir. Donc hop interdit….

Edith : ca bug pas mal le site aujourd hui :x

trash54

Le 14/08/2014 à 14h00

Lebarbu82 a écrit :

" />

canti a écrit :

oui, ca me rassure, 40 mm ca donne plutot ca comme “fusil” " />

sinon vu le jugement US c’est un .40 http://en.wikipedia.org/wiki/.40_S%26W ) donc calibre 0.40inch donc du 10.16mm

petit problème avec les tailles Xavier ? " />

Elwyns

Le 14/08/2014 à 14h06

trash54 a écrit :

sinon vu le jugement US c’est un .40 http://en.wikipedia.org/wiki/.40_S%26W ) donc calibre 0.40inch donc du 10.16mm

petit problème avec les tailles Xavier ? " />

il s’est mélangé chez les américains surtout :o entre du .40” et 40 mm ( bon ça , ça m’étonnerait qu’il reste grand chose du corps “séparé en 2 :o ” )

Khalev

Le 14/08/2014 à 14h07

wanou2 a écrit :

L’intermédiaire qui permet une transaction illégale d’une arme qui abouti à une mort violent est absout.

L’intermédiaire qui permet l’acquisition illégale d’une œuvre qui n’aboutit à pas grand chose est poursuivit comme un vil criminel.

" />

Ouai mais non.

D’un côté c’est un bien matériel du coup une fois le bien vendu, il n’est plus disponible.

De l’autre c’est un bien immatériel et une fois le bien téléchargé il reste une copie sur les machines de l’intermédiaire. Et il est puni pour ça.

Ouaip c’est la même différence qu’entre vol et contrefaçon et dans les 2 cas la justice sait faire la différence. (Contrairement à ceux qui essaient de faire passer un message)

Xavier.B

Le 14/08/2014 à 14h08

Comme beaucoup l’ont signalé, il y avait effectivement un petit souci avec la taille du calibre, je viens de rectifier ça (la décision évoque un “ .40 caliber handgun”). Merci.

Jonathan Livingston Abonné

Le 14/08/2014 à 14h15

Khalev a écrit :

Ouai mais non.

D’un côté c’est un bien matériel du coup une fois le bien vendu, il n’est plus disponible.

De l’autre c’est un bien immatériel et une fois le bien téléchargé il reste une copie sur les machines de l’intermédiaire. Et il est puni pour ça.

Ouaip c’est la même différence qu’entre vol et contrefaçon et dans les 2 cas la justice sait faire la différence. (Contrairement à ceux qui essaient de faire passer un message)

C’est encore plus simple :

L’intermédiaire qui permet une transaction illégale d’une arme qui abouti à une mort violent est absout quand il n’avait aucun moyen, donc aucune obligation, de contrôler la légalité de la transaction (liée à la nationalité de l’acheteur).

L’intermédiaire qui permet l’acquisition illégale d’une œuvre qui n’aboutit à pas grand chose est poursuivit comme un vil criminel lorsqu’il a été informé de l’illégalité de la transaction, conformément à la loi, et qu’il n’en a pas tenu compte.

Arcy Abonné

Le 14/08/2014 à 13h36

" />

TGViYXJidTgy Abonné

Le 14/08/2014 à 13h37

calibre de 40 mm

" />

Zyami Abonné

Le 14/08/2014 à 13h39

Purée oui, 4cm de diamètre, il chassait le diplodocus ?

Stargateur

Le 14/08/2014 à 13h39

Tiens ça a pas mal changé le bon coins " />

la jeune Jitka Vesel

jeune jeune … " /> non mais arrêter non laissez moi c’était pour rire " />

maestro321

Le 14/08/2014 à 13h40

Les américains et les armes.

C’est comme les indiens et leurs castes, ils vont mettre des siècles à s’en débarrasser..

papinse

Le 14/08/2014 à 13h42

L’arme aux yeux

Lecteur de Ken Follett ?

Stargateur

Le 14/08/2014 à 13h42

the 21-year-old Canadian said that he had dated Jitka Vesel briefly after meeting while playing World of Warcraft

World of Warcraft player and the guy from Norway…World of Warcraft player. This game seems to engage certain types of people whom then cannot distinguish the role playing on line and in the REAL world. Take this game off the market.

" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Leynas

Le 14/08/2014 à 13h46

C’est pas un calibre 40mm, c’est un .40 (0.4 inches soit environ 10mm). C’est un calibre très répandu, notamment aux USA.

Leynas.

chaps

Le 14/08/2014 à 13h47

Murica rules the world !

Or in fact they think they do " />

eliumnick

Le 14/08/2014 à 13h48

maestro321 a écrit :

Les américains et les armes.

C’est comme les indiens et leurs castes, ils vont mettre des siècles à s’en débarrasser..

Y’a le kinder surprise aussi dans la même campagne.

canti

Le 14/08/2014 à 13h51

Leynas a écrit :

C’est pas un calibre 40mm, c’est un .40 (0.4 inches soit environ 10mm). C’est un calibre très répandu, notamment aux USA.

Leynas.

oui, ca me rassure, 40 mm ca donne plutot ca comme “fusil” " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 14/08/2014 à 13h51

une femme de 36 ans ayant été tuée en 2011 par un homme qui avait acheté l’arme du crime grâce au fameux site Internet.

Celui qui lui avait vendu une arme a été condamné à un an de prison en juin 2012.

Comprend pas… " />

C’est un intermédiaire ou le site Armlist qui a vendu l’arme au tueur ?

LeJediGris

Le 14/08/2014 à 13h52

Pour info un “vrai” 40mm c’est cela

Edit (Nylon): Ca sent méchament le brulé d’un seul coup…

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 14/08/2014 à 13h53

Ce qui est bien avec un calibre de 40mm c’est qu’on a pas besoin de viser trop, du moment qu’un touche la cible elle meure.

oblivion22

Le 14/08/2014 à 13h53

Le site aurait permis la mise en relation pour l’achat/vente de film vidéo ou de fichier audio, là ils auraient pu être condamné…

Faith

Le 14/08/2014 à 13h54

ActionFighter a écrit :

Comprend pas… " />

C’est un intermédiaire ou le site Armlist qui a vendu l’arme au tueur ?

Armlist, ce sont des petites annonces.

Il n’a fait “que” mettre en contact le vendeur (condamné à 1 ans) et l’acheteur (condamné à vie)

Zyami Abonné

Le 14/08/2014 à 13h54

ActionFighter a écrit :

Comprend pas… " />

C’est un intermédiaire ou le site Armlist qui a vendu l’arme au tueur ?

Comme le boncoin, il ne fait que l’intermédiaire, c’est à l’acheteur et au vendeur de se contacter par la suite.

Grilled ;)

js2082

Le 14/08/2014 à 14h45

maestro321 a écrit :

Les américains et les armes.

C’est comme les indiens et leurs castes, ils vont mettre des siècles à s’en débarrasser..

Vu la facilité avec laquelle tu peux obtenir une arme en France, je crois qu’on est bien mal placé pour critiquer les américains.

" />

chaps

Le 14/08/2014 à 14h50

js2082 a écrit :

Vu la facilité avec laquelle tu peux obtenir une arme en France, je crois qu’on est bien mal placé pour critiquer les américains.

" />

Sauf qu’en France on a au moins le bon goût de rendre ça illégal, même entre deux français. Du coup un site du genre Armlist ne peut pas voir le jour (ou en tous cas pas légalement, et donc de manière apriori nettement moins visible).

MasterDav

Le 14/08/2014 à 15h01

js2082 a écrit :

Vu la facilité avec laquelle tu peux obtenir une arme en France, je crois qu’on est bien mal placé pour critiquer les américains.

" />

Pas n’importe quelle arme non plus, généralement du bon vieux fusil de chasse.

Ou de la kalash dans les caves HLM.

Mais non, en france pour obtenir un semi auto ou une arme de poing c’est bien merdique.

Sans parler des armes qui sont interdites pour cause de mauvaise image et pas de dangerosité (fusil à pompe par exemple).

MasterDav

Le 14/08/2014 à 15h02

chaps a écrit :

Sauf qu’en France on a au moins le bon goût de rendre ça illégal, même entre deux français. Du coup un site du genre Armlist ne peut pas voir le jour (ou en tous cas pas légalement, et donc de manière apriori nettement moins visible).

http://www.naturabuy.fr/

" />

edit: et les transactions d’armes entre particuliers sont tout à fait légales, c’est juste une merde sans nom avec la préf.

Baldurien Abonné

Le 14/08/2014 à 15h06

Est-ce que, comme tout site de vente en ligne, on a droit à un délai légal de rétractation de 14 jours ? :o

maestro321

Le 14/08/2014 à 15h18

js2082 a écrit :

Vu la facilité avec laquelle tu peux obtenir une arme en France, je crois qu’on est bien mal placé pour critiquer les américains.

" />

Vu la facilité avec laquelle tu troll, je crois que tu es mal placé pour comparer la situation.

" />

Dude76 Abonné

Le 14/08/2014 à 15h34

maestro321 a écrit :

Les américains et les armes.

C’est comme les indiens et leurs castes, ils vont mettre des siècles à s’en débarrasser..

" />

Entre ça et l’hypocrite puritanisme…

Et à côté de ça, dans l’autre sens, en France, l’autre gars qui a tué un voleur multirécidiviste…

Ou pire, si un voleur se blesse chez toi, c’est toi qui es responsable…

Y’a des fois où je pleure (métaphoriquement hein) la bêtise de nos sociétés…

wanou2

Le 14/08/2014 à 15h34

Khalev a écrit :

D’un côté c’est un bien matériel du coup une fois le bien vendu, il n’est plus disponible.

De l’autre c’est un bien immatériel et une fois le bien téléchargé il reste une copie sur les machines de l’intermédiaire. Et il est puni pour ça.

Et alors ?

Dans un cas on demande de plus en plus à l’intermédiaire d’intervenir en amont. Pourquoi dans de cas on ne demanderait pas à l’intermédiaire d’intervenir en amont en vérifiant qualité des acheteurs et des vendeurs ?

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 14/08/2014 à 15h38

Cette décision est excellente, car cette limitation de vente d’armes aux étrangers est une atteinte très nette à la liberté du commerce.

Les états peuvent se vendre des armes entre eux, mais pas les particuliers des deux même pays entre eux….

Encore un état voyou de gauche qui foule aux pieds tous les principes de la liberté et du droit de faire des bénéfices, sauf quand c’est pour son propre compte.

Scandaleux.

Heureusement qu’il y a encore des juges intelligents qui ne sont pas influencés par le gauchisme ambiant et les larmoiements hypocrites.

js2082

Le 14/08/2014 à 15h53

MasterDav a écrit :

Pas n’importe quelle arme non plus, généralement du bon vieux fusil de chasse.

Ou de la kalash dans les caves HLM.

Mais non, en france pour obtenir un semi auto ou une arme de poing c’est bien merdique.

Sans parler des armes qui sont interdites pour cause de mauvaise image et pas de dangerosité (fusil à pompe par exemple).

maestro321 a écrit :

Vu la facilité avec laquelle tu troll, je crois que tu es mal placé pour comparer la situation.

" />

Tu crois vraiment que c’est un troll?

Pourtant, on peut très aisément acquérir des armes de catégorie 5 et 7 (catégorie C désormais) en moins de 2 heures.

De même, les armes de catégories B (soumises à autorisations), il est aisé d’obtenir une autorisation.

Plus d’infos sur les armes et la règlementation qui les entoure.

Les gens ont souvent l’illusion que règlementer rend l’acquisition plus difficile: ce n’est pas vrai. Ça permet certes un meilleur suivi de leur vente mais rien, “administrativement parlant “, n’empêcherait que des tueries comme aux États-Unis se réalisent.

PiMP_PuMP

Le 14/08/2014 à 15h53

maestro321 a écrit :

Les américains et les armes.

C’est comme les indiens et leurs castes, ils vont mettre des siècles à s’en débarrasser..

C’est incomparable.

C’est le plus vieux modèle de société du monde qui perdure et il garantit à l’Inde une excellente stabilité. L’égalitarisme ne fait pas parti de nos valeurs et pourtant il y a un ascenseur social qui fonctionne bien mieux en Inde qu’en France. Donc non, nous ne souhaitons surtout pas nous en débarrasser.

Khalev

Le 14/08/2014 à 15h59

wanou2 a écrit :

Et alors ?

Dans un cas on demande de plus en plus à l’intermédiaire d’intervenir en amont. Pourquoi dans de cas on ne demanderait pas à l’intermédiaire d’intervenir en amont en vérifiant qualité des acheteurs et des vendeurs ?

Oui mais là tu parles d’un truc totalement différent.

Intervenir en amont != être poursuivi comme un vil criminel

MasterDav

Le 14/08/2014 à 16h05

js2082 a écrit :

De même, les armes de catégories B (soumises à autorisations), il est aisé d’obtenir une autorisation.

Non ce n’est pas si simple.

Carnet de tirs contrôlés à jour (donc possession préalable d’une cat C), casier vierge (heureusement), bonne humeur de l’officier et bien souvent une trèèès longue attente sont de mise pour obtenir une autorisation.

Il faut aussi tenir compte du quota annuel de munitions.

Bref, la cat C est bien moins contraignante administrativement et permet de déjà se faire plaisir.

maestro321

Le 14/08/2014 à 16h07

js2082 a écrit :

Tu crois vraiment que c’est un troll?

Absolument.

Tu parle de “facilité” (équivalent au US) alors que le mec parle d’une “possibilité” en ayant les bonnes adresses." />

Il y une nuance, mais pour un troll c’est pas facile à percevoir." />

js2082

Le 14/08/2014 à 16h15

MasterDav a écrit :

Non ce n’est pas si simple.

Carnet de tirs contrôlés à jour (donc possession préalable d’une cat C), casier vierge (heureusement), bonne humeur de l’officier et bien souvent une trèèès longue attente sont de mise pour obtenir une autorisation.

Il faut aussi tenir compte du quota annuel de munitions.

Bref, la cat C est bien moins contraignante administrativement et permet de déjà se faire plaisir.

Perso, c’est certes un peu contraignant (un tampon sur un carnet, ça va pas te tuer) mais rien d’insurmontable, surtout quand je vois comment certains galèrent pour simplement passer le permis voiture (manque d’inspecteurs) ou encore pour récupérer le papier rose et/ou la carte grise en préfecture.

maestro321 a écrit :

…

Petit troll spécialement dédicacé pour toi juste au-dessus." />

MasterDav

Le 14/08/2014 à 16h35

js2082 a écrit :

Perso, c’est certes un peu contraignant (un tampon sur un carnet, ça va pas te tuer) mais rien d’insurmontable,

C’est pas insurmontable, c’est galère.

Et puis les tirs contrôlés ça veut dire minimum 1 an de “préparation” pour faire sa demande d’auto.

elezoic

Le 14/08/2014 à 16h40

En lisant le titre, j’ai cru lire que le site servait à blanchir des armes, autrement dit revendre des armes qui ont déjà servis pour un meurtre. " />

mmp35h

Le 14/08/2014 à 16h51

Dude76 a écrit :

" />

Entre ça et l’hypocrite puritanisme…

Et à côté de ça, dans l’autre sens, en France, l’autre gars qui a tué un voleur multirécidiviste…

Ou pire, si un voleur se blesse chez toi, c’est toi qui es responsable…

Y’a des fois où je pleure (métaphoriquement hein) la bêtise de nos sociétés…

EUUUUUUH ça fait jurisprudence ça?

John Shaft

Le 14/08/2014 à 17h32

MasterDav a écrit :

Bref, la cat C est bien moins contraignante administrativement et permet de déjà se faire plaisir.

Ya du .45 ACP nan en catégorie C ?

Ph11

Le 14/08/2014 à 18h14

maestro321 a écrit :

Les américains et les armes.

‘tain, il a fallu à peine 5 posts avant qu’un ne fasse sa propagande…

choukky

Le 14/08/2014 à 18h35

canti a écrit :

oui, ca me rassure, 40 mm ca donne plutot ca comme “fusil” " />

Le plus dur à trouver est le moyen de livraison.

Une chose est sure, c’est trop encombrant pour La Poste. " />

choukky

Le 14/08/2014 à 18h39

Drepanocytose a écrit :

Cette décision est excellente, car cette limitation de vente d’armes aux étrangers est une atteinte très nette à la liberté du commerce.

Les états peuvent se vendre des armes entre eux, mais pas les particuliers des deux même pays entre eux….

Encore un état voyou de gauche qui foule aux pieds tous les principes de la liberté et du droit de faire des bénéfices, sauf quand c’est pour son propre compte.

Scandaleux.

Heureusement qu’il y a encore des juges intelligents qui ne sont pas influencés par le gauchisme ambiant et les larmoiements hypocrites.

C’était bien tenté ! " />

Lyzz Abonné

Le 14/08/2014 à 18h41

Ph11 a écrit :

‘tain, il a fallu à peine 5 posts avant qu’un ne fasse sa propagande…

Contester la politique US sur les armes c’est de la propagande " />

choukky

Le 14/08/2014 à 18h47

Dude76 a écrit :

" />

Entre ça et l’hypocrite puritanisme…

Et à côté de ça, dans l’autre sens, en France, l’autre gars qui a tué un voleur multirécidiviste…

Ou pire, si un voleur se blesse chez toi, c’est toi qui es responsable…

Y’a des fois où je pleure (métaphoriquement hein) la bêtise de nos sociétés…

Faut l’achever et l’enterrer au fond du jardin…

…ou faire un barbec et inviter ses voisins, c’est au choix ! " />

JohnDeuf

Le 14/08/2014 à 18h48

Lyzz a écrit :

Contester la politique US sur les armes c’est de la propagande " />

Dire quoi que ce soit à propos des USA autre que “Ils sont parfaits”, c’est de la bonne grosse propagande de communiste.

On va bientôt légiférer pour aller bombarder ceux qui disent ça.

C’est Gégé, du bar d’à côté qui m’a dit ça. Pour sûr ma bonne dame. " />

" />

MasterDav

Le 14/08/2014 à 19h53

John Shaft a écrit :

Ya du .45 ACP nan en catégorie C ?

Disons que c’est pas vraiment le calibre qui fait la catégorie dans la legislation française.

Ils ont eu l’intelligence de faire ça selon des critères pertinents tels que, grossièrement et brièvement: l’encombrement, la capacité en munes et la rapidité de feu.

Bien qu’il y ait des exceptions à cette pertinence et des interdictions uniquement dues à la mauvaise image de l’arme.

S’il y avait eu, par exemple, une carabine chambrée en 45ACP elle aurait été en cat C oui.

Mais comme ce calibre ne concerne que des armes de poing et quelques pistolets mitrailleurs, ça tombe dans la cat B voire A.

A noter que beaucoup de tireurs préfèrent tirer au 45 qu’au 9mm, plus agréable parait-il. En tous cas à l’oreille ça claque bien moins que le 9mm.

" />

John Shaft

Le 14/08/2014 à 20h20

MasterDav a écrit :

Mais comme ce calibre ne concerne que des armes de poing et quelques pistolets mitrailleurs, ça tombe dans la cat B voire A.

Oki. Il me semblait avoir vu des p’tites annonces (je lis “Action” de temps en temps au taf, y a des annonces marrantes genre “Vends canon période Napoléon en étant de marche” ou “Vends réplique guillotine fonctionnelle” " />) pour des S&W chambrés avec ce calibre. Peut-être était-ce des pièces de collec’ (ou le mec qui passe l’annonce qui s’est planté)

Ph11

Le 14/08/2014 à 22h12

Lyzz a écrit :

Contester la politique US sur les armes c’est de la propagande " />

Ici et présenté comme cela, c’en est une.

Chaque fois qu’il y a dans un article “arme à feu” et “USA”, il y a toujours un type qui se met à parler du 2e amendement en racontant les mêmes pseudo-arguments idéologiques.

Apparemment, il y a aussi des TOC politiques…

RaoulC

Le 15/08/2014 à 09h10

Lyzz a écrit :

Contester la politique US sur les armes c’est de la propagande " />

Légiférer sur les ventes d’armes, c’est une entrave à la liberté du commerce.

Les états où la vente d’armes est réglementée sont des sales communistes, c’est tout.

God Bless ‘Murica

MasterDav

Le 15/08/2014 à 13h11

John Shaft a écrit :

Oki. Il me semblait avoir vu des p’tites annonces (je lis “Action” de temps en temps au taf, y a des annonces marrantes genre “Vends canon période Napoléon en étant de marche” ou “Vends réplique guillotine fonctionnelle” " />) pour des S&W chambrés avec ce calibre. Peut-être était-ce des pièces de collec’ (ou le mec qui passe l’annonce qui s’est planté)

Effectivement, c’était peut-être des armes neutralisées destinées à la collection, vente libre dans ce cas :)

Also_Spracht_Wapdoowap

Le 15/08/2014 à 17h25

Je retiens l’adresse du site, car je cherche quelque choser d’efficace pour me débarrasser des taupes qui infestent mon jardin.

Faites suivre en MP si vous avez ça en stock.

" />

Zappi

Le 16/08/2014 à 00h34

MasterDav a écrit :

Disons que c’est pas vraiment le calibre qui fait la catégorie dans la legislation française.

Ils ont eu l’intelligence de faire ça selon des critères pertinents tels que, grossièrement et brièvement: l’encombrement, la capacité en munes et la rapidité de feu.

Mais comme ce calibre ne concerne que des armes de poing et quelques pistolets mitrailleurs, ça tombe dans la cat B voire A.

A noter que beaucoup de tireurs préfèrent tirer au 45 qu’au 9mm, plus agréable parait-il. En tous cas à l’oreille ça claque bien moins que le 9mm.

" />

Pour une fois que l’Europe sort un truc pas trop pourri ni contraignant

Sinon ces gros calibres très peu pour moi, c’est marrant de temps en temps de s’éclater au CZ 9mm semi auto ou Revolver Manurin 357Mag mais faire que ça non. D’une les munitions ont chère et de deux je n’atteins que rarement la précision maximum contrairement à ma Anschutz match 54 de 1960 chambré en 22.

Bon c’est sur ça pète moins fort, moins de recule, mono coup cela ne plait pas au “gros bras”

Zappi

Le 16/08/2014 à 00h35

Zappi a écrit :

Pour une fois que l’Europe sort un truc pas trop pourri.

Sinon ces gros calibres très peu pour moi, c’est marrant de temps en temps de s’éclater au CZ 9mm semi auto ou Revolver Manurin 357Mag mais faire que ça non. D’une les munitions sont chère et de deux je n’atteins que rarement la précision maximum contrairement à ma Anschutz match 54 chambré en 22.

Bon c’est sur ça pète moins fort, moins de recule, mono coup cela ne plait pas au “gros bras”

Oups j’ai fait n’importe quoi

MasterDav

Le 16/08/2014 à 01h12

Zappi a écrit :

Bon c’est sur ça pète moins fort, moins de recule, mono coup cela ne plait pas au “gros bras”

Penses à ceux qui pratiquent avec des armes d’épaule, le 22 c’est sympa (et pas cher mon fils) mais ça a ses limites ;)

Zappi

Le 16/08/2014 à 01h23

MasterDav a écrit :

Penses à ceux qui pratiquent avec des armes d’épaule, le 22 c’est sympa (et pas cher mon fils) mais ça a ses limites ;)

Je suis d’accord le 22 à ses limites mais pour du tir à 50 voir 100M cela reste correct et surtout très économique

Enfin perso je préfère être tireur correct à la carabine 22 que mauvais voire très mauvais au pistolet 9mm ou plus gros à 25M comme je le vois dans mon club.

Le calibre ne fait pas tout :)

Peut être qu’un jour je passerais à plus gros mais uniquement en arme d’épaule

korrigan2

Le 17/08/2014 à 14h00

Quand je pense que la déclaration des droits de l’homme accordait au citoyen le droit voire le devoir de posséder des armes.

blamort

Le 18/08/2014 à 09h15

Faith a écrit :

Armlist, ce sont des petites annonces.

Il n’a fait “que” mettre en contact le vendeur (condamné à 1 ans) et l’acheteur (condamné à vie)

Et Armlist a raté l’opportunité de faire du cross sell en vendant l’injection à la prison où est le meurtrier… " />

RaoulC

Le 18/08/2014 à 11h37

Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :

Je retiens l’adresse du site, car je cherche quelque choser d’efficace pour me débarrasser des taupes qui infestent mon jardin.

Faites suivre en MP si vous avez ça en stock.

" />

Des taupes? c’est comme ca que tu appelles tes voisins?

Je note, ca me servira " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Un site de vente d’armes blanchi dans une histoire de meurtre

L'arme aux yeux

Commentaires (71)