Expérimentées depuis l’automne 2012, les « caméras-piétons » vont se généraliser en France. Le Figaro affirme en effet que le ministère de l’Intérieur a jugé que le bilan de ces caméras embarquées testées jusqu’ici par des policiers et des gendarmes, notamment dans des quartiers sensibles, était suffisamment positif pour que de nouveaux appareils viennent équiper les forces de l’ordre.
4 500 caméras à 754 euros pièce doivent ainsi être livrées « au cours d'une période de cinq ans, avec une priorité donnée aux commissariats situés dans les ZSP (zones de sécurité prioritaires) et dans les quartiers sensibles » expliquent nos confrères. Quant aux gendarmes, on ne sait pas encore combien de caméras-piétons ils recevront. À titre de comparaison, il y avait à la fin de l’année dernière 238 caméras-piétons d’affectées dans les services de police et 528 en zone gendarmerie selon la Place Beauvau.
Des caméras censées pacifier les relations avec les forces de l’ordre
Fabriqués par l’entreprise française Exavision, ces appareils de 235 grammes ont pour objectif principal de calmer les esprits sur le terrain. Lorsqu’il était encore ministre de l’Intérieur, Manuel Valls affirmait en ce sens qu’il s’agissait de « professionnaliser et dépassionner les interventions en favorisant la désescalade de la tension ». Mais les caméras-piétons, portées au niveau du torse grâce à un harnais, servent également à garder une trace en cas de litige ou de procédure judiciaire. Certaines vidéos ont d’ailleurs déjà été remises à la justice, dans le cadre d’affaires de violence ou d’outrage envers des agents.
Si leurs batteries affichent une autonomie de 8 heures, les caméras-piétons ne tournent cependant pas en boucle. C’est en effet à l’agent de décider s'il veut activer l’enregistrement ou non.
Quelques difficultés juridiques demeurent
Pour autant, le ministère n’a pas totalement levé les difficultés que posent ces nouveaux appareils sur le terrain du droit. « Il y a un problème juridique essentiel dans le port de ces caméras, c'est sur ce qui pourrait être filmé à l'intérieur des lieux privés » a ainsi fait valoir Nicolas Comte, syndicaliste SGP-FO, auprès de France Inter. Car si les forces de l’ordre peuvent filmer ce qu’il se passe sur la voie publique, il n’est pas certain qu’il en aille de même s’agissant du domicile d’un tiers. « Pour l’instant, je crois que la question n'est pas tranchée. Donc il ne faut pas mettre nos collègues en difficulté et en danger juridique par rapport à ça, mais il faut constater que les retours sont tous très positifs » a poursuivi à cet égard Nicolas Comte.
Interpellé sur cette problématique, Manuel Valls avait annoncé en mars dernier qu'un « projet d'arrêté-cadre relatif au dispositif des caméras [était] en préparation ». Le ministre de l’Intérieur d'alors expliquait que ses services étudiaient les différentes règles en vigueur « pour déterminer les conditions d'emploi des caméras-piétons (enregistrement de toutes les interventions ou des seules situations à risque... consentement des personnes filmées...), la nature des lieux dans lesquels un enregistrement peut être réalisé (lieu public, lieu privé ouvert ou non au public...) et la durée de conservation des données (images et sons) ». Mais pour l’heure, aucun texte n’a été publié par la Place Beauvau. Nous l’avons contactée afin d’en savoir davantage, et attendons un retour.
Commentaires (154)
#1
D’après un autre article que j’ai lu, ces caméras doivent tourner en permanence car, lorsqu’un policier l’actionne, les 30 s précédentes sont enregistrées pour éviter que le policier en question n’enregistre que ce qui l’arrange. C’est plutôt sain comme dispositif.
#2
C’est en effet à l’agent de décider s’il veut activer l’enregistrement ou non
Ce qui rend inutiles ces petites caméras…
#3
#4
#5
Et pourquoi pas des lunettes connectées ? Pour repérer les profils suspects, les comparer à la base de données et au besoin, tirer sans sommation avec visée autoguidée…
" />
Testé dans d’autres pays modernes.
#6
#7
#8
#9
#10
#11
S’ils n’ont rien à se reprocher, ils devraient être les premiers à demander ces caméras embarquées et tjs en action.
Tout comme dans les voitures , cela pourrait même montrer les gens tels qu’ils se sont comporté réellement en plus du rapport fourni par les policiers.
Un peu comme les américains qui arrêtent les véhicules sur la route où on voit les actions souvent inconscientes des gens.
#12
#13
??
Je ne comprend pas le problème concernant les lieux privés…
Nous avons à la télévision des dizaines d’émissions policières où les policiers rentrent en force dans le domicile de particuliers (pas forcément suspects d’ailleurs, car les erreurs d’adresses existent) accompagnés de “journalistes” caméra à l’épaule, qui filment la scène et l’intérieur du domicile. Ces images sont diffusées par la suite en soirée accompagnés de commentaires plus ou moins à propos.
Les visages sont “floutés” mais, l’intimité du lieu est exposé au public. On se retrouve avec des cas : “ tiens? mais c’est chez le cousin Harry, non?”
et ceci depuis des années… Ne me faîtes pas croire que la personne “contrôlée” a donné son accord pour que ces images soient diffusées….
#14
#15
#16
tout est bon pour emmerder la police, ils ont que ça à faire d’enregistrer une vidéo avec leur go pro des voyous armé jusqu’au dent les canardant et en délit de fuite.
" />
#17
#18
#19
#20
#21
#22
pacifier les relations avec les forces de l’ordre
http://www.moviecatcher.net/images/sylvesterstallonejudgel11.jpg
#23
#24
D’accord, uniquement si les provocateurs des RG dans les manifs en portent.
" />
#25
#26
#27
#28
#29
Comment peut-on lutter contre l’installation de ce genre de lois? Quels sont nos recours?
#30
#31
Ou comment gaspiller l ‘ argent du contribuable.
On me demande mes papiers , je les présente et chacun repart de son côté .
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
754,00€ la caméra. Les mecs, ça ne les dérange jamais de payer deux ou trois fois le prix que ça vaut quand ça n’est pas leur argent qui est dépensé?
Petit détail sur le reportage: depuis quand Millau est situé dans le Gard? Avant (quand on savait lire une carte), c’était dans l’Aveyron.
#39
#40
#41
C’est en effet à l’agent de décider s’il veut activer l’enregistrement ou non.
#42
#43
J’ai hâte de voir des courses poursuites à pied filmée par ce dispositif, effet vomito garanti
" />
#44
#45
#46
Encore un qui pense qu’il n’y a que la gopro sur le marché avec ces 2 petites heures d’autonomie. Je vois bien le policier avec son sac de batteries
" />
#47
Ce qui est marrant c’est que certains refuseraient d’être filmé pendant leurs boulots mais sont pour le fait que les policiers le soient…
C’est aberrant quand même, comme j’ai pu lire :
Au final le système ne sera jamais 100% effectif, et oui comme partout il y a des gens qui outre-passe leurs fonctions et font de l’abus de pouvoir. Pas que chez les forces de l’ordre, certains politicard le font tout autant, peut être même ton manager, ton collègue de bureau…
Encore un truc qui montre que les policiers ils sont gentils…
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
Et , les militaires sont déjà sous caméra depuis un bail … surtout pour la gestion via le centre de commandement qui suit les assauts en temps réel.
Pour les contrôleurs , je serai assez pour; ainsi cela éviterai peut être les délits de faciès qui te font raquer pour un ticket alors que la borne est soit pétée ou en panne lorsque tu montes dans le train …. et ,inversement, ceux qui se font agressés ,ils pourraient facilement les retrouver.
#56
#57
#58
#59
#60
#61
Comme dit plus haut certains dans certains métiers ils ont vidéo surveillés en permanence et c’est imposé par l’encadrement donc je ne vois pas en quoi pour les forces de l’ordre ça poserait problème.
" />
Je me souviens avoir vu une situation cocasse dans un reportage où le vigile en charge de la vidéo surveillance des lieux était lui aussi vidéo surveillé .
Bon après il n’y a pas moyen que : quand le représentant de l’ordre part en mission la camera s’active et soit non désactivable pendant ce temps la ? à mon avis ça donnerait plus de crédit à ce dispositif.
Et au final ce dispositif devrait arranger tout le monde : d’un coté les policier/gendarme peut se “protéger” avec ce dispositif et d’un autre côté si ils abusent il y a une preuve des abus (et donc sanction!).
note: c’est une impression où il y a plein de gens de mauvaise humeur aujourd’hui (retour de vacances?)
#62
>C’est vrai que les bijoutiers de Nice, de Sézannes à fortiori
" />
>dans le cadre de leur métier ne consiste pas à tuer des
>gens mais ils l’ont fait pour protéger leurs biens, leurs vies,
>leurs boulots, leurs clients.
>On va donc leur mettre une tite caméra/micro zouuu
Juste une ou deux caméras (intérieur et extérieur) … aucun besoin d’une caméra sur lui
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
il reste des policiers dans ce pays? après que Sarkozy est tout fait pour en virer le maximum?
" />
#74
En France, les “TAZER” sont déjà équipés de caméra semblables je crois… le fait de déverrouiller la sécurité du TAZER déclenche l’enregistrement…
Je vois beaucoup de com disant “ca permettra de contrôler les abus policiers”, j’espère que ça permettra aussi d’en disculper certains… beaucoup de vidéos sur le net intitulés “violences policières”… bizarrement le début est tronqué… les victimes ne sont pas toujours ceux qu’on croit …
Après c’est à chacun de savoir si il préfère croire un policier ou une crapule multi récidiviste qui cri à l’acharnement et au racisme contre les policiers… rien n’est tout noir ou tout blanc mais certains ont tendance à être daltoniens…
Je trouve le principe intéressant, si ça tourne mal le policier peut activer la caméra et montrer de manière claire les circonstances des éventuelles blessures qui pourront lui être infligées et ou qu’il pourra infliger en se défendant ou en interpellant la personne…
#75
C’est en effet à l’agent de décider s’il veut activer l’enregistrement ou non.
On fait passer la pilule aux policiers comme ça, puis quelques années après on rend cette caméra obligatoire et non désactivable: policier la sens-tu qui se glisse DTC
#76
#77
754 € la caméra….
Maintenant je comprends la gabegie financière de l’état…
Il faudra quand même leur expliquer qu’une caméra GoPro HERO 3+ c’est 300 € et que LDLC vend des caméras à moins de 200€ sous sa propre marque.
Cela fait cher la caméra “spécial police”…
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
Si leurs batteries affichent une autonomie de 8 heures, les caméras-piétons ne tournent cependant pas en boucle. C’est en effet à l’agent de décider s’il veut activer l’enregistrement ou non.
Surtout, ne pas oublier d’éteindre la caméra avant de tirer.
#86
ces appareils de 235 grammes
C’est connu que plus le policier est chargé, moins il court vite
#87
#88
Je crois que de toute façon les caméras, grâce à leur miniaturisation, vont se multiplier, partout et en mode piéton sur de plus en plus de fonctionnaires :
De même qu’en fixe, en plus des caméras en ville il y a les zones de vitesse, les sorties de péage, en embarqué dans les véhicules, etc…
Ce sera inéluctable, et peu efficace si la délinquance et la violence augmentent à cause du chômage, des ghettos sociaux et ethniques, des différences sociales trop importantes.
L’efficacité ira surtout vers les citoyens solvables au niveau des amendes, comme d’habitude.
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
J’imagine bien un système qui se déclenche à la voix. Du style dès que le système entend : enc0lé de keuf ou n!que la police, l’enregistrement démarre
" />
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
Si j’ai dit “gentil cadre blanc” c’est pour faire le pendant à tes “jeunes de cités”, élément de langage bien pensant quand on veut dire “jeune issu de l’immigration”, ne le nie pas.
Ben écoute j’ai l’histoire d’un pote qui a fait des conneries étant jeune, en plus pour te faire plaisir il est maghrébin.
Et bien bien que pas solvable il continue depuis 15 ans à payer ses conneries, à hauteur de 10-20-50 euros / mois, mais il paie quand même…
Ca contre dit un peu tes thèses racistes
#139
#140
#141
Chouette on pourra admirer de vrai passage a tabac, mieux que dans les séries policières de TF1, du sang, l’amour du travail bien fait, un vrai polar en fait…
" />
" />
" />
Quelle adresse sur Youtube pour les vidéos….
#142
#143
#144
#145
#146
Expérimentées depuis l’automne 2012, les « caméras-piétons » vont se généraliser en France.
J’espère qu’on verra la flicaille tourner autour des deux hémicycles afin de détecter les délits de nos élus ?
#147
#148
#149
“4 500 caméras à 754 euros pièce ”
ça vaut entre 89 € résolution HD 720 P et 388 € la caméra 1080 P avec vision nocturne
#150
a nous de les filmer quand ils commettent des bavures …..
#151
#152
#153
#154