Le 27/08/2014 à 07h 15

gounzor a écrit :



Bah j’en fume depuis plus d’un an, ça m’a quasiment fait arrêté la clope normale (1 paquet tpus les mois ou deux ou trois mois en soirée, rien de comparable avec le paquet/jour que j’ai fumé pendant 15ans)



Il y a eu un sevrage physique au départ tout de même de quelques jours, la vraie clope est bien plus forte niveau dépendance physique.



Je vois plein de bénéfices sur mes capacités pulmonaires rien en courant 1 fois par semaine, ça c’est le jour et la nuit.



Par contre, j’ai la gorge assez irritée, je suis souvent enrhumé à cause de l’irritation, et ça semble être lié à la clope electronique car quand j’arrête ça part…



Moi j’aimerai surtout une véritable étude sur le moyen terme, qui fasse le tri dans les produits qui doivent être interdit dedans (colorants, trucs de gouts, doses de nicotine, type de glycol) et qui encadre la façon de les faire chauffer (puissance de la resistance durée de la chauffe).



Puis qui crée des normes a respecter. Du bon sens quoi.



Mais ça personne le fait, aucun organisme d’état, pourtant moi comme des millions d’autres vapoteurs, c’est tout ce qu’on demande.









voilà qui résume bien la situation… la e-cig peut être un grand bénéfice à la santé des fumeurs et des nons fumeurs en remplaçant la cigarette…

les produits nécessaires à une e-cig ont tous été testés et seule la nicotine peut être qualifiée de toxique, mais pas à ces doses, et les rejets pour l’entourage son infimes… reste qu’à encadrer intelligemment, au lieu d’interdire bêtement…

c’est le même OMS qui a fait dépenser 56 millions au contribuables pour des vaccins contre une épidémie qui n’a jamais eu lieu… et on écoute encore ce qu’ils ont à dire…

Le 26/08/2014 à 15h 31

• y a bien plus de chance de choper un cancer avec les désodorisants maison ou les gaz d’échappements diesel qu’avec l’e-cig mais comme c’est bon pour le commerce on dit rien…
  
  
  


• les quelques études menées sont unanimes et montrent que les rejets sont tellement infimes que NON, on ne peut pas parler de nocivité, en tout cas pas pour l’entourage, et ceci s’entend avec des liquides de qualité, on peut mettre de l’alcool et tout un tas de choses dans une e-cig mais là n’est pas son interet. C’est LE moyen pour un tas de fumeurs d’arrêter progressivement la cigarette, la vraie, qui tue… J’ai dans mon entourage (boulot) des personnes qui fumaient depuis des années, certaines avec des problèmes de santé importants (cancers opérés) continuaient à fumer… cela fait deux ans (oui deux ans) que certains ont troqué cigarette contre e-cig, ont récupéré des capacités pulmonaires et tout un tas de choses bénéfiques.
  
  
  
  ce n’est pas un produit anodin, il doit être encadré, mais ce n’est pas un produit nocif si on peut contrôler les ingrédients, qu’on se le dise, la vraie chose à faire c’est autoriser certains produits dans les ingrédients d e-liquide et banir tous les autres… le propylene glycol est un émulsifiant, tout le monde en a dans son frigo, la nicotine n’est pas cancérigène, reste les arômes, il y en a plein la nourriture donc…
  
  
  
  
  
  
  

Le 26/08/2014 à 15h 10

filez leur le budget hadopi… ça sera pas plus utile mais au moins c’est pas le contribuable qui paiera plus, encore plus et encore plus… une fois de plus.

Le 19/08/2014 à 12h 51

ActionFighter a écrit :



Peut-être que s’il y avait plus de contrôles, il y aurait moins de polémique " />







ben on est en plein dedans, la polémique ! tu connais un métier plus controlé que celui de policier ?" />



aucun système n’est parfait, car il y aura toujours des humains qui agiront mal.



poses toi cette question : un policier ramène un voleur ou un type qui a tabassé une autre personne, les deux sont blessés : qui doit s’expliquer ? qui risque son job si tout n’est pas parfaitement légitime et carré ? Crois tu que pour le délinquant ça ait une quelconque influence sur le verdict du juge le fait qu’il ait frappé un policier lors de son arrestation ? Après tout le policier est payé pour ça, on paye des impôts pour qu’un gars prenne le risque de se prendre une grosse tête à notre place et enferme un autre gars dangereux… Alors la caméra je trouve que c’est une bonne chose, le policier pourra apporter une preuve de son innocence voir même pourquoi pas attaquer au civil et demander des dommages et intérêts pour les éventuelles blessures infligées, preuves à l’appui qu’il ne faisait que son travail… et au passage on ne peut pas le nier cela calmera peut certains policiers trop “zélés” mais on peut comprendre que le policier qui n’a rien à se reprocher se sente “mis en doute” et que d’un côté ça ne lui fasse pas forcément plaisir…

Le 19/08/2014 à 12h 41

tass_ a écrit :



Tous ceux qui portent une arme et qui sont au service de la collectivité….



C’est fou quand même cet acharnement de services qui sont à notre service à ne pas vouloir qu’on sache ce qu’ils font. Ce sont mes impôts qui les paient, j’estime pouvoir les contrôler.

N’oublie pas : l’Etat est à notre service, pas le contraire.









N’oublie pas que les policiers aussi paient des impôts, et eux ne te demandent pas de porter une camera pour voir si tu ne fais pas de choses illégales… Maintenant je ne crois pas que la majorité des policiers y soient opposés…

Le 19/08/2014 à 12h 37

Papa Panda a écrit :



Ainsi que les précédents… m’enfin je dis cela , je ne dis rien …







bah y a longtemps que les policiers ont “la rondelle ouverte comme la porte des étoiles”… le discours des médias que la populace croit sur parole… Le policier est condamné avant même tout commencement de preuve…

Le 19/08/2014 à 12h 26

En France, les “TAZER” sont déjà équipés de caméra semblables je crois… le fait de déverrouiller la sécurité du TAZER déclenche l’enregistrement…

Je vois beaucoup de com disant “ca permettra de contrôler les abus policiers”, j’espère que ça permettra aussi d’en disculper certains… beaucoup de vidéos sur le net intitulés “violences policières”… bizarrement le début est tronqué… les victimes ne sont pas toujours ceux qu’on croit …

Après c’est à chacun de savoir si il préfère croire un policier ou une crapule multi récidiviste qui cri à l’acharnement et au racisme contre les policiers… rien n’est tout noir ou tout blanc mais certains ont tendance à être daltoniens…

Je trouve le principe intéressant, si ça tourne mal le policier peut activer la caméra et montrer de manière claire les circonstances des éventuelles blessures qui pourront lui être infligées et ou qu’il pourra infliger en se défendant ou en interpellant la personne…

Le 25/07/2014 à 08h 44

" /> Effectivement, quand on voit François Baroin, député maire, ancien ministre de l’intérieur, seulement 1500 euros brut par mois… le pauvre, si je le croise je lui donne une pièce…

Le 17/07/2014 à 12h 58

Les français téléchargent moins, ils prennent un VPN (IP suisse ou hollandaise ou luxembourg le choix est vaste en VPN gratuit, surtout depuis HADOPI) et se connectent à une seedbox pour télécharger depuis leur IP suisse ou hollandaise, ou luxembourgeoise… donc en france ça baisse… beau résultat au vu du cout de l’opération pour le contribuable.." />