Wait & See. Aura-t-on le syndrome “fini à la pisse” de Vista day 1 ou le “bouffe mon interface Duplo pour tactile de Windows 8” ? J’avoue que j’imagine plus le nouveau mea culpa à la Windows 7, genre “on a merdé et on vous a pas écouté, voici nos excuses”.

A la décharge de Windows 8, si c’est comme Windows Vista il doit être devenu utilisable, maintenant. Vista avec tous les SP, c’est devenu pas mal du tout, sur une config bien dimensionnée.

darth21 a écrit :



Ils n’ont rien merdé du tout, en tout cas pas au sens où tu le dis, de n’avoir pas écouté les utilisateurs.

On verra bien demain, mais sans W8 tel qu’il a été, le W9 qui arrive aurait été différent et certainement pas aussi abouti. W8 a posé de nouvelles bases qui évolueront avec W9 (les gens de mauvaise foi reparleront une foi de plus de marche arrière avec par exemple le retour d’un menu démarrer plus petit, etc)



W8 n’était pas un mauvais OS en soi, il a simplement eu le défaut de bousculer les petites habitudes de ceux qui se disent “connaisseurs” et s’est fait démonter la plupart du temps gratuitement à cause de ça. La preuve dans ton post avec ton “interface duplo” ….





Bousculer les habitudes, pourquoi pas, considérer que tout le monde va utiliser une interface tactile en permanence et construire une interface autour de ça, j’appelle pas ça écouter les utilisateurs. Ils ont essayé de le vendre aux constructeurs sans se dire qu’avoir le doigt tendu sur un écran vertical pendant des heures n’est pas confortable. A la limite le paradigme du fullscreen en permanence, c’est pas idiot vu que c’est ce que les gens font le plus souvent. Le problème n’est pas l’évolution, c’est l’évolution disruptive en se basant sur un modèle bancal.

Et je parle même pas de l’écran d’accueil. C’est génial sur une tablette, et parfaitement adapté mais pas sur un desktop. Je veux dire, le truc des widgets de news et météo, ils ont déjà essayé sous Vista et ça a pas été un franc succès. Sous 8 ils ont cru que les gens allaient apprécier un écran complet composé juste de widgets et de raccourcis ?

Et sinon, les nombreux boîtes de dialogues et écrans qui n’ont pas été convertis à la mode Windows 8 ? Genre le panneau de configuration ? C’est pas signe d’un manque de finition ? S’ils avaient eu le temps, ils auraient sans doute pu nous pondre un truc cohérent, au moins.

Windows RT ou l’art de faire les choses à moitié. Dommage parce que ça aurait pu être cool en partant de zéro, en faisant un OS léger optimisé pour les tablettes et en prenant une dénomination commerciale bien différente, moins confuse pour les acheteurs.

Le dernier clou dans le cercueil, mais là c’est un avis perso d’amateur des théories de l’ergonomie, c’est les infâmes hot spots. Le concept même d’une zone qui se déclenche un effet intrusif juste avec un positionnement du curseur est une aberration ergonomique. C’est bien trop facile de le déclencher par erreur, à l’opposé d’une combinaison de touches ou d’un clic.



Bref, à mon sens c’est un mix de manque de finition et de manque d’écoute des utilisateurs. Et c’est dommage, c’était pas fondamentalement bête tous les concepts qu’ils ont essayé d’introduire, c’est juste qu’ils s’y sont pris comme des bras cassés et qu’ils ont oublié l’ergonomie.

Ils ont des bonnes idées chez Microsoft, ils ont la volonté d’essayer des trucs, mais ils savent pas comment satisfaire tous leurs clients en même temps. Ils ont un OS utilisé autant pour la bureautique, pour le jeu, pour le multimedia, pour des tablettes tactiles et pour le serveur. C’est difficile de rendre tous les clients contents avec deux produits de base : Windows serveur et Windows pro/famillial.

FunnyD a écrit :



Ben quoi ? " /> il a raison, avoir 2 heures le bras en l’air c’est super crevant. J’me suis choppé une tendinite depuis que j’ai win 8, c’est con.. Surtout que mon écran est non tactile….





Justement, c’est ça qui est le plus drôle. Tout ça, pour rien. Toute cette pub, tous ces écrans tactiles sur les PC la première année de la sortie, tout ça pour au final utiliser l’OS comme Windows 7 et laisser de côté les features qui étaient les supposées avancées de Windows 8. Du gaspillage de budget marketing et développement.

L’OS est pas mauvais, il marche, mais tout ce qu’ils ont essayé de faire, ça n’a pas avancé au final. M’enfin, vous êtes trop occupés à troller, pour réfléchir et voir dans quoi est parti l’argent de Microsoft. Tellement d’autres choses qui auraient pu évoluer.



Le pire dans l’histoire, c’est qu’au final, les features les plus intéressantes de Microsoft de ces dernières années (l’hyperviseur bien classe et le switch de contexte à la volée, transparent pour l’utilisateur) sont parties sur la Xbox One.

Bref, ça, serait des features classes pour un Windows 8. Faites rêvez les geeks, Microsoft, faites-les pas pleurer.