TBSO : le pot-pourri d’Éric Larchevêque pour « impacter le débat » grâce au bitcoin

The Bitcoin Speculation Orchestra

TBSO : le pot-pourri d’Éric Larchevêque pour « impacter le débat » grâce au bitcoin

@traxer sur Unsplash

Après des semaines de teasing, le cofondateur de Ledger et de Coinhouse Éric Larchevêque a dévoilé son nouveau projet : The Bitcoin Society (TBSO), une société cotée en bourse chargée d'accumuler du bitcoin pour ses actionnaires. L'entrepreneur y ajoute une dimension d'éducation financière et à l'entrepreneuriat, et la promesse encore vague d'agir sur le débat public mondial...

Le 25 novembre à 16h44

Commentaires (44)

votre avatar
Le bitcoin, la reserve de cash des baleines :D
votre avatar
Il peut pas juste payer ses impôts comme tout le monde ? Nan il faut forcément qu'il fasse un système de Ponzi avec l'argent détourné. La taxe zucman lui aurait rien fait si il payait déjà ses impôts...
votre avatar
Du bitcoin coté en bourse… fallait oser!
Et elle produit quoi cette société? Du "contenu éducatif" pour recruter…

Hé bien on n'est pas sorti des ronces.

On aura donc madame Michu actionnaire de bitcoins, pendant que les crypto-boys en accès direct feront leur beurre. Le BTC était arrivé à saturation de sa base client pour maintenant aller râcler les fonds de tiroir?
C'est sûr que ça va faire remonter un peu le cours le temps que ceux qui ont pris un bouillon en 2025 vendent en session de rattrapage.
votre avatar
quelle chianlie... c'est sur c'est ça qui va nous sauver du gouvernement d'incapables... :non:
votre avatar
Je me demandais pourquoi ces vidéo sur le bitcoin, version évangile, maintenant je comprends
votre avatar
Encore un gros bullshit boursier, doublé d'un gros bullshit idéologique à la mode... Si avec ça leur bulle n'explose pas en vol, c'est qu'ils ont raté leur vie...
votre avatar
« Si à 50 ans t’as pas ta bulle tu as raté ta vie » ? :)
votre avatar
Y'a tellement de red flags qu'on se croirait au Congrès annuel du PCUS. :roll: :roll: :roll:

#refdevieux #désolé
votre avatar
sa vision opposant un État obèse qui imprime sans limite de l'argent et des entrepreneurs prêts à se serrer la ceinture pour créer de la valeur.
Les riches qui « créent de la valeur », jour n°3210258974410 : ils ne veulent toujours pas travailler, surtout pas. Alors ils trouvent des nouvelles combinent pour être plus riches sans travailler, en se basant sur l'argent qu'ils ont déjà. Pendant ce temps, les gens qui travaillent s'appauvrissent encore et toujours, souffrent et crèvent dans la misère.

On rappellera que le bonhomme (Éric Larchevêque), milite pour le port d'arme, soutient les actions de Trump, de Musk et de Milei. J'ai lu il n'y a pas longtemps [cet article], qui fait le lien entre le monde des crypros et l'ED en France, que je conseille très fort.
votre avatar
On lui dit que l'état a arrêté d'imprimer ? Il a délégué ça aux banques et il ne peut même plus s'emprunter de l'argent à lui même
votre avatar
Pas la peine le cerveau a pris la tangente
votre avatar
Je dirais son honnêteté intellectuelle plutôt, les néo libéraux libertariens tendance égocentrique nous font souvent la blague ... ils inventent des coupables.
votre avatar
il ne peut même plus s'emprunter de l'argent à lui même
encore heureux
votre avatar
Ah pourquoi ? Pourtant les US le font, la Chine le fait, le UK le fait, etc, etc...

Il faut interdire les couteaux ? encore heureux il y a des egorgeurs d'enfants !
Oui mais il y a aussi des cuisiniers et couper de la nourriture avec les mains ce n'est pas toujours pratique...

Il y aurait une inflation folle ! Oui si l'on distribue cet argent sans contrepartie... Par contre si l'argent emprunté sert à créer des richesses (transition écologique par exemple...), point d'inflation folle...

Et puis bon c'est pas comme si le rachat de dettes n'était pas le cache-sexe de la planche à billets de la BCE...

D'ailleurs qui émet le plus d'argent ? Les états ? Non les banques privées, en se faisant de très belles marges au passage (crédit immo, conso, voitures....), pour quel travail au fait ? Aucun, c'est du pur parasitage...
votre avatar
Je ne sais pas si la généralisation est très heureuse ici, tous les riches ne sont pas des escrocs (et encore moins de ce calibre), et tous les escrocs ne sont pas riches.
votre avatar
Vrai, il faut préciser quand même: "Tous les riches, sauf Ferd" :cap:

:smack:
votre avatar
QUI EST RICHE ???!! :obélix
(Bon en vrai à bien des égards je ne suis pas riche, et à bien d'autres tout le monde l'est sur ce site, c'est juste que j'ai froncé un sourcil sur le raccourci un poil outrancier et hors sujet).
votre avatar
C'était du sarcasme bienveillant :) j'aurais du accentuer le coté humoristique.
votre avatar
C'est pas sur ton message que j'ai froncé le sourcil tkt, j'avais compris !
votre avatar
Disons que du petit calibre au plus gros calibre ça fait un sacré éventail ... du coup c'est plus souvent proche de tous que d'aucuns.
votre avatar
tous les escrocs ne sont pas riches
Concernant les escrocs « économiques », dont j'estime que font partie ceux dont parle l'article, je pense à titre personnel que si. Ce ne sont pas les pauvres qui gagnent leur vies avec des rentes, des héritages, qui placent leur argent dans des paradis fiscaux, qui spéculent sur les cours des matières premières, qui se paient des voitures/jet/yacht/produits de luxe qui coûtent le prix d'un appartement, d'une scolarité ou d'un traitement contre le cancer. Pour gagner plus d'argent avec de l'argent, encore faut-il avoir suffisamment d'argent, et donc être riche.
tous les riches ne sont pas des escrocs
Non clairement pas, ce n'est pas ce que je veux sous-entendre, c'est pour ça que je cible ceux qui ne travaillent pas, et qui fondent leur surplus de richesse sur leur richesse déjà acquise.
Par contre, même sur ce point je vais les critiquer : la quantité de richesse que produit le pays / le monde étant une valeur finie, ces gens ne « créent » pas de la richesse. S'ils réussissent, c'est qu'ils ont déplacé de l'argent, de quelque part vers leur entreprise. Et cet argent, à la source, il provient des personnes qui travaillent ou ont travaillé. On ne va pas prétendre que l'appauvrissement de la population et l'enrichissement des riches n'était pas un fait constant, étudié, documenté, et amplifié chaque année qui passe depuis au moins les années 80.
Du coup, ce vocabulaire de « création de valeur » (valeur qui va aller dans leur poche), comme si elle était apparue du néant et non du travail de quelqu'un d'autre, ça sert justement à dissimuler aspect cette réalité qu'ils ne veulent surtout pas assumer.

Que les riches ne se considèrent pas tous comme des escrocs c'est heureux, car beaucoup ne le sont pas. Par contre qu'ils aient au moins la décence de reconnaître profiter d'un système injuste, ou des failles d'un modèle qui essaierait d'être juste. Mais là non plus, c'est pas gagné ... Parce que si le système est ce qu'il est aujourd'hui, c'est aussi en grande partie grâce aux efforts des riches (escrocs ou non) à maintenir leurs privilèges, et donc à maintenir les inégalités, par tous les moyens disponibles. Et vu qu'ils sont riches, des moyens, ils en ont.
votre avatar
Je ne suis pas un grand fan des spéculateurs de tous poils, et encore moins des escrocs en série.
Pour autant, je ne souscris pas trop à la vision manichéenne et fausse que tu développes dans ton message.
Il y a mille nuances qui défient le raisonnement que tu tiens, à commencer par le simple fait que depuis la nuit des temps, un riche est un humain comme les autres, que ce n'est pas une espèce différente du pauvre.
Par conséquent, la solution est à aller chercher du côté du système, pas des individus qui le composent, qui sont globalement esclaves, et de leur situation, et de leur condition humaine.

La société est injuste, c'est difficile à nier, il faut redistribuer équitablement l'héritage, et il nous faut des gens libres avec un maximum d'égalité des chances. Et qu'on récompense équitablement le travail et la prise de risque.

C'est pas demain la veille que ça passera en France, vu que même les pauvres ils sont contre cette régularisation de la transmission (go figure), mais c'est plus constructif et éthique que de monter des catégories de population fantasmées les unes contre les autres en proposant zéro solution.

My 50 fucking billions, I want moneyz.
votre avatar
En vrac,

Je ne dirais pas qu'ils travaillent pas. C'est même l'inverse puisque toute leur vie est un travail.
Passer un weekend sur le bateau de machin, ou inviter bidule pour un diner qui permettra à X de rencontrer Y, toujours faire attention à tout ce que tu dis, etc... ca doit être épuisant mentalement à force.

J'ai une vision simpliste, on me traitera de populiste peut-être. Le problème, pour moi, est que malgré la quantité de "travail" fourni, ils ne produisent rien pour l'humanité. Le seul objectif de TBSO, si ce n'est pas un N-ième SCAM, est de pousser ses idées qui permettront, comme tu le dis, d'appauvrir encore plus ceux qui travail pour le bien commun (tout sauf la "finance pour la finance" en gros).

Quand je dis SCAM, c'est parce que son discours montre tous les red flag d'un bon gros SCAM.
- On ouvre aux investisseurs, puis aux petits porteurs. On dirait un chan Telegram de conseil crypto...
- Il veut promouvoir le bitcoin pcq la monnaie classique, c'est le mal, mais il monte une société en action qui se paye en monnaie classique...
- La valeur de la société sera la valeur des bitcoin qu'elle possédera, le reste c'est du pipo. Comment la boite peut valoir plus que le bitcoin? sachant qu'il y aura des coût de fonctionnement et que lui prendra évidement sa part, en monnaie classique bien sure.
- C'est plus simple de risquer l'argent des autres que son propre argent...
- L'abonnement, lui, il sera payable chaque mois.
- Et puis bien sure : "pas ta clé, pas tes coins"

C'est dommage d'avoir des gens brillant, mais qu'ils mettent leur intelligence à faire de la finance.

Je sais pas quel age il a le gars, mais un moment dans sa vie, quand on a accumulé des milliards, n'est-ce pas plus valorisant personnellement de travailler à faire avancer le médical ou la science en général?
votre avatar
Le gars est devenu riche tout seul après ses études.
Il a eu juste la bonne idée : faire comme tout le monde à cette époque (vers 1996)
Faire du pron.
Et tous ceux qui ont débuté à cette époque dans le pron sont actuellement sur un petit coussin.
On parle de el rico, mais tu as xav aussi...

Et bien évidemment qu'un sale patron bosse. On fait nos 35 heures en même pas trois jours.
Et bien évidemment qu'un sale patron redistribue : tu sais combien il a de salariés en France ? (ce qui coûte une blinde, mais il les garde)
(perso je n'en ai que 250, mais ils sont en chine ^^)

Alors quand je vois des Louis boyard qui ont à peine leur BAC se prendre 7 637,39 €... qui agit pour l'économie ? Fabrique t'il des biens ?
votre avatar
Pourquoi tu me parles de Boyard, tu penses que c'est mon pote? De plus ,je suis tout à fait d'accord avec toi, et même plus. On devrait diviser son salaire, mais aussi celui de tous les autres parlementaires au moins par deux.

Concernant E.L., je m'en fiche de combien il a de salarié en France. S'il reste, c'est qu'il a un intérêt, et vu ses prises de paroles, c'est certainement pas pour "l'amour de la France". Grace à Macron, la France est un quasi paradis fiscal pour la crypto pour ceux qui veulent rester dans la légalité.
Et manifestement, tu n'as pas sa grandeur d’âme, d'esprit, et de partage, vu que les employés de ta boite ne sont pas en France.

La création de valeur en France est globalement un nombre fini. Donc si une personne se prend une grosse part, c'est moins pour les autres.

Si le gars il a pu faire des études gratuitement et devenir ingénieur d'une école publique, c'est parce qu'il a profité (pas au sens péjoratif) d'un système qui redistribue. Et maintenant qu'il a bien profité, il ne veut plus partager... Très bien, on demandera au petit peuple de se serrer un peu plus la ceinture pour payer les études du prochain milliardaire qui viendra nous expliquer sur youtube que "ouin ouin C pô juste de nous piquer nos milliards qu'on a eu parce qu'on est vachement plus intelligent et supérieur à vous". Alors que la fortune, c'est principalement soit de l'héritage, soit du banditisme, soit une suite chanceuse d’événement. Le talent, même s'il en faut, n'a pas grand chose à voir la dedans...

PS: il avait aussi papa/maman derrière pour le backer au cas où. C'est quand même plus simple de prendre des risques quand tu n'as pas à te soucier de savoir ou dormir ni manger quoi qu'il arrive. Mais bon, heureusement que l'héritage existe pour permettre de faire en sorte que les enfants de riche reste riche. Et que les pauvres restent pauvre.

Après, concernant ta difficile vie que tu te sens obligé de venir étaler ici, je ne vois pas le rapport avec mon message précédent. Je te souhaite surtout d'être heureux, c'est le plus important. Et idéalement, te dire que quand tu partiras, t'auras été plus bénéfique que néfaste pour l'humanité.

Et comme il est tard, bonus gratuit (je sais que tu ne le prendra pas mal), t'as beau faire 35 heures en même pas 3 jours, c'est toujours pas suffisant vu que ça te laisse le temps de venir troller sur Next.
votre avatar
Et manifestement, tu n'as pas sa grandeur d’âme, d'esprit, et de partage, vu que les employés de ta boite ne sont pas en France.
Sisi.. on est un peu moins de 50 en France, d'autres à Hong-Kong.
La création de valeur en France est globalement un nombre fini. Donc si une personne se prend une grosse part, c'est moins pour les autres.
D'où le fait de miser plutôt sur les BRICS+ que sur un marché fini et ultra-normé en France/Europe...
The world is mine ;)
(En tout cas au niveau démographie et dédolarisation)
prochain milliardaire qui viendra nous expliquer sur youtube
Les Youtubeurs ne restent pas en France voyons... Dubaï existe (même si çà commence à sentir le pâté de par là-bas.)
Alors que la fortune, c'est principalement soit de l'héritage, soit du banditisme, soit une suite chanceuse d’événement. Le talent, même s'il en faut, n'a pas grand chose à voir la dedans...
Jean-Jacques Goldmann vous remercie.
Et je ne parle pas de joueurs de foot.
Et que les pauvres restent pauvre.
La main qui donne est toujours au dessus de celle qui reçoit.
vu que ça te laisse le temps de venir troller sur Next.
youtube.com YouTube
votre avatar
Les Youtubeurs ne restent pas en France voyons...
Je parlais de ce "ouin ouin C po juste" youtu.be YouTube
Jean-Jacques Goldmann vous remercie. Et je ne parle pas de joueurs de foot.
C'est pour ca que je dis "principalement". Pour chaque milliardaire que tu me trouves qui est parti de 0, je t'en donne 10 qui correspondent à ce que je dis.

De plus, JJG n'est pas milliardaire.
Et les joueurs de foot, le plus riche, Cristiano Ronaldo, 1,2 Mds d'euro, bref, il joue dans la cour des petits, les autres sont sous le milliard.
La main qui donne est toujours au dessus de celle qui reçoit.
Cela fonctionne malheureusement que parce que les mains qui donne s'assurent de diviser les mains qui recoivent et en leur donnant juste de quoi bouffer pour ne pas qu'ils aient les moyens de se révolter.
Au dernières nouvelles, ce n'est pas berber nono qui fabrique les sacs lvmh.

Dans un monde sans contrôle, la main qui reçoit fini toujours l'esclave de la main qui donne.
votre avatar
"fait le lien entre le monde des crypros et l'ED en France"

Article bizarre. Ou tournure bizarre, mais quelque chose est bizarre.

Dans des groupe d'individus comme par exemple les entrepreneurs, on trouvera des gens avec des opinions politiques différentes.

Généraliser = drapeau rouge.
votre avatar
Drapeau rouge = communiste, l'article ferait l'apologie du communisme ? :D
votre avatar
L'article ne généralise rien du tout : au contraire il se concentre exclusivement sur le discours et le parcours de 2 personnes, à savoir Pierre Noizat et Éric Larchevêque (dont parle l'article de Next).

Du coup c'est peut-être mon propos qui te trigger, mais même là je fais un lien entre le monde des cryptos et l'ED, pas de l'entreprenariat. Je pense qu'on peut s'accorder sur le fait que ça n'a rien à voir ... Et enfin, il y a un monde entre faire un lien et généraliser.
votre avatar
les gens qui travaillent s'appauvrissent encore et toujours, souffrent et crèvent dans la misère.
non
votre avatar
votre avatar
Le taux de pauvreté mesuré à 60% du revenu médian c'est juste un indicateur de l'échec du socialisme et de la taxation du travail.
La focalisation habituelle sur les inégalités est hors sujet, il vaut mieux être pauvre en Suisse qu'à Cuba.
votre avatar
L!
votre avatar
votre avatar
Bah.. on s'est bien marré à Malakoff.
Toujours de bons afters.
Qui plus est, je n'avais jamais rencontré TP. (spoil : il est grand)
votre avatar
(spoil : il est grand)
Disons que tu es petit comme le laisse entendre ton pseudo. :langue:

Il est plus petit que moi et pas grand pour un basketteur.
votre avatar
bah moi.. 6 cm .. çà compte.
(... je sais pas si j'ai bien transcrit ma pensée.. là...)
votre avatar
TBSO, another Ponzi company ?
votre avatar
Notre objectif n’est pas de sauver la France mais d’aider les entrepreneurs face à une hystérie fiscale.
D'accord, je suis électricien, comment TBSO peut m'aider?

En enlevant l'enrobage, sincèrement, même en ayant attendu quelques heures pour prendre un peu de recul, je n'arrive pas à comprendre ce que l'abonnement TBSO m'apporte.

On donne de l'argent pour acheter des actions d'une société qui va acheter des coins avec le surplus. En quoi c'est mieux que moi qui achète directement des coins?

Si j'ai bien compris le plan de TBSO, c'est que la création de valeur de l'entreprise se base uniquement sur la croissance du BTC. Pas sur un hypothétique travail. Donc la valeur de l'entreprise sera donc directement lié au nombre de BTC et de la valeur en fiat d'un BTC. Et le cours de l'action sera donc indexé directement sur le cours du BTC.

Si je détiens 1% d'action d'une boite qui possède 100000 BTC mais ne produit aucune valeur par le travail, je posséderai donc, au mieux, 1000 BTC. Et je dis "au mieux" car les frais de fonctionnement grèveront forcement le résultat.

Le seul avantage que je vois, c'est de pouvoir acheter du BTC via un PEA de n'importe quel banque, mais ca existe déjà il me semble.

Je me trompe peut-être, si quelqu'un peut me contredire, ca m’intéresse.
votre avatar
M'es avis que le principe de base de la société serait de fluidifier le marché en rendant plus liquide l'accessibilité aux crypto monnaies qui sont devenues chères, à l'image des SCPI qui fluidifie les actifs immobiliers.
Sauf qu'ici, on vend du papier sur des actifs financiers sans sous-jacent.
Et puis être un intermédiaire qui prend sa commission, c'est bien dans l'esprit d'un financier car il rend un service :)
votre avatar
Il vend un service. Quand je rends un service je ne demande pas de thunes (je devrais ? :D )
votre avatar
Je vais de ce pas parler de ta remarque à la nana dans la camionnette à deux pas d'ici.. :D
votre avatar
pour moi l'intérêt du BTC c'est justement de s'éloigner des institutions alors si c'est pour prendre du BTC dans un PEA qui est un truc totalement géré et à la merci de l'état... autant acheter du total alors

TBSO : le pot-pourri d’Éric Larchevêque pour « impacter le débat » grâce au bitcoin

  • Une réserve boursière de bitcoin

  • Un club d'investisseurs, un club d'entrepreneurs

  • La « network society » selon Larchevêque

  • Le précédent (Micro)Strategy

Fermer