Sauf que là vous décrétez les langages à conserver selon les critères qui vous plaisent, au moment ou ça vous arrange.
Si on avait interdit les langages qui ont déjà un concurrent installé qui répond au même cas d'utilisation, le PHP n'existerait pas : le Perl faisait le boulot longtemps avant que le PHP ne devienne utilisable pour autre chose qu'un site perso. Le C++ n'existerait pas non plus, vu qu'au final il ne couvre pas de domaine que le C ne puisse aussi couvrir.
Même la notion de cas d'utilisation est discutable, les frontières ne sont pas toujours parfaitement claires. Même à l’intérieur d'un même domaines comme le front, back, standalone, ou l'embarqué, suivant les projets on peut avoir des besoins différents en terme de rapidité d'exécution, rapidité de développement, facilité de maintenance, sécurité, capacité d'abstraction, outils de dev disponibles, ...
Je sais pas d'où vous sortez vos 75% de PHP. Peut-être que si vous comptez les sites WordPress et les pages Facebook, vous arrivez à ce chiffre, mais c'est des cas où il n'y a pas vraiment de développement en PHP à réaliser. En tout cas, chez nous, et dans la plupart des boites que je connais, plus personne ne développe quoique ce soit de nouveau en PHP depuis plusieurs années déjà, sauf pour bricoler un Wordpress. Le back-end se fait majoritairement en Java, C# ou JavaScript. On commence à avoir quelques expérimentations en Rust.
J'ai donné de bonnes raisons, ainsi que des sources, voir autre message.
Pourquoi vouloir interdire des langages ? mieux vaut laisser l'adoption se faire de façon naturelle, et ici PHP s'est imposé, grâce à ses qualités.
Je suis d'accord avec le fait que l'on ait besoin de langages selon les projets, c'est d'ailleurs la thèse que je défend : utiliser un langage par cas d'utilisation, et pas un langage polyvalent partout qui cherche à tout faire (python, java, etc)
Chez vous, vous faites ce que vous voulez, cela vous regarde si vous voulez produire du code avec plus de lignes de code à maintenir, et avec des technologies qui n'étaient pas adaptées à l'origine (javascript).
Le
11/08/2024 à
15h
54
PHP représente plus de 75% des backends
Source ?
Java et C#, et python également, ne sont pas des langages taillé pour le back end, ce sont des langages polyvalent.
On voit clairement que tu ne connais pas ces langages...
Plus sérieusement, si tu veux avoir un commentaire constructif, je t'invite à : - sourcer (car balancer des chiffres en l'air ne sert à rien) - argumenter (en quoi Java, C# ou Python ne sont pas taillés pour le backend ? Pourquoi PHP le serait plus ?)
Voici une source : https://w3techs.com/technologies/overview/programming_language
PHP est un langage orienté back end, ses outils, ses librairies sont spécifiquement faites pour le back end. Cela explique pourquoi le PHP est systématiquement présent, comme une évidence, chez les hébergeurs web, qui constituent internet tel que nous le connaissons.
Python, java, c#, comme je l'ai dit ne sont pas fait pour être des langages backend bien que étant des langages desktop, peuvent remplir les fonctions d'un langage backend.
Ces langages vont en général demander un accès root les empêchant d'être supportés par les hébergeurs, demandant l'utilisation d'un VPS. Très souvent la maintenance du VPS est sous la responsabilité du développeur, et un développeur à moins d'être polyvalent a des connaissances limitées en administration réseau, ce qui est problématique car la sécurisation d'un OS est fondamental pour une application web.
Python quant à lui est beaucoup plus lent que PHP le rendant objectivement inférieur. (ce n'est pas étonnant puisque le python n'a pas été fait pour être un langage spécifique au back end, mais plus un langage facile "fait tout")
Le nombre de lignes nécessaires à la création d'un outil sera toujours plus élevée en java ou en c#, et je n'ai jamais eu de contre exemple. Plus de ligne signifie une maintenance moins simple. Et une maintenance moins simple se traduit par des couts plus élevés en entreprise. D'ailleurs on observe que les salaires de dev java et c# sont en général un peu plus élevés que pour les dev PHP ce qui corrobore mon propos.
En cas de problème de performance, pour du calcul pur, un langage bas niveau s'impose, une situation ou php peut faire office de liant efficace entre les différentes parties.
En ce qui concerne l'utilisation de ce langage bas niveau pour toute l'architecture du backend, bien que certains développeurs courageux se pensent capable de maintenir un backend en c ou en c++ (des outils comme Drogon existent), ils doivent en assumer la complexité, et les risques qui vont avec.
Je comprends que l'on puisse être tenté par apprendre un seul langage et tout faire avec, mais cela n'est à mon sens pas idéal.
J'ajoute une dernière chose : les enquêtes stackoverflow montrant PHP à "20%" ne représente pas son utilisation dans les serveurs backend, elles semblent juste confirmer ma thèse comme quoi les langages sont des modes, que le front end est actuellement très tendance, avec des bootcamps où des débutants peuvent apprendre le "front" ou le python. Cela ne traduit pas la réalité professionnelle. Le backend semble juste être moins sexy comparé à ce qui peut se faire hors back end. Cela n'empêche qu'il est là pour durer.
Le
11/08/2024 à
15h
18
Depuis les débuts de l'informatique, il y a eu plusieurs langages qui cohabitent et ça ne l'a pas empêche d'évoluer bien au contraire. On ne va pas bien sur pas migrer tout le code C en Rust du jour au lendemain. Une migration ça a des coût qui sont a mettre en balance avec les bénéfices. Le but de l'outil que souhaite développer la DARPA vise justement a réduire ce coût.
Le JS malgré son coté peu adapté aux grosses applications, s'est imposé de par le fait qu'il n'y avait pas d'alternative native sur navigateur (ceci dit, avec le développement de WebAssembly, ça pourrait changer à l'avenir). Il c'est répandu ensuite coté backend, en bonne partie grâce aux gens qui, comme vous, préfèrent avoir un seul langage mal adapté que faire l'effort d'en apprendre plusieurs efficaces, mais aussi grâce à npm qui a permis de gérer facilement un écosystème complexe.
Quant a PHP, non seulement il n'a jamais été dominant, sauf dans les CMS, mais il est clairement sur la pente descendante.
PHP est dominant puisqu'il représente plus de 75% des backends, et qu'il est plus simple que ses compétiteurs, qui d'ailleurs cherchent à être polyvalent, assurant un avenir radieux au PHP.
J'ai dû mal me faire comprendre, je crois en la nécessité d'avoir un langage par cas d'utilisation. On ne fait pas de desktop avec un langage backend, et inversement. Utiliser JS pour le front et le back, c'est une expérience qui s'est soldée par un échec pour ma part. Nodejs n'a pas réussi et n'arrivera pas à remplacer PHP, fort heureusement.
Le
11/08/2024 à
15h
14
Javascript a gagné côté client, car c'est le seul langage utilisable dans chacun des navigateurs aujourd'hui.
Par contre, PHP n'a rien gagné côté backend. Au contraire, il est en perte de vitesse.Il suffit de regarder les enquêtes stackoverflow par exemple (2024, 2023, et les années antérieures sont aussi consultables)
PHP maintient un score relativement "élevé" grâce à Wordpress. Retire wordpress de l'équation, et la part de PHP chute drastiquement. Côté backend, aujourd'hui, on trouve plus de dev en JS, Python, Java ou C# qu'en PHP.
Le web moderne reste sur une base JS et SQL (quasiment incontournable), mais certainement pas PHP pour le back.
PHP représente plus de 75% des backends et si on croit qu'il est en perte de vitesse, c'est parce qu'il continue à avoir des concurrents, comme ruby ou nodejs à l'époque. Ces tentatives sont vouées à l'échec car PHP est trop bien implanté et trop adapté pour son environnement.
Java et C#, et python également, ne sont pas des langages taillé pour le back end, ce sont des langages polyvalent. Mieux vaut utiliser le meilleur outil pour chaque usage.
Le
09/08/2024 à
19h
16
Certes il ne faut pas changer de langage tous les 4 matins pour suivre la dernière mode, il faut mesurer clairement les avantage et les coût d'un changement. Perso le Ruby ne m'a jamais parru intéressant, contrairement au Rust. Mais d'un autre côté, refuser globalement le changement est un vrai problème.
Corriger C et C++, beaucoup ont essayé, mais soit le résultat était très partiel, pas pratique et/ou incompatible. Le résultat général est que ça ne peux pas vraiment se faire bien sans créer autant d'incompatibilités qu'avec un nouveau langage. C'était l'idée de base de Mozilla avant qu'il investisse dans Rust. ils auraient voulu sécuriser C++ mais ils se sont rendu compte que vu le nombre de changement que ça impliquait il était préférable de partir sur une nouvelle base.
PHP et JavaScript sont d'autre langage qui sont clairement une plaie due à leur héritage. Il sont passés de langage de script simple à des langages complets pas vraiment adaptés à leur usage actuel.
On ne peut pas bâtir une société sur des bases qui ne font que changer. En 2024 c'est un soit disant manque de sécurité qui pousserait à réécrire tout le code de la planète, en 2050 ce sera quoi ? et en 2100 ? sommes nous vraiment si médiocre que l'on est incapable d'évoluer, condamné à stagner ?
Les changements sont nécessaires quand il y a un blocage, je n'en vois pas avec le c/c++.
PHP et JS sont parfaitement adaptés à leur domaine, et pour cause, ce sont les gagnants de la compétition pour ces cas d'utilisation. Flash, java, tout cela a échoué. Pareil pour les divers frameworks backend, VB.NET, et autres perl, aujourd'hui le web moderne c'est php et sql.
Le
07/08/2024 à
15h
13
Je suis pas sur d'avoir bien compris ta phrase, mais la comparaison avec la ceinture de sécurité est plutôt valable.
Dans les deux cas, ça reviens à dire qu'une augmentation des mécaniques de sécurité entraine une baisse de la vigilance. Dans la pratique, ça n'est généralement pas ce que l'on constate. En tout cas ça n'est pas le cas de la ceinture et il ne semble pas non plus que ça soit le cas pour Rust.
Changer de langage de programmation a des couts en terme de développement, de compatibilité et de maintenance (rien à voir avec une ceinture donc), et puisque le c/c++ ne disparaitra pas, rust ne fait qu'ajouter de la complexité à un monde déjà assez complexe, si le c/c++ est jugé comme pas assez safe, alors en ce qui me concerne il serait préférable de corriger ces problèmes.
Les langages de programmation bénéficient d'effets de mode, le ruby c'était moderne, le c c'est dépassé, python c'est l'avenir il faut l'apprendre à l'école, etc. Maintenant c'est rust est sécurisé. Quoi qu'on dise c'est ce que la mode veut bien nous faire croire, chose fausse bien sûr. Nous avons eu la chance côté back end d'avoir php qui a été capable de tenir la barre et de permettre un environnement globalement uniformisé, je n'aimerais pas que cela devienne la foire côté bas niveau.
Le
06/08/2024 à
15h
53
C’est drôle, c’était l’argument employé par les opposants à l’obligation de la ceinture de sécurité dans les années 1970.
Débattre sur l'utilisation de la ceinture ne correspond pas au sujet de changer de langage de programmation, pour passer d'un langage qui peut être sécurisé à un langage qui peut être sécurisé.
Le
05/08/2024 à
22h
32
Dans la mesure ou Rust est vendu comme une solution "sécurisée", cela peut contribuer à justement rendre les développeurs plus négligents.
oh, j'attends de voir comment tu fait pour payer et reçevoir ce que tu a acheté sans divulguer ton identitée (qui est liée à ta CB et a ton adresse postale) alors...
Amazon ne demande pas de justificatif d'identité autant que je sache. On peut payer par carte cadeau, et recevoir le colis dans une adresse proxy ou service de type "poste restante". De plus on peut cacher son identité complète en mettant une initiale et un nom, nous ne sommes pas obligés de remplir à l'exactitude comme sur un formulaire typique de l'administration française.
Le
01/08/2024 à
15h
06
Mais tout votre discours en respire pardi!
Il est complotiste d'en avoir marre des fuites de données dans tout les sens aussi bien dans le privé que dans le publics ?
Le
31/07/2024 à
11h
08
Il nie le fait que ça soit lié à Sapin 2. Quand j'ai ouvert mon premier compte bancaire en 1985, j'ai dû fournir mon identité et présenter une pièce d'identité pour la prouver.
Voici ce que j'ai dit : "la dernière mise à jour est probablement dans une loi relative à sapin 2". Je n'ai pas dit, "l'obligation de divulguer ses données personnelles a démarré suite à la loi sapin 2".
Le
31/07/2024 à
11h
01
Décidément le complotisme a du vent en poupe.
Veuillez citer quelle partie de mon message a un lien avec un soit disant complotisme.
Le
31/07/2024 à
11h
00
Mais quelle horreur !!!! Etre obligé de s'identifier auprès d'une banque pour ouvrir un compte ou contracter un pret alors que croire sur parole aurait été tellement plus simple et que l'usurpation d'identité est une chimère montée de toutes pièces par l'Etat pour nous soutirer nos informations personnelles.
Il est possible techniquement de s'identifier sans pour autant donner son identité ou autant d'information. La fuite des données personnelles a de beaux jours devant elle quand on voit les messages tels que celui de carbier.
Le
31/07/2024 à
10h
58
Euh, ça n'a pas toujours été le cas pour ouvrir un compte bancaire?? (sauf si on parle de la Suisse ou des Bahamas) Pire, pour faire ses courses, on demande une CNI (si vous payez par chèque).
Comme manifestement, tu as sollicité ton service juridique, pourquoi ne pas nous donnez ici leurs analyses étayées ??
J'ai du mal à comprendre ce message. Vous niez le fait que nous devons divulguer nos données personnelles pour pouvoir utiliser un compte bancaire ou recevoir un salaire ?
Le
31/07/2024 à
10h
56
attends, tu veux dire que c'est l'état qui détiens amazon sur lequel j'ai divulgué mon nom, adresse et N° de CB !? 🤡
Il est optionnel de divulguer son identité pour utiliser amazon.
Le
30/07/2024 à
18h
44
" d'autre que les états font des lois " Tu as un exemple de ces lois?? Un lien vers Légifrance, par exemple.
Je vous invite à faire appel à un service juridique qui pourra vous assister, mais la dernière mise à jour est probablement dans une loi relative à sapin 2. Pas de compte en banque sans justificatif d'identité, de manière très large, ces identifications concernent de près ou de loin les paiements, une fonction vitale pour vivre.
Le
30/07/2024 à
17h
47
Là en l'occurence on parle des états qui ont fait des loi pour protéger tes données personnelles.
Des données personnelles que ces mêmes états m'obligent à divulguer et qui accessoirement fuitent dans tout les sens peu importe les textes de loi.
Le
30/07/2024 à
16h
53
Quel est le rapport avec les états ?
Qui d'autre que les états font des lois pour nous obliger à par exemple nous identifier partout ?
Le
30/07/2024 à
16h
43
J'aime bien la CNIL et le RGPD mais force est de constater que si les états ne nous forçaient pas à divulguer nos données personnelles partout, et donc de choisir sélectivement quelles données on donne à qui, nous n'aurions plus autant besoin de tout cet attirail juridique.
Oui, clairement, l'informatique ne fait pas partie des indispensables pour vivre. Preuve, l'humanité a vécu et fait des choses extraordinaires sans (il n'y a qu'à regarder les bâtiments, les vestiges des autres époques). Il n'y a qu'à regarder les J.O de Paris : qu'est-ce qui est le plus impressionnant les gradins ? les bâtiments qui ont plusieurs siècles ?
L'IT et les technologies sont utiles (et je n'ai jamais dit le contraire), je constate et déplore que nous en sommes devenus dépendants et esclaves. Pour celles & ceux qui pensent que je n'ai qu'à aller aux champs pour me nourrir, c'est bien là le problème : La liberté des uns (à faire ce qu'ils veulent) impactent celles d'autres (ex : agriculteurs) puisque le climat qui est leur outil a déjà changé et va l'être de plus en plus. Ils ont droits au double effet KissKool : 1 - subir le dérèglement climatique 2 - être payé une misère et avoir beaucoup de mal pour en vivre
Eux (et donc nous aussi, ne l'oublions pas) ne pourrons pas revenir au backup d'hier : c'est une triste réalité physique !
En effet tiktok l'intérêt est discutable, mais qui sommes nous pour dire à des gens qui en ont l'utilité que ce n'est pas utile. Pareil pour amazon. La blockchain, se défaire des banques, je dirais que c'est surtout créer une nouvelle monnaie, plus saine, et respectueuse de la vie privée, c'est donc un projet très important et utile. La spéculation existe sur tout y compris la nourriture, ça ne veut pas dire que la nourriture est mauvaise en soit...
Vous continuez à faire grief à la technologie, mais le soucis est véritablement l'économie. Dérèglement climatique, être payé une misère, d'accord ... c'est à cause de notre système basé sur la dette, pas la technologie.
Nous contrôlons la technologie mais nous en avons besoin et il n'y a pas de mal à ça.
Le
29/07/2024 à
16h
45
je pondérerai juste ta conclusion sur "utilité réelle", selon moi cette formulation est trompeuse, internet n'a pas d'utilité "absolue", c'est plus pratique et est une amélioration pour beaucoup de chose, mais ça ne devrait pas être "nécessaire", on devrait pouvoir faire sans
les agriculteurs s'en sortaient sans y'a 50 ans, ou même 100 ans sans météo (qui n'est pas pour autant si fiable qu'on pourrait l'espérer)
on s'est rendu dépendant d'internet pour des choses qui devraient pouvoir fonctionner sans "de base", en "mode dégradé" diraient certains, mais même ce mode ne devrait pas être si dégradé que ça (on aurait dû faire en sorte que ça fonctionne très bien sans, au lieu de considérer que "internet est partout, si on n'a pas internet on peut plus rien faire" et de considérer ça comme normal)
Internet fait parti d'un processus d'évolution du vivant, j'ignore où il ira, mais c'est indubitable que cela augmente sa capacité de survie du fait de l'amélioration de la transmission de l'information. Miser contre la technologie n'a jamais vraiment bien marché au cours de notre histoire, mais en effet cela ne nous prive pas de chercher à être le plus résilient possible. Un ordinateur marche très bien sans internet et cela doit le rester.
Le
29/07/2024 à
16h
15
C'est marrant, ton commentaire continue à décrire ce que je remarque : (confusion besoin / confort)
- La monnaie n'est qu'une manière de faire des échanges : elle n'est pas nécessaire - En quoi la technologie est obligatoire ? Elle est un outil ? Savoir taper sur clavier ne me fera jamais manger. - Incident de Corwdstrike est représentatif car les moutons DSI vont vers le "modèle" Cloud (tout est automatique, et puis je suis couvert par une SLA/assurance ! Tout se fait tout seul = Complètement insensé ! - Couper une fibre = criminel ? Bravo de mieux en mieux ! C'est une connerie (grosse) mais moins que celui qui fait dépendre sa vie de cela !
La crise Covid (je ne parle pas de la maladie, mais bien de l'effet sur l'économie, le social...) n'a pas suffit à ouvrir les yeux, à priori ! L'infirmière, l'aide soignante, l'éboueur, la caissière, la femme de ménage, quelqu'un leur dit encore boujour, aujourd'hui ? Facile à applaudir, encore plus facile à exploiter... Pas facile d'avoir de l'humilité.
On est d'une fragilité hallucinante ! Se le cacher me paraît absurde !
La monnaie est nécessaire pour bâtir une société moderne et civilisée ou la loi du plus fort n'est pas celle qui régit le monde.
Taper sur un clavier fait manger de nombreuses personnes, dont moi. Si vous tapez de la bonne façon sur un clavier, vous pouvez même gagner de l'argent, et vous nourrir aussi. Si vous voulez retourner à l'état naturel, vous allez avoir besoin de vous alimenter, de faire du feu, vous avez donc besoin de technologie.
Je vous rejoins sur la partie moutons DSI. Les DSI qui ne savent pas faire de bons choix techniques sont par définition mauvais dans leur travail. Nous ne pouvons pas y faire grand chose.
L'informatique, c'est à nous de l'apprivoiser, pas l'inverse : l'utilisateur contrôle le programme. C'est le principe derrière les logiciels libres et open source. Il faut garder les choses sous contrôle, et simple. Je vous invite à faire comme moi : complètement ignorer les choses inutiles, une bonne partie disparaitra par elles même avec les années. Ce site d'information ici présent n'est pas mal du tout, il est simple et permet de lire et de communiquer, c'est utile. Il est basé sur des technologies qui nous survivront très certainement. Peut être qu'ici un problème est le manque de formation des utilisateurs.
Les systèmes d'alertes, dont peuvent dépendre la vie de personnes, sont basées sur la transmission par les réseaux, dont font partie les fibres.
Nous sommes moins fragiles qu'au moyen âge face à une extinction. Qu'auraient fait nos amis de ce temps si un astéroide menaçait la vie sur terre ? ils seraient mort, faute de technologie.
Le
29/07/2024 à
15h
13
Je ne prêche pas la décroissance dans mon post. Je fais juste remarquer qu'il y a des réactions qui me posent question... déprimer pour des bouts de plastiques me semblent bien exagérés ! Ce ne sont que des éléments de confort ! L'informatique est un élément de confort et c'est certainement ça qui fait flipper bon nombre, c'est que sans cela, on ne serait plus rien faire ? On parle de résilience, de sécurité, de sûreté... alors que l'on ne sait même pas se nourrir ! Le constat est là : On est devenu esclave de l'IT (on était déjà esclave de l'énergie !). Que fait-on sans électricité, sans informatique ? Quand je lis une news comme cela et tant d'autres, ça pose des questions mais surtout, ça devrait faire changer les choses ! Mais non, on préfère s'extasier devant des algorithmes que l'on appelle I.A....
Je ne suis pas là en donneur de leçon, la solution est loin d'être simple mais au lieu de se mettre à réduire notre mode de vie ultra consommatrice ET vulnérable, on accélère et on se dit que l'on va trouver une super airbag et que ça suffira !
Note : Je ne vis pas dans un grotte et je n'écris pas depuis mon smartphone (qui a d'ailleurs 6,5 ans et je fais avec malgré la boulimie technologivore qui le ralentit ; Je suis certainement comme toi, sur mon PC du boulot. Mais ni l'un, ni l'autre ne m'empêche ne réfléchir ! Ce qui est incongru, c'est de s'enfermer dans cette façon de penser que la technologie est merveilleuse et est une fin en soi. Elle sert, OK, mais sachons relativiser et prioriser ! Les positions extrêmes, c'est pénible. Je suis clairement sûr que la priorité n'est pas l'IT... Il est urgent de revenir à un peu d'humanisme et de bon sens paysan comme disait un de mes anciens chefs pour que l'on arrête de marcher sur la tête.
L'auteur a un certain avis, mais l'approche "voilà le constat" me paraît intéressante et permet à chacun de réfléchir et d'agir. On ne peut plus dire : on ne savait pas ! Une autre référence intéressante également, notamment à 2' qui résume bien que ce n'est pas nouveau ; pour ceux qui veulent les paroles.
Au final, couper des fibres, ce n'est certainement pas la bonne solution, mais cela devrait nous faire réfléchir, tout comme l'incident de Crowdstrike... montrant cette fragilité hallucinante dans laquelle on s'engouffre. Ca, c'est de l'IT donc, ça nous parle. Mais ne doit-on pas s'inquieter des difficultés agricoles que l'on rencontrent : sécheresse, période de pluie trop importante... des burn-out à gogo... la liste est longue pour nous civilisation... L'expression le colosse au pied d'argile n'est pas nouvelle, me semble-t-il et l'interpréter à l'échelle d'un pays serait une faute...
Je sais, je suis un Boomer mais qui se pose des questions et essaye d'agir à son niveau comme le colibri...
Béchamel, je partage vos inquiétudes mais je suis en désaccord avec votre analyse.
Je pense que vous confondez la technologie et l'économie.
Si nous vivons dans un monde de gaspillage et de pollution, c'est parce que notre système économique et financier est basé sur cela. La dette...cela vous parle j'en suis persuadé. Notre monnaie est basée sur cela. Nos politiques veulent que l'on consomme pour perpétuer ce système, là est le sujet du combat. Un système keynesien, qui est toujours défendu par beaucoup trop d'économistes.
La technologie quant à elle, correspond simplement à ce que nous décidons d'en faire.
C'est même un outil obligatoire pour survivre. Sans technologie, nous ne pourrions pas nous protéger, nous défendre, survivre, nous nourrir, tout comme tout être vivant va mourir s'il manque de ressource ou d'énergie. Bien sûr il y a des choses utiles, et des choses qui le sont moins voir pas du tout. L'électricité est utile... un virus informatique en revanche ...
Et je souligne que l'incident Crowdstrike n'est pas représentatif de la technologie au sens large. Leur logiciel ne fourni pas un service que je qualifierais de vraiment utile ou indispensable, c'est même un malware en ce qui me concerne, une backdoor, qui pousse des mises à jour sans le contrôle de l'utilisateur.
Alors, ne dénigrons pas la technologie. L'informatique est plus que du confort, c'est un formidable outil de progrès humain technique et scientifique. Et couper une fibre est un crime absolument condamnable peu importe l'angle!
Un collatéral est une garantie financière. Est-ce le cas du bitcoin ? En cas de défaillance de la "monnaie", obtient-on de l'énergie pour compenser cette défaillance ?
Le fait qu'il faille dépenser beaucoup d'énergie pour générer des bitcoins ne fait pas de cette énergie un collatéral, c'est juste un coût de création de la monnaie, comme pour la monnaie fiduciaire, il y a un coût de matière première et de production.
Il n'existe pas de garanties dans ce monde. Et l'appréciation de la valeur est toujours subjective. C'est pourquoi certains considèrent que le bitcoin vaut 68000€, d'autres plus, d'autres moins. Pareil pour toutes choses. L'utilité et le niveau de protection du bitcoin lui donne sa valeur.
24 commentaires
La DARPA veut traduire automatiquement le code C en Rust
Le 12/08/2024 à 19h 30
Pourquoi vouloir interdire des langages ? mieux vaut laisser l'adoption se faire de façon naturelle, et ici PHP s'est imposé, grâce à ses qualités.
Je suis d'accord avec le fait que l'on ait besoin de langages selon les projets, c'est d'ailleurs la thèse que je défend : utiliser un langage par cas d'utilisation, et pas un langage polyvalent partout qui cherche à tout faire (python, java, etc)
Chez vous, vous faites ce que vous voulez, cela vous regarde si vous voulez produire du code avec plus de lignes de code à maintenir, et avec des technologies qui n'étaient pas adaptées à l'origine (javascript).
Le 11/08/2024 à 15h 54
PHP est un langage orienté back end, ses outils, ses librairies sont spécifiquement faites pour le back end. Cela explique pourquoi le PHP est systématiquement présent, comme une évidence, chez les hébergeurs web, qui constituent internet tel que nous le connaissons.
Python, java, c#, comme je l'ai dit ne sont pas fait pour être des langages backend bien que étant des langages desktop, peuvent remplir les fonctions d'un langage backend.
Ces langages vont en général demander un accès root les empêchant d'être supportés par les hébergeurs, demandant l'utilisation d'un VPS. Très souvent la maintenance du VPS est sous la responsabilité du développeur, et un développeur à moins d'être polyvalent a des connaissances limitées en administration réseau, ce qui est problématique car la sécurisation d'un OS est fondamental pour une application web.
Python quant à lui est beaucoup plus lent que PHP le rendant objectivement inférieur. (ce n'est pas étonnant puisque le python n'a pas été fait pour être un langage spécifique au back end, mais plus un langage facile "fait tout")
Le nombre de lignes nécessaires à la création d'un outil sera toujours plus élevée en java ou en c#, et je n'ai jamais eu de contre exemple. Plus de ligne signifie une maintenance moins simple. Et une maintenance moins simple se traduit par des couts plus élevés en entreprise. D'ailleurs on observe que les salaires de dev java et c# sont en général un peu plus élevés que pour les dev PHP ce qui corrobore mon propos.
En cas de problème de performance, pour du calcul pur, un langage bas niveau s'impose, une situation ou php peut faire office de liant efficace entre les différentes parties.
En ce qui concerne l'utilisation de ce langage bas niveau pour toute l'architecture du backend, bien que certains développeurs courageux se pensent capable de maintenir un backend en c ou en c++ (des outils comme Drogon existent), ils doivent en assumer la complexité, et les risques qui vont avec.
Je comprends que l'on puisse être tenté par apprendre un seul langage et tout faire avec, mais cela n'est à mon sens pas idéal.
J'ajoute une dernière chose : les enquêtes stackoverflow montrant PHP à "20%" ne représente pas son utilisation dans les serveurs backend, elles semblent juste confirmer ma thèse comme quoi les langages sont des modes, que le front end est actuellement très tendance, avec des bootcamps où des débutants peuvent apprendre le "front" ou le python. Cela ne traduit pas la réalité professionnelle. Le backend semble juste être moins sexy comparé à ce qui peut se faire hors back end. Cela n'empêche qu'il est là pour durer.
Le 11/08/2024 à 15h 18
J'ai dû mal me faire comprendre, je crois en la nécessité d'avoir un langage par cas d'utilisation. On ne fait pas de desktop avec un langage backend, et inversement. Utiliser JS pour le front et le back, c'est une expérience qui s'est soldée par un échec pour ma part. Nodejs n'a pas réussi et n'arrivera pas à remplacer PHP, fort heureusement.
Le 11/08/2024 à 15h 14
Java et C#, et python également, ne sont pas des langages taillé pour le back end, ce sont des langages polyvalent. Mieux vaut utiliser le meilleur outil pour chaque usage.
Le 09/08/2024 à 19h 16
Les changements sont nécessaires quand il y a un blocage, je n'en vois pas avec le c/c++.
PHP et JS sont parfaitement adaptés à leur domaine, et pour cause, ce sont les gagnants de la compétition pour ces cas d'utilisation. Flash, java, tout cela a échoué. Pareil pour les divers frameworks backend, VB.NET, et autres perl, aujourd'hui le web moderne c'est php et sql.
Le 07/08/2024 à 15h 13
Les langages de programmation bénéficient d'effets de mode, le ruby c'était moderne, le c c'est dépassé, python c'est l'avenir il faut l'apprendre à l'école, etc. Maintenant c'est rust est sécurisé. Quoi qu'on dise c'est ce que la mode veut bien nous faire croire, chose fausse bien sûr. Nous avons eu la chance côté back end d'avoir php qui a été capable de tenir la barre et de permettre un environnement globalement uniformisé, je n'aimerais pas que cela devienne la foire côté bas niveau.
Le 06/08/2024 à 15h 53
Le 05/08/2024 à 22h 32
Dans la mesure ou Rust est vendu comme une solution "sécurisée", cela peut contribuer à justement rendre les développeurs plus négligents.Bilan du RGPD : 4,2 milliards d’euros d’amendes, des efforts à faire sur la coopération
Ça ne fait que six ans après tout
Le 01/08/2024 à 15h 10
Le 01/08/2024 à 15h 06
Le 31/07/2024 à 11h 08
Je n'ai pas dit, "l'obligation de divulguer ses données personnelles a démarré suite à la loi sapin 2".
Le 31/07/2024 à 11h 01
Le 31/07/2024 à 11h 00
Le 31/07/2024 à 10h 58
Le 31/07/2024 à 10h 56
Le 30/07/2024 à 18h 44
Le 30/07/2024 à 17h 47
Le 30/07/2024 à 16h 53
Le 30/07/2024 à 16h 43
J'aime bien la CNIL et le RGPD mais force est de constater que si les états ne nous forçaient pas à divulguer nos données personnelles partout, et donc de choisir sélectivement quelles données on donne à qui, nous n'aurions plus autant besoin de tout cet attirail juridique.Nouvelles vagues de vandalisme sur les fibres optiques : Internet perturbé en France
Fiber cut, le retour
Le 30/07/2024 à 11h 32
Vous continuez à faire grief à la technologie, mais le soucis est véritablement l'économie. Dérèglement climatique, être payé une misère, d'accord ... c'est à cause de notre système basé sur la dette, pas la technologie.
Nous contrôlons la technologie mais nous en avons besoin et il n'y a pas de mal à ça.
Le 29/07/2024 à 16h 45
Le 29/07/2024 à 16h 15
Taper sur un clavier fait manger de nombreuses personnes, dont moi. Si vous tapez de la bonne façon sur un clavier, vous pouvez même gagner de l'argent, et vous nourrir aussi. Si vous voulez retourner à l'état naturel, vous allez avoir besoin de vous alimenter, de faire du feu, vous avez donc besoin de technologie.
Je vous rejoins sur la partie moutons DSI. Les DSI qui ne savent pas faire de bons choix techniques sont par définition mauvais dans leur travail. Nous ne pouvons pas y faire grand chose.
L'informatique, c'est à nous de l'apprivoiser, pas l'inverse : l'utilisateur contrôle le programme. C'est le principe derrière les logiciels libres et open source. Il faut garder les choses sous contrôle, et simple. Je vous invite à faire comme moi : complètement ignorer les choses inutiles, une bonne partie disparaitra par elles même avec les années.
Ce site d'information ici présent n'est pas mal du tout, il est simple et permet de lire et de communiquer, c'est utile. Il est basé sur des technologies qui nous survivront très certainement.
Peut être qu'ici un problème est le manque de formation des utilisateurs.
Les systèmes d'alertes, dont peuvent dépendre la vie de personnes, sont basées sur la transmission par les réseaux, dont font partie les fibres.
Nous sommes moins fragiles qu'au moyen âge face à une extinction. Qu'auraient fait nos amis de ce temps si un astéroide menaçait la vie sur terre ? ils seraient mort, faute de technologie.
Le 29/07/2024 à 15h 13
Je pense que vous confondez la technologie et l'économie.
Si nous vivons dans un monde de gaspillage et de pollution, c'est parce que notre système économique et financier est basé sur cela. La dette...cela vous parle j'en suis persuadé. Notre monnaie est basée sur cela. Nos politiques veulent que l'on consomme pour perpétuer ce système, là est le sujet du combat. Un système keynesien, qui est toujours défendu par beaucoup trop d'économistes.
La technologie quant à elle, correspond simplement à ce que nous décidons d'en faire.
C'est même un outil obligatoire pour survivre. Sans technologie, nous ne pourrions pas nous protéger, nous défendre, survivre, nous nourrir, tout comme tout être vivant va mourir s'il manque de ressource ou d'énergie. Bien sûr il y a des choses utiles, et des choses qui le sont moins voir pas du tout. L'électricité est utile... un virus informatique en revanche ...
Et je souligne que l'incident Crowdstrike n'est pas représentatif de la technologie au sens large. Leur logiciel ne fourni pas un service que je qualifierais de vraiment utile ou indispensable, c'est même un malware en ce qui me concerne, une backdoor, qui pousse des mises à jour sans le contrôle de l'utilisateur.
Alors, ne dénigrons pas la technologie. L'informatique est plus que du confort, c'est un formidable outil de progrès humain technique et scientifique. Et couper une fibre est un crime absolument condamnable peu importe l'angle!
Le bitcoin reste à plus de 60 000 euros
Le 29/07/2024 à 15h 35