L’extension de la redevance TV aux écrans connectés agace un député

Schneider, électrique

L’extension de la redevance TV aux écrans connectés agace un député

L’extension de la redevance TV aux écrans connectés agace un député

Faut-il vraiment étendre la redevance audiovisuelle aux appareils connectés ? L’idée défendue par François Hollande et les chaînes et radios publiques n’est pas partagée par certains députés de l’opposition, en témoigne cette question parlementaire d’André Schneider, député du Bas-Rhin.

Le 2 octobre dernier, lors d’un colloque au CSA, François Hollande a soutenu l’idée d’une extension de la redevance télévision aux autres écrans que la télévision : « la redevance fait l’objet de questions, la seule détention du poste ne peut être exclue de cette réflexion puisqu’on peut regarder les chaînes du service public sur d’autres instruments que la télévision ». Le président de la République a donc porté une oreille attentive aux sollicitations des chaînes et radios publiques qui, en tant que bénéficiaires de ces flux, militent pour la taxation des ordinateurs, tablettes et autres smartphones.

Une extension qui ne rapporterait pas grand chose

Seulement, l’idée n’est pas chaudement accueillie sur les bancs de l’opposition. L’UMP André Schneider considère ainsi que cet élargissement ne rapporterait « quasiment rien aux caisses de l’État ». Selon ses chiffres, la télévision est présente dans 98,3 % des foyers français, les personnes âgées de plus de 75 ans sont exonérées tout comme ceux n’ayant pas de revenus. « Par ailleurs cette mesure pénaliserait les étudiants qui ne possèdent généralement pas de téléviseur par manque de moyens ». Question immédiate du parlementaire : « la France doit-elle financer ses entreprises publiques en ponctionnant toujours plus les contribuables ? Ne peuvent-elles pas concilier la qualité du service public avec une meilleure rentabilité ? »

 

Il aimerait du coup que d'autres pistes soient explorées. Ainsi, le groupe France Télévisions pourrait « revoir son offre de contenus » ou mutualiser ses moyens de diffusion. « Arte a parfaitement réussi dans ce domaine en stabilisant sa part d'audience malgré la concurrence de plus en plus vive des chaînes privées de la TNT ». Selon lui, « avec la diminution des dépenses des annonceurs, la convergence des médias, le service public audiovisuel a besoin d'une véritable stratégie à long terme et non de quelques millions supplémentaires arrachés aux contribuables français. »

 

Pour mémoire, un rapport sénatorial publié en 2011 à propos des comptes de France Télévisions évaluait à une quinzaine de millions d’euros par an l'élargissement de l'assiette de la contribution à l'audiovisuel public à ces autres écrans.

 

Selon les derniers arbitrages à Bercy, la redevance devrait augmenter de 3 euros en 2015. Une mesure qui doit encore être sacralisée par le vote de la loi de finances, bientôt en discussion au Parlement.

Commentaires (118)


Marc ! T’es tout flou <img data-src=" />


je suis pas spécialement de droite mais j’avoue qu’il marque plusieurs bons points, cette mesure parait assez ridicule…



le point final :

«&nbsp;avec la diminution des dépenses des annonceurs, la convergence des médias, le service public audiovisuel a besoin d’une véritable stratégie à long terme et non de quelques millions supplémentaires arrachés aux contribuables français&nbsp;»



&nbsp;+1000 …




« la France doit-elle financer ses entreprises publiques en ponctionnant toujours plus les contribuables ? Ne peuvent-elles pas concilier la qualité du service public avec une meilleure rentabilité ? »





Il est fou le type, il pose les vrais questions. Il va donc surement être ignoré…


Question con, une redevance télé sur un smartphone serait elle du même montant qu’une redevance télé sur les téléviseurs&nbsp;, dans les idées avancées?


Je trouve qu’en ce moment les députés Alsaciens sont plutôt en forme. En même temps vu qu’on refuse la fusion avec la champagne et la lorraine, que “la gauche” est au pouvoir alors qu’on est une région tenu majoritairement par la droite ça explique qu’ils soient plutôt en forme ces derniers temps.

Mais pour sûr que si le gouvernement était de l’UMP et qu’ils proposaient la même chose, tout ces gens applaudiraient des 2 mains.

&nbsp;








Guyom_P a écrit :



Je trouve qu’en ce moment les députés Alsaciens sont plutôt en forme. En même temps vu qu’on refuse la fusion avec la champagne et la lorraine, que “la gauche” est au pouvoir alors qu’on est une région tenu majoritairement par la droite ça explique qu’ils soient plutôt en forme ces derniers temps.

Mais pour sûr que si le gouvernement était de l’UMP et qu’ils proposaient la même chose, tout ces gens applaudiraient des 2 mains.

&nbsp;





Ils ne voudraient pas de la fusion même si Sarko était au pouvoir; ils ne veulent pas fusionner avec une région&nbsp;du tiers monde, épicétou. <img data-src=" /> Dire que moi, ils ne veulent pas fusionner ma région&nbsp;alors que je suis demandeur.&nbsp;









FunnyD a écrit :



Question con, une redevance télé sur un smartphone serait elle du même montant qu’une redevance télé sur les téléviseurs&nbsp;, dans les idées avancées?



Bien sûr, mais toujours limité à une par foyer fiscal.

C’est juste pour taxer les 1% de gens qui ont des PCs, tablettes et des smartphones et pas de TV, soit environ 200 000 personnes * 120€ environ.









FunnyD a écrit :



Ils ne voudraient pas de la fusion même si Sarko était au pouvoir; ils ne veulent pas fusionner avec une région&nbsp;du tiers monde, épicétou. <img data-src=" /> Dire que moi, ils ne veulent pas fusionner ma région&nbsp;alors que je suis demandeur.&nbsp;





Perso suit contre la fusion de ma région avec celle de l’alsace.









Jean_Peuplus a écrit :



Il est fou le type, il pose les vrais questions. Il va donc surement être ignoré…





Le problème, c’est qu’ils ne posent les bonnes questions que lorsqu’ils sont dans l’opposition.

Comme tous les autres d’ailleurs. <img data-src=" />



Ils feraient mieux de lier le paiement de la redevance au paiement de la taxe d’habitation, ce serait 1000 fois plus simple au lieu de chercher des justifications foireuses pour taxer n’importe quoi. En plus ça prendrait aussi en compte les gens qui n’ont pas de Tv mais des radios sous n’importe quel forme (radio, radio réveil, autoradio…)








A33 a écrit :



Le problème, c’est qu’ils ne posent les bonnes questions que lorsqu’ils sont dans l’opposition.

Comme tous les autres d’ailleurs. <img data-src=" />





HS/

Après la défaite de Sarkozy, tous sans exception ont trouvé des idées pour faire avancer la France. Ils ont tous la solution maintenant ! Mais fallait faire ça pendant les cinq ans écoulés !









patos a écrit :



Bien sûr, mais toujours limité à une par foyer fiscal.

C’est juste pour taxer les 1% de gens qui ont des PCs, tablettes et des smartphones et pas de TV, soit environ 200 000 personnes * 120€ environ.



&nbsp;

Oui mais taxer un smartphone au même niveau qu’un téléviseur, c’est du crétinisme bien avancé…&nbsp;et la redevance est au dessus des 130 € :/&nbsp;



Ami-Kuns a écrit :



Perso suit contre la fusion de ma région avec celle de l’alsace.



Et pourquoi?

&nbsp;



cette année 133€ la redevance.



ça fait mal de la payer parce que j’ai une TV… car clairement les chaines du service public on peut me les supprimer ça ne changera rien…



tiens d’ailleurs si je contact mon FAI en lui demandant de supprimer la TV de ma box je ne suis plus redevable de cette taxe ?



car je me tâte à la virer pour 2016








A33 a écrit :



Le problème, c’est qu’ils ne posent les bonnes questions que lorsqu’ils sont dans l’opposition.

Comme tous les autres d’ailleurs. <img data-src=" />





Le seul vrai problème, c’est qu’on nous balance tout le temps qu’on est en démocratie, système pourtant censé être l’exercice d’un droit à l’autodétermination par le peuple et pour le peuple, alors que le système représentatif en vigueur actuel semble en être l’opposé, et même incompatible.

&nbsp;

Hors, l’on se fait entuber principalement sur trois points :

-Les représentants élus n’ont&nbsp; aucun comptes à rendre, tout au plus ils risquent de ne pas être réélu.

-La plupart des élus sont protégés de la justice par une immunité, et bien souvent, peuvent jouir de la prescription, lors de magouilles ayant été dévoilées, bien plus tard que n’importe qui…

-Les référendums pour demander l’avis du peuple, sont très rares, et quand ils ne conviennent pas aux plans des élus, ne sont pas respectés.&nbsp;



Au final, que fait on, lorsque l’on vote ? On élit ses maîtres, pas des représentants.









Mr.Nox a écrit :



HS/

Après la défaite de Sarkozy, tous sans exception ont trouvé des idées pour faire avancer la France. Ils ont tous la solution maintenant ! Mais fallait faire ça pendant les cinq ans écoulés !





HS La solution, maintenant que Maître Sarko est revenu serait de supprimer 30% des postes d’enseignants!!!









Edtech a écrit :



Marc ! T’es tout flou <img data-src=" />





Pourtant il porte des lunettes&nbsp;<img data-src=" />









Pogny a écrit :



tiens d’ailleurs si je contact mon FAI en lui demandant de supprimer la TV de ma box je ne suis plus redevable de cette taxe ?





Chez Free je me suis empressé de désactiver la fonction TV quand je suis passé dégroupé, il y avait 1 mois offert ou je ne sais plus quoi. Je n’ai pas de TV (puis si j’en achète une, ça sera pas à mon nom :P, elle servira de 3ème écran de PC), le boitier TV n’est jamais sortie du carton et donc ne la paye pas.

Toi ça sera plus compliqué je pense si tu la payais déjà et que tu as une TV.









bingo.crepuscule a écrit :



Le seul vrai problème, c’est qu’on nous balance tout le temps qu’on est en démocratie, système pourtant censé être l’exercice d’un droit à l’autodétermination par le peuple et pour le peuple, alors que le système représentatif en vigueur actuel semble en être l’opposé, et même incompatible.

&nbsp;

Hors, l’on se fait entuber principalement sur trois points :

-Les représentants élus n’ont&nbsp; aucun comptes à rendre, tout au plus ils risquent de ne pas être réélu.

-La plupart des élus sont protégés de la justice par une immunité, et bien souvent, peuvent jouir de la prescription, lors de magouilles ayant été dévoilées, bien plus tard que n’importe qui…

-Les référendums pour demander l’avis du peuple, sont très rares, et quand ils ne conviennent pas aux plans des élus, ne sont pas respectés.&nbsp;



Au final, que fait on, lorsque l’on vote ? On élit ses maîtres, pas des représentants.





Sans les défendre, le référendum coûte une fortune malheureusement. On peut pas se permettre d’en faire à chaque fois. <img data-src=" />



On ne paye pas la redevance parce qu’on regarde la TV mais parce qu’on possède une TV, donc supprimer l’option de la box ne suffit pas.








Pogny a écrit :



tiens d’ailleurs si je contact mon FAI en lui demandant de supprimer la TV de ma box je ne suis plus redevable de cette taxe ?





Si ta TV comporte un tuner TNT, c’est pas aussi simple. Tu peux toujours décocher la case dans ta déclaration, mais gaffe aux contrôles.



Enfin une déclaration sensée.

Ou alors il faut que le gouvernement arrête son hypocrisie et déclare ça en impôt et plus en taxe. Au moins ça met tout l’monde d’accord.



Pour les FAI, ça peut être gênant.&nbsp;

Personnellement, je suis chez Numéricable, j’ai un pauv’ modem genre année 2000. Y a pas de tuner ni rien, mais malgré tout, j’ai une “option” non-désactivable (fun le “option” du coup, hein) pour la télé.

Du coup je suis dans leurs registres.



Et ça doit faire effet d’ailleurs, puisque cette année, j’ai reçu ma taxe d’hab + redevance, alors que j’ai bien coché la case.

Heureusement pour eux, ils ont accepté de me rembourser (donc je dois quand même la payer à l’origine…)








Cara62 a écrit :



Sans les défendre, le référendum coûte une fortune malheureusement. On peut pas se permettre d’en faire à chaque fois. <img data-src=" />&nbsp;



&nbsp;

Entre en faire à chaque fois et ne jamais en faire, y a quand même un écart assez important…

Pi en suisse, avec une votation régulière (trois ou quatre fois par an), visiblement, ils sont loin d’être au bord de la faillite… C’est comme tout : si c’est régulier, y a d’énormes économies d’échelle. Mais le problème avec les référendums réguliers, c’est qu’on laisse trop souvent le peuple s’exprimer, et ça, c’est insupportable…



Soyons honnêtes une seconde. La question du coût n’est qu’un prétexte.









Cara62 a écrit :



Sans les défendre, le référendum coûte une fortune malheureusement. On peut pas se permettre d’en faire à chaque fois. <img data-src=" />





Je sais que les risques de dérives existent, mais avec l’informatique, les référendums, ou des “sondages” pourraient coûter beaucoup moins cher qu’il n’en est actuellement…

Après évidemment, ça nécessite du matériel performant, et des personnes très compétentes…









unicyclon a écrit :



&nbsp;

Entre en faire à chaque fois et ne jamais en faire, y a quand même un écart assez important…

Pi en suisse, avec une votation régulière (trois ou quatre fois par an), visiblement, ils sont loin d’être au bord de la faillite… C’est comme tout : si c’est régulier, y a d’énormes économies d’échelle. Mais le problème avec les référendums réguliers, c’est qu’on laisse trop souvent le peuple s’exprimer, et ça, c’est insupportable…



Soyons honnêtes une seconde. La question du coût n’est qu’un prétexte.





Bien vu !



Ne pas avoir de télé est pour moi un geste de résistance, je ne veux pas financer le pourrissage globale des consciences par la propagande généralisée. Si les médias sont aux ordres alors ils ne servent à rien.

La question que je me pose sérieusement est de savoir si je ne continuerais pas après à ne pas payer tout de même…








unicyclon a écrit :



&nbsp;

Entre en faire à chaque fois et ne jamais en faire, y a quand même un écart assez important…

Pi en suisse, avec une votation régulière (trois ou quatre fois par an), visiblement, ils sont loin d’être au bord de la faillite… C’est comme tout : si c’est régulier, y a d’énormes économies d’échelle. Mais le problème avec les référendums réguliers, c’est qu’on laisse trop souvent le peuple s’exprimer, et ça, c’est insupportable…



Soyons honnêtes une seconde. La question du coût n’est qu’un prétexte.





Ne pas comparer le coût entre la suisse et la france, ce ne sont pas du tout les même pays (population superficie etc…) et soyons honnêtes, si on passait tout par référendum, on aurait toujours la peine de mort, et qui sait quelle saloperie serait passée avec un bon discours démago/populiste



Donc au final, on rends les services TV et radio gratuit (TNT toussa), pour au final nous taxer dessus parce qu’on peut la regarder ou l’ecouter ?








flamwolf a écrit :



Ne pas avoir de télé est pour moi un geste de résistance, je ne veux pas financer le pourrissage globale des consciences par la propagande généralisée. Si les médias sont aux ordres alors ils ne servent à rien.

La question que je me pose sérieusement est de savoir si je ne continuerais pas après à ne pas payer tout de même…



Quel rebelle, tu&nbsp;dois faire trembler l’intelligentsia parienne avec un comportement si borderline!!!<img data-src=" />









Keoregh a écrit :



Enfin une déclaration sensée.

Ou alors il faut que le gouvernement arrête son hypocrisie et déclare ça en impôt et plus en taxe. Au moins ça met tout l‘monde d’accord.



Pour les FAI, ça peut être gênant. 

Personnellement, je suis chez Numéricable, j‘ai un pauv’ modem genre année 2000. Y a pas de tuner ni rien, mais malgré tout, j‘ai une &quot;option&quot; non-désactivable (fun le &quot;option&quot; du coup, hein) pour la télé.

Du coup je suis dans leurs registres.



Et ça doit faire effet d’ailleurs, puisque cette année, j‘ai reçu ma taxe d’hab + redevance, alors que j‘ai bien coché la case.

Heureusement pour eux, ils ont accepté de me rembourser (donc je dois quand même la payer à l’origine…)









La redevance n’a rien a voir avec ton abo FAI, j’ai eu un abo avec option télé pendant 3 ans sans avoir de télé chez moi et j’ai pas payé la redevance sans être embêté plus que ça (sauf une fois où on m’a demandé une attestation à la con que j’ai jamais envoyé et ça a rien changé)









Jean_Peuplus a écrit :



La redevance n’a rien a voir avec ton abo FAI, j’ai eu un abo avec option télé pendant 3 ans sans avoir de télé chez moi et j’ai pas payé la redevance sans être embêté plus que ça (sauf une fois où on m’a demandé une attestation à la con que j’ai jamais envoyé et ça a rien changé



&nbsp;Autre problème avec la redevance : les agents assermenté n’ont (heureusement) pas le pouvoir d’entrer chez toi !



Si tu leur dis d’aller se faire voir chez les grecs, ils ne pourront rien faire (A moins d’avoir entendu les bruits de ta télé allumé mais la … <img data-src=" /> ).









FunnyD a écrit :



&nbsp;

&nbsp; Et pourquoi?

&nbsp;





Je pense que les fusions sont fait un peu à l’arrache sans que le gouvernements et vu tout les aspects, je ne crois pas que sa va être facile d’organiser tout cela, et j’ai des doutes sur le fait que le nombre d’élus diminuera avec cela.Et la plupart des employées étant des fonctionnaires territoriaux, ça va être galère pour gérer les postes en doublons, la masse salariale ne bougera pas beaucoup.









Jean_Peuplus a écrit :



La redevance n’a rien a voir avec ton abo FAI, j’ai eu un abo avec option télé pendant 3 ans sans avoir de télé chez moi et j’ai pas payé la redevance sans être embêté plus que ça (sauf une fois où on m’a demandé une attestation à la con que j’ai jamais envoyé et ça a rien changé)





Tu n’as pas de TV donc pour l’instant ça va. Mais quelqu’un qui, comme lui, en a une et qui décide du jour au lendemain ne plus la déclarer sera dans le viseur, les fichiers sont recoupés maintenant :




  • Si tu déclares ne pas avoir de TV mais que tu t’abonnes à Canal + ou Bein Sport ou toutes autres chaines payantes, elle le déclarera à ta place.

  • Si tu profites du triple play ton FAI le déclarera à ta place.

  • Si tu achètes une TV le revendeur le déclarera. Etc.









FunnyD a écrit :



Ne pas comparer le coût entre la suisse et la france, ce ne sont pas du tout les même pays (population superficie etc…) et soyons honnêtes, si on passait tout par référendum, on aurait toujours la peine de mort, et qui sait quelle saloperie serait passée avec un bon discours démago/populiste





Déjà, à la base, justifier d’assassiner la démocratie pour une raison de coût me semble limite. Mais si en plus je constate que le discours se transforme en “ma bonne dame, vous comprenez que le pays est plus grand que celui d’à côté”, ça risque de me faire rire un peu plus encore…



La superficie du pays n’a aucun impact : c’est le citoyen qui se déplace, pas l’urne. La population ne change rien : plus de monde, c’est aussi plus d’impôts collectés (beaucoup plus même, on est en France) ; il n’y a pas particulièrement de raison que le coût moyen par habitant soit plus important. Alors éventuellement, oui, la plus faible densité de population voudra dire un nombre moyen de votants par bureau inférieur à la Suisse. Cool, on a donc besoin de moins de monde dans chaque bureau… Et de toute manière, comme ce sont les électeurs eux-même qui dépouillent… Oui, les chiffres de base sont différents, mais je ne vois aucune raison de refuser la comparaison pour ces raisons.



Pour ce qui est du dernier paragraphe, est-ce que tu sous-entenderais que les politiques sont plus sages que les électeurs ? Alors que n’importe quelle saloperie passe avec un bon dessous de table ? C’est bien plus facile de corrompre une centaine d’élus que 70 millions de personnes…









bingo.crepuscule a écrit :



Le seul vrai problème, c’est qu’on nous balance tout le temps qu’on est en démocratie, système pourtant censé être l’exercice d’un droit à l’autodétermination par le peuple et pour le peuple, alors que le système représentatif en vigueur actuel semble en être l’opposé, et même incompatible.

&nbsp;





La France n’a jamais été une démocratie en fait. C’est une démocratie représentative. Ça n’a de démocratique que le nom, mais en fait c’est un concept totalement différent.









Soltek a écrit :



Chez Free je me suis empressé de désactiver la fonction TV quand je suis passé dégroupé, il y avait 1 mois offert ou je ne sais plus quoi. Je n’ai pas de TV (puis si j’en achète une, ça sera pas à mon nom :P, elle servira de 3ème écran de PC), le boitier TV n’est jamais sortie du carton et donc ne la paye pas.

Toi ça sera plus compliqué je pense si tu la payais déjà et que tu as une TV.



Donc tu posséderas une TV quelle soit achetée par toi ou un autre elle est chez toi donc tu deviens assujetis à la redevance. Ca fait une paire d’année maintenant qu’on ne remplit plus des papiers à l’achat d’une télé pour être assujetis à la redevance (nombre de télé, identité de l’acheteur….), c’est la case de la déclaration d’IR qui fait foi maintenant. Et donc si tu coche la case comme quoi que tu ne possèdes pas de TV et qu’un contrôle à lieu chez toi tu as perdu que la télé soit à ton nom ou pas.









kvasir a écrit :



On ne paye pas la redevance parce qu’on regarde la TV mais parce qu’on possède une TV, donc supprimer l’option de la box ne suffit pas.





Pour compléter le réponse : il faut une TV OU un tuner (box, boitier tnt) + écran (moniteur, vidéoprojecteur) pour être assujetti à la redevance. En gros, si as les moyens techniques pour arriver à regarder la TV par câble ou ondes hertziennes, tu paies.



Après dans les faits, pour m’être déjà fait contrôlé, la personne vérifie juste si tu n’as pas de TV. Personne ne m’a jamais demandé si j’avais un tuner malgré mes écrans PC. Si quelqu’un à d’autres expériences ??

&nbsp;

Et ne pas oublier, qu’ils n’ont aucun droit pour rentrer chez toi, et que l’accès peut leur être simplement refusé.&nbsp;



Plus personnellement, j’ai arreté d’acheter des TV car la redevance est trop chère, et je ne regarde aucune chaine publique ou privé.









FunnyD a écrit :



Ils ne voudraient pas de la fusion même si Sarko était au pouvoir; ils ne veulent pas fusionner avec une région&nbsp;du tiers monde, épicétou. <img data-src=" /> Dire que moi, ils ne veulent pas fusionner ma région&nbsp;alors que je suis demandeur.&nbsp;





oui enfin pas tout à fait hein ? on a déjà eu un référendum pour une grande Alsace il y a 2 ans qui s’est soldé par un échec , la bas Rhin était pour le haut Rhin contre



Mis à part les politiques , les gens se coup ci se mobilisent , tu te rends compte 10-15k de manifestants samedi dernier dans Strasbourg c’est du jamais vu…

Si les gens se mobilisent c’est à cause de la peur de perdre les avantages de l’alsace lorraine (droit local , régime local , jour fériés) pour le reste …bof…









Soltek a écrit :



Tu n’as pas de TV donc pour l’instant ça va. Mais quelqu’un qui, comme lui, en a une et qui décide du jour au lendemain ne plus la déclarer sera dans le viseur, les fichiers sont recoupés maintenant :





Oula malheureux, je n’ai pas de télé, je n’en veux pas, et je ne veux pas participer à ce qu’elle représente.









flamwolf a écrit :



Ne pas avoir de télé est pour moi un geste de résistance, je ne veux pas financer le pourrissage globale des consciences par la propagande généralisée. Si les médias sont aux ordres alors ils ne servent à rien.

La question que je me pose sérieusement est de savoir si je ne continuerais pas après à ne pas payer tout de même…





pourtant vous êtes connectés à internet.. lieu de propagande encore plus grand<img data-src=" />









Guyom_P a écrit :



Donc tu posséderas une TV quelle soit achetée par toi ou un autre elle est chez toi donc tu deviens assujetis à la redevance. Ca fait une paire d’année maintenant qu’on ne remplit plus des papiers à l’achat d’une télé pour être assujetis à la redevance (nombre de télé, identité de l’acheteur….), c’est la case de la déclaration d’IR qui fait foi maintenant. Et donc si tu coche la case comme quoi que tu ne possèdes pas de TV et qu’un contrôle à lieu chez toi tu as perdu que la télé soit à ton nom ou pas.





Les contrôleurs c’est le père fouettard, on en parle pour faire peur mais personne ne les voient. Puis comme quelqu’un l’a dit plus haut, ils ne peuvent rentrer chez toi. Les contrôles se font via recoupement de fichiers comme je l’ai dit juste au-dessus, ça va plus vite et ça coute moins cher.

Vu que je n’ai aucun moyen de réception de TV (pas de triple play, pas d’antenne, pas d’abo TV), si j’en ai une elle sera reliée juste avec un câble HDMI à mon PC, je m’en fout cette case restera cochée.&nbsp;









unicyclon a écrit :



Déjà, à la base, justifier d’assassiner la démocratie pour une raison de coût me semble limite. Mais si en plus je constate que le discours se transforme en “ma bonne dame, vous comprenez que le pays est plus grand que celui d’à côté”, ça risque de me faire rire un peu plus encore…



La superficie du pays n’a aucun impact : c’est le citoyen qui se déplace, pas l’urne. La population ne change rien : plus de monde, c’est aussi plus d’impôts collectés (beaucoup plus même, on est en France) ; il n’y a pas particulièrement de raison que le coût moyen par habitant soit plus important. Alors éventuellement, oui, la plus faible densité de population voudra dire un nombre moyen de votants par bureau inférieur à la Suisse. Cool, on a donc besoin de moins de monde dans chaque bureau… Et de toute manière, comme ce sont les électeurs eux-même qui dépouillent… Oui, les chiffres de base sont différents, mais je ne vois aucune raison de refuser la comparaison pour ces raisons.



Pour ce qui est du dernier paragraphe, est-ce que tu sous-entenderais que les politiques sont plus sages que les électeurs ? Alors que n’importe quelle saloperie passe avec un bon dessous de table ? C’est bien plus facile de corrompre une centaine d’élus que 70 millions de personnes…





Pour le coût, je ne suis pas d’accord avec toi, mais seule&nbsp;une étude&nbsp;approfondie pourrait confirmer ou infirmer mes dires, donc sur ce sujet, je ne m’avancerais pas plus. Par contre pour le reste, j’en suis convaincu. Une proposition du genre “taxer de 10 000 € / personne les résidents français non sédentaires pour couvrir les frais engendrés par leur mobilité”&nbsp; passerait finger in the noze en expliquant bien que cela ne concernenrait que les gens du voyages, etc….









Keoregh a écrit :



Oula malheureux, je n’ai pas de télé, je n’en veux pas, et je ne veux pas participer à ce qu’elle représente.





<img data-src=" />

&nbsp;Oui c’était le commentaire #13 qui disait ça <img data-src=" />









sebcap26 a écrit :



La France n’a jamais été une démocratie en fait. C’est une démocratie représentative. Ça n’a de démocratique que le nom, mais en fait c’est un concept totalement différent.





J’allais le dire. Je peux comprendre que quand on sort de l’école on pense être en démocratie grâce à cette belle révolution de 1789 mais quand on grandit on se renseigne et on comprend que la révolution c’était bien loin des paysans avec leurs fourches qui boutaient hors de leur château le couple royaux.



C’est de là que ça part, les riches ont pris le pouvoir car ils en avaient marre de n’être que des laquais, incapable d’accéder à la plus haute fonction (la royauté ça se transmet par lien de sang), ils ont rédigés une belle constitution et depuis, cet caste bien lotie est toujours là et ne bougera pas.



Au lieu de vous refaire l’histoire je ne citerai qu’un extrait du discours d’un des leader de la révolution, l’Abbé Sieyès :



Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent

renoncer à faire eux-mêmes la loi&nbsp;; ils n’ont pas de volonté

particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne

serait plus cet État représentatif&nbsp;; ce serait un État démocratique.

Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et

la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que

par ses représentants.



C’est un peu lui qui a rédigé le serment du jeu de paume et participé à la rédaction de la constitution.









Winston67 a écrit :



oui enfin pas tout à fait hein ? on a déjà eu un référendum pour une grande Alsace il y a 2 ans qui s’est soldé par un échec , la bas Rhin était pour le haut Rhin contre



Mis à part les politiques , les gens se coup ci se mobilisent , tu te rends compte 10-15k de manifestants samedi dernier dans Strasbourg c’est du jamais vu…

Si les gens se mobilisent c’est à cause de la peur de perdre les avantages de l’alsace lorraine (droit local , régime local , jour fériés) pour le reste …bof…





Mais c’est pourtant une fusion Alsace-Lorraine qui est proposée, donc pas de pertes des avantages.&nbsp;Sincèrement, à part le coté Alsace riche vs Lorraine pauvre&nbsp;; je ne vois pas pourquoi les alsaciens s’arceboutent autant contre la fusion



Au question du Mr on pourrait rajouter : Le service publique doit-il continuer à payer des milliers d’euro quelques dinosaures et patrons avec de l’argent publique ?








Winston67 a écrit :



oui enfin pas tout à fait hein ? on a déjà eu un référendum pour une grande Alsace il y a 2 ans qui s’est soldé par un échec , la bas Rhin était pour le haut Rhin contre



Mis à part les politiques , les gens se coup ci se mobilisent , tu te rends compte 10-15k de manifestants samedi dernier dans Strasbourg c’est du jamais vu…

Si les gens se mobilisent c’est à cause de la peur de perdre les avantages de l’alsace lorraine (droit local , régime local , jour fériés) pour le reste …bof…





C’est parce qu’on veut pas mélanger le champagne et le crémant en fait c’est tout.

Puis dans le haut Rhin on veut pas se mélanger au bas Rhinois, des types qui remplace les “a” par des “e” ça peut qu’être louche. Puis nos cépages sont meilleures.









FunnyD a écrit :



Mais c’est pourtant une fusion Alsace-Lorraine qui est proposée, donc pas de pertes des avantages. Sincèrement, à part le coté Alsace riche vs Lorraine pauvre ; je ne vois pas pourquoi les alsaciens s’arceboutent autant contre la fusion





Parce qu’ils préfèreraient sûrement une fusion avec l’Allemagne <img data-src=" />



J’ai une TV pour mes films et mes jeux vidéo.

Je ne suis pas branché sur le câble TV car je ne veux pas.&nbsp;

Je refuse de payer cette redevance car l’Etat interdit aux fabricants de TV de les fournir sans tuner ou de les faire retirer sur demande. Je ne regarde pas la TV, je ne paye pas.








FunnyD a écrit :



Mais c’est pourtant une fusion Alsace-Lorraine qui est proposée, donc pas de pertes des avantages.&nbsp;Sincèrement, à part le coté Alsace riche vs Lorraine pauvre&nbsp;; je ne vois pas pourquoi les alsaciens s’arceboutent autant contre la fusion





oui avec la Moselle pas de soucis mais c’est de la champagne / Ardennes que les alsaciens ne veulent pas ^^



Alors que si l’état s’occupait sérieusement de la fraude à la TVA …http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/09/18/tva-32-milliards-d-euros-perd…








Winston67 a écrit :



oui avec la Moselle pas de soucis mais c’est de la champagne / Ardennes que les alsaciens ne veulent pas ^^





Sont chiants… C’est sympa les identité régionales, faut faut pas en faire un dogme non plus.&nbsp;



ActionFighter a écrit :



Parce qu’ils préfèreraient sûrement une fusion avec l’Allemagne <img data-src=" />



C’est faisable, une petite guerre, on annexe et hop <img data-src=" />









Baldurien a écrit :



Alors que si l’état s’occupait sérieusement de la fraude à la TVA …http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/09/18/tva-32-milliards-d-euros-perd…





chuuuuut, puisqu’on te dit que ce ne sont pas les entreprises qui fraudent, mais les chomeurs et les pauvres!!!&nbsp;



“la télévision&nbsp;est présente dans 98,3 % des foyers français”Vraiment ? Je fais parti des 1,7% restant alors…Je suis impressionné qu’il y ai autant de personnes qui aiment regarder la tv !








landa18 a écrit :



“la télévision&nbsp;est présente dans 98,3 % des foyers français”Vraiment ? Je fais parti des 1,7% restant alors…Je suis impressionné qu’il y ai autant de personnes qui aiment regarder la tv !





On fait partie des 1%, nous sommes l’élite&nbsp;<img data-src=" />



<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Question con, une redevance télé sur un smartphone serait elle du même montant qu’une redevance télé sur les téléviseurs&nbsp;, dans les idées avancées?





Logique politicienne: plus l’écran est petit, plus la redevance est élevée.<img data-src=" />



&nbsp;







landa18 a écrit :



“la télévision&nbsp;est présente dans 98,3 % des foyers français”Vraiment ? Je fais parti des 1,7% restant alors…Je suis impressionné qu’il y ai autant de personnes qui aiment regarder la tv !





Ce n’est pas une question d’aimer ou pas, mais il y a des&nbsp;reportages qui peuvent être intéressants, des émission, des séries, les infos (non là je déconne&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />) Perso, je l’ai je la regarde, et personne ne me force à regarder les cht’is et autres conneries, la télévision n’est qu’un outil, le résultat atteint dépend toujours de la manière dont elle est utiisée.



Ricard a écrit :



Logique politicienne: plus l’écran est petit, plus la redevance est élevée.<img data-src=" />










FunnyD a écrit :



&nbsp;



Ce n’est pas une question d’aimer ou pas, mais il y a des&nbsp;reportages qui peuvent être intéressants, des émission, des séries, les infos (non là je déconne&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />) Perso, je l’ai je la regarde, et personne ne me force à regarder les cht’is et autres conneries, la télévision n’est qu’un outil, le résultat atteint dépend toujours de la manière dont elle est utiisée.





Il y a les Replay sur les sites des chaines pour ça (oui moi aussi sans TV il m’arrive d’y aller). Du coup je ne paye pas la redevance mais je me sers de leur site replay (avec Adblock), pire, j’utilise CaptyTV, suis-je un terroriste ?









AirTé a écrit :



J’ai une TV pour mes films et mes jeux vidéo.

Je ne suis pas branché sur le câble TV car je ne veux pas.&nbsp;

Je refuse de payer cette redevance car l’Etat interdit aux fabricants de TV de les fournir sans tuner ou de les faire retirer sur demande. Je ne regarde pas la TV, je ne paye pas.





T’as une TV , tu payes , ton barratin il en auront rien a faire quand tu te feras choper









jeffster a écrit :



T’as une TV , tu payes , ton barratin il en auront rien a faire quand tu te feras choper





Par qui ?









Soltek a écrit :



Les contrôleurs c’est le père fouettard, on en parle pour faire peur mais personne ne les voient.





Sisi, ils existent. J’ai déjà eu les jolis papiers dans ma boite à lettre me faisant part du passage dudit contrôleur.

&nbsp;

La faille des contrôles c’est qu’ils les font pendant les horaires de travail (pour mon cas). Donc fatalement ils se cassent les dents… Ils payent donc des contrôleurs pour ne pas récupérer de redevance c’est ça l’efficacité et la rentabilité.









Soltek a écrit :



Il y a les Replay sur les sites des chaines pour ça (oui moi aussi sans TV il m’arrive d’y aller). Du coup je ne paye pas la redevance mais je me sers de leur site replay (avec Adblock), pire, j’utilise CaptyTV, suis-je un terroriste ?





Captvty est super pratique <img data-src=" /> et je trouve encore plus logique de payer la redevance car ces documentaires sont souvent financés via cette redevance.









Ricard a écrit :



Logique politicienne: plus l’écran est petit, plus la redevance est élevée.<img data-src=" />





Et plus tu es pauvre, plus tu fraudes. <img data-src=" />&nbsp;









the_frogkiller a écrit :



pourtant vous êtes connectés à internet.. lieu de propagande encore plus grand<img data-src=" />







sur internet tu peux choisir ta propagande, c’est encore plus fort <img data-src=" />









Soltek a écrit :



Par qui ?





à ton avis ?

les mêmes qui ont choper celui la :

depuis 2013 les controles sont grandement facilités

http://www.nextinpact.com/news/89285-un-moniteur-connecte-a-box-est-soumis-a-red…



ca ne veut pas dire que j’ai envie que tu te fasses choper hein ! m’en fout moi, t’as l’air parfaitement consient de ce que tu fais mais&nbsp;je vois passer des messages comme quoi y a pas de controles et que c’est la fete du slip , moi je pense que non et que ceux qui “jouent” ne s’étonne pas s’ils “perdent” .

&nbsp;



Les&nbsp; contrôles existent bien , j’en ai déjà eu plusieurs. La dernière fois j’ai pris le temps de discuter avec le type. Vu que je l’avais déjà vu quelques années auparavant. Dans mon secteur il passe tous les 4 ans.

J’accepte le contrôle pour obtenir un procès-verbal de non possession de récepteur TV.

Comme çà en cas de facturation indue de la redevance (cela c’est produit cette année) j’ai juste à envoyer copie de la déclaration dument cochée et le PV et le dégrèvement m’est accordé.

Maintenant pour ceux qui déclarent ne pas avoir de TV et en ont effectivement&nbsp; une, c’est un autre problème, problème qu’engendre toutes resquilles.








AirTé a écrit :



J’ai une TV pour mes films et mes jeux vidéo.

Je ne suis pas branché sur le câble TV car je ne veux pas.&nbsp;

Je refuse de payer cette redevance car l’Etat interdit aux fabricants de TV de les fournir sans tuner ou de les faire retirer sur demande. Je ne regarde pas la TV, je ne paye pas.





Je partage complétement cet avis. On devrait avoir le choix d’une TV avec ou sans tuner. Car au final, si tu respectes la loi, la TV que tu paies 1000 euros sur 10 ans, te coutera 133% en plus si tu ne l’utilises que pour ta console de jeux ou ton lecteur bluray.



Le problème qu’il reste est que la redevance finance aussi les stations radios publiques …









Wukerz a écrit :



sur internet tu peux choisir ta propagande, c’est encore plus fort <img data-src=" />





oué après la tv à la carte la propagande à la carte :

dans un blog populaire

broyer des infos de l’armée de l’air

à défaut de mort aux rats

ajouter un peut de maya

ajouter du sucre en poudre… NONNNN!!



ça m’a fait penser à ça je ne sais pas pourquoi









ActionFighter a écrit :



Parce qu’ils préfèreraient sûrement une fusion avec l’Allemagne <img data-src=" />





Les Alsaciens ont été annexé de 1870 à 1918 par l’allemagne qui les détestaient et se méfier d’eux comme de potentiel traite, idem pour la France durant 14-18 dans les zones reconquises et après guerre.

L’Alsace de par son histoire et son emplacement géographique a toujours été partagé entre l’Allemagne et la France au point de se forger une identité propre et à refuser l’intégration totale par l’un et l’autre.

Quand on entend les français de l’intérieur dire que les Alsaciens c’est des allemands c’est juste risible, les massifs vosgiens séparent la région du reste du pays mais il ne faut pas oublier qu’en face outre le Rhin il y a les massifs de la schwarzvald (forêt noire) qui séparent l’Alsace du reste de l’Allemagne.

Après au vue de l’état actuel de notre pays, l’Alsace n’est pas la seule région frontalière à envié son pays voisin.





FunnyD a écrit :



Mais c’est pourtant une fusion Alsace-Lorraine qui est proposée, donc pas de pertes des avantages.&nbsp;Sincèrement, à part le coté Alsace riche vs Lorraine pauvre&nbsp;; je ne vois pas pourquoi les alsaciens s’arceboutent autant contre la fusion





Comme les bretons, lors des découpages régionales et départementales les alsaciens ont conservé leur frontière provenciale.

Des questions qui se posent moins dans d’autres régions comme le Nord Pas de Calais qui est né à l’époque du morcellement de plusieurs petites provinces comme la Flandres, l’Artois et d’autres.



Après il y a des raisons plus actuelles aussi, les voisins de champagnes et de lorraine payent en moyenne 20% d’impôts locaux en plus et la peur de voir un alignement vers le haut ne motive pas grand monde.

Des raisons de gestions aussi, l’Alsace/Lorraine/Champagne Ardenne deviendrai une méga région avec un conseil régional devant géré plusieurs milliers de lycées et collèges par exemple (chiffre applicable dans d’autre gestion de proximité qui n’en serait plus).

Bref faire des réductions de coûts oui mais pas n’importe quoi non plus. Comment un conseil régional va gérer les infrastructure et la politique de proximité à la place de 3?









FunnyD a écrit :



Pour le coût, je ne suis pas d’accord avec toi, mais seule&nbsp;une étude&nbsp;approfondie pourrait confirmer ou infirmer mes dires, donc sur ce sujet, je ne m’avancerais pas plus. Par contre pour le reste, j’en suis convaincu. Une proposition du genre “taxer de 10 000 € / personne les résidents français non sédentaires pour couvrir les frais engendrés par leur mobilité”&nbsp; passerait finger in the noze en expliquant bien que cela ne concernenrait que les gens du voyages, etc….





Ah oui et t’applique ça comment ? Si il faut une brigade de CRS pour aller réclamer l’impôt aux gens du voyage, c’est pas la peine









FunnyD a écrit :



C’est faisable, une petite guerre, on annexe et hop <img data-src=" />





Moi je serais d’avis de leur filer directement :filer:



Il n’y a rien à tirer de bon là bas, leur von blanc est trop sec et je bouffe pas de fruits de mer <img data-src=" />







Guyom_P a écrit :



Les Alsaciens ont été annexé de 1870 à 1918 par l’allemagne qui les détestaient et se méfier d’eux comme de potentiel traite, idem pour la France durant 14-18 dans les zones reconquises et après guerre.

L’Alsace de par son histoire et son emplacement géographique a toujours été partagé entre l’Allemagne et la France au point de se forger une identité propre et à refuser l’intégration totale par l’un et l’autre.

Quand on entend les français de l’intérieur dire que les Alsaciens c’est des allemands c’est juste risible, les massifs vosgiens séparent la région du reste du pays mais il ne faut pas oublier qu’en face outre le Rhin il y a les massifs de la schwarzvald (forêt noire) qui séparent l’Alsace du reste de l’Allemagne.

Après au vue de l’état actuel de notre pays, l’Alsace n’est pas la seule région frontalière à envié son pays voisin.





Comme quoi, personne n’en veut <img data-src=" />










FunnyD a écrit :



&nbsp; Et pourquoi?

&nbsp;





Ben l’Alsace déjà c’est pas en France <img data-src=" />









jeffster a écrit :



à ton avis ?

les mêmes qui ont choper celui la :

depuis 2013 les controles sont grandement facilités

http://www.nextinpact.com/news/89285-un-moniteur-connecte-a-box-est-soumis-a-red…



ca ne veut pas dire que j’ai envie que tu te fasses choper hein ! m’en fout moi, t’as l’air parfaitement consient de ce que tu fais mais&nbsp;je vois passer des messages comme quoi y a pas de controles et que c’est la fete du slip , moi je pense que non et que ceux qui “jouent” ne s’étonne pas s’ils “perdent” .

&nbsp;





Ton article ne parle pas de contrôleurs mais parle exactement de ce que j’expliquais quelques commentaires plus loin. Ce n’est pas les contrôles physiques qui sont efficaces mais les contrôles automatisés via les FAI, revendeur de TV ou abo aux chaines payantes.

Après je ne joue à rien puisque je n’ai aucune de ces choses chez moi. Je ne vois pas pourquoi je la paierais dans l’état actuel de la loi.









FunnyD a écrit :



chuuuuut, puisqu’on te dit que ce ne sont pas les entreprises qui fraudent, mais les chômeurs et les pauvres!!!&nbsp;





Salaud de pauvres. Non contents d’être pauvres et sans dents, ils dilapident les caisses de l’État :P



Le service public c’est invité sur l’Internet, personne lui a demandé !



Ceux qui veulent regarder la TV du service public depuis un appareil connecté, doivent payer, il suffit de mettre un système à la netflix ou autre !



Remettre la pub sur les chaînes publique heing ! hollande ne veut pas reprendre le cadeaux fait à Bouygues par son prédécesseur ?



La taxe TV sur les appareils type smartphone va coûter 3 fois le prix d’un produit à 50 euros. (même 4 fois)

Le tarifs des smartphones et tablettes va continuer de baisser. Una chat de mobile à 100 euros + une taxe à 136 euros , VOYEZ le vol.



&nbsp;Un ordinateur c’est pour travailler voir faire autre choses, que de matter des émissions TV.&nbsp; Le gouv taxe donc les particuliers encore!



Le gouv peut aussi baisser les salaires des présentateurs où d’en mettre certains à la retraite.



Aucun élus politques n’a parlé de faire une réduction sur leurs rémunérations !! Et pourquoi pas ?

&nbsp;

&nbsp;








Guyom_P a écrit :



Après il y a des raisons plus actuelles aussi, les voisins de champagnes et de lorraine payent en moyenne 20% d’impôts locaux en plus et la peur de voir un alignement vers le haut ne motive pas grand monde.

Des raisons de gestions aussi, l’Alsace/Lorraine/Champagne Ardenne deviendrai une méga région avec un conseil régional devant géré plusieurs milliers de lycées et collèges par exemple (chiffre applicable dans d’autre gestion de proximité qui n’en serait plus).

Bref faire des réductions de coûts oui mais pas n’importe quoi non plus. Comment un conseil régional va gérer les infrastructure et la politique de proximité à la place de 3?





C’est surtout que l’état aurait mieux fait de supprimer les départements, pour ne laisser que les régions actuelles…









FunnyD a écrit :



Ils ne voudraient pas de la fusion même si Sarko était au pouvoir; ils ne veulent pas fusionner avec une région&nbsp;du tiers monde, épicétou. <img data-src=" /> Dire que moi, ils ne veulent pas fusionner ma région&nbsp;alors que je suis demandeur.&nbsp;





Tu sais ce qu’elle leur dit la région du tiers-monde par mon biais ?

&nbsp;









Pogny a écrit :



cette année 133€ la redevance.



ça fait mal de la payer parce que j’ai une TV… car clairement les chaines du service public on peut me les supprimer ça ne changera rien…



tiens d’ailleurs si je contact mon FAI en lui demandant de supprimer la TV de ma box je ne suis plus redevable de cette taxe ?



car je me tâte à la virer pour 2016



Ca fait longtemps que j’ai viré la TV, ça n’est pas utile, c’est une perte de temps cerveau&nbsp;<img data-src=" /> &nbsp;.

&nbsp;

&nbsp;Surtout quand on voit que rien n’a changé depuis 40 ans (toujours les redifs comme les mêmes politques !)

&nbsp;









yoda_testeur a écrit :



Le gouv peut aussi baisser les salaires des présentateurs où d’en mettre certains à la retraite.



Aucun élus politques n’a parlé de faire une réduction sur leurs rémunérations !! Et pourquoi pas ?

&nbsp;

&nbsp;





pourquoi les mettre à la retraite ? non il faudrait simplement ajuster leurs salaires sur les grilles des fonctionnaires… après tout, ils le sont alors pourquoi des salaires différents ?



Ou alors on arrête&nbsp;de baser la redevance sur la possession d’un objet physique qu n’a rien à voir avec France télévision ou Radio France, mais sur la consommation réelle du service (qu’importe la méthode, mais le décodeur me vient naturellement à l’esprit).&nbsp;Coïncidence ou non, c’est exactement comme ça qu’et défini juridiquement la notion de redevance (contrepartie d’un service consommé).

Autre solution, qui me plait mais qui aurait le mérite d’être cohérente, le gouvernement/législateur porte ses couilles et assume le fait qu’il souhaite que la télé publique soit financée par un impôt.








Aloyse57 a écrit :



Tu sais ce qu’elle leur dit la région du tiers-monde par mon biais ?

&nbsp;





<img data-src=" />&nbsp;



Baldurien a écrit :



C’est surtout que l’état aurait mieux fait de supprimer les départements, pour ne laisser que les régions actuelles…



+100 même si je suis attaché à mon département affectivement,il aurait fallu les supprimer, et supprimer aussi des communes (33 ou 36&nbsp; k&nbsp;communes!!!!)





xillibit a écrit :



Ah oui et t’applique ça comment ? Si il faut une brigade de CRS pour aller réclamer l’impôt aux gens du voyage, c’est pas la peine



Ben si ils ne payent pas, référendum, et hop on réintroduit la peine de mort pour les resquilleurs itinérants <img data-src=" />

&nbsp;





Guyom_P a écrit :



&nbsp;&nbsp;

&nbsp;

Comme les bretons, lors des découpages régionales et départementales les alsaciens ont conservé leur frontière provenciale.

Des questions qui se posent moins dans d’autres régions comme le Nord Pas de Calais qui est né à l’époque du morcellement de plusieurs petites provinces comme la Flandres, l’Artois et d’autres.



Après il y a des raisons plus actuelles aussi, les voisins de champagnes et de lorraine payent en moyenne 20% d’impôts locaux en plus et la peur de voir un alignement vers le haut ne motive pas grand monde.

Des raisons de gestions aussi, l’Alsace/Lorraine/Champagne Ardenne deviendrai une méga région avec un conseil régional devant géré plusieurs milliers de lycées et collèges par exemple (chiffre applicable dans d’autre gestion de proximité qui n’en serait plus).

Bref faire des réductions de coûts oui mais pas n’importe quoi non plus. Comment un conseil régional va gérer les infrastructure et la politique de proximité à la place de 3?



Je suis breton, j’aime la bretagne, mais je suis pour une fusion avec les pays de loire, aimer sa région n’empeche de réfléchir et d’essayer d’aller de l’avant. pour les impôts, il est clair qu’il&nbsp;y a de l’inegalité, mais ca serait bon pour un pays qui prone la liberté, l’égalité et la fraternité d’essayer d’imposer le deuxième principe. :-)









the_frogkiller a écrit :



pourtant vous êtes connectés à internet.. lieu de propagande encore plus grand<img data-src=" />





Non sur internet l’opinion reste multiple, à chacun de savoir ou chercher et que croire, à la télévision l’opinion est unique. Faut il que je vous fasse une liste des informations concernant la France parues dans des publications étrangères sans avoir même fait l’objet d’un article ou de quelques secondes d’informations à la télé?

Les médias sont l’église moderne, les informations remplacent la messe mais le but est toujours l’encadrement des foules. C’est bien pour ça que tout est fait pour contrôler l’internet et y restreindre la liberté d’expression.









FunnyD a écrit :



Question con, une redevance télé sur un smartphone serait elle du même montant qu’une redevance télé sur les téléviseurs&nbsp;, dans les idées avancées?





Il y a 98.3% (cf article) des foyers assujettis à la redevance.

Ce qui veut dire que si ils l’étendent aux smartphones ça ne touchera que moins de 2.7% au maximum.

Ce n’est pas assez de fric pour eux.



Ils vont donc laisser l’actuelle redevance inchangée en clamant haut et fort qu’ils n’augmentent pas les impôts.

… puis ils vont sournoisement “inventer” la redevance 4G que payeront tous les propriétaires de smartphones et tablettes (y compris ceux qui ont déjà une télé et payent plein pot la redevance télé).

Au début certains vont donc ressentir un peu de douleur à s’asseoir.



elle est pas belle la vie …









FunnyD a écrit :



Quel rebelle, tu&nbsp;dois faire trembler l’intelligentsia parienne avec un comportement si borderline!!!<img data-src=" />





On se connait? Non je crois pas, tu connais rien de mes engagements. Et toi tu fais quoi pour changer les choses?

Tient quelques idées à la louche :

https://www.laquadrature.net/fr

&nbsphttp://www.framasoft.net/

http://www.regardscitoyens.org/









picatrix a écrit :



Il y a 98.3% (cf article) des foyers assujettis à la redevance.

Ce qui veut dire que si ils l’étendent aux smartphones ça ne touchera que moins de 2.7% au maximum.





Toi, tu es nul en maths <img data-src=" />









Mr.Nox a écrit :



HS/

Après la défaite de Sarkozy, tous sans exception ont trouvé des idées pour faire avancer la France. Ils ont tous la solution maintenant ! Mais fallait faire ça pendant les cinq ans écoulés !





Le truc c’est que c’est tellement plus facile de critiquer que de trouver les solutions, ici effectivement il donne quelques pistes mais çà reste vague quand même.&nbsp;



Ce qui m’énerve dans la politique c’est que les un sont pour un truc et les autres bêtement contre. On dirait qu’ils attendent que les autres pondent une idée pour voir le résultat. Si ça marche et que c’est bien accueilli ils la mettent en veilleuse, s’ils se plantent et que les français râlent ils arrivent comme les sauveur pour dire que c’est nulle et récolter des voix au passage.









Papa Panda a écrit :



Pourtant il porte des lunettes&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;





Il faut prendre les mêmes que lui, alors tu le verras en clair <img data-src=" />









flamwolf a écrit :



On se connait? Non je crois pas, tu connais rien de mes engagements. Et toi tu fais quoi pour changer les choses?

Tient quelques idées à la louche :

https://www.laquadrature.net/fr

&nbsp;http://www.framasoft.net/

http://www.regardscitoyens.org/



&nbsp;

Moi, pas grand chose, mais je me proclame pas rebelle non plus en avancant comme seul argument de ne pas regarder la télévision <img data-src=" />&nbsp;









ActionFighter a écrit :



Il n’y a rien à tirer de bon là bas, leur von blanc est trop sec et je bouffe pas de fruits de mer <img data-src=" />





un <img data-src=" /> viticole!&nbsp;<img data-src=" />

c’est bien ça change <img data-src=" />









Soltek a écrit :



Toi, tu es nul en maths <img data-src=" />





et puis l’union des utilisateurs de TV et des utilisateurs de portables ne doit pas faire 100% il y a bien des personnes sans TV et sans portables . Donc -10 en math<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



&nbsp;

Moi, pas grand chose, mais je me proclame pas rebelle non plus en avancant comme seul argument de ne pas regarder la télévision <img data-src=" />&nbsp;





porter une moustache pareille, ça suffit comme caution rebellistique <img data-src=" />









flamwolf a écrit :



Non sur internet l’opinion reste multiple, à chacun de savoir ou chercher et que croire, à la télévision l’opinion est unique. Faut il que je vous fasse une liste des informations concernant la France parues dans des publications étrangères sans avoir même fait l’objet d’un article ou de quelques secondes d’informations à la télé?

Les médias sont l’église moderne, les informations remplacent la messe mais le but est toujours l’encadrement des foules. C’est bien pour ça que tout est fait pour contrôler l’internet et y restreindre la liberté d’expression.





du calme Jolly Jumper. c’est juste pour mettre en valeur la bêtise de l’argument. Si on suis son raisonnement on ne consulte plus aucuns médias dont le médium qu’est internet









FunnyD a écrit :



Moi, pas grand chose, mais je me proclame pas rebelle non plus en avancant comme seul argument de ne pas regarder la télévision <img data-src=" />





Il n’y a que les idiots qui regardent la télé, les gens intelligents regardent des vidéos de lolcats, de girl fails et des monologues d’Alain Soral <img data-src=" />



La France à un déficit abyssale et pas de ressources naturelles à part le bois. Il faudra bien trouver l’argent là ou il se trouve.



Chaque mois c’est de nouvelles taxe ou des augmentations de taxe avec des annonces de réformes mollement mené.



La redevance étendu au autres écrans n’est qu’une étape, je ne serais même pas étonné qu’il propose une taxe de 20% sur les smartphones et tablettes.


Le 14/10/2014 à 12h58