Connexion Premium

États-Unis : les datacenters font grimper la facture d’électricité des ménages

Factures sous haute tension

États-Unis : les datacenters font grimper la facture d’électricité des ménages

Dans de nombreux États américains, la hausse de la demande en énergie des centres de données se répercute sur les factures des citoyens.

Le 28 juillet 2025 à 14h29

Que se passe-t-il avec le prix de l’électricité aux États-Unis ? À Trenton, dans le New Jersey, la facture moyenne a augmenté de 26 dollars, raconte le Washington Post. À Philadelphie, en Pennsylvanie, elle a grimpé de 17 dollars. Et à Columbus, dans l’Ohio, de 27 dollars.

En cause : l’explosion du nombre de centres de données qui, en consommant toujours plus d’électricité, participent à l’augmentation des factures d’électricité de millions de personnes – y compris celles qui n’utilisent ni services de cloud, ni technologies d’intelligence artificielle.

Qualité du service altérée et prix augmentés

Dans l’Ohio, la demande de sociétés comme Google, Meta, Microsoft ou Amazon a ainsi directement participé à l’augmentation moyenne de 20 dollars mensuel des factures d’électricité des résidents. Sur l’année, cela représente une hausse de 240 dollars, que plusieurs habitants qualifient d’ « injuste », dans la mesure où elle permet de soutenir des sociétés dont les profits se chiffrent en milliards de dollars.

La tendance n’est pas neuve, et ne se traduit pas que financièrement. Fin 2024, de nettes altérations du courant électrique étaient ainsi constatées dans de nombreux foyers installés dans un rayon de moins de 80 km de centres de données, en particulier dans la région de la « data center alley ». C’est dans cette zone de Virginie du Nord que l’essentiel des centres de données états-uniens sont installés.

Conflits d’usage et difficultés de raccordement

Ailleurs dans le monde, la consommation d’énergie des centres de données a déjà eu pour conséquence la suspension de projets de construction de logements, faute de pouvoir les alimenter en énergie, ou au contraire de bloquer la construction de nouveaux data center, pour s’assurer que la répartition d’électricité puisse être maintenue.

Là où, comme en France, la production d’énergie est excédentaire, la multiplication des centres de donnée pose néanmoins des enjeux en termes d’infrastructure et de capacité de raccordement.

Opposition croissante aux centres de données

Aux États-Unis, un rapport mené par Data Center Watch entre mars 2024 et mars 2025 constate que l’équivalent de 64 milliards de dollars de projets de data center sont actuellement bloqués ou retardés à travers le pays. En cause : ces questions d’accès à l’énergie, celle d’accès à l’eau pour refroidir les serveurs, mais aussi les pollutions spécifiques à ce type d’établissement, notamment en termes sonores.

Outre les communautés locales, les représentants politiques font partie intégrante de l’opposition qui se dessine. En Ohio, les régulateurs de l’énergie viennent par exemple de décréter que les opérateurs de centres de données doivent augmenter leur participation financière pour mettre à niveau le réseau électrique – une décision que le groupement industriel Data Center Coalition a qualifié de « très décevante » auprès du Washington Post.

Commentaires (21)

votre avatar
Faut bien alimenter le futur.
@Grok : est-ce vrai ?
\s
votre avatar
C'est pas pour rien que Sam Altman demandait à ce qu'une partie de l'électricité soit réservée pour l'IA...
votre avatar
Concrètement, ça représente une augmentation de combien de pourcents ? Ou mieux : quel est le prix du kilowattheure ? Parce que là, avec l'augmentation de la facture de 20$, difficile de se faire une idée de si c'est anecdotique ou non. Avec les vrais chiffres, ça irait mieux.
votre avatar
Ah un article contre l'IA, ouf je me demandais quand il allait arriver :p

blague à part, l'augmentation représente combien en pourcentage de la facture initiale ?
votre avatar
Ce n'est pas un article contre l'IA mais un article présentant une facette des conséquences du déploiement de l'IA (ici technique sur la distribution d'électricité et sociétal quant à l'impact sur le budget des citoyens).
C'est bien d'être au courant d'un maximum de répercussions pour se faire un avis le plus éclairé possible.
votre avatar
Pour se faire un avis éclairé, il faut que TOUS les aspects soit évoqués. Next ne parle que des négatifs.
votre avatar
Évoquons ensemble les effets positifs: on va soigner les cancers!! Cool acceptons l'IA partout!
En vrai, on sait très bien que 10% des bienfaits de l'IA qu'on nous vend servira vraiment à une cause juste. Le reste c'est du business, tant que les gens achètent...
votre avatar
L'article source du Washington Post a une infographie représentant l'évolution du prix en fonction de l'Etat entre avril 2024 et avril 2025. Dans certains états, la facture augmente de plus de 9%

Sinon, l'article parle de plusieurs coût au niveau des producteurs. L'un est à 22% l'autre à 83%. Mais ils précisent bien que ce coût n'est pas forcément répercutés en intégralité sur les quartiers résidentiels.

Ce qui ne veut pas dire qu'il ne sera pas répercuté sur d'autres types d'infrastructures, comme les entreprises locales...
votre avatar
Mutualiser les coûts, privatiser les bénéfices, rien de nouveau sous le soleil.

(La nouveauté sera éventuellement de se faire pourrir la gueule pour avoir osé s'en plaindre ; pas impossible par les temps qui courent.)
votre avatar
Là ce n'est même pas une mutualisation des coûts, juste la bête application de la loi de l'offre et de la demande au marché de l'électricité. La demande augmente ? Le prix augmente.
votre avatar
Apparemment, ça n'est pas tout à fait ça, car ce serait répercuté uniquement sur les gros consommateurs, et c'est sans doute l'inverse: pour préserver les moyens des gros consommateurs, on répartit la charge sur les petits pour qui c'est plus indolore en valeur absolue.
De plus, ces dépenses des producteurs sont certainement de l'infrastructure à renforcer, donc plus fondées sur les abonnements que sur la consommation.
votre avatar
Bah si on avait les chiffres dans la news (plutôt qu'une augmentation moyenne), on pourrait trancher. Mais là, on n'a rien.
votre avatar
A un moment, ceci va se heurter à une autre loi (valable de la physique/chimie... aux sciences humaines): La loi de la rouspétance universelle.
Ce secteur consomme trop de ressources et avec une croissance intenable: Après, allez expliquer aux gens qu'ils doivent être sobres chez eux, se faire néanmoins de plus en plus allumer sur leurs factures, tout cela pour alimenter des ogres pareils de manière compétitive face au reste du monde: Fatalement, un jour une tension sur l'électricité se combinant avec les nuisances... et l'eau, le cocktail deviendra très très vite détonnant.
votre avatar
Quelles petites mentalités.

Les gens devraient se sentir honorés de devoir participer à la facture de technologies destinées à les rendre sans-emplois et à les emmener sur les routes glorieuses du techno-féodalisme.
votre avatar
Demandez à ChatGPT de baisser la facture !
votre avatar
On n'aura bientôt plus d'électricité et d'eau, mais tout va bien : on pourra demander à l'IA de nous trouver une solution ! :8
votre avatar
On sait au moins comment tuer une IA
votre avatar
A quand une taxe sur nvidia ?
si ils étaient vraiment malins, nvidia partagerait ses bénéfices déjà avec les producteurs d'électricité.
votre avatar
"Outre les communautés locales, les représentants politiques font partie intégrante de l’opposition qui se dessine."

Va falloir faire voter les IA hébergées par ces DC, car face à des politiques qui affectent l'électeur ce dernier aura à un moment toujours raison.

Et si ces DC sont de véritables Fort Knox niveau sécurité du site, des évènements récents dans le sud démontrent combien l'infra électrique est vulnérable à des sabotages bien ciblés.

En tout cas, il va falloir mettre des limites à un secteur qui part trop en live. Quand on pense que certains se voient déjà construire leurs propres centrales nucléaires pour alimenter leurs DC...

Je travaille sur un site bien alimenté, ou on a consommé dans le passé jusqu'à pas loin de 5% d'une tranche nucléaire classique de ~1GW à nous tout seuls entre le site, les serveurs que nous hébergions alors pour les besoins internes et les plateformes de test. Soit dans les 50MW.

Un gros du DC a repris les 2/3 de la surface, tout séparé/rasé sur désormais 3 ans et on va seulement arriver dans la phase de reconstruction: Visiblement, cette somme de travaux reste rentable vs payer un raccordement de cette capacité ailleurs.

Pour des capacités encore plus importantes, c'est clair que la note va piquer mais c'est clairement aux opérateurs de DC de la payer... en faisant payer leurs services plus chers. A la fin il faut qu'il y ait qqchose qui sonne la fin de la récré de ce foutoir et si cela passe par la facture, cela pourrait éviter d'en arriver à "pour faire baisser vos factures, cramez un DC".
votre avatar
Après coup je mle suis souvenu, qu'au USA. Il n'a pas eu besoin de l'IA pour faire grimper la facture d'électricité.

cf. Scandal ENRON
fr.wikipedia.org Wikipedia
votre avatar
je ne comprend même pas comment c'est possible que le coût de la consommation supplémentaire de l'électricité n'est pas répercuté uniquement au gestionnaire des DC. Je veux dire, ils consomment plus, sollicite plus le réseaux donc ils doivent avoir une facture adapté pour couvrir leur usage et consommation.
Pourquoi les gens avec leur infra existant et leur consommation ridicule par rapport à un DC, doivent payer payer plus chère mdr.

États-Unis : les datacenters font grimper la facture d’électricité des ménages

  • Qualité du service altérée et prix augmentés

  • Conflits d’usage et difficultés de raccordement

  • Opposition croissante aux centres de données

Fermer