Alors que l'Assemblée nationale se penche actuellement sur le projet de loi sur le renseignement, Steeve Morin vient de publier son contenu dans un dépôt accessible via Github. L'idée reste la même que pour ce qu'il avait fait avec le Code civil : permettre de suivre simplement les modifications apportées.
Il y a deux semaines, nous nous étions entretenus avec Steeve Morin, un internaute qui avait publié le Code civil, le Code pénal ainsi que le Code de procédure pénale dans des dépôts via Github. Il avait récupéré les différentes versions des textes sur le site Legifrance et avait mis le tout en ligne, sous forme de « commits » successifs. Une approche originale pensée pour les geeks, mais permettant au passage à tout le monde de visualiser directement les évolutions de la loi, évoquée par Clay Shirky dès 2012.
Aujourd'hui il récidive avec le projet de loi sur le renseignement (voir notre analyse) qui est débattu depuis hier à l'Assemblée nationale (voir notre compte rendu de la première journée). Notez que vous retrouverez aussi un récapitulatif assez complet sur le service prévu à cet effet de Regards Citoyens : La fabrique de la loi.
Un peu tard certes, mais voici la Pull Request du #PJLRenseignement sur @Github: https://t.co/3fPKPQGlJD pic.twitter.com/dfaSUyFGPm
— Steeve Morin (@steeve) 14 Avril 2015
Commentaires (41)
NSA.fork
France.pullRequest
France.commit
if (deny) France.commit-force (49-3)
LoisAvecChampDactionTropLarge++;
#PlusDeTransparence
//Georgette où est passé la mayonnaise on n’a plus de vaseline ?
Juste pour dire, super initiative.
Faudrait qu’il fasse pareil pour la constitution et comme ça on pourra proposer des patchs…
Ha cool! Utile;)
Putain, c’est une super idée O.o !
J’avoue, chapeau mister Morin.
Je veux pas péter votre enthousiasme, mais si l’intention est louable, je ne vois pas l’intérêt de la chose.
Ce qui existe déjà sur Légifrance est beaucoup plus exploitable.
Et pour ce projet de loi en particulier, je doute qu’avoir chaque changement d’un travail en cours puisse donner beaucoup d’informations exploitables.
Je rêve du jour où le gouvernement fera lui même les mises à jour du repo …
En attendant, merci encore M. Morrin !
merci Mister Morin !!!
" />
le 1er article commence fort : “Le Conseil d’État est compétent pour connaître en premier et dernier ressort, conformément aux dispositions de l’article L. 841-1 du code de la sécurité intérieure, des requêtes concernant la mise en œuvre des techniques de renseignement mentionnées au titre V du livre VIII de ce code.”
" />
Je me suis arrêté à “compétent” pour m’esclaffer de bon cœur
Il faut aussi lire ça :http://www.nextinpact.com/news/93698-interview-steeve-morin-nous-explique-pourqu… (lien dans l’article)
+100
Beau boulot
Certes, mais là c’est un peu plus lisible, tu vois directement les modifs sans avoir à parcourir entre le dernier texte en vigueur et les différentes corrections.
Après, ça reste aussi parce qu’on a l’habitude de voir ce genre de représentation
J’ai ça pour jeudi.
" />.
Tu vois la colonne à gauche avec les dates (versions de l’article) ?
Tu as le texte tel qu’il était applicable à un moment donné.
Sur
ce texte que je te cite en exemple, je voulais voir les modifications
entre les deux dernières versions. Rien sur son dépôt alors que c’est
bien sur légifrance.
@zefling : il me manque 80% de l’article que tu cites en lien
J’ai
lu son “exposé des motifs” sur github et je ne pense pas que suivre
chaque changement de virgule d’un projet de loi (ou même d’un texte
complet) ait un intérêt quelconque.
Regarde l’exemple du texte qui
est donné dans l’article dont tu donnes le lien. Quel est l’intérêt de
voir que “père et mère” a été remplacé 214x par “parents” ?
Enfin,
son “nul n’est censé ignorer la loi” qui justifierait que l’on
s’approprie notre droit … personne ne connaît l’ensemble du droit.
C’est une simple maxime juridique qui dit que tu ne peux tirer argument
de ta méconnaissance d’un texte pour le violer.
Edith : arf, à même pas une minute près … vous êtes plutôt merguez ou chipos ?
Pouvoir faire un “git blame” sur ce genre de texte, ca n’a pas de prix.
J’avoue j’ai ri.
Ow wait…
T’as bien fait, quand même.
J’ai complètement zappé la colonne de gauche avec les dates d’application des différentes versions.
Sans être méchant tu ne doit pas savoir à quoi sert un gestionnaire de version.
Article R415-11 du code de la route a une version 2010 et 2008
dans un premier cas tu lis les 2 partie pour voir les différences, possible
avec un gestionnaire de version ici un patch svn :
Article R415-11
-Modifié par Décret n°2008-754 du 30 juillet 2008 - art. 11-Tout conducteur est tenu de céder le passage aux piétons régulièrement engagés dans la traversée d’une chaussée et à ceux circulant dans une zone de rencontre ou une aire piétonne.
+Modifié par Décret n°2010-1390 du 12 novembre 2010 - art. 17+Tout conducteur est tenu de céder le passage, au besoin en s’arrêtant, au piéton s’engageant régulièrement dans la traversée d’une chaussée ou manifestant clairement l’intention de le faire ou circulant dans une aire piétonne ou une zone de rencontre.
c’est quand même plus sympa ! et c’est particulièrement adapté a de long texte bien lourd, et une autre utilité, je t’invite à lire :
“http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/09/15/Simplifions-le-droit-:-sauvons-la-Scientologie ”
pour le verbiage, en 1815 ok, en 2015 il serait temps d’utiliser les outils performants qui sont a notre disposition.
Sans compter que tu peux commenter sur GitHub une modification et/ou en proposer.
Ce genre d’outil devrait être sur le service public afin de permettre à tout le monde de participer et surtout aux experts de certains sujets (via leur métier, passion,…).
Mais bien sur les politiques vont te dire, que le citoyen lambda n’en a pas les compétences. Alors que sur beaucoup de nouveau sujet ils sont complétement ignares.
Pour savoir si c’est utile il faut tenter la chose je dirai !
Sympa le concept d’open-democracy ! Faut proposer ça à Etienne Chouard ;o)
J’ai tenté dans le code pénal (cf. mon exemple plus haut).
Il n’y a pas l’ancien texte, ils sont dans le désordre, … bref …
@stratic : j’ai pas dit qu’il y avait ça sur légifrance, j’ai dit que le truc sur légifrance est plus pratique.
Quand tu lis un texte, la plupart du temps, t’as besoin d’une vue d’ensemble.
Petit exemple : depuis le 1er avril, une assignation doit préciser “les diligences entreprises en vue de parvenir à une résolution amiable du litige”.
A quoi ça sert de voir l’évolution ?
Si je veux regarder la régularité d’une assignation délivrée en février, je vais regarder l’ancien texte. Si elle est du 5 avril, le nouveau.
Maitre Eloas, avocat blogueur bien connu des geeks, préfère github, lui son métier c’est justement de connaître les changements :)
https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/582898065692069888
J’ai du mal a voir ce que tu veux méliorer ici: https://github.com/steeve/france.code-civil/pull/40/files?diff=split
Selon moi, le problème qui se pose quand on veux lire/étudier un texte en perpétuel changement, c’est de voir les changements successifs pour ne pas avoir a se re-fader tout le texte a chaque modification.
J’ai même du mal a concevoir que les gens a l’assemblée nationale ou au sénat puissent discuter de ce genre de modifications sans avoir ce genre de données (cf. le lien plus haut). Avoir les deux versions sur papier pour les comparer est loin d’être pratique et utilisable.
Bref, je ne comprend pas du tout comment les sénateurs et députés travaillent.
Je ne vois pas où il a exprimé une préférence pour github dans son tweet (peut-être dans les commentaires que je n’ai pas lus).
Maintenant, c’est l’avis d’un confrère sur plusieurs dizaines de milliers …
Il est indéniablement excellent dans son boulot.
Maintenant, il pousse le côté geek à l’extrême, pour l’avoir vu se tourner vers tweeter pour le support de LaTeX (pour un truc aussi con que des bordures).